Kesić ismevao prebijanje novinara na tribini ProGlasa, pa priznao: "Vicelarević nije izazvao incident" VIDEO

Kesić je, prema pisanju Politike, umesto da odmah jasno osudi napad, u prvom delu gostovanja pribegao ironiji i podsmehu, govoreći kao da je sam tukao prisutne.

"Prisutni su bili divni ljudi. Mnoge sam lično prebio. Što Bjelogrlić, što ja, čak i Tamara Dragičević je prebila mnoge ljude tamo pre početka tribine", rekao je Kesić.

Na pitanje voditeljke da li se to nije snimilo, nastavio je u istom tonu.

"To se nije videlo, nažalost. Prebio sam prvo jedan bračni par koji se zovu isto kao moja žena i ja, Zoran i Ivana, njih sam prebio odmah. Prebio sam jednu ženu koja je psihoterapeut i koja je rekla da bi mene možda pogledala, prebio sam je", kazao je Kesić.

On je potom dodao da je lično obećao da će prebiti i trinaestogodišnjeg dečaka Milančeta, autora jedne od slika sa izložbe u foajeu.

"Tako da, bilo je puno prebijanja pre i posle", naveo je Kesić, nastavljajući da se podsmeva incidentu koji je u javnosti već izazvao ozbiljne reakcije.

Taj deo nastupa ostavio je utisak da se napad na čoveka koji je došao na tribinu relativizuje i pretvara u televizijsku dosetku. Umesto razgovora o odgovornosti i atmosferi u kojoj je došlo do incidenta, gledaoci su čuli seriju šala o prebijanju.

U drugom delu gostovanja Kesić je, međutim, promenio ton i priznao da Vicelarević nije izazvao incident.

"Nije nam jasno zašto se desilo. Jer čovek koji je pitao, taj Zoran Vicelarević, nijednom svojom rečju nije izazvao incident", rekao je Kesić.

On je dodao da je naknadno čuo da je Vicelarević na Fejsbuku ranije pisao protiv tog događaja, ali je i sam priznao da to nije moglo biti opravdanje za napad.

"Što se tiče njega, apsolutno nije zaslužio nikakvu grubost i ja se Zoranu Vicelareviću ovom prilikom izvinjavam, jer niko ko je došao na našu priredbu zaslužio da bude čupan ili udaren", kazao je Kesić.

Takvo izvinjenje došlo je tek nakon što je u istom gostovanju incident već bio predstavljen kroz podsmeh. Zato ono nije otklonilo utisak da se najpre pokušalo sa ismevanjem i umanjivanjem napada, a tek potom sa kontrolom štete.

Posebno je upadljiv i način na koji je Kesić govorio o čoveku koji je, kako je naveo, napao Vicelarevića. Najpre je rekao da sve zna i da je utvrdio da napadač nije bio obezbeđenje, već čovek iz publike.

"Sve sam se raspitao. Sve znam. Čovek nije obezbeđenje. Čovek je platio kartu i bio je tu kao jedan od publike", rekao je Kesić.

Zatim je ponudio verziju po kojoj mu je prvo delovalo da je i taj čovek možda bio organizovan od strane SNS-a kako bi izazvao incident.

"Meni je prvo, Nataša, delovalo da je i taj čovek, koji je njega čupao, da je organizovan od strane SNS-a da izazove taj incident, da se to slika i da dopisnici Informera odmah ovog intervjuišu, da se napravi ovo što se napravilo", naveo je Kesić.

Ali je odmah zatim ostavio mogućnost da to ipak nije tačno.

"Ali moguće da nije. Moguće da je čovek samo bio nervozan, što osuđujem. Osuđujem i njegov akt, i napravio je medveđu uslugu i sebi, jer će da odgovara zbog toga što je uradio, i treba da odgovara", kazao je Kesić.

Tako je u istom nastupu prešao put od tvrdnje da sve zna, preko insinuacije da je vlast organizovala incident, do priznanja da je moguće da je napadač bio samo nervozni simpatizer iz publike. Takav redosled nije razjasnio događaj, već je dodatno pokazao koliko se odgovornost prebacuje i razvodnjava.

Kesić je na kraju ocenio da je napadač napravio medveđu uslugu i njemu i organizatorima, jer se sada, kako je rekao, umesto o divnoj priredbi govori o incidentu.

"Em je napravio medveđu uslugu nama, što ja sad umesto o divnoj, divnoj priredbi treba da pričam o tome", rekao je Kesić.

Upravo ta rečenica najbolje pokazuje problem njegovog nastupa: težište nije stavljeno na čoveka koji je napadnut, već na štetu koju je incident napravio organizatorima i učesnicima skupa. Prvo podsmeh, zatim izvinjenje, pa prebacivanje sumnje na vlast i na kraju priznanje da je napadač možda bio neko iz publike, sve to čini nastup u kojem se napad više brani, ublažava i objašnjava nego što se nedvosmisleno osuđuje.