Detalji sa suđenje za "Generalštab": Ovim rečima se Selaković obratio u sudu, pa odbio imunitet

Ministar kulture Nikola Selaković izjavio je danas pred Specijalnim sudom u Beogradu da je jezički i gramatički razumeo optužni predlog, ali da mu nije jasno šta je sadržinski pogrešio.

"Jezički i gramatički sam razumeo za šta me tužilaštvo tereti, ali mi sadržinski nije jasno šta sam pogrešio. Kao magistru pravnih nauka poznata su mi bića ovih krivičnih dela, ali ovde toga bića nema. Nisam kriv!", rekao je Selaković obraćajući se sudijskom veću.

Postupak se vodi po optužnom predlogu Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, kojim se Selaković tereti za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službene isprave u vezi sa "skidanjem" statusa kulturnog dobra u slučaju poznatom u javnosti kao "Generalštab".

Na pitanje predsednika sudskog veća, sudije Stojana Petrovića, da li je pročitao optužnicu, Selaković je odgovorio da se sa njom upoznao putem medija.

"Sa optužnim predlogom sam upoznat posredstvom medija N1 i Nove S, jer su bili u kontaktu sa drugom stranom", rekao je Selaković.

Na sudijsko pitanje da li želi da se pozove na imunitet koji ima kao ministar, Selaković je rekao da to ne želi. Sudijsko veće je, međutim, navelo da će Vladi Srbije uputiti dopis, jer i ona mora da se izjasni o tom pitanju.

I ostali optuženi – Slavica Jelača, sekretar u Ministarstvu kulture, Goran Vasić, v. d. direktora Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture, i Aleksandar Ivanović, v. d. direktora Zavoda za zaštitu spomenika kulture grada Beograda – izjasnili su se da nisu krivi i odbacili navode optužnog predloga.

Tužilac Vojislav Isailović je u uvodnom izlaganju pročitao optužni predlog i naveo dokaze i svedoke koje će tužilaštvo predložiti tokom postupka.

Advokati odbrane ocenili su da je optužni predlog pun materijalnih grešaka, nezakonitih radnji i pravnih nelogičnosti.

"Tužilac govori o kulturnom dobru i zgradi, a tamo nema zgrade, već ruševina koja preti da se nekome sruši na glavu. Besmisleniji optužni predlog nisam pročitao za svojih 32 godine rada u pravosuđu. Ovo je politički proces i politički pamflet", rekao je advokat Dragan Palibrk.

On je naveo da je objavljeno gotovo 1.700 tekstova o ovom slučaju pre početka suđenja, što je ocenio kao pritisak na sud i tužilaštvo.

Advokat Vladimir Đukanović osvrnuo se i na protest ispred suda.

"Ovako nešto nije viđeno od 1945. i 1946. godine, kada je OZNA organizovala suđenja. Dovode se ljudi koji vređaju i psuju okrivljene i njihove branioce", rekao je Đukanović.

Odbrana je istakla da u optužnom predlogu nema elemenata krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja.

"Mora da postoji šteta i korist. Mi ne znamo ko je oštećen, ko je stekao korist i kako je ona pribavljena. Nije obavljeno nijedno veštačenje, a tvrdi se da je načinjena šteta", rekao je Palibrk.

Govoreći o drugom krivičnom delu, on je upitao šta je konkretno falsifikovano i šta se smatra originalom.

Branioci su se više puta pozvali i na Zakon, takozvani "leks specijalis" o Generalštabu, kojim je predviđena revitalizacija tog prostora kao projekta od opšteg interesa.

Branilac Aleksandra Ivanovića, advokat Ljubiša Vučetić, naveo je da u ovom slučaju nema objekta zaštite, uzročno-posledične veze, niti štete i koristi, zbog čega, kako je rekao, nema ni krivičnog dela.

Advokat Igor Isailović izneo je procene prema kojima je, kako tvrdi, postupanje tužilaštva dovelo do gubitka investicije od oko 800 miliona evra, dodatne vrednosti od 776 miliona evra, kao i do gubitka između 21.000 i 42.000 radnih mesta.

Nastavak suđenja zakazan je za 15. april.