Podneta krivična prijava protiv Mladena Nenadića, glavnog tužioca za organizovani kriminal

Prema saznanjima, zabrinuti građanin podneo je krivičnu prijavu protiv Mladena Nenadića, glavnog javnog tužioca Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, kako se navodi, zbog krivičnog dela kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika.

Podsetimo, juče 9. jula u vodećim medijskih portalima u Srbiji pojavila sa fotografija Nenadića u kafanskom okruženju sa bivšim košarkašem Dejanom Bodirogom koji je aktivno angažovan u vezi sa protestima i blokadama saobraćaja koje se svakodnevno održavaju u Srbiji, rektorom beogradskog Univerziteta Vladanom Đokićem koji takođe rukovodi tzv. studentskim protestima, ali i sa Nebojšom Bojovićem, sadašnjim prorektorom Univerziteta u Beogradu i bivšim predsednikom skupštine Infrastrukture Železnice Nebojšom Bojovićem (koji je na toj funkciji bio u vreme pada nadstrešnice i nakon njenog pada podneo ostavku, a da nije javnosti pružio objašnjenja u vezi sa navedenom tragedijom) i bivšim izvršnim direktorom Infrastrukture Železnice Milutinom Miloševićem koji je bio nadležan za upravljanje javnom železničkom infrastrukturom.

Ova prijava je podneta imajući u vidu opštepoznatu okolnost da je Javno tužilaštvo za organizovani kriminal angažovano za postupanje u predmetu formiranom povodom pada nadstrešnice i stoga se postavlja pitanje šta glavni javni tužilac tog tužilaštva radi u kafanskoj atmosferi sa dva lica koja mogu biti predmet postupanja u tom predmetu.

Takođe, ono što izaziva pitanja je otkuda glavni tužilac Javnog tužilaštva za organizovani kriminal u društvu sa licima koja bi mogla biti osumnjičeni (ili barem svedoci) u predmetu u kome postupa njegovo tužilaštvo?

Da li se tu radi o nekakvom nedozvoljenom uticanju od strane tužioca Nenadića na Miloševića i Bojovića ili je pak obrnuto?

Nema sumnje da je ispijanje vina u veseloj kafanskoj atmosferi sa licima koja su duboko povezana sa aktuelno jednim od najznačajnijih predmeta u državi u najblažu ruku neuobičajeno, tim pre što postupanje Javnog tužilaštva za organizovani kriminal u ovom slučaju prate brojne kontroverze.

Kako se navodi u krivičnoj prijavi, navodi se da je sasvim logično očekivati da će sastanci i dogovori između glavnog tužioca Nenadića i Bojovića i Miloševića kao potencijalno osumnjičenih za pad nadstrešnice dovesti do toga da se njihovi iskazi fingiraju i usklade, a da Javno tužilaštvo za organizovani kriminal opstruiše i sabotira krivični postupak, ili pak optuži neka druga lica, a Bojovića i Miloševića spase od odgovornosti.

U krivičnoj prijavi se u odnosu na Bojovića se napomine da je u medijima juče objavljen izveštaj od 30.10.2024. godine, koji je skupština kojom je predsedavao Bojović usvojila, a u kome se navodi da su dana 05.07.2024. godine okončani svi radovi na zgradi Železničke stanice u Novom Sadu.

I dodaje se da to dovodi do logičnog pitanja da li je svrha ovog sastanka da se ne ispituje da li je, a ako jeste u kolikoj meri, odgovoran Nebojša Bojović za pad nadstrešnice ili barem za potpisivanje dokumenta sa neistinitim sadržajem.

Razlog za podnošenje krivične prijave su pitanja zbog čega se tužilac Nenadić uopšte nalazi u društvu lica kao što su blokaderski aktivista Dejan Bodiroga i rektor Univerziteta u Beogradu Vladan Đokić. Jer bez preterivanja se za Đokića može reći da je glavni inspirator i pokrovitelj sadašnjeg stanja na univerzitetu koje karakterišu uzurpacija zgrada univerziteta i fakulteta ( koje su vlasništvo države ), tako da je u njima onemogućeno ono čemu služe - a to je održavanje nastave i ispita; već se koriste od strane protestanata blokadera za održavanje nelegalnih i nelegitimnih plenuma na kojima se čak poziva na državni udar.

U krivičnoj prijavi ukazuje se posebno na rektora Đokića. Kako se navodi reč je o licu koje bi zbog svojih aktivnosti moglo i moralo biti procesuirano, tako da starešini javnog tužilaštva koje bi trebalo da ga krivično goni definitivno nije mesto u njegovom društvu.