Slučaj Danilović - novo suđenje

"Apelacioni sud je u informaciji objavljenoj na sajtu, naveo da se osnovano žalbama okrivljenog i njegovih branilaca ukazuje da je prvostepena presuda doneta uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka, s obzirom da je izreka presude nerazumljiva, odnosno da je u suprotnosti sa razlozima presude.
Takođe, kako je dodao taj sud, u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a dati razlozi su potpuno nejasni i u znatnoj meri protivrečni. "

...ovo bi vec moglo da udje na memorandum apelacionog suda...
...simptomaticno je da se sudije nizih sudova uopste ne zale na ovakve kvalifikacije, pa je moguce da zapravo oni i nisu kvalifikovani za obavljanje tog zahtevnog posla...
...sem toga, odvlace mnogo novca iz budzeta za stancovanje presuda koje skoro redovno padaju na apelaciji...
...cemu sluzi ministarstvo...???
...ili je sve ovo ritualna igrarija za naivne gradjane...???

bruka i sramota !

Ološ.

Даниловић је потказао свог кума па се још придружио гоњењу. Нема даље. Објаснио.

Krajnje je vreme da se novinari bave istraživačkim novinarstvom - nije teško izvršiti matematičku analizu broja ovakvih odluka Apelacionog suda, koji je drugostepeni sud za najteža krivična dela (max zaprećena kazna iznad 5 godina zatvora). Neupućeni građani imaju iluziju da je svaki zapisnik suda i svaka presuda otkucana bez kreške, da ih uvek diktiraju /kucaju pismene sudije odn. zapisničari, ali upućeni znaju da nema zapisnika ili otpravka presude bez mane. Kad hoće, drugostepeni sud uvek može da nađe sitnicu zbog koje obara presudu, ali ovaj broj manjkavosti pismenog otpravka presude je neshvatljiv - pri tom radi se o kriv. postupku gde je okrivljeni sam, suprotno savetu branilaca, predlagao sporazum o priznanju krivice!!! Dok je Portal sudova bio javan (sa imenima stranaka), svako je mogao da se uveri u to da su tačni novinski izveštaji o tome je ovaj Fido već bio oputuživan za "nožakanje" drugih lica pa bi bilo interesantno da se novinari pozabave - da li je u tim predmetima nastupila apsolutna zastarelost ili je oslobođen krivice, a naravno i ko su sudije koje su tome doprinele. U svamom slučaju, društveno je opasno da se na slobodi nalazi neko ko svako malo preti ili ubada nožem - gde je tu specijalna i generalna prevencija?! Bezbednost građana? Istovremeno, u pritvoru se mesecima drže osumničeni za finansijske pronevere,zbog navodnog uticaja na svedoke što je smešno u odnosu na ovakve stvari jer takva dela nisu posledica nasilja nego "olovke i papira".

Даниловић је потказао свог кума па се још придружио гоњењу. Нема даље. Објаснио.

bruka i sramota !

"Apelacioni sud je u informaciji objavljenoj na sajtu, naveo da se osnovano žalbama okrivljenog i njegovih branilaca ukazuje da je prvostepena presuda doneta uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka, s obzirom da je izreka presude nerazumljiva, odnosno da je u suprotnosti sa razlozima presude.
Takođe, kako je dodao taj sud, u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a dati razlozi su potpuno nejasni i u znatnoj meri protivrečni. "

...ovo bi vec moglo da udje na memorandum apelacionog suda...
...simptomaticno je da se sudije nizih sudova uopste ne zale na ovakve kvalifikacije, pa je moguce da zapravo oni i nisu kvalifikovani za obavljanje tog zahtevnog posla...
...sem toga, odvlace mnogo novca iz budzeta za stancovanje presuda koje skoro redovno padaju na apelaciji...
...cemu sluzi ministarstvo...???
...ili je sve ovo ritualna igrarija za naivne gradjane...???

Ološ.

Krajnje je vreme da se novinari bave istraživačkim novinarstvom - nije teško izvršiti matematičku analizu broja ovakvih odluka Apelacionog suda, koji je drugostepeni sud za najteža krivična dela (max zaprećena kazna iznad 5 godina zatvora). Neupućeni građani imaju iluziju da je svaki zapisnik suda i svaka presuda otkucana bez kreške, da ih uvek diktiraju /kucaju pismene sudije odn. zapisničari, ali upućeni znaju da nema zapisnika ili otpravka presude bez mane. Kad hoće, drugostepeni sud uvek može da nađe sitnicu zbog koje obara presudu, ali ovaj broj manjkavosti pismenog otpravka presude je neshvatljiv - pri tom radi se o kriv. postupku gde je okrivljeni sam, suprotno savetu branilaca, predlagao sporazum o priznanju krivice!!! Dok je Portal sudova bio javan (sa imenima stranaka), svako je mogao da se uveri u to da su tačni novinski izveštaji o tome je ovaj Fido već bio oputuživan za "nožakanje" drugih lica pa bi bilo interesantno da se novinari pozabave - da li je u tim predmetima nastupila apsolutna zastarelost ili je oslobođen krivice, a naravno i ko su sudije koje su tome doprinele. U svamom slučaju, društveno je opasno da se na slobodi nalazi neko ko svako malo preti ili ubada nožem - gde je tu specijalna i generalna prevencija?! Bezbednost građana? Istovremeno, u pritvoru se mesecima drže osumničeni za finansijske pronevere,zbog navodnog uticaja na svedoke što je smešno u odnosu na ovakve stvari jer takva dela nisu posledica nasilja nego "olovke i papira".