SANU da dokaže da je Srbija žrtva, a ne krivac za Veliki rat

Ko vam treso kavez? Opet ste "ugrozeni", "zrtve", sta li? Izvuku neke idiote koji su napisali neku glupost na 168. stranici svoje 20. knjige koju ce citati njihova uza familija i onda udri. Niko o ovoj temi ne diskutuje van Srbije. Uzroci Prvog svetskog rata su opste prihvaceni medju svetskim istoricarima i niko ne krivi Srbiju za isti. Atentat je neposredan povod za sukob Austro-Ugarske i Srbije a sam rat je prouzrokovan mnogo dubljim strukturalnim uzrocima o kojima mozete da citate u svakoj knjizi koja se bavi ovom temom kao i na internetu. Ove nebuloze vam se servijaju od strane drzavnog vrha da bi imali cime da vam drze paznju sledecih godinu dana ne bi li ste zaboravili da zivite u potpuno opljackanoj i propaloj drzavi ciji je ugled u svetu jednak "ugledu" koji je imala Albanija tokom dvadesetog veka. Sada ce SANU da vas brani od "sveta" koji pokusava da falsifikuje istoriju ne bi li sta? Naudili Srbiji?!? Dokle bre ljudi? Dokle vise?!?

Kolika je, uopste moc Akademije i njen kredibilitet u naucnom svetu? Svaka cast vecini akademika, ali ako pogledamo najistaknutije i najglasnije produkte komunistickog sistema, narocito filozofsko- knjizevni korpus, naknadnom pamecu, "osvescenih rodoljuba" koji su, najednom, postali nacionalisti, tesko je za verovati da mogu da postignu bilo sta.
Cak istoricari amateri, sa manje ostrascenosti ce razumeti i prici istoriji i istorijskim zbivanjima, za razliku od ovih "strucnjaka" koji u eri opste informisanosti i mogucnosti provere svake cinjenice, uporno brane tezu i tvrde da postoji svetska zavera SAMO protiv Srba. Pa i da je tako, do sada bi nas istrebili, ti "svetski mocnici". Kako li im promace da budemo na pravoj strani u oba svetska rata?!
Salu na stranu, mislim da bi nasu "istinu" bolje branila neka inostrana institucija nego SANU. Dokazana stetocinska institucija onih kojima je ostala u nasledje od slavnijih i casnijih predhodnika.

Samo nas vi nemojte braniti. Srbiju niko nije prozivao kao krivca. Za pocetak rata, vi bi trebali da znate, postoje uzrok I povod. Povod je bio atentat, uzrok prepaspodela kolonija, Austrija I Nemacka kao velike sile nisu mogle da podnesu da nemaju kolonije. Ja kao Tehnolog treba vas da ucim, strasno.

SANU da dokaže da je Srbija žrtva, a ne krivac za Veliki rat
Pa to nije bas tesko da se dokaze?! Prosto! Franjo Ferdinand izvrsio atentat na Gavrilo Principa a ne Gavrilo Princip na Franju Ferdinanda!
Ali ko ce da vjeruje to?!
(Mujo 11, 20. novembar 2013 11:50)
--------------------------------------
A može i ovako gospodine Mujo. Gavrilo Princip je anektirajući veliki deo austro-ugarske teritorije, u skladu sa velikosrpskim hegemonističkim težnjama, otišao do Beča da tu aneksiju proslavi, pri čemu je Ferdinand u njega ispalio smrtonosne hice. Zar je Muji ili Ferdinandu važno ko će u šta da veruje?!

Sada ce SANU da vas brani od "sveta" koji pokusava da falsifikuje istoriju ne bi li sta? Naudili Srbiji?!? Dokle bre ljudi? Dokle vise?!?
(V, 20. novembar 2013 06:24)

kako dokle? pa dokle god postoje! nece valjda dozvoliti da ih optuze za dzabalebarose...

Postovanje !

Kako je bilo pre ne znam, ali za ovaj rat koji se desilo na celom Jugoslavie svaki covek zna da taj rat serbia je izazvala, to je zalosno svidja nam ile istina je to.

SANU snosi Veliki deo krivice za stanje u kojem se nalazi Srbija , jer je svesrdno uz pomoc SPC pomagala i podrzavala svaki rezim u Srbiji , nikad nije iznela svoj stav a Stetnosti pojedinih Poduhvata Vlasti za Buducnost Srbije, nego je Slepo sledila Dnevnu Politiku.

Vrlo jednostavno, akcent treba staviti na ulazak Nemačke u rat i odbijanje mirnog rešavanja spora. Srbija je nudila da se spor iznese pred međunarodni sud u Hagu. Velika Britanija je nudila međunarodnu konferenciju.
Austougarska i Nemačka su se odlučile za rat umesto za pregovore.
Čak i kada je rat počeo, da Nemačka nije napala Belgiju, to bi bio jedan u nizu evropskih ratova, ograničen na sukob Nemačke i Austrougarske sa Rusijom, Francuskom, Srbijom i Crnom Gorom. Nemci su bili ti koji su pogazili svoj potpis na ugovoru o suverenitetu i nezavisnosti Belgije i napali ovu zemlju. Velika Britanija je ušla u rat radi nemačkog napada na Belgiju, a ne radi rata Nemačke i Francuske. Velika Britanija je time ispunila obavezu iz ugovora koji je Nemačka pogazila. Konačno, rat se proširio van Evrope kada je Japan ispunio svoje savezničke obaveze prema Velikoj Britaniji i ušao u rat.
Nemci su se u Belgiji ponašali kao Austrougari u Mačvi ("Silovanje Belgije"), prvi upotrebili bojne otrove i na kraju su podmorničkom piraterijom izazvali ulazak miroljubivog Wilsona (SAD) u rat. U međuvremenu su odbili i njegovu ponudu za mir 1916. godine.

SANU da dokaže da je Srbija žrtva, a ne krivac za Veliki rat

Pa to nije bas tesko da se dokaze?! Prosto! Franjo Ferdinand izvrsio atentat na Gavrilo Principa a ne Gavrilo Princip na Franju Ferdinanda!
Ali ko ce da vjeruje to?!

SANU ,sa reputacijom kakvu danas ima ,iskompromitovana dugogodišnjim flertovanjem sa političarima ,a često i više od flertovanja , možda nam sredi preko veze i poziciju glavnog i odgovornog za ovaj veliki rat koji se sprema da počne ,ako već nije

(Helios, 2. decembar 2013 20:21)
Zao mi je sto vas je pogodila istina u onome sto sam napisao. Zao mi je sto je to bilo tako ostro, ali je to nesumljiva cinjenica i ekstrakt historijske sinteze, previse materijala za "naucnu" raspravu, ali je svakako bilo stimulativno da se razmislja i da se reagira. U tome sam uspio.
Mi mozemo priznati da se ne slazemo i to argumentirati. Odgovornost je akademija da brine o argumentima, a ne da ih krivotvori (ako vas je to zasmetalo). Ne reflektiram na povijest JAZU/HAZU do 1980tih ali nikada, niti jednom njezinom clanu nije palo na pamet pistai pamflete o hrvatskoj drzavi kod susjednih naroda.
Zasto mislite da je Hrvate trebalo oslobadati 2 puta? Tko vam daje za pravo da oslobadate bilo koga osim vas same? Hrvati su izasli iz Monarhije onim istim nacelom prava naroda na samoopredjeljenje i tako proglasili Drzavu SHS, da bi prekasno shvatili da idu pod srbijansku bajonetu. Nismo li imali pravo na samostalnost, kao Cesi i Slovaci kao i ostali slobodarski narodi Europe? I da skratim, ako mislite na drugo "oslobadanje", nemao o cemu govoriti, danasnja Hrvatska je produkt antifasizma i pokusaji da joj se "prikrpa" ustastvo je ne primjereno i necuveno za prvog susjeda o kojem ovise i od kojeg zahtjevate pomoc. Tito je dovoljno bio veliki da je Srbe spasio od ruske cizme a Hrvati su desetljecima stvarali i spasavali Jugoslaviju koju Srbi nisu bili u stanju voditi (Trumbic-Pribicevic, Cvetkovic-Macek, Subasic-Tito, A. Markovic-Mesic).

Steta je sto SANU nikada nije djelovala kao istinska znanstvena ustanova nego prirepak dnevne politike, kao takva ona nema snage niti ugleda bilo sta "spasavati". Ona se treba iz temelja promjeniti i napustiti politiku fabriciranja i krivotvorenja historije! Srbija je izazvala prvi svjetski sukob kao sto ga je pokusala izazvati 1908. ali joj nije uspjelo! Zbog katastrofe kod Cu Sime, Rusija nije bila u stanju podrzati Srbiju koju su jedva uspjeli smiriti. Kad je bila prilika okrenula se Srbija na jug i spremno pokrenula "oslobodilacke" balkanske ratove, pa ni to nije bilo dovoljno nego je "cackala" opet po Bosni i "iscackala" svijetski rat koji ju je najskuplje kostao gubitka na stotine tisuca ljudi i vojnika. Malo li je? I kada smo ikada culi da se u novije vrijeme SANU ograduje od mracnih sila milosevicevih sumornih i krvavih 90-tih godina?

Prvo pitanje je, kojim pravom Srbija prisvaja Principa. I on se nije izjasnjavao kao Srbin. Mladobosanci su se borili za Jugoslaviju. Bilo je tamo I muslimana ako ste procitali. NADJITE JEDAN DOKUMENT GDE SE PRINCIP DEKLARISE KAO SRBIN. Ova organizacija je bila naprednija nego Srbija danas. A sto se atentata tice, sve je jasno, Ferdinand je bio legitimna meta, njegova zena nije.

Isto koliko bi danas bila u stanju da izazove svetski rat jedna mala evropska zemlja, kao npr. Litvanija ili Letonija, a to je zaista nemoguce, toliko je i Srbija 1914.g. bila u stanju da izazove svetski rat. To su potpune besmislice da jedna tako mala zemlja, sa 4 miliona stanovnika u to vreme, moze da izazove takav sukob. Samo velike sile mogu izazvati svetski rat zbog ostvarenja svojih geostrateskih i kolonijalnih interesa, i apsolutno niko vise. Tako je bilo tada, tako je i dan danas.

"Na nama je složen zadatak da našu višestruko devastiranu zemlju oživimo i zacelimo njene rane, da pokrenemo posrnulu privredu, zaposlimo građane, a to je teško ako se ne poboljša slika Srbije u svetu i privuče više investicija, a taj zadatak je gotovo neostvarljiv ako nam se stavi na teret da smo odgovorni za otpočinjanje Prvog svetskog rata što će naredne godine biti jedna od centralnih tema"
Rece covek i ostade ziv. Investitora obicno interesuje profit , stabilnost investicije da ne idemo u dubinu , a ne nesto sto se desilo pre 100 godina.
U prevodu covek po mora da nadje krivca za nesposobnost ljudi koji vode ovu drzavu. Takav scenario smo vec videli 90-tih

Tako je i Šešelj pozivao da mu se dokaže srpsko podrijetlo.

ma kog je još briga šta SANU misli,oni da uopšte umeju da misle ne bi srbiju gurnuli u ovo blato u koje su je zakopali da neće živa da izađe,teško narodu kome su ovo najpametniji ljudi.

sta bi se danas desilo posle takvog incidenta? atomska bomba bi pala na nase glave odprilike. prema tome, nismo bas zrtve prvog svetskog rata..

Ajde brzo da se javi ciji je deda maltretirao Hitlera, da sve o jednom trosku nam naplate za oba svetska, a mogli bi odma da nam stave i racun za treci svetski rat.

Ovakve i slicne optuzbe protiv Srbije postojace dok postoji bar jedan zivi Srbin na planeti.
Ne treba da se zanosimo iako drugacije.

Cime se mi bavimo???!! Jel neko planira neku viziju bolje buducnosti gde ce malo novca od lopova da ostane i za narod? Sto se mene tice,bas me briga dal smo krivci ili zrtve. Jedno je cinjenica,volimo da se predstavljama kao zrtve i jadnici koje niko ne voli a niko ne zna zasto. Kolektivna paranoja.

SANU da proba da pokaze da smo, kao i obicno, чачкали где се НЕ чачка, da nismo umeli da kontrolisemo paradrzavnе organizacije i da smo kao ceo narod skocili u vatru gde je polovina izginulа ili trajno onseposobljena za normalan zivot i razvoj. Tada je srpska nacija bila u bioloskom zamаху i nekako je to prеzivela. Ako ne izvucemo pоuke iz toga ...

Ovo sto je reako gosp. Antic to se i ocekivalo i ocekivace se jos jedno dobrih 35 godina?, ali mene muci statisticka krivulja pozitivnih komentara na izjavu gosp. Antica tj trend koji je skoro ostao isti kao kada je poceo rat u HR, Bosn, Kosovu.
Mirotvorac

Gospodin Antic je dobro rekao. Sada srpski akademci treba intenzivno da rade na tome da odbrane Srbiju i srpski narod od nepravde. Zelim im puno uspeha! Veliki narodi su kroz istoriju tlacili i okupirali mali srpski narod koji se uvek borio za svoj opstanak.Da niko nije napadao Srbe Srbi ne bi imali razloga da se brane.Srbi su se borili protiv AGRESORA u svakom ratu.Srbi nastavite sa otkrivanjem istine- BOG JE NA SRPSKOJ STRANI!

Брате колико је теби добро, на чему сити??? По твојој причи испаде да смо ми Срби прави мазохисти и суицидни. Свако ко иоле зна историју зна да је Србија у то време бика ослабљена и неспремна за рат са било ким а камо ли са тада највећом силом у Европи и свету. Прочитај ти, брале још неку књигу ...

'Vrlo jednostavno, akcent treba staviti na ulazak Nemačke u rat'bilo bi lepo da napišeš redosled događaja,ovako si samo tendenciozan.
daklem
austrougarska objavljuje rat srbiji,rusija kao odgovor na to ne objavljuje rat austrougarskoj nego nemačkoj(za neobaveštenog koštunicu austrougarska i nemačka su dve različite zemlje )nemačka belgiji i ide sve u qrac,
opet za neobaveštene logički sled bi bio da je ustvari rusija ,objavom rata nemačkoj počela prvi svetski rat samo što obavešteni znaju da je to samo privid jer se samo čekao povod,tu nesrećni gavrilo stupa na scenu, i da svako objavi rat svakom.
a pošto vidim da pametni i knjiški ljudi neznaju razliku između povoda i uzroka,njima je to izgleda isto.
prosto rečeno ne verujem da naši akademici znaju razliku u značenju ova dva izraza,reči.
svojim ponašanjem od 80. pa nadalje su samo pokazali da ustvari i neznaju ni u kom vremenu i prostoru se nalaze oni i srbija i u kakvi su vremensko-prostorni odnosi između njih srba i srbije.mada imaju šerlok holmsa kao istaknutog člana pa će on sigurno da ih odvede u u zemlju moriju i da žive srećni zadovoljni bezvremensko besprostornom bitisanju.

Rušenje Berlinskog zida i Eksperiment zvani EU, najgore što se je moglo dogoditi Evropi i Svetu. Dnašnji svet sve više miriše na dvadesete i početak tridestih godina 20. veka, i zato je više nego ikad potrebno da se svi mole bogu, jer ono što se naslućuje vodi u totalni kraj.

@Konstatinos SANU nije nikada ni mogla biti "znanstvena" već samo naučna. Isto kao što Флавије Валерије Аурелије Константин nikada nije bio Konstantinos nego Konstantin Veliki.

Ali OK, tako mnogo mrzeti onemogućava biti "znanstven", to je dobro znano. Srbija, koja je Hrvatima donela dva put oslobođenje, je uvek začuđena kad prođe dan bez bljuvanja mržnje praćen arogancijom gluposti i "iščačkavanjem" - novih laži i besmislica. Njena je sudbina nesumnjivo jako teška, ali barem nije zauvek osuđena da izmišlja Tomislave i iranske pretke. Ona mora da se brani od laži i brani Istinu te nije osuđena na život u Tlapnji, znanstvenoj totalno. Ne mora da (i to istovremeno) proglašava tuđu ćirilicu svojom i "civilizacijski" zabranjuje pismo - i to "svoje"! Nema pojedince koji čeznu imati ime iz "tuđinske" tradicije, pa još pogrešno preuzeto.

Sta se ovaj strucnjak za dinkica i nasledno pravo mesa?

@ Dragoljub
Malo si se zabunio. Nemačka je 1. avgusta objavila rat Rusiji, a 3. avgusta Francuskoj, a ne obratno. Prema tome, ne spadaš u one koji bi druge mogli da upozoravaju na neobaveštenost.

Gavrilo Princip je heroj. Neokolonijalizam pod nazivom globalizma i tzv. europskih vrednosti će propasti. Revizionizam nije ništa drugo do pseudointelektualna podvala kojoj neki nasedaju iz neznanja, a neki iz koristi. Naravno ne treba podcenjivati silu kojoj se suprotstavlja gola istina.

Gospodin Antic je dobro rekao. Sada srpski akademci treba intenzivno da rade na tome da odbrane Srbiju i srpski narod od nepravde. Zelim im puno uspeha! Veliki narodi su kroz istoriju tlacili i okupirali mali srpski narod koji se uvek borio za svoj opstanak.Da niko nije napadao Srbe Srbi ne bi imali razloga da se brane.Srbi su se borili protiv AGRESORA u svakom ratu.Srbi nastavite sa otkrivanjem istine- BOG JE NA SRPSKOJ STRANI!

SANU da dokaže da je Srbija žrtva, a ne krivac za Veliki rat

Pa to nije bas tesko da se dokaze?! Prosto! Franjo Ferdinand izvrsio atentat na Gavrilo Principa a ne Gavrilo Princip na Franju Ferdinanda!
Ali ko ce da vjeruje to?!

Postovanje !

Kako je bilo pre ne znam, ali za ovaj rat koji se desilo na celom Jugoslavie svaki covek zna da taj rat serbia je izazvala, to je zalosno svidja nam ile istina je to.

SANU da dokaže da je Srbija žrtva, a ne krivac za Veliki rat
Pa to nije bas tesko da se dokaze?! Prosto! Franjo Ferdinand izvrsio atentat na Gavrilo Principa a ne Gavrilo Princip na Franju Ferdinanda!
Ali ko ce da vjeruje to?!
(Mujo 11, 20. novembar 2013 11:50)
--------------------------------------
A može i ovako gospodine Mujo. Gavrilo Princip je anektirajući veliki deo austro-ugarske teritorije, u skladu sa velikosrpskim hegemonističkim težnjama, otišao do Beča da tu aneksiju proslavi, pri čemu je Ferdinand u njega ispalio smrtonosne hice. Zar je Muji ili Ferdinandu važno ko će u šta da veruje?!

Ajde brzo da se javi ciji je deda maltretirao Hitlera, da sve o jednom trosku nam naplate za oba svetska, a mogli bi odma da nam stave i racun za treci svetski rat.

Ovakve i slicne optuzbe protiv Srbije postojace dok postoji bar jedan zivi Srbin na planeti.
Ne treba da se zanosimo iako drugacije.

@Konstatinos SANU nije nikada ni mogla biti "znanstvena" već samo naučna. Isto kao što Флавије Валерије Аурелије Константин nikada nije bio Konstantinos nego Konstantin Veliki.

Ali OK, tako mnogo mrzeti onemogućava biti "znanstven", to je dobro znano. Srbija, koja je Hrvatima donela dva put oslobođenje, je uvek začuđena kad prođe dan bez bljuvanja mržnje praćen arogancijom gluposti i "iščačkavanjem" - novih laži i besmislica. Njena je sudbina nesumnjivo jako teška, ali barem nije zauvek osuđena da izmišlja Tomislave i iranske pretke. Ona mora da se brani od laži i brani Istinu te nije osuđena na život u Tlapnji, znanstvenoj totalno. Ne mora da (i to istovremeno) proglašava tuđu ćirilicu svojom i "civilizacijski" zabranjuje pismo - i to "svoje"! Nema pojedince koji čeznu imati ime iz "tuđinske" tradicije, pa još pogrešno preuzeto.

Steta je sto SANU nikada nije djelovala kao istinska znanstvena ustanova nego prirepak dnevne politike, kao takva ona nema snage niti ugleda bilo sta "spasavati". Ona se treba iz temelja promjeniti i napustiti politiku fabriciranja i krivotvorenja historije! Srbija je izazvala prvi svjetski sukob kao sto ga je pokusala izazvati 1908. ali joj nije uspjelo! Zbog katastrofe kod Cu Sime, Rusija nije bila u stanju podrzati Srbiju koju su jedva uspjeli smiriti. Kad je bila prilika okrenula se Srbija na jug i spremno pokrenula "oslobodilacke" balkanske ratove, pa ni to nije bilo dovoljno nego je "cackala" opet po Bosni i "iscackala" svijetski rat koji ju je najskuplje kostao gubitka na stotine tisuca ljudi i vojnika. Malo li je? I kada smo ikada culi da se u novije vrijeme SANU ograduje od mracnih sila milosevicevih sumornih i krvavih 90-tih godina?

Rušenje Berlinskog zida i Eksperiment zvani EU, najgore što se je moglo dogoditi Evropi i Svetu. Dnašnji svet sve više miriše na dvadesete i početak tridestih godina 20. veka, i zato je više nego ikad potrebno da se svi mole bogu, jer ono što se naslućuje vodi u totalni kraj.

Isto koliko bi danas bila u stanju da izazove svetski rat jedna mala evropska zemlja, kao npr. Litvanija ili Letonija, a to je zaista nemoguce, toliko je i Srbija 1914.g. bila u stanju da izazove svetski rat. To su potpune besmislice da jedna tako mala zemlja, sa 4 miliona stanovnika u to vreme, moze da izazove takav sukob. Samo velike sile mogu izazvati svetski rat zbog ostvarenja svojih geostrateskih i kolonijalnih interesa, i apsolutno niko vise. Tako je bilo tada, tako je i dan danas.

Prvo pitanje je, kojim pravom Srbija prisvaja Principa. I on se nije izjasnjavao kao Srbin. Mladobosanci su se borili za Jugoslaviju. Bilo je tamo I muslimana ako ste procitali. NADJITE JEDAN DOKUMENT GDE SE PRINCIP DEKLARISE KAO SRBIN. Ova organizacija je bila naprednija nego Srbija danas. A sto se atentata tice, sve je jasno, Ferdinand je bio legitimna meta, njegova zena nije.

Gavrilo Princip je heroj. Neokolonijalizam pod nazivom globalizma i tzv. europskih vrednosti će propasti. Revizionizam nije ništa drugo do pseudointelektualna podvala kojoj neki nasedaju iz neznanja, a neki iz koristi. Naravno ne treba podcenjivati silu kojoj se suprotstavlja gola istina.

(Helios, 2. decembar 2013 20:21)
Zao mi je sto vas je pogodila istina u onome sto sam napisao. Zao mi je sto je to bilo tako ostro, ali je to nesumljiva cinjenica i ekstrakt historijske sinteze, previse materijala za "naucnu" raspravu, ali je svakako bilo stimulativno da se razmislja i da se reagira. U tome sam uspio.
Mi mozemo priznati da se ne slazemo i to argumentirati. Odgovornost je akademija da brine o argumentima, a ne da ih krivotvori (ako vas je to zasmetalo). Ne reflektiram na povijest JAZU/HAZU do 1980tih ali nikada, niti jednom njezinom clanu nije palo na pamet pistai pamflete o hrvatskoj drzavi kod susjednih naroda.
Zasto mislite da je Hrvate trebalo oslobadati 2 puta? Tko vam daje za pravo da oslobadate bilo koga osim vas same? Hrvati su izasli iz Monarhije onim istim nacelom prava naroda na samoopredjeljenje i tako proglasili Drzavu SHS, da bi prekasno shvatili da idu pod srbijansku bajonetu. Nismo li imali pravo na samostalnost, kao Cesi i Slovaci kao i ostali slobodarski narodi Europe? I da skratim, ako mislite na drugo "oslobadanje", nemao o cemu govoriti, danasnja Hrvatska je produkt antifasizma i pokusaji da joj se "prikrpa" ustastvo je ne primjereno i necuveno za prvog susjeda o kojem ovise i od kojeg zahtjevate pomoc. Tito je dovoljno bio veliki da je Srbe spasio od ruske cizme a Hrvati su desetljecima stvarali i spasavali Jugoslaviju koju Srbi nisu bili u stanju voditi (Trumbic-Pribicevic, Cvetkovic-Macek, Subasic-Tito, A. Markovic-Mesic).

Vrlo jednostavno, akcent treba staviti na ulazak Nemačke u rat i odbijanje mirnog rešavanja spora. Srbija je nudila da se spor iznese pred međunarodni sud u Hagu. Velika Britanija je nudila međunarodnu konferenciju.
Austougarska i Nemačka su se odlučile za rat umesto za pregovore.
Čak i kada je rat počeo, da Nemačka nije napala Belgiju, to bi bio jedan u nizu evropskih ratova, ograničen na sukob Nemačke i Austrougarske sa Rusijom, Francuskom, Srbijom i Crnom Gorom. Nemci su bili ti koji su pogazili svoj potpis na ugovoru o suverenitetu i nezavisnosti Belgije i napali ovu zemlju. Velika Britanija je ušla u rat radi nemačkog napada na Belgiju, a ne radi rata Nemačke i Francuske. Velika Britanija je time ispunila obavezu iz ugovora koji je Nemačka pogazila. Konačno, rat se proširio van Evrope kada je Japan ispunio svoje savezničke obaveze prema Velikoj Britaniji i ušao u rat.
Nemci su se u Belgiji ponašali kao Austrougari u Mačvi ("Silovanje Belgije"), prvi upotrebili bojne otrove i na kraju su podmorničkom piraterijom izazvali ulazak miroljubivog Wilsona (SAD) u rat. U međuvremenu su odbili i njegovu ponudu za mir 1916. godine.

Tako je i Šešelj pozivao da mu se dokaže srpsko podrijetlo.

Ko vam treso kavez? Opet ste "ugrozeni", "zrtve", sta li? Izvuku neke idiote koji su napisali neku glupost na 168. stranici svoje 20. knjige koju ce citati njihova uza familija i onda udri. Niko o ovoj temi ne diskutuje van Srbije. Uzroci Prvog svetskog rata su opste prihvaceni medju svetskim istoricarima i niko ne krivi Srbiju za isti. Atentat je neposredan povod za sukob Austro-Ugarske i Srbije a sam rat je prouzrokovan mnogo dubljim strukturalnim uzrocima o kojima mozete da citate u svakoj knjizi koja se bavi ovom temom kao i na internetu. Ove nebuloze vam se servijaju od strane drzavnog vrha da bi imali cime da vam drze paznju sledecih godinu dana ne bi li ste zaboravili da zivite u potpuno opljackanoj i propaloj drzavi ciji je ugled u svetu jednak "ugledu" koji je imala Albanija tokom dvadesetog veka. Sada ce SANU da vas brani od "sveta" koji pokusava da falsifikuje istoriju ne bi li sta? Naudili Srbiji?!? Dokle bre ljudi? Dokle vise?!?

Samo nas vi nemojte braniti. Srbiju niko nije prozivao kao krivca. Za pocetak rata, vi bi trebali da znate, postoje uzrok I povod. Povod je bio atentat, uzrok prepaspodela kolonija, Austrija I Nemacka kao velike sile nisu mogle da podnesu da nemaju kolonije. Ja kao Tehnolog treba vas da ucim, strasno.

Kolika je, uopste moc Akademije i njen kredibilitet u naucnom svetu? Svaka cast vecini akademika, ali ako pogledamo najistaknutije i najglasnije produkte komunistickog sistema, narocito filozofsko- knjizevni korpus, naknadnom pamecu, "osvescenih rodoljuba" koji su, najednom, postali nacionalisti, tesko je za verovati da mogu da postignu bilo sta.
Cak istoricari amateri, sa manje ostrascenosti ce razumeti i prici istoriji i istorijskim zbivanjima, za razliku od ovih "strucnjaka" koji u eri opste informisanosti i mogucnosti provere svake cinjenice, uporno brane tezu i tvrde da postoji svetska zavera SAMO protiv Srba. Pa i da je tako, do sada bi nas istrebili, ti "svetski mocnici". Kako li im promace da budemo na pravoj strani u oba svetska rata?!
Salu na stranu, mislim da bi nasu "istinu" bolje branila neka inostrana institucija nego SANU. Dokazana stetocinska institucija onih kojima je ostala u nasledje od slavnijih i casnijih predhodnika.

Брате колико је теби добро, на чему сити??? По твојој причи испаде да смо ми Срби прави мазохисти и суицидни. Свако ко иоле зна историју зна да је Србија у то време бика ослабљена и неспремна за рат са било ким а камо ли са тада највећом силом у Европи и свету. Прочитај ти, брале још неку књигу ...

Sada ce SANU da vas brani od "sveta" koji pokusava da falsifikuje istoriju ne bi li sta? Naudili Srbiji?!? Dokle bre ljudi? Dokle vise?!?
(V, 20. novembar 2013 06:24)

kako dokle? pa dokle god postoje! nece valjda dozvoliti da ih optuze za dzabalebarose...

sta bi se danas desilo posle takvog incidenta? atomska bomba bi pala na nase glave odprilike. prema tome, nismo bas zrtve prvog svetskog rata..

SANU snosi Veliki deo krivice za stanje u kojem se nalazi Srbija , jer je svesrdno uz pomoc SPC pomagala i podrzavala svaki rezim u Srbiji , nikad nije iznela svoj stav a Stetnosti pojedinih Poduhvata Vlasti za Buducnost Srbije, nego je Slepo sledila Dnevnu Politiku.

Cime se mi bavimo???!! Jel neko planira neku viziju bolje buducnosti gde ce malo novca od lopova da ostane i za narod? Sto se mene tice,bas me briga dal smo krivci ili zrtve. Jedno je cinjenica,volimo da se predstavljama kao zrtve i jadnici koje niko ne voli a niko ne zna zasto. Kolektivna paranoja.

Ovo sto je reako gosp. Antic to se i ocekivalo i ocekivace se jos jedno dobrih 35 godina?, ali mene muci statisticka krivulja pozitivnih komentara na izjavu gosp. Antica tj trend koji je skoro ostao isti kao kada je poceo rat u HR, Bosn, Kosovu.
Mirotvorac

SANU da proba da pokaze da smo, kao i obicno, чачкали где се НЕ чачка, da nismo umeli da kontrolisemo paradrzavnе organizacije i da smo kao ceo narod skocili u vatru gde je polovina izginulа ili trajno onseposobljena za normalan zivot i razvoj. Tada je srpska nacija bila u bioloskom zamаху i nekako je to prеzivela. Ako ne izvucemo pоuke iz toga ...

SANU ,sa reputacijom kakvu danas ima ,iskompromitovana dugogodišnjim flertovanjem sa političarima ,a često i više od flertovanja , možda nam sredi preko veze i poziciju glavnog i odgovornog za ovaj veliki rat koji se sprema da počne ,ako već nije

ma kog je još briga šta SANU misli,oni da uopšte umeju da misle ne bi srbiju gurnuli u ovo blato u koje su je zakopali da neće živa da izađe,teško narodu kome su ovo najpametniji ljudi.

"Na nama je složen zadatak da našu višestruko devastiranu zemlju oživimo i zacelimo njene rane, da pokrenemo posrnulu privredu, zaposlimo građane, a to je teško ako se ne poboljša slika Srbije u svetu i privuče više investicija, a taj zadatak je gotovo neostvarljiv ako nam se stavi na teret da smo odgovorni za otpočinjanje Prvog svetskog rata što će naredne godine biti jedna od centralnih tema"
Rece covek i ostade ziv. Investitora obicno interesuje profit , stabilnost investicije da ne idemo u dubinu , a ne nesto sto se desilo pre 100 godina.
U prevodu covek po mora da nadje krivca za nesposobnost ljudi koji vode ovu drzavu. Takav scenario smo vec videli 90-tih

'Vrlo jednostavno, akcent treba staviti na ulazak Nemačke u rat'bilo bi lepo da napišeš redosled događaja,ovako si samo tendenciozan.
daklem
austrougarska objavljuje rat srbiji,rusija kao odgovor na to ne objavljuje rat austrougarskoj nego nemačkoj(za neobaveštenog koštunicu austrougarska i nemačka su dve različite zemlje )nemačka belgiji i ide sve u qrac,
opet za neobaveštene logički sled bi bio da je ustvari rusija ,objavom rata nemačkoj počela prvi svetski rat samo što obavešteni znaju da je to samo privid jer se samo čekao povod,tu nesrećni gavrilo stupa na scenu, i da svako objavi rat svakom.
a pošto vidim da pametni i knjiški ljudi neznaju razliku između povoda i uzroka,njima je to izgleda isto.
prosto rečeno ne verujem da naši akademici znaju razliku u značenju ova dva izraza,reči.
svojim ponašanjem od 80. pa nadalje su samo pokazali da ustvari i neznaju ni u kom vremenu i prostoru se nalaze oni i srbija i u kakvi su vremensko-prostorni odnosi između njih srba i srbije.mada imaju šerlok holmsa kao istaknutog člana pa će on sigurno da ih odvede u u zemlju moriju i da žive srećni zadovoljni bezvremensko besprostornom bitisanju.

@ Dragoljub
Malo si se zabunio. Nemačka je 1. avgusta objavila rat Rusiji, a 3. avgusta Francuskoj, a ne obratno. Prema tome, ne spadaš u one koji bi druge mogli da upozoravaju na neobaveštenost.

Sta se ovaj strucnjak za dinkica i nasledno pravo mesa?