Rusi izrađuju hiperzvučne rakete

Ovo se pre svega odnosi na dalji razvoj velikih nosača nuklearnih glava, jer Rusi već imaju hipersoničnu raketu. U pitanju je 9K720 Искандер, koji razvija brzinu od preko 2000m/s. Trenutno ih ima u Siriji i upravo oni onemogućavaju delovanje Patriota nad Sirijom, koji su na tursko-sirijskoj granici (Patriot ima domet od 160km i može se koristiti i kao ofanzivno naoružanje, nije samo štit) postavljeni da bi mogli da obaraju sirijske avione u vazdušnom prostoru Sirije. Od kada su oni u Siriji, vesti o Patriotu praktično ne postoje.
O razvoju hiperzvučnih raketa nosača nuklearnog naoružanja je govorio pre malo više od godinu dana general-potpukovnik Sergej Viktorovič Karakajev, bilo je na svim ruskim medijima. Najviše se radi na stvaranju naslednika rakete P-36М, koju su Rusi nazivali "Vojvoda", Zapad "Satana".
"Vojvoda" je imao nekoliko varijani, sa manje ili više glava, dok je u verzili sa samo jednom ima snagu od preko 20Mt TNT-a. Primera radi, Little Boy, bačen na Hirošimu 6. avgusta 1945. godine je imao "snagu" od samo 16Kt (više od hiljadu puta slabiji od ruske P-36M), a u smrt poslao preko 100000 ljudi.
Naslednik "Vojvode" će biti još strašniji, a pritom ni jedna odbrana neće moći da ga zaustavi (kao što sada ne može Bulavu i Jars). Hladni rat, nikada završen i pored onih smešnih START bilateralnih ugovora, dobija novi, nikada jači zamah.

Poznato je da su Rusi odmakli daleko u raketnoj tehnologiji, a ono sto nije poznato je da su recimo Kinezi kopirajuci Ruse prestigli USA u istoj ovoj oblasti.

Primećujem da se u našim medijima veoma često objavljuju vesti o razvoju novog naoružanja u Rusiji, a mnogo ređe o razvoju naoružanja u SAD. Kao rezultat stvara se pogrešna slika o ruskim vojnim kapacitetima i podgreva lažna nada kod našeg naroda da bi Rusija mogla postati značajan vojni faktor.

Ovo je krajnje neutemeljeno i uopšte mi nije jasno čemu takva samoobmana. Budimo realni, Rusi nemaju ni jedan jedini nosač aviona, njhova sposobnost projekcije sile je ograničena na države sa kojima se graniče, ako to ne razumemo, ne razumemo svet u kome živimo.
(Kardelj, 14. maj 2013 07:44)

Koliko promashaja u tvom postu. Koliko te mrznja vodi da ne vidish chinjenice.
Kazes kako Rusija nije bitan vojni faktor.>!!!!!!!!! To ni najzadojeniji USA general ne bi izjavio, ali eto, ti znash. Da nisu toliko jaki, odavno bi nestali pod cizmom NATO pakta. Da li je to tebi jasno.??
Rusi razvijaju podmornice, koje su 30 god. ispred ostalih, nisu okrenuti nosachima aviona koji su kao slonovi koji chekaju da budu unishteni. Ti nosachi su dobri kada ratuju protiv Srbije sa jos 19 zemalja pomocnika, Iraka, Vijetnama. Da zarate sa Rusima ili Kinezima te grdosije teshko da bi prezivele 3-5 meseci rata..
Raketna tehnologija je daleko ispred zapadne, ali zapad ima medije, pa si se i ti tako poveo za istima.
Supruga mi je profesor za avio-space tehnologiju na jednom zapadnom Univerzitetu, tako da znam iz prve ruke gde je ko u raketnoj trci. Rusi...provalija....pa ostali...

Ako su neke informacije tačni, jedva verzija ruske rakete Topolj rs 12 ima brzinu od preko 16500km/h. Sam Putin, a i ministar odbrane Šojgu su pre godinu dana rekli da je NATO štit u EU totalni promašaj zbog brzine ove rakete. SAD znaju da naprave nosač aviona, avione, ali Rusi znaju raketu i podmornicu.
Ni za vojnu paradu 9maja nisu prikazali ništa više od osnovnih verzija topolja M(starih 20tak godina). Silosi su duboki :D

Sila bila sila ostala.

Slava narodu pobeditelja!

Ovo nije vest, nego nedovreseno misljenje, i to progresno. Hiperzvucne rakete mogu da koriste kopnene baze kao platformu. Njihova prvenstvena uloga je unistavanje nosaca aviona, upravo zbog ogromne brzine i kineticke enerije koje omogucavaju uspeh u slucaju samo jednog pogotka. Kinezi vec duze vremena rade na konceptu (a verovatno i prototipu)kratkodometne IC balisticke rakete sa upravo tom svrhom. Siguran sam da Amerikanci (koji su ocigledno glavna meta tih raketa) rade na jos brzim sistemima raketne zastite. Prica se ponavlja...

Ух, каква вест за нептаријите и антисрбе...

Veću glupost nisam mogao da pročitam ovih dana, a to je da je dejstvo ruskih odbrambenih snaga ograničeno samo na teritorije zemalja sa kojima se graniče. Rusi mogu da tuku svaku tačku na zemlji i to brutalno i surovo, samo što oni ne vode agresivnu politiku za razliku od Amerikanaca, pa im nosači aviona nisu ni potrebni. Koncept ruske odbrane je potpuno različit od američkog. Dok Amerikanci svoju koncepciju odbrane svode na dejstvo mornarice, pre svega nosača aviona i pratećih brodova, kod Rusa je sistem drugačiji. Oni nemaju flotu kao što je američka, jer im kao takva nije ni potrebna, ali zato imaju nenadmašne podmornice, raketne sisteme i avijaciju. Podmornicu je teže otkriti, a nosač aviona je lako uočiti i gađati, a direktan pogodak istog ne potapa samo nosač već i oko 80 aviona i oko 20-tak helikoptera, a to nije lako nadoknaditi. Ti projektili i jesu osmišljeni da se popuno obesmisli američki sistem odbrane koji je efikasan protiv slabih zemalja, ali ne i protiv zemalja kao što su Rusija i Kina. I sami AmerikancI uviđaju nedostatke svoje vojne koncepcije, pa se sve više orijentišu na raketne sisteme i bespilotne letilice, a sve manje na avione i nosače istih. Amerikanci su sami rekli da avioni pa i brodovi u današnje vreme ne znače ništa jer ih je lako oboriti, tj. potopiti. Ovakvi projetili nisu za potcenjivanje, mada mislim da ih ima i Kina. Uostalom, u narednom periodu, mislim da ćemo imati prilike da vidimo čija je vojna koncepcija bolja, a čije oružje jače!

eh da popijem jednu votku u tu cast! #srBski_domacin

@Kardelj: Da možda ne želite da kažete da su naši mediji proruski orijentisani? U tom slučaju izgleda da uopšte ne znate ko su vlasnici naših medija.
Drugo, nije tačno da Rusija nema nosač aviona (Admiral Kuznjecov), ali je zanimljiva vaša opčinjenost projekcijom sile. Šta će zemlji veliki broj nosača aviona ako ne želi da vodi osvajačku politiku i napada zemlje koje su udaljene hiljadama kilometara? Da li je to ono čemu treba da se teži i čemu treba da se divimo? Međutim, s obzirom na stanje svesti većine naroda u svetu i posledice politike koju vode zemlje sa nosačima aviona, vrlo je moguće da će i Rusija doći do zaključka da joj trebaju nosači aviona i agresivnija i da su i njoj potrebne intervencije širom sveta.

Када би скоро цео мој комшилук слушао неког силеџију и дозвољавао му да преко њиховог дворишта угрожава моје, ја бих у мом дворишту стављао "ограду" или неког "љутог пса"!
Ако је мој комшилук слаб и мора да слуша силеџију да не би и њихово двориште урнисао само зато што има "плодну земљу", ја бих се потрудио да што спремније сачекам силеџију, јер немам други избор!

To, to...

Red Alert 4

Rusija prošle godine uložila 92biliona dolara u naoružanje, Kina 228 biliona i SAD 1562 biliona.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

Vojni troškovi prošle godine bili su dovoljni da svaki stanovnik zemlje dobije po 5e dnevno, a mi ga trošimo za oružija za uništenje. Povraća mi se kada vidim ovakve vesti

Primećujem da se u našim medijima veoma često objavljuju vesti o razvoju novog naoružanja u Rusiji, a mnogo ređe o razvoju naoružanja u SAD. Kao rezultat stvara se pogrešna slika o ruskim vojnim kapacitetima i podgreva lažna nada kod našeg naroda da bi Rusija mogla postati značajan vojni faktor.

Ovo je krajnje neutemeljeno i uopšte mi nije jasno čemu takva samoobmana. Budimo realni, Rusi nemaju ni jedan jedini nosač aviona, njhova sposobnost projekcije sile je ograničena na države sa kojima se graniče, ako to ne razumemo, ne razumemo svet u kome živimo.

Mene zanima jeftina kavurma i kad će Rusi da oprave one silne blatnjave puteve, a ne da su im automobili do pola blatnjavi...
(Magomed, 14. maj 2013 17:59)

Magomede,

ne sekiraj se . Jedi i dalje jevtinu kavurmu , tako neces nikada ukapirati da ovim raketama ( da bi letele ) ne trebaju asfaltirani putevi nego beskrajno vazdusno prostranstvo . Kavurma betonira glavu.

PS : Kako bi bilo da malo probas voce i povrce ?

Jesu li te rakete brže od letećih tanjura?

Počev od tipova goriva do najmanjeg parčeta izolacije Rusi su daleko ispred u raketnoj tehnici s obzirom na kontinuitet u istraživanju i razvoju još iz vremena posle drugog svetskog rata.To je prosto rezultat maksimalnog korišćenja naučnog potencijala nacije svesno usmerenog na oblasti u kojima se može ostvariti opipljiva prednost u odnosu na direktne konkurente.Kao kontinentalna sila(za razliku od Amerike danas,Britanije juče,pa čak i Japana u jednom trenutku)Rusija i nema potrebu da se razvija u oblastima koje joj nisu ključne za opstanak.Nosači aviona su strašan simbol moći,ali totalno nebitni sili koja može tenkovima da dodje na obale Atlantika,tako da su rasprave o nadmoći na moru bespredmetne.

Ovo je krajnje neutemeljeno i uopšte mi nije jasno čemu takva samoobmana. Budimo realni, Rusi nemaju ni jedan jedini nosač aviona, njhova sposobnost projekcije sile je ograničena na države sa kojima se graniče, ako to ne razumemo, ne razumemo svet u kome živimo.
(Kardelj, 14. maj 2013 07:44)

A ti se ocigledno ne razumes u namere dveju drzava. Ali uporno podrzavas samo jednu. Rusima ne treba nosac aviona (trenutno), jer ga nece koristiti kao isturenu platformu za napad na neku suverenu drzavu. Zasto bi bacali kintu i vracali ih u flotu (bar trenutno)? Sta ti tu nije jasno?

Ух, каква вест за нептаријите и антисрбе...
(Владимир, 14. maj 2013 09:29)

A ti misliš da bi Rusi takvo ili bilo kakvo oružje upotrebili radi Srba ??!!

Ma jašta, priče i priče njihove... Bla bla... To sad kad su Ameri isprobali laser novi sto hitcem od 1$ rusi avion... I ovi duvaju u prazno? Postat ce gori od S. Koreje?

@ "Amerikanci su sami rekli da avioni pa i brodovi u današnje vreme ne znače ništa jer ih je lako oboriti, tj. potopiti."

A nas ministar odbrane narucuje MIG-ove 29 za jednu drzavu koja je sa svih strana opkoljena NATO-om ????

Bolje bi bilo da ta sredstva usmere na drugu stranu, da im se gradjani vise ne smrzavaju i umiru od gladi.

Dzaba im to kada zapad zna da Rusija nema kohones da upotrebi takvo oruzije.

mene brine to sto ima ljudi koji jedva cekaju nuklearni rat izmedju sad i rusije. kao da cekaju boks mec pa ce da se rukuju i idu kuci, a ne da uniste planetu. iskreno mislio sam da cu da se smejem teorijama zavere kako ono u rusiji nije bio meteor, nego eto novo oruzije

Mene zanima jeftina kavurma i kad će Rusi da oprave one silne blatnjave puteve, a ne da su im automobili do pola blatnjavi...

Ovo nije nista novo. Novembra 16, 2004 NASA-in Scramjet X-43 je leteo brzinom od 10 maha. http://en.wikipedia.org/wiki/X-43A
Prije neki dan, 1. Maj 2013 (naravno da nije objavljeno u nasim medijima) Boeing je uspjesno testirao Waverider X-51. http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/awx_05_02_2013_p0-575769.xml
Neko pomenu rusku superiornost u raketnoj tehnici. Samo jedno pitanje dali ste culi za "Saturn V". Najvece, najvise (110 m), najveca po obimu (10 m), najteze (2,800,000 kg) rakete ikada izgradjene. Napravljeno je 13 raketa i iskoristene su za program Apollo. Saturn-V se ponovo pravi ali sa novom lansirnom rampom SLS. http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
Prvo lansiranje je zakazano za 2017. kad salju Orion/MPCV na Mjesec. Prvo bez ljudske posade, a onda sa ljudskom posadom (2020). Jeste, Amerikanci se vracaju na Mesec, da prave lansirnu rampu za Mars.
NASA ce 2015 testirati SLS sa manjom raketom.
http://www.nasaspaceflight.com/2012/02/acronyms-ascent-sls-managers-create-developmental-milestone-roadmap/
Uzletanje Saturna V koji vrijedi vidjeti.
http://www.youtube.com/watch?v=HCsbiZ6z3QE

Ha ha, kakve provale rusofila. Nosaci aviona ne vrede jer ih Rusi nemaju. Nemaju ih zato sto su sirotinja, a ne zato sto ih ne zele. Ovom jednom zena radi na zapadu kao profesor, pa on zna koliko su Rusi ispred. O boze... Inace, u vesti pise (pri kraju, gde rusofili ne stizu od sricanja) da i Ameri razvijaju isto ovo.

@Saturn V Lijepo si to izguglao..Ali cinjenica je da je to sve eksperimentalna tehnologija. S druge strane Rusi vec imaju nekoliko operativnih S-400 PVO sistema koji mogu biti opremljeni raketama koje dostizu brzine od 6 - 12 maha.

@Herzegovina-California
isprobali jesu.Samo trebalo bi da znas da nijedan laser ne radi uspesno
kada je vlaznost vazduha povecana ili kada ima dosta sitnih cestica
u vazduhu.Uostalom i Ameri i Rusi vec 40 godina imaju zemaljski bazirane
lasere kao zastitu od raketa(ovo o cemu ti pricas su laseri koji su na avionima,koji do sada nisu bili stavljani na njih zbog svoje velike
tezine.Pa i ovaj koji ti pominjes je na preuredjenom civilnom Boingu 747).

@(Garbage collector) Ниси ти себи сличајно наденуо овај псеудоном псеудоним, јер захваљујући свом хобију и имаш такав инфантилан став. Изјава ти није ништа боља од бројних плавуша са такмичења за мис света, које сузним окицама исказују жељу за миром у свету. Ако успеш да одрастеш мало (ментално), веруј ми биће ти лакше, а ако ти фали тих 5 евра, јавни ми бр текућег, радо бих учинио неко плементио дело, кад већ ове војне силе то неће.

Primećujem da se u našim medijima veoma često objavljuju vesti o razvoju novog naoružanja u Rusiji, a mnogo ređe o razvoju naoružanja u SAD. Kao rezultat stvara se pogrešna slika o ruskim vojnim kapacitetima i podgreva lažna nada kod našeg naroda da bi Rusija mogla postati značajan vojni faktor.

Ovo je krajnje neutemeljeno i uopšte mi nije jasno čemu takva samoobmana. Budimo realni, Rusi nemaju ni jedan jedini nosač aviona, njhova sposobnost projekcije sile je ograničena na države sa kojima se graniče, ako to ne razumemo, ne razumemo svet u kome živimo.

Ma jašta, priče i priče njihove... Bla bla... To sad kad su Ameri isprobali laser novi sto hitcem od 1$ rusi avion... I ovi duvaju u prazno? Postat ce gori od S. Koreje?

Dzaba im to kada zapad zna da Rusija nema kohones da upotrebi takvo oruzije.

Ух, каква вест за нептаријите и антисрбе...
(Владимир, 14. maj 2013 09:29)

A ti misliš da bi Rusi takvo ili bilo kakvo oružje upotrebili radi Srba ??!!

Ha ha, kakve provale rusofila. Nosaci aviona ne vrede jer ih Rusi nemaju. Nemaju ih zato sto su sirotinja, a ne zato sto ih ne zele. Ovom jednom zena radi na zapadu kao profesor, pa on zna koliko su Rusi ispred. O boze... Inace, u vesti pise (pri kraju, gde rusofili ne stizu od sricanja) da i Ameri razvijaju isto ovo.

Bolje bi bilo da ta sredstva usmere na drugu stranu, da im se gradjani vise ne smrzavaju i umiru od gladi.

Mene zanima jeftina kavurma i kad će Rusi da oprave one silne blatnjave puteve, a ne da su im automobili do pola blatnjavi...

Veću glupost nisam mogao da pročitam ovih dana, a to je da je dejstvo ruskih odbrambenih snaga ograničeno samo na teritorije zemalja sa kojima se graniče. Rusi mogu da tuku svaku tačku na zemlji i to brutalno i surovo, samo što oni ne vode agresivnu politiku za razliku od Amerikanaca, pa im nosači aviona nisu ni potrebni. Koncept ruske odbrane je potpuno različit od američkog. Dok Amerikanci svoju koncepciju odbrane svode na dejstvo mornarice, pre svega nosača aviona i pratećih brodova, kod Rusa je sistem drugačiji. Oni nemaju flotu kao što je američka, jer im kao takva nije ni potrebna, ali zato imaju nenadmašne podmornice, raketne sisteme i avijaciju. Podmornicu je teže otkriti, a nosač aviona je lako uočiti i gađati, a direktan pogodak istog ne potapa samo nosač već i oko 80 aviona i oko 20-tak helikoptera, a to nije lako nadoknaditi. Ti projektili i jesu osmišljeni da se popuno obesmisli američki sistem odbrane koji je efikasan protiv slabih zemalja, ali ne i protiv zemalja kao što su Rusija i Kina. I sami AmerikancI uviđaju nedostatke svoje vojne koncepcije, pa se sve više orijentišu na raketne sisteme i bespilotne letilice, a sve manje na avione i nosače istih. Amerikanci su sami rekli da avioni pa i brodovi u današnje vreme ne znače ništa jer ih je lako oboriti, tj. potopiti. Ovakvi projetili nisu za potcenjivanje, mada mislim da ih ima i Kina. Uostalom, u narednom periodu, mislim da ćemo imati prilike da vidimo čija je vojna koncepcija bolja, a čije oružje jače!

Jesu li te rakete brže od letećih tanjura?

Ovo nije nista novo. Novembra 16, 2004 NASA-in Scramjet X-43 je leteo brzinom od 10 maha. http://en.wikipedia.org/wiki/X-43A
Prije neki dan, 1. Maj 2013 (naravno da nije objavljeno u nasim medijima) Boeing je uspjesno testirao Waverider X-51. http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/awx_05_02_2013_p0-575769.xml
Neko pomenu rusku superiornost u raketnoj tehnici. Samo jedno pitanje dali ste culi za "Saturn V". Najvece, najvise (110 m), najveca po obimu (10 m), najteze (2,800,000 kg) rakete ikada izgradjene. Napravljeno je 13 raketa i iskoristene su za program Apollo. Saturn-V se ponovo pravi ali sa novom lansirnom rampom SLS. http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
Prvo lansiranje je zakazano za 2017. kad salju Orion/MPCV na Mjesec. Prvo bez ljudske posade, a onda sa ljudskom posadom (2020). Jeste, Amerikanci se vracaju na Mesec, da prave lansirnu rampu za Mars.
NASA ce 2015 testirati SLS sa manjom raketom.
http://www.nasaspaceflight.com/2012/02/acronyms-ascent-sls-managers-create-developmental-milestone-roadmap/
Uzletanje Saturna V koji vrijedi vidjeti.
http://www.youtube.com/watch?v=HCsbiZ6z3QE

@ "Amerikanci su sami rekli da avioni pa i brodovi u današnje vreme ne znače ništa jer ih je lako oboriti, tj. potopiti."

A nas ministar odbrane narucuje MIG-ove 29 za jednu drzavu koja je sa svih strana opkoljena NATO-om ????

Poznato je da su Rusi odmakli daleko u raketnoj tehnologiji, a ono sto nije poznato je da su recimo Kinezi kopirajuci Ruse prestigli USA u istoj ovoj oblasti.

Primećujem da se u našim medijima veoma često objavljuju vesti o razvoju novog naoružanja u Rusiji, a mnogo ređe o razvoju naoružanja u SAD. Kao rezultat stvara se pogrešna slika o ruskim vojnim kapacitetima i podgreva lažna nada kod našeg naroda da bi Rusija mogla postati značajan vojni faktor.

Ovo je krajnje neutemeljeno i uopšte mi nije jasno čemu takva samoobmana. Budimo realni, Rusi nemaju ni jedan jedini nosač aviona, njhova sposobnost projekcije sile je ograničena na države sa kojima se graniče, ako to ne razumemo, ne razumemo svet u kome živimo.
(Kardelj, 14. maj 2013 07:44)

Koliko promashaja u tvom postu. Koliko te mrznja vodi da ne vidish chinjenice.
Kazes kako Rusija nije bitan vojni faktor.>!!!!!!!!! To ni najzadojeniji USA general ne bi izjavio, ali eto, ti znash. Da nisu toliko jaki, odavno bi nestali pod cizmom NATO pakta. Da li je to tebi jasno.??
Rusi razvijaju podmornice, koje su 30 god. ispred ostalih, nisu okrenuti nosachima aviona koji su kao slonovi koji chekaju da budu unishteni. Ti nosachi su dobri kada ratuju protiv Srbije sa jos 19 zemalja pomocnika, Iraka, Vijetnama. Da zarate sa Rusima ili Kinezima te grdosije teshko da bi prezivele 3-5 meseci rata..
Raketna tehnologija je daleko ispred zapadne, ali zapad ima medije, pa si se i ti tako poveo za istima.
Supruga mi je profesor za avio-space tehnologiju na jednom zapadnom Univerzitetu, tako da znam iz prve ruke gde je ko u raketnoj trci. Rusi...provalija....pa ostali...

Ух, каква вест за нептаријите и антисрбе...

eh da popijem jednu votku u tu cast! #srBski_domacin

Sila bila sila ostala.

Slava narodu pobeditelja!

Mene zanima jeftina kavurma i kad će Rusi da oprave one silne blatnjave puteve, a ne da su im automobili do pola blatnjavi...
(Magomed, 14. maj 2013 17:59)

Magomede,

ne sekiraj se . Jedi i dalje jevtinu kavurmu , tako neces nikada ukapirati da ovim raketama ( da bi letele ) ne trebaju asfaltirani putevi nego beskrajno vazdusno prostranstvo . Kavurma betonira glavu.

PS : Kako bi bilo da malo probas voce i povrce ?

Ovo je krajnje neutemeljeno i uopšte mi nije jasno čemu takva samoobmana. Budimo realni, Rusi nemaju ni jedan jedini nosač aviona, njhova sposobnost projekcije sile je ograničena na države sa kojima se graniče, ako to ne razumemo, ne razumemo svet u kome živimo.
(Kardelj, 14. maj 2013 07:44)

A ti se ocigledno ne razumes u namere dveju drzava. Ali uporno podrzavas samo jednu. Rusima ne treba nosac aviona (trenutno), jer ga nece koristiti kao isturenu platformu za napad na neku suverenu drzavu. Zasto bi bacali kintu i vracali ih u flotu (bar trenutno)? Sta ti tu nije jasno?

@Kardelj: Da možda ne želite da kažete da su naši mediji proruski orijentisani? U tom slučaju izgleda da uopšte ne znate ko su vlasnici naših medija.
Drugo, nije tačno da Rusija nema nosač aviona (Admiral Kuznjecov), ali je zanimljiva vaša opčinjenost projekcijom sile. Šta će zemlji veliki broj nosača aviona ako ne želi da vodi osvajačku politiku i napada zemlje koje su udaljene hiljadama kilometara? Da li je to ono čemu treba da se teži i čemu treba da se divimo? Međutim, s obzirom na stanje svesti većine naroda u svetu i posledice politike koju vode zemlje sa nosačima aviona, vrlo je moguće da će i Rusija doći do zaključka da joj trebaju nosači aviona i agresivnija i da su i njoj potrebne intervencije širom sveta.

Ovo se pre svega odnosi na dalji razvoj velikih nosača nuklearnih glava, jer Rusi već imaju hipersoničnu raketu. U pitanju je 9K720 Искандер, koji razvija brzinu od preko 2000m/s. Trenutno ih ima u Siriji i upravo oni onemogućavaju delovanje Patriota nad Sirijom, koji su na tursko-sirijskoj granici (Patriot ima domet od 160km i može se koristiti i kao ofanzivno naoružanje, nije samo štit) postavljeni da bi mogli da obaraju sirijske avione u vazdušnom prostoru Sirije. Od kada su oni u Siriji, vesti o Patriotu praktično ne postoje.
O razvoju hiperzvučnih raketa nosača nuklearnog naoružanja je govorio pre malo više od godinu dana general-potpukovnik Sergej Viktorovič Karakajev, bilo je na svim ruskim medijima. Najviše se radi na stvaranju naslednika rakete P-36М, koju su Rusi nazivali "Vojvoda", Zapad "Satana".
"Vojvoda" je imao nekoliko varijani, sa manje ili više glava, dok je u verzili sa samo jednom ima snagu od preko 20Mt TNT-a. Primera radi, Little Boy, bačen na Hirošimu 6. avgusta 1945. godine je imao "snagu" od samo 16Kt (više od hiljadu puta slabiji od ruske P-36M), a u smrt poslao preko 100000 ljudi.
Naslednik "Vojvode" će biti još strašniji, a pritom ni jedna odbrana neće moći da ga zaustavi (kao što sada ne može Bulavu i Jars). Hladni rat, nikada završen i pored onih smešnih START bilateralnih ugovora, dobija novi, nikada jači zamah.

To, to...

Ako su neke informacije tačni, jedva verzija ruske rakete Topolj rs 12 ima brzinu od preko 16500km/h. Sam Putin, a i ministar odbrane Šojgu su pre godinu dana rekli da je NATO štit u EU totalni promašaj zbog brzine ove rakete. SAD znaju da naprave nosač aviona, avione, ali Rusi znaju raketu i podmornicu.
Ni za vojnu paradu 9maja nisu prikazali ništa više od osnovnih verzija topolja M(starih 20tak godina). Silosi su duboki :D

Počev od tipova goriva do najmanjeg parčeta izolacije Rusi su daleko ispred u raketnoj tehnici s obzirom na kontinuitet u istraživanju i razvoju još iz vremena posle drugog svetskog rata.To je prosto rezultat maksimalnog korišćenja naučnog potencijala nacije svesno usmerenog na oblasti u kojima se može ostvariti opipljiva prednost u odnosu na direktne konkurente.Kao kontinentalna sila(za razliku od Amerike danas,Britanije juče,pa čak i Japana u jednom trenutku)Rusija i nema potrebu da se razvija u oblastima koje joj nisu ključne za opstanak.Nosači aviona su strašan simbol moći,ali totalno nebitni sili koja može tenkovima da dodje na obale Atlantika,tako da su rasprave o nadmoći na moru bespredmetne.

@Saturn V Lijepo si to izguglao..Ali cinjenica je da je to sve eksperimentalna tehnologija. S druge strane Rusi vec imaju nekoliko operativnih S-400 PVO sistema koji mogu biti opremljeni raketama koje dostizu brzine od 6 - 12 maha.

Rusija prošle godine uložila 92biliona dolara u naoružanje, Kina 228 biliona i SAD 1562 biliona.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

Vojni troškovi prošle godine bili su dovoljni da svaki stanovnik zemlje dobije po 5e dnevno, a mi ga trošimo za oružija za uništenje. Povraća mi se kada vidim ovakve vesti

Ovo nije vest, nego nedovreseno misljenje, i to progresno. Hiperzvucne rakete mogu da koriste kopnene baze kao platformu. Njihova prvenstvena uloga je unistavanje nosaca aviona, upravo zbog ogromne brzine i kineticke enerije koje omogucavaju uspeh u slucaju samo jednog pogotka. Kinezi vec duze vremena rade na konceptu (a verovatno i prototipu)kratkodometne IC balisticke rakete sa upravo tom svrhom. Siguran sam da Amerikanci (koji su ocigledno glavna meta tih raketa) rade na jos brzim sistemima raketne zastite. Prica se ponavlja...

Када би скоро цео мој комшилук слушао неког силеџију и дозвољавао му да преко њиховог дворишта угрожава моје, ја бих у мом дворишту стављао "ограду" или неког "љутог пса"!
Ако је мој комшилук слаб и мора да слуша силеџију да не би и њихово двориште урнисао само зато што има "плодну земљу", ја бих се потрудио да што спремније сачекам силеџију, јер немам други избор!

mene brine to sto ima ljudi koji jedva cekaju nuklearni rat izmedju sad i rusije. kao da cekaju boks mec pa ce da se rukuju i idu kuci, a ne da uniste planetu. iskreno mislio sam da cu da se smejem teorijama zavere kako ono u rusiji nije bio meteor, nego eto novo oruzije

@(Garbage collector) Ниси ти себи сличајно наденуо овај псеудоном псеудоним, јер захваљујући свом хобију и имаш такав инфантилан став. Изјава ти није ништа боља од бројних плавуша са такмичења за мис света, које сузним окицама исказују жељу за миром у свету. Ако успеш да одрастеш мало (ментално), веруј ми биће ти лакше, а ако ти фали тих 5 евра, јавни ми бр текућег, радо бих учинио неко плементио дело, кад већ ове војне силе то неће.

Red Alert 4

@Herzegovina-California
isprobali jesu.Samo trebalo bi da znas da nijedan laser ne radi uspesno
kada je vlaznost vazduha povecana ili kada ima dosta sitnih cestica
u vazduhu.Uostalom i Ameri i Rusi vec 40 godina imaju zemaljski bazirane
lasere kao zastitu od raketa(ovo o cemu ti pricas su laseri koji su na avionima,koji do sada nisu bili stavljani na njih zbog svoje velike
tezine.Pa i ovaj koji ti pominjes je na preuredjenom civilnom Boingu 747).