"Ćirilica, pre svega, srpsko pismo"

Naravno, cirilica nije ni srpsko ni hrvatsko pismo. Cirilica je grcko pismo, odnosno varijanta grckog pisma, prilagodjena slovenskim plemenima koja nikakvo svoje pismo nisu imala. Ono sto Srbi i Hrvati danas smatraju za "svoja" pisma, samo su ortografske varijante grckog odnosno latinskog pisma. Zamislite neke tamo Engleze da kazu da imaju "englesko" pismo, ili Ruse da imaju "rusko" pismo? Ukratko, knjigu u sake i da se nauci sta je pismo, a sta ortografija.

Hrvatsko pismo je glagoljica i cakavski jezik. Svi, podvlacim svi, hrvatski srednjovekovni dokumenti su pisani glagoljicom na cakavskom jeziku. To nema veze sa danasnjim jezikom kojim se Hrvati sluze.
Srpsko pismo je cirilica i stokavski jezik oduvek bila u 100% upotrebi. Nikada necete u istoriji naci srpski izvor koji nije pisan cirilicom na stokavskom jeziku. Cinjenica da su pojedini rimo-katolicki svestenici u srednjem veku pisali cirilicom na stokavskom jeziku i to narocito na podrucju Dalmacije i Dubrovnika vise govori o kulturnim i etnickim srpskim korenima tih ljudi, nego o njihovoj pripadnosti hrvatskom korpusu. Do kraja 19. veka sasvim je bilo moguce biti Srbin, rimo-katolik u Dalmaciji i pisati cirilicom na stokavskom jeziku.
Eto objasnjenja za citaoce!

Ćirilica nije "pre svega" srpsko pismo jer ga koristi veliki broj, uglavnom slovenskih naroda. Ćirilično pismo nisu izmislili niti Srbi niti Hrvati i ne razumem čemu sada svojatanje od strane i jednih i drugih? Ovaj oblik ćirilice svakako nije onaj koji se koristio pre deset ili osam vekova jer je pretrpeo brojne izmene i prilagođavanja. Na kraju krajeva svako ima pravo da ga koristi ako to želi!
Mislim da se treba podjednako priznati i u Srbiji i u Hrvatskoj korišćenje oba pisma kao zvanična, ne vidim zašto se na to gleda kao na nekakvu pretnju a ne kao na bogatstvo.

Odakle srbima pravo da svojataju cirilicu.Pa ako se određeno vrijeme cirilica u srednjem vijeku koristila u Hrvatskoj,pa zar trebamo da to izbrisemo iz svoje povijesti.Cirilica je sveslavensko pismo a ne iskljucivo srpsko.

Kako ga nije sramota da kaže da je naše! Mi se samo služimo njim. Nastalo u Bugarskoj, a naše??? Jel i Latinica naša??? Nije ni Hrvatska nego Rimska, pa to u osnovnoj školi učimo. Ili se palite na ludog Deretića!

Mislim da je to opet večita hrvatska fobija od Srba. Sada, kada je ćirilica kod srba na pragu nestajanja i Srbi su prihvatili latinicu (nažalost), Hrvati imaju jednu razliku manje u odnosu na Srbe. Bila je i jedna rasprava o tome da je prelaskom Srba na latinicu više ugrožen hrvatski a ne srpski identitet. Mislim da se ne mogu pomiriti sa tim. Možda u budućnosti Srbi budu koristili latinicu a Hrvati ćirilicu. :)

Dokle vise sa dezinformacijom da je Cirilica srpsko pismo? U smislu kao izvorno srpsko pismo. Da se razumemo, Cirilica je srpska koliko i Latinica. Oba pisma su preuzeta i prilagodjena za srpski jezik, samo sto je Cirilica starija - toliko. Za one koji u to nisu upuceni, Cirilica je preuzeta od Bugara i prilagodjena za nas.

Svasta. O cemu se vode izmisljene polemike.Kad je cirilica nastala hrvatska nije pistojala i nije postojala dugo godina posle toga.Cirilicu su koristili srbi koji su kasnije presli u katoličanstvo stim da nisu menjali imena kao muslimani.Uzmite istoriju. I latinica je srpsko pismo.

@Odakle srbima pravo da svojataju cirilicu.Pa ako se određeno vrijeme cirilica u srednjem vijeku koristila u Hrvatskoj,pa zar trebamo da to izbrisemo iz svoje povijesti.Cirilica je sveslavensko pismo a ne iskljucivo srpsko.
(mario, 31. januar 2013 16:22)

Mario, veruj mi da veci problem imate vi sa nama u vezi svega, nego mi sa vama.
Nisi ni citao tekst profesora filoloskog fakulteta koji je objasnio da se kod vas koristilo, u odredjenim delovima Hrvatske u odredjenom vremenskom razdoblju. A kod nekoliko vekova pre toga i uvek na cirilici. Tek kasnije smo uveli latinicu. Ne treba da izbrisete iz povijesti, vec da slusas/citas kad neko pise/prica. Sto se nas tice, slobodno koristite cirilicu, ali imate onda 97% nepismenih, jer sam imao razgovor sa profesorkom hrvatskog jezika i knjizevnosti koja ne zna cirilicu, ne moze da prati kad na TV-u ide kajron na cirilici. O cemu vi onda pricate???

Sta ima da svojatamo, tim pismom smo se sluzili od svog postanka, kao vi latinicom prvenstveno. Ne kapiram sto se ljutis.

Vi ste ti koji svojatate. U Beogradu u muzeju ima dokaz da se Ivo Andric izjasnjavao kao Srbin (i njega svojatate) a o Nikoli Tesli i da ne govorim (ne preziva se na ic zboh regije rodjenja). Pa mogao se i na Marsu roditi, zna se ko je bio. Budite svoji i budite ono sto jeste.
Ja bi trebao da kazem kako Ratko Mladic nije Srbin vec Hrvat, jer ga se stidim. Nazalost, nas je i ruzne stvari moramo prihvatati kao lepe sto prihvatamo.

Koliko vidim po komentarima, niko nije procitao dalje od naslova. Covek kaze da je to pismo "srpsko" u smislu da kod nas postoji kontinuitet upotrebe cirilice jos od 12. veka, dok su se Hrvati tim pismo sluzili samo u neko vreme i u nekim krajevima i nemaju konitnuitet upotrebe istog. Nigde nije rekao da smo ga mi Srbi izmislili.

U tom smislu je cirilica "srpska" i ne moze biti "hrvatska" jer nije naisla na siroku upotrebu kod Hrvata. Procitajte nesto pre nego sto krenete sa pljuvanjem.

U HR se odrzala glagolitica a ne cirilica i to skoro do 19 veka, mada u ogranicenoj upotrebi. Glagoljsko pismo je verovatno bilo ono koje su Cirilo i Metodije prvo stvorili a Klementu iNaumu, njihovim ucenicima se pripisuje cirilicno pismo koakvim ga danas koriste razlicite slovenke grupe--od Rusa do Srba, Bugara i dalje. Dakle, kao sto ni u HR nije sve bili samo latinicno, tako ni u SRB nije sve i samo cirilicno. A Srbi koji su ziveli u HR iBiH koristili su i koriste oba pisma iako je za srpski svojstvenija cirilica. Ali nema potrebe stvari gledati crno-belo: cirilica nasa; latinica njihova. Bogatstvo je za srpsku kulturu i jednoi i drugo pismo i zar nam fali nesto sto se sluzimo i jednim i drugim? Nisu mi jasne te iskljucivosti. Mi na ovim prostorima smo na granici Istoka i Zapada i to nam se reflektuje i u kulturi, jeziku i svemu drugom. nema nigde nista "cisto"

Nije ovde problem čija je ćirilica, nego neka danas Hrvati objasne zašto su ljudi koji su koristili ćirilicu doživljavali neprijatnosti i davno pre 90-tih.
Nisu znali da je ćirilica hrvatsko pismo???

@ Srba

Prestanite sa latinizacijom Srbije! Kada je cirilica na vecini mesta potisnuta u korist latinice, tada se niste bunili? To je bilo normalno? To nije predstavljalo nekakvu "latinizaciju"? Ali kada se koristi cirilica to je odma nesto negativno? Dosta vise sa nasilnim forsiranjem latinice!

Eto ti ga sad. Jedan od simbola raspada SFRJ je bila odluka RTZ/HRT/HTV da izadje iz rotacije zabavnog programa nedeljom popodne (emisija iz studija, potom film u 17) nakon sto je RTB/RTS u svojoj nedelji emitovao film "Kraljevic i prosjak" titlovan cirilicom. Javljali se gledaoci tokom filma kako ne mogu da trpe 'Velikosrpsku torturu', film je prekinut i hrvatska televizija se povukla iz ucesca u programu.

Prestanite sa ćirilizacijom Srbije! Oba pisma su osmislili Vuk i Đura. Potrebno je u ustav vratiti latinicu!

Ћирилица је хрватско писмо исто колико су српски манастири на Косову албански (тако их они представљају свету).

Ма дајте им и ћирилицу.
Латинице смо се одрекли(српске латинице, наравно да ни ћирилица ни латиница нису изворно српска писма, али су ове двије-српске), па ајде сад да се одрекнемо и ћирилице.
Најбоље да ништа своје немамо кад то не знамо ни чувати.

Право је требало Турци да нас скроз потурче, све сам више сигуран...

Ćirilica je 20 slova grčkog alfabeta + znaci za glasove koje nema grčki jezik i dodali je asistenti Kirila.
Zašto nije Kirilica – osmislili su je asistenti Kirila.

@strucnjak
Očito vam fali stručnosti. Najznačajniji ćirilićni spomenici na teritoriju Hrvatske su pisani ili čakavštinom (Povljanska listina, 1250 g.) ili u sebi sadrže djelove čakavštine (Statut Poljičke republike 1322 g.).

O narječju kao osnovi za etnogenezu južnih Slavena stvarno ne mislim trošiti riječi. Vjerujte u to ako vas veseli.

Makedonsko. Kiril i Metodije su Makedonci iz Soluna!!!!

Kirilo i Metodije su Grci. Mama mi je Makedonka pa nije toliko tupa i glupa da prica baljezgarije okolo, tipa da su Makedonci nastali od Aleksandra Makedonskog. Sve se pitam da nije spavao sa hiljadu devica pa stvorio novu naciju. A u vreme Kirila i Metodija Makedonci nisu ni postojali pa samim tim ne mogu ni da budu Makedonci. I trece cak su albansku latinicu napisali Grci pocetkom 20. veka a njihovi potomci zive u Bitolju i tvrde da su Makedonci, iako je jasno da su Grci, sto se vidi i iz prezimena.

Kad je cirilica nastala hrvatska nije pistojala i nije postojala dugo godina posle toga.Cirilicu su koristili srbi koji su kasnije presli u katoličanstvo stim da nisu menjali imena kao muslimani.Uzmite istoriju.
(nesa, 31. januar 2013 17:27)

Ne zanima nas istorija.

Povijest kaže da je Hrvatska imala kralja Tomislava i zvala se Hrvatskom tri stoljeća prije nego što je Srbija postala kraljevina.

Prezimena ne znače ništa, jer su dijelom preuzeta od naroda koji su ovdje živjeli prije seobe Slavena, a dijelom se razvijala kroz stoljeća. Osim toga, narodi na ovim prostorima su se miješali i dijele iste gene. Odnosno, dijelili su, jer Srbi sada dobrim dijelom nose neke druge haplotipe i to ih jako smeta, pa uporno svojataju tuđe i na taj način rješavaju komplekse brisanja vlastite genetske povijesti.

Usput, nisu Srbi prelazili u katoličanstvo, već su Vlasi kasnije prelazili u pravoslavlje i bili nasilno posrbljavani. Katolici na ovim prostorima mogu biti raznih narodnosti, ali kod pravoslavaca se zna - ili si Srbin, ili si mrtav.

Kralj Alekandar je predlagao da se ukine cirilica i zameni latinicom

Zašto ovde ljudi bukvalno i pogrešno shvataju tezu - ćirilica je srpsko pismo. Pa pobogu, niko nije lud da pomisli da to znači da je ćirilica isključivo srpsko pismo i ničije više. Ćirilica je pismo kojim se srpski narod koristio od svog opismenjavanja do danas (s tim što su u nekom momentu, sredinom 19v. Srbi počeli da koriste i latinicu). Međutim, čitava fama oko najnovijih hrvatskih izmišljotina kako se i hrvatski narod tokom istorije navodno koristio ćirilicom su potpune gluposti. Bilo jeste takvih slučajeva, ali je potpuno jasno kada i kako - nakon unijaćenja koje se u prošlosti masovno dešavalo na teritoriji današnje Hrvatske. A motiv Hrvata za to je da bi danas kada su dobili svoju državu na račun Srpskih teritorija, mogli i da prisvoje deo srpskog kulturnog i jezičkog nasleđa (napr. kako da dokažu da je Dubrovačka književnost hrvatska kad je pisana ćirilicom?)

Naravno da je bila kasnije kraljevina kad je Prije toga imala knezove sto znaci da je bila knezevina srbija I ne znam sto se dize ovolika buka oko ovog kad cirilicu ne koriste Samo Srbi sto znaci da nije ni srpska niti hrvatsk...

Odakle srbima pravo da svojataju cirilicu.Pa ako se određeno vrijeme cirilica u srednjem vijeku koristila u Hrvatskoj,pa zar trebamo da to izbrisemo iz svoje povijesti.Cirilica je sveslavensko pismo a ne iskljucivo srpsko.

Dokle vise sa dezinformacijom da je Cirilica srpsko pismo? U smislu kao izvorno srpsko pismo. Da se razumemo, Cirilica je srpska koliko i Latinica. Oba pisma su preuzeta i prilagodjena za srpski jezik, samo sto je Cirilica starija - toliko. Za one koji u to nisu upuceni, Cirilica je preuzeta od Bugara i prilagodjena za nas.

Kako ga nije sramota da kaže da je naše! Mi se samo služimo njim. Nastalo u Bugarskoj, a naše??? Jel i Latinica naša??? Nije ni Hrvatska nego Rimska, pa to u osnovnoj školi učimo. Ili se palite na ludog Deretića!

Prestanite sa ćirilizacijom Srbije! Oba pisma su osmislili Vuk i Đura. Potrebno je u ustav vratiti latinicu!

Hrvatsko pismo je glagoljica i cakavski jezik. Svi, podvlacim svi, hrvatski srednjovekovni dokumenti su pisani glagoljicom na cakavskom jeziku. To nema veze sa danasnjim jezikom kojim se Hrvati sluze.
Srpsko pismo je cirilica i stokavski jezik oduvek bila u 100% upotrebi. Nikada necete u istoriji naci srpski izvor koji nije pisan cirilicom na stokavskom jeziku. Cinjenica da su pojedini rimo-katolicki svestenici u srednjem veku pisali cirilicom na stokavskom jeziku i to narocito na podrucju Dalmacije i Dubrovnika vise govori o kulturnim i etnickim srpskim korenima tih ljudi, nego o njihovoj pripadnosti hrvatskom korpusu. Do kraja 19. veka sasvim je bilo moguce biti Srbin, rimo-katolik u Dalmaciji i pisati cirilicom na stokavskom jeziku.
Eto objasnjenja za citaoce!

Mislim da je to opet večita hrvatska fobija od Srba. Sada, kada je ćirilica kod srba na pragu nestajanja i Srbi su prihvatili latinicu (nažalost), Hrvati imaju jednu razliku manje u odnosu na Srbe. Bila je i jedna rasprava o tome da je prelaskom Srba na latinicu više ugrožen hrvatski a ne srpski identitet. Mislim da se ne mogu pomiriti sa tim. Možda u budućnosti Srbi budu koristili latinicu a Hrvati ćirilicu. :)

Naravno, cirilica nije ni srpsko ni hrvatsko pismo. Cirilica je grcko pismo, odnosno varijanta grckog pisma, prilagodjena slovenskim plemenima koja nikakvo svoje pismo nisu imala. Ono sto Srbi i Hrvati danas smatraju za "svoja" pisma, samo su ortografske varijante grckog odnosno latinskog pisma. Zamislite neke tamo Engleze da kazu da imaju "englesko" pismo, ili Ruse da imaju "rusko" pismo? Ukratko, knjigu u sake i da se nauci sta je pismo, a sta ortografija.

Ćirilica nije "pre svega" srpsko pismo jer ga koristi veliki broj, uglavnom slovenskih naroda. Ćirilično pismo nisu izmislili niti Srbi niti Hrvati i ne razumem čemu sada svojatanje od strane i jednih i drugih? Ovaj oblik ćirilice svakako nije onaj koji se koristio pre deset ili osam vekova jer je pretrpeo brojne izmene i prilagođavanja. Na kraju krajeva svako ima pravo da ga koristi ako to želi!
Mislim da se treba podjednako priznati i u Srbiji i u Hrvatskoj korišćenje oba pisma kao zvanična, ne vidim zašto se na to gleda kao na nekakvu pretnju a ne kao na bogatstvo.

Svasta. O cemu se vode izmisljene polemike.Kad je cirilica nastala hrvatska nije pistojala i nije postojala dugo godina posle toga.Cirilicu su koristili srbi koji su kasnije presli u katoličanstvo stim da nisu menjali imena kao muslimani.Uzmite istoriju. I latinica je srpsko pismo.

Makedonsko. Kiril i Metodije su Makedonci iz Soluna!!!!

@ Srba

Prestanite sa latinizacijom Srbije! Kada je cirilica na vecini mesta potisnuta u korist latinice, tada se niste bunili? To je bilo normalno? To nije predstavljalo nekakvu "latinizaciju"? Ali kada se koristi cirilica to je odma nesto negativno? Dosta vise sa nasilnim forsiranjem latinice!

Ма дајте им и ћирилицу.
Латинице смо се одрекли(српске латинице, наравно да ни ћирилица ни латиница нису изворно српска писма, али су ове двије-српске), па ајде сад да се одрекнемо и ћирилице.
Најбоље да ништа своје немамо кад то не знамо ни чувати.

Право је требало Турци да нас скроз потурче, све сам више сигуран...

@Odakle srbima pravo da svojataju cirilicu.Pa ako se određeno vrijeme cirilica u srednjem vijeku koristila u Hrvatskoj,pa zar trebamo da to izbrisemo iz svoje povijesti.Cirilica je sveslavensko pismo a ne iskljucivo srpsko.
(mario, 31. januar 2013 16:22)

Mario, veruj mi da veci problem imate vi sa nama u vezi svega, nego mi sa vama.
Nisi ni citao tekst profesora filoloskog fakulteta koji je objasnio da se kod vas koristilo, u odredjenim delovima Hrvatske u odredjenom vremenskom razdoblju. A kod nekoliko vekova pre toga i uvek na cirilici. Tek kasnije smo uveli latinicu. Ne treba da izbrisete iz povijesti, vec da slusas/citas kad neko pise/prica. Sto se nas tice, slobodno koristite cirilicu, ali imate onda 97% nepismenih, jer sam imao razgovor sa profesorkom hrvatskog jezika i knjizevnosti koja ne zna cirilicu, ne moze da prati kad na TV-u ide kajron na cirilici. O cemu vi onda pricate???

Sta ima da svojatamo, tim pismom smo se sluzili od svog postanka, kao vi latinicom prvenstveno. Ne kapiram sto se ljutis.

Vi ste ti koji svojatate. U Beogradu u muzeju ima dokaz da se Ivo Andric izjasnjavao kao Srbin (i njega svojatate) a o Nikoli Tesli i da ne govorim (ne preziva se na ic zboh regije rodjenja). Pa mogao se i na Marsu roditi, zna se ko je bio. Budite svoji i budite ono sto jeste.
Ja bi trebao da kazem kako Ratko Mladic nije Srbin vec Hrvat, jer ga se stidim. Nazalost, nas je i ruzne stvari moramo prihvatati kao lepe sto prihvatamo.

Ćirilica je 20 slova grčkog alfabeta + znaci za glasove koje nema grčki jezik i dodali je asistenti Kirila.
Zašto nije Kirilica – osmislili su je asistenti Kirila.

@strucnjak
Očito vam fali stručnosti. Najznačajniji ćirilićni spomenici na teritoriju Hrvatske su pisani ili čakavštinom (Povljanska listina, 1250 g.) ili u sebi sadrže djelove čakavštine (Statut Poljičke republike 1322 g.).

O narječju kao osnovi za etnogenezu južnih Slavena stvarno ne mislim trošiti riječi. Vjerujte u to ako vas veseli.

Ћирилица је хрватско писмо исто колико су српски манастири на Косову албански (тако их они представљају свету).

U HR se odrzala glagolitica a ne cirilica i to skoro do 19 veka, mada u ogranicenoj upotrebi. Glagoljsko pismo je verovatno bilo ono koje su Cirilo i Metodije prvo stvorili a Klementu iNaumu, njihovim ucenicima se pripisuje cirilicno pismo koakvim ga danas koriste razlicite slovenke grupe--od Rusa do Srba, Bugara i dalje. Dakle, kao sto ni u HR nije sve bili samo latinicno, tako ni u SRB nije sve i samo cirilicno. A Srbi koji su ziveli u HR iBiH koristili su i koriste oba pisma iako je za srpski svojstvenija cirilica. Ali nema potrebe stvari gledati crno-belo: cirilica nasa; latinica njihova. Bogatstvo je za srpsku kulturu i jednoi i drugo pismo i zar nam fali nesto sto se sluzimo i jednim i drugim? Nisu mi jasne te iskljucivosti. Mi na ovim prostorima smo na granici Istoka i Zapada i to nam se reflektuje i u kulturi, jeziku i svemu drugom. nema nigde nista "cisto"

Nije ovde problem čija je ćirilica, nego neka danas Hrvati objasne zašto su ljudi koji su koristili ćirilicu doživljavali neprijatnosti i davno pre 90-tih.
Nisu znali da je ćirilica hrvatsko pismo???

Eto ti ga sad. Jedan od simbola raspada SFRJ je bila odluka RTZ/HRT/HTV da izadje iz rotacije zabavnog programa nedeljom popodne (emisija iz studija, potom film u 17) nakon sto je RTB/RTS u svojoj nedelji emitovao film "Kraljevic i prosjak" titlovan cirilicom. Javljali se gledaoci tokom filma kako ne mogu da trpe 'Velikosrpsku torturu', film je prekinut i hrvatska televizija se povukla iz ucesca u programu.

Koliko vidim po komentarima, niko nije procitao dalje od naslova. Covek kaze da je to pismo "srpsko" u smislu da kod nas postoji kontinuitet upotrebe cirilice jos od 12. veka, dok su se Hrvati tim pismo sluzili samo u neko vreme i u nekim krajevima i nemaju konitnuitet upotrebe istog. Nigde nije rekao da smo ga mi Srbi izmislili.

U tom smislu je cirilica "srpska" i ne moze biti "hrvatska" jer nije naisla na siroku upotrebu kod Hrvata. Procitajte nesto pre nego sto krenete sa pljuvanjem.

Kad je cirilica nastala hrvatska nije pistojala i nije postojala dugo godina posle toga.Cirilicu su koristili srbi koji su kasnije presli u katoličanstvo stim da nisu menjali imena kao muslimani.Uzmite istoriju.
(nesa, 31. januar 2013 17:27)

Ne zanima nas istorija.

Povijest kaže da je Hrvatska imala kralja Tomislava i zvala se Hrvatskom tri stoljeća prije nego što je Srbija postala kraljevina.

Prezimena ne znače ništa, jer su dijelom preuzeta od naroda koji su ovdje živjeli prije seobe Slavena, a dijelom se razvijala kroz stoljeća. Osim toga, narodi na ovim prostorima su se miješali i dijele iste gene. Odnosno, dijelili su, jer Srbi sada dobrim dijelom nose neke druge haplotipe i to ih jako smeta, pa uporno svojataju tuđe i na taj način rješavaju komplekse brisanja vlastite genetske povijesti.

Usput, nisu Srbi prelazili u katoličanstvo, već su Vlasi kasnije prelazili u pravoslavlje i bili nasilno posrbljavani. Katolici na ovim prostorima mogu biti raznih narodnosti, ali kod pravoslavaca se zna - ili si Srbin, ili si mrtav.

Kirilo i Metodije su Grci. Mama mi je Makedonka pa nije toliko tupa i glupa da prica baljezgarije okolo, tipa da su Makedonci nastali od Aleksandra Makedonskog. Sve se pitam da nije spavao sa hiljadu devica pa stvorio novu naciju. A u vreme Kirila i Metodija Makedonci nisu ni postojali pa samim tim ne mogu ni da budu Makedonci. I trece cak su albansku latinicu napisali Grci pocetkom 20. veka a njihovi potomci zive u Bitolju i tvrde da su Makedonci, iako je jasno da su Grci, sto se vidi i iz prezimena.

Naravno da je bila kasnije kraljevina kad je Prije toga imala knezove sto znaci da je bila knezevina srbija I ne znam sto se dize ovolika buka oko ovog kad cirilicu ne koriste Samo Srbi sto znaci da nije ni srpska niti hrvatsk...

Kralj Alekandar je predlagao da se ukine cirilica i zameni latinicom

Zašto ovde ljudi bukvalno i pogrešno shvataju tezu - ćirilica je srpsko pismo. Pa pobogu, niko nije lud da pomisli da to znači da je ćirilica isključivo srpsko pismo i ničije više. Ćirilica je pismo kojim se srpski narod koristio od svog opismenjavanja do danas (s tim što su u nekom momentu, sredinom 19v. Srbi počeli da koriste i latinicu). Međutim, čitava fama oko najnovijih hrvatskih izmišljotina kako se i hrvatski narod tokom istorije navodno koristio ćirilicom su potpune gluposti. Bilo jeste takvih slučajeva, ali je potpuno jasno kada i kako - nakon unijaćenja koje se u prošlosti masovno dešavalo na teritoriji današnje Hrvatske. A motiv Hrvata za to je da bi danas kada su dobili svoju državu na račun Srpskih teritorija, mogli i da prisvoje deo srpskog kulturnog i jezičkog nasleđa (napr. kako da dokažu da je Dubrovačka književnost hrvatska kad je pisana ćirilicom?)