Jagodina: Diskriminacija pri pomoći

A sta kaze JUKOM o diskriminaciji trudnica, sto grad BG postavlja uslov da je trudnica iz BG da bi dobijala +35%.

Pa onda je i diskriminacija kada daju interrail karte mladjima od 26 godina, tj. to je diskriminacija svih starijih od 26 godina... Ma kakve gluposti.

U čemu je problem JUKOM-e? Odredbe nisu diskriminatorske, reč je o vrsti socijalne pomoći, državnog davanja određenim kategorijama ljudi da bi se ostvarila određena socijalna politika..a nema diskriminacije na osnovu pola, vere, vase..itd. Radi se o lokalnoj politici jedne opštine i zato je davanje ograničeno na Jagodinu, takođe ostale odredbe su tu da bi se sprečila zloupotreba novca, što je pohvalno. E sada drugo je pitanje ispravnosti te socijalne politike, ali to svakako nije pravno pitanje.

A sta se desava sa zonskim parkiranjem u Beogradu? Zar to isto nije diskriminacija na osnovu prebivalista, posto se gradjanima ogranicava pravo slobode kretanja na osnovu adrese prebivalista, odnosno posto primenom zonskog parkiranja ogranicava gradjanima pravo na slobodu kretanja po odredjenim delovima grada Beograda u trajanju od maksimalno 1, 2 ili 3 sata. Zar takav sistem nije takodje diskriminacija?

kao i uvek kad god se pojavi nešto pozitivno nađe se neki dušebrižnik da nešto prigovori.kad bi bar i u drugim gradovima bilo sličnih "diskriminacija"

Pozdravljam reakciju yukom-a ali zašto ne reaguje na diskriminaciju svih učenika koji nisu Beogradjani i koji neće dobiti besplatne udžbenike uprkos tome što žive u sredinama sa standardom nižim u odnosu na beogradski.

YUKOM postaje smešna tvorevina.
Svaka opština ima pravo da odredi za koju kategoriju stanovnika želi da odvoji posebnu pomoć, zavisno od potreba i mogućnosti TE opštine!

Pa to i jeste ciljana kampanja. Šta sad? Treba svi da prijavimo prebivalište u Jagodini i izvenčavamo da bi uzeli novac? To bi prema JUKOM bilo pravično rešenje?!

Kakva glupost. Da je makar jedan supružnik stariji od 38 godina i da mora u narednih 5 godina da dobije dete. Koja je verovatnoća da se ovo i ostvari. I šta ako osoba u tim godinama ne može da dobije dete? Onda pare nazad? Ili dobijaju pare tek kada to sve ostvare u tih pet godina i dobiju potvrdu od lokalnog pravoslavnog popa da žive u hrišćanskom pravoslavnom braku? A sredstva odakle se isplaćuju ovih 3000 evra su uzeti od poreskih obveznika Jagodine. Odakle opštini pravo da diskrimiše sve ostale a pare uzima od svih. Onda neka stariji od 38 godina koji još uvek mogu da naprave decu i žene 18-godišnje devojke to sami i finansiraju. Povraća mi se.

Kakva smejurija i bezobrazluk, dušebrižnici se trude da pošto poto i bez ikakvog poštovanja za slobodu nazora i demokratsko pravo ljudi da imaju drukčija mišljenja i vrednosti nature svoje deformisane i degenerisane stavove celom društvu, iako ne predstavljaju nikog osim sebe i niko ih nikada nije ni izabrao ni delegirao, i misle da će im to poći za rukom putem medijske masaže, ako samo budu što je moguće dosadniji i iritantniji. Možda ova mera i jeste "diskriminacija", tako kako je shvataju NVO-istiičke štetočine, ali - surprise, surprise! :) - diskriminacija je štetna pojava samo u nekoliko ograničenih slučajeva, odnosno kada se sprovodi na osnovu proizvoljnih i irelevantnih kriterijuma koje data osoba ne može da izmeni kao što su boja kože ili seksualna orijentacija (već neke vrste religiozne diskriminacije u odnosu na pripadnike raznih nasilnih, agresivnih i fanatičnih religija i sekti i te kako imaju smisla, i kako stoje stvari sve više će postajati deo zakonodavstva civilizovanog sveta, a mnoge zemlje već s punim pravom vrše političku diskriminaciju protiv fašista, komunista i ostale slične gamadi) a inače se svako zdravo društvo zasniva upravo na "diskriminaciji": odvajanju vrednih od lenjih i njihovom drukčijem tretmanu, onih koji nečim doprinose društvu od onih koji ne doprinose ničim ili mu štete, pozitivnih vrednosti od negativnih, a to što se to levičarskim prodavcima magle ne dopada i hteli bi nasilnu uravnilovku i brisanje svih normalnih kriterijuma (uglavnom zato što oni spadaju u redove lenjih, nesposobnih i po društvo negativnih) samo je njihov problem.

ma sta lupate o diskriminaciji heheheh..pa nece valjda opstina jagodine da iz svog budzeta finansira stanovnike neke druge opstine....hehehe...pa te su pare tih gradjana, gradjana jagodine...o boze...svasta se ovde procita....
pa sto se ne bunite i oko druge pomoci i ostale pomoci su uslovljene necim i to je diskriminacija po vama .....

Što reče Palma - pozdravljam je puno, neka ne brine za Jagodinu! :)

Poenta je, dragi moji, da ne mozes pomagati samo onima koji ti se svidjaju!! To su ti Palmini fazoni, kao porodica i neke praistorijske vrednosti. Ma, hajde! Svako ima pravo da zivi kako hoce, da se vencava kad hoce i s kim hoce i da ima ili nema decu! Zasto bismo nagradjivali ikoga samo zato sto je covek? Zasto onda ne nagradite sve nas, jer smo svi mi mladi u Srbiji jadni i bedni, bez ikakve nade za buducnost!

Ne vidim nista problematicno u ovim odredbama. Zvuce mi potpuno logicno i korektno.

Poenta je, dragi moji, da ne mozes pomagati samo onima koji ti se svidjaju!! To su ti Palmini fazoni, kao porodica i neke praistorijske vrednosti. Ma, hajde! Svako ima pravo da zivi kako hoce, da se vencava kad hoce i s kim hoce i da ima ili nema decu! Zasto bismo nagradjivali ikoga samo zato sto je covek? Zasto onda ne nagradite sve nas, jer smo svi mi mladi u Srbiji jadni i bedni, bez ikakve nade za buducnost!

Kakva glupost. Da je makar jedan supružnik stariji od 38 godina i da mora u narednih 5 godina da dobije dete. Koja je verovatnoća da se ovo i ostvari. I šta ako osoba u tim godinama ne može da dobije dete? Onda pare nazad? Ili dobijaju pare tek kada to sve ostvare u tih pet godina i dobiju potvrdu od lokalnog pravoslavnog popa da žive u hrišćanskom pravoslavnom braku? A sredstva odakle se isplaćuju ovih 3000 evra su uzeti od poreskih obveznika Jagodine. Odakle opštini pravo da diskrimiše sve ostale a pare uzima od svih. Onda neka stariji od 38 godina koji još uvek mogu da naprave decu i žene 18-godišnje devojke to sami i finansiraju. Povraća mi se.

U čemu je problem JUKOM-e? Odredbe nisu diskriminatorske, reč je o vrsti socijalne pomoći, državnog davanja određenim kategorijama ljudi da bi se ostvarila određena socijalna politika..a nema diskriminacije na osnovu pola, vere, vase..itd. Radi se o lokalnoj politici jedne opštine i zato je davanje ograničeno na Jagodinu, takođe ostale odredbe su tu da bi se sprečila zloupotreba novca, što je pohvalno. E sada drugo je pitanje ispravnosti te socijalne politike, ali to svakako nije pravno pitanje.

Pa onda je i diskriminacija kada daju interrail karte mladjima od 26 godina, tj. to je diskriminacija svih starijih od 26 godina... Ma kakve gluposti.

Ne vidim nista problematicno u ovim odredbama. Zvuce mi potpuno logicno i korektno.

Što reče Palma - pozdravljam je puno, neka ne brine za Jagodinu! :)

kao i uvek kad god se pojavi nešto pozitivno nađe se neki dušebrižnik da nešto prigovori.kad bi bar i u drugim gradovima bilo sličnih "diskriminacija"

A sta kaze JUKOM o diskriminaciji trudnica, sto grad BG postavlja uslov da je trudnica iz BG da bi dobijala +35%.

Pa to i jeste ciljana kampanja. Šta sad? Treba svi da prijavimo prebivalište u Jagodini i izvenčavamo da bi uzeli novac? To bi prema JUKOM bilo pravično rešenje?!

ma sta lupate o diskriminaciji heheheh..pa nece valjda opstina jagodine da iz svog budzeta finansira stanovnike neke druge opstine....hehehe...pa te su pare tih gradjana, gradjana jagodine...o boze...svasta se ovde procita....
pa sto se ne bunite i oko druge pomoci i ostale pomoci su uslovljene necim i to je diskriminacija po vama .....

Pozdravljam reakciju yukom-a ali zašto ne reaguje na diskriminaciju svih učenika koji nisu Beogradjani i koji neće dobiti besplatne udžbenike uprkos tome što žive u sredinama sa standardom nižim u odnosu na beogradski.

A sta se desava sa zonskim parkiranjem u Beogradu? Zar to isto nije diskriminacija na osnovu prebivalista, posto se gradjanima ogranicava pravo slobode kretanja na osnovu adrese prebivalista, odnosno posto primenom zonskog parkiranja ogranicava gradjanima pravo na slobodu kretanja po odredjenim delovima grada Beograda u trajanju od maksimalno 1, 2 ili 3 sata. Zar takav sistem nije takodje diskriminacija?

Kakva smejurija i bezobrazluk, dušebrižnici se trude da pošto poto i bez ikakvog poštovanja za slobodu nazora i demokratsko pravo ljudi da imaju drukčija mišljenja i vrednosti nature svoje deformisane i degenerisane stavove celom društvu, iako ne predstavljaju nikog osim sebe i niko ih nikada nije ni izabrao ni delegirao, i misle da će im to poći za rukom putem medijske masaže, ako samo budu što je moguće dosadniji i iritantniji. Možda ova mera i jeste "diskriminacija", tako kako je shvataju NVO-istiičke štetočine, ali - surprise, surprise! :) - diskriminacija je štetna pojava samo u nekoliko ograničenih slučajeva, odnosno kada se sprovodi na osnovu proizvoljnih i irelevantnih kriterijuma koje data osoba ne može da izmeni kao što su boja kože ili seksualna orijentacija (već neke vrste religiozne diskriminacije u odnosu na pripadnike raznih nasilnih, agresivnih i fanatičnih religija i sekti i te kako imaju smisla, i kako stoje stvari sve više će postajati deo zakonodavstva civilizovanog sveta, a mnoge zemlje već s punim pravom vrše političku diskriminaciju protiv fašista, komunista i ostale slične gamadi) a inače se svako zdravo društvo zasniva upravo na "diskriminaciji": odvajanju vrednih od lenjih i njihovom drukčijem tretmanu, onih koji nečim doprinose društvu od onih koji ne doprinose ničim ili mu štete, pozitivnih vrednosti od negativnih, a to što se to levičarskim prodavcima magle ne dopada i hteli bi nasilnu uravnilovku i brisanje svih normalnih kriterijuma (uglavnom zato što oni spadaju u redove lenjih, nesposobnih i po društvo negativnih) samo je njihov problem.

YUKOM postaje smešna tvorevina.
Svaka opština ima pravo da odredi za koju kategoriju stanovnika želi da odvoji posebnu pomoć, zavisno od potreba i mogućnosti TE opštine!