NATO: Ne naoružavati pobunjenike

Fog Rasmunsen reaguje post festum, pobunjenici su već naoružani do zuba! Licemerni Britanci i Amerikanci inače postupaju po sistemu "po tuđim leđima ni sto batina nije mnogo", samo nek je u ime "demokratije" ili možda naftokradije...

Verujemo, verujemo!

Evropljani za razliku od "ostrvljana" i njihovog velikog brata imaju 2 cuke u glavi.Protiv rusa su ameri(& britanci) naoruzavali mudzahedine u Avganistanu pa gle cuda to oruzije se obrelo protiv njih.Englezi su i dalje u kolonijalnom tripu i vole da i dalje guraju nos de im nije mesto a i opste poznata stvar kod njih je da su nadmeni i da cesto izvise zbog toga.Zulu pleme 1878 i Singapur 1942 su samo primeri njihove arogancije i kasnijeg teskog poraza.Sta reci,poludeli pukovnik protiv NATO i nesposobnih pobunjenika.Dobar scenarijo za neku novu RTS ili FPS igricu.Ja ne podrzavam Gadafija zbog njegove proslosti ali takav providan rat do sada jos nisam video a od 1990 sam koliko-toliko upucen u globalna zbivanja.Zbog toga bi voleo da ostane na vlasti jer Libici ni posle 40 god. teske diktature nisu sposobni da ga smene.Zao mi je zbog toga ali kod Arapa tako stoje stvari jer i oni sami kazu da nisu daleko odmakli od Krstaskih ratova.

Čuj ove, a odakle im i ovo oružje koje imaju? Od Deda-Mraza? prvo su ih naoružali, misleći da će to biti dovoljno, pa uveli embargo na oružje da Gadafi ne bi mogao da se naoružava, pa sad videli da ih nisu dovoljno naoružali, a stižu i neprijatne vesti o vezama ovih...šta li su, s Al-kaidom, pa bi to značilo da će...i Al-kalidu da naoružavaju, mmm? A i ta rezolucija 1973 kao da je namerno sročena tako da može da je tumači ko kako hoće; kao, tu je embargo na uvoz oružja, a u rezoluciji stoji da mogu da se preduzmu "sve neophodne mere..."šta to znači? Da neko može da proceni da je neophodna mera naoružati pobunjenike? Embargo-neophodna mera-embargo-neophodna mera...šizofrenija. Žao mi je onog naroda. Šta bi s jednom državom za samo dva meseca. Što je najgore, niko ne vidi način da se ovaj karambol okonča. Uopšte me ne zanima politički ishod, samo da ljudi prestanu da ginu, bre!

Rekao bi čovek da dolazi do podela u NATO, medjutim to je samo privid, do podela može doći samo ako postoji podela upravljanjem tom organizacijom.

Nije ovde direktno pitanje naoružavanje pobunjenika prevedeno poverenje u iste, već odluka da li se ide na likvidaciju režima 'by all neccessary means'.
Nije to veliki problem njima obaviti ali ostaje pitanje šta posle? Iz svakog neuspeha kao što su kampanje u Iraku i Afganistanu se nešto može naučiti.

Izvinite, da li se neko seca Bin Ladena?

Fog Rasmunsen reaguje post festum, pobunjenici su već naoružani do zuba! Licemerni Britanci i Amerikanci inače postupaju po sistemu "po tuđim leđima ni sto batina nije mnogo", samo nek je u ime "demokratije" ili možda naftokradije...

Evropljani za razliku od "ostrvljana" i njihovog velikog brata imaju 2 cuke u glavi.Protiv rusa su ameri(& britanci) naoruzavali mudzahedine u Avganistanu pa gle cuda to oruzije se obrelo protiv njih.Englezi su i dalje u kolonijalnom tripu i vole da i dalje guraju nos de im nije mesto a i opste poznata stvar kod njih je da su nadmeni i da cesto izvise zbog toga.Zulu pleme 1878 i Singapur 1942 su samo primeri njihove arogancije i kasnijeg teskog poraza.Sta reci,poludeli pukovnik protiv NATO i nesposobnih pobunjenika.Dobar scenarijo za neku novu RTS ili FPS igricu.Ja ne podrzavam Gadafija zbog njegove proslosti ali takav providan rat do sada jos nisam video a od 1990 sam koliko-toliko upucen u globalna zbivanja.Zbog toga bi voleo da ostane na vlasti jer Libici ni posle 40 god. teske diktature nisu sposobni da ga smene.Zao mi je zbog toga ali kod Arapa tako stoje stvari jer i oni sami kazu da nisu daleko odmakli od Krstaskih ratova.

Čuj ove, a odakle im i ovo oružje koje imaju? Od Deda-Mraza? prvo su ih naoružali, misleći da će to biti dovoljno, pa uveli embargo na oružje da Gadafi ne bi mogao da se naoružava, pa sad videli da ih nisu dovoljno naoružali, a stižu i neprijatne vesti o vezama ovih...šta li su, s Al-kaidom, pa bi to značilo da će...i Al-kalidu da naoružavaju, mmm? A i ta rezolucija 1973 kao da je namerno sročena tako da može da je tumači ko kako hoće; kao, tu je embargo na uvoz oružja, a u rezoluciji stoji da mogu da se preduzmu "sve neophodne mere..."šta to znači? Da neko može da proceni da je neophodna mera naoružati pobunjenike? Embargo-neophodna mera-embargo-neophodna mera...šizofrenija. Žao mi je onog naroda. Šta bi s jednom državom za samo dva meseca. Što je najgore, niko ne vidi način da se ovaj karambol okonča. Uopšte me ne zanima politički ishod, samo da ljudi prestanu da ginu, bre!

Verujemo, verujemo!

Rekao bi čovek da dolazi do podela u NATO, medjutim to je samo privid, do podela može doći samo ako postoji podela upravljanjem tom organizacijom.

Nije ovde direktno pitanje naoružavanje pobunjenika prevedeno poverenje u iste, već odluka da li se ide na likvidaciju režima 'by all neccessary means'.
Nije to veliki problem njima obaviti ali ostaje pitanje šta posle? Iz svakog neuspeha kao što su kampanje u Iraku i Afganistanu se nešto može naučiti.

Izvinite, da li se neko seca Bin Ladena?