Kandićeva: Maltretiraju svedoke

Beograd -- Fond za humanitarno pravo došao je do informacije da je za oslobađanje iz pritvora jednog osumnjičenog, u Tužilaštvu za ratne zločine uzet novac.

Izvor: B92
Pošaljite komentar
  1. Gospoda Kandic ima vise kredibiliteta u svetu nego sto je srpska drzava ikada imala. Ona je sa jos par zena ono najbolje i najsvetlije sto ova drzava ima u ljudskom potencijalu i bas da vidim kako ce to da se zavrsi sa tuzbom. Zapravo znam kako, sa jos jednom blamazom i ponizenjem naseg reformisanog pravosudnog sistema.
    (koki, 11. mart 2011 10:57)

    # Link komentara

  2. Kupite knjigu "Svi šahovi ljudi" u izdanju B92 i pročitajte o metodama specijalnog rata, kako se radi diskreditacija ljudi ili institucija preko potplaćenih elemenata - novinara, političara, nevladinih organizacija - u stranoj državi.
    (Bond, 11. mart 2011 02:28)

    # Link komentara

  3. Koliko agresivna zena, sacuvaj Boze!
    (isandic, 10. mart 2011 22:34)

    # Link komentara

  4. Vidim da ovde ima dosta ljudi ispranog mozga. Pa da malo pratite, znali bi da je upravo Natasa Kandic otkrila Zutu kucu i ostale zlocine prema Srbima.
    Mnoge optuznice Haskog suda su zasnovane upravo na dokazima koje je dostavio FHP.
    Pa niste valjda mislili da su te dokaze skupljali oni koji zovu posao mesto gde piju kafu od 10 do 14 sati.
    (Insajder, 10. mart 2011 22:15)

    # Link komentara

  5. Da ova ne gleda u pasulj
    (banjac, 10. mart 2011 19:54)

    # Link komentara

  6. Ova ko da se skolovala u Americi. Kao i oni ima "Reliable Sources" sto je obicno teski spin!
    (Dusan, 10. mart 2011 19:40)

    # Link komentara

  7. Bahatost ove žene prevazilazi granice ludila. Ona sebi uzima za pravo da neosnovano i bez ikakvih dokaza optužuje tužilaštvo i sud!? Nije mi samo jasno zašto se to toleriše, kada i njenim nastupima i izjavama ima elemenata za krivično gonjenje koliko hoćeš!?
    (S.Jovanović, 10. mart 2011 19:08)

    # Link komentara

  8. "Nataša Kandić je rekla da za slučaj podmićivanja Fond ne poseduje dokaze, ali da ima informacije sa nekoliko strana koje slučaj potvrđuju" ...

    Šta ovde nije jasno? Žena je lepo rekla da nema dokaze, ali ima informacije.
    I šta je tu sporno? Jel' sporna mogućnost da u srbijanskom pravosuđu ima korupcije? Ili možda ništa nije sporno, osim sâme Nataše Kandić? Biće da je to.
    Mnogo vas ona nervira, jel' da?
    Nataši Kandić nije posao da vam priča lepe pričice koje se vama sviđaju. Za to su zaduženi Tadić i Jeremić. Ona nije.
    (View, 10. mart 2011 17:25)

    # Link komentara

  9. Doticna gospodja je odavno izgubila svaki kredibilitet ako ga je uopste ikada imala,ako je zaista bilo pritisaka na svedoke, da li to uopste moze da se poredi sa ubijanjima i zastrasivanima svedoka na Kosovu...naravno da ne moze ne pravdam zastrasivanje svedoka samo ne vidim da iko ko se nije ni u jednom komentaru osvrnuo na silna ubistva svedoka u slucajevima protiv OVK lidera ima pravo da komentarise ovo bez ikakvog dokaza
    (SRBIN `100%, 10. mart 2011 17:08)

    # Link komentara

  10. Bravo Natasa,ne daj mira Sotoni.Srbijanska vlast od 1991 do danas cini zlocine u ime svih nas.E, pa ne moze!!!
    (peki, 10. mart 2011 16:40)

    # Link komentara

  11. pitam se samo kako su se odmah prepoznali!!! Sta bi bilo da je gospodja nesto konkretno rekla?
    (lunatik, 10. mart 2011 15:08)

    # Link komentara

  12. @Spin DR
    Ali u ovoj vesti se ne pominje Šešelj. Nataša Kandić je rekla neke stvari koje treba da ozbiljno zabrinu ovu državu. Ja njoj verujem, jer je to poverenje izgradila kroz verodostojan rad, i mada su uvek njena tvrđena nailazila na osude, kletve itd. na kraju se ispostavljalo da je sve što je govorila, govorila na bazi ozbiljnih istraživanja.
    (marko, niš, 10. mart 2011 14:52)

    # Link komentara

  13. Ne razumem kolege komentatore. Ali Dick Marty nije imao dokaze pa..!
    (Gojko, 10. mart 2011 14:29)

    # Link komentara

  14. Bog čuva Kralja!
    (vidakis, 10. mart 2011 11:04)

    Kralj bez poznavanja padeža?Moja srpska jezik?
    Kako ga nije sramota da tako loše govori srpski?
    (idi begaj, 10. mart 2011 14:14)

    # Link komentara

  15. Naravno da je u Srbiji nemio svako onaj ko joj prezentira istinu o zlocincima. U zemlji u kojoj su hiljade na slobodi, i koji nikad nece biti procesuirani, tedsko je progurati istinu. Kandiceva to cini uspesno, mislim otklanja nam mrezu i slepilo sa ociju.
    Ko odavno nije video svetlo taj u susretu sa njom moze da dozivi bolni sok. A samo zivljenje u mraku, ne sprecava svetlost, tj. istinu, da postoje.
    (filozof Raka, 10. mart 2011 14:11)

    # Link komentara

  16. Što je BABI milo to joj se i snilo. (Narodna poslovica)
    (Nole, 10. mart 2011 14:07)

    # Link komentara

  17. cini mi se da i Dick Marti trazi nesto slicno; zastitu svedoka

    pozdrav, vas komsija iz KS
    (agushi, 10. mart 2011 14:03)

    # Link komentara

  18. Gospođo Kandić,

    Prvo se izjasnite šta mislite Vi i Vaš Fond o pritiscima na svedoke i o misterioznim nestancima istih na Kosmetu a u vezi stotina zločina nad Srbima koji su se desili u zadnjih 70-tak godina i još uvek se dešavaju tamo.
    Evo, prekjuče je ekspresno, za par sati, uhapšen Srbin koji je NAVODNO pucao u Albanca. I? Koji je vaš komentar na to? Koji je komentar što ispada da su srpska deca, koja su se kupala u reci sama sebi pucala u leđa? Taj slučaj Kosovske Albanske vlasti su stavile ad acta. Pucanje iz bazuke na autobus pun putnika i td... O trgovini organika da ne govorima. Za SVE ove zločine živih svedoka NEMA. Da se nisu desili ne bi se o njima ni govorilo.
    Kada odgovorite na ovih nekoliko pitanja onda se javite i komentarišite pritiske na svedoke u Srbiji. Pritisaka ima svakako, ali ne na isti način i sa istim uspehom kako to radi mafijaško-plemenska Albanska tajna Služba, ili odlično organizovana Hrvatska UDB...
    (zoran, 10. mart 2011 14:00)

    # Link komentara

  19. Морам признати да се по први пут у животу слажем са г. Кандић. Овде пре свега мислим да је у тужилаштву остао нетакнут Милошевићев кадар. То је ваљда и био дил између жутих и црвених, једнима судство а другима тужилаштво.
    Од када пратим правосуђе у Србији али и у свету (више од 20 година) нисам видео неспособније од Вукчевића или рецимо Векарића.
    Овај други НИКАДА није положио заклетву у парламенту, па правно гледано никада није ни постао заменик тужиоца.
    Додуше, покојни Батић је из чиста мира, као министар правде, донео неуставан закон да он (министар правде) сам предлаже заменике тужиоца и тада је именовао Векарића, Маловићку и још неке за заменике, међутим Уставни суд је ове одредбе прогласио неуставним, па су исти добили шут карте из тужилаштва и постали саветници у тужилаштву за ратне злочине.
    Ова несрећна реформа правосуђа је Бруна сачекала на месту саветника и НИЈЕ 29.12.2009. положио заклетву пред председницом парламента. Због чега? Не зна се.
    Очевици смо нелогичних поступања тужилаштва за ратне злочине (Тузланска колона, Гњиланска група,Чеку, Тачи Пурда, Ганић ...) а могу слободно да се кладим да ће и Јово Дивљак веома брзо бити пуштен.
    Када погледамо фамозну "командну одговорност" и кога је све она закачила (чак и Шешеља који никада није био официр или не дај боже високи државни функционер), просто невероватно звучи чињеница да ТЗРЗ никада нема довољно доказа да би процесуирало макар и једног рецимо обичног војника који је чинио злочине на супротној страни, а камо ли генерала или политичара (као што је Ганић)
    Дакле, једино што је логично, је управо оно што је г. Кандић и рекла јер сви знамо да људи из Милошевићевог миљеа, воле новац више од своје земље. ТЗРЗ је изузетно неефикасно, значи реформа која ће "дати пре свега ефикаснији рад правосуђа" их није ни дотакла и персонални кадар је остао исти (онај из времена Слобе), грађане деле на подобне и неподобне, па самим тим и селективно подижу оптужнице, најчешће из дневно политичких разлога, па даће бог да се наша јавност ускоро увери да је г. Кандић била у праву да су узимали новац, међутим, по обичају никоме након тога неће ни длака са главе фалити, јер да би се извршила било која реформа (политичка, правосудна, банкарска, економска и сл.) услов свих услова је да се на почетку изврши коренита реформа ОЗНЕ, УДБЕ, ДБа, БИАе, што ми наравно НИСМО урадили.
    Подршка г. Кандић у доказивању корупције у нашем правосуђу.
    (Мирко, 10. mart 2011 13:55)

    # Link komentara

  20. U civilizovanom svetu se proverom imovne kartice drzavnih sluzbenika, lako dodje do dokaza o korumpiranosti ili nevinosti. Nisam fan Natase Kandic ali prezirem prostake, fashiste, ostrascene likove, verski i nacionalno zatupljene koji ostavljaju glupe komentare pune mrznje prema nekome ko se bori za pravedno i civilizovano drustvo.
    (Beogradjanka, 10. mart 2011 13:51)

    # Link komentara

  21. Ima li u Srbiji vojnika i ratnika, gde ste junaci, kad borbu za istinu, pravdu, humanizama, borbu protiv korupcije, zlocina, i kriminala vodi jedne neustrasiva zene, srpska Amazonka.
    Tuziteljstvo da ne apstrahira celu stvar, i ne preti praznim puskama, nego neka na konkretne optuzbe, odgovori konkretnim kontra argumentacijama.
    Medjutim, Srbija intelektelna, slobodarska, slobodnomisleca, liberalna, neugrozena arhaicnim pradedeizmom, mora se rezolutno postaviti na stranu ove grande dame istine.
    (Pobesneli max, 10. mart 2011 13:47)

    # Link komentara

  22. Natasa Kandic me podseca na Batu Stojkovica u legendarnoj sceni iz filma "Idemo dalje", kad prica onaj vic, s tim u slucaju Kandiceve on ide ovako:
    "Bili Srbi, Hrvati i Bosnjaci... I sad ja ne znam sta je sve tu bilo, al uglavnom, Srbi su najgori i krivi su za sve."
    (Dejan, 10. mart 2011 13:41)

    # Link komentara

  23. Kandicka nastavlja u svom dobro poznatom maniru, nema dokaze ali je cula, zna ona majke mi itd... Dokle?
    (mlekadzija, 10. mart 2011 13:39)

    # Link komentara

  24. „Једна од најупечатљивијих карактеристика Ердемовићевог случаја јесте чињеница, да иако је именовао седам особа које су извршавале убиства заједно са њим, као и два претпостављена у ланцу команде, који су или наређивали, или пропуштали да спрече извршење злочина, нико од њих није никада приведен у Хаг.
    У Априлу 2004, босански хрват Марко Бошкић је ухапшен у Пибодију, држава Масачеутс, САД, због саобраћајног удеса у пијаном стању. Америчка полиција је убрзо открила у својим досијеима да је Бошкић био члан Ердемовићевог „тима убица“ на локацији газдинства Брањево, што је он (Бошкић) сам признао у току истраге у Америци. Али оно што је било чудно, и што су открили новинари при Хашком трибуналу, јесте да трибунал није имао намеру да захтева екстрадицију тог осумњиченог ратног злочинца и убице по властитом признању.“

    Mislite o tome
    (To su svetski standardi, 10. mart 2011 13:36)

    # Link komentara

  25. Jedina koja je imala hrabrosti da i to kaze. A Srbima opet ne valja. Stidite se. Natasa, samo napred.
    (Boban, 10. mart 2011 13:20)

    # Link komentara

  26. Које је ово зло! Како је само није срамота!
    (неко из масе, 10. mart 2011 13:15)

    # Link komentara

  27. Smatram i ja da su optuzbe bez navodjena dokaza potpuno nedozvoljne(po meni i strogo kaznjive).
    Ali
    Ne razumem ovde komentatore koji se u ovom slucaju slazu da je pogresno(sto je i moje misljenje) ali kada Marti kaze da je Taci vadio i prodavao organe onda se svi slazu da je to tako.
    P.S.
    ni po babu ni po stricevima je jedino ispravno
    (simoSolaja, 10. mart 2011 13:13)

    # Link komentara

  28. eh, koliko ova perjanica ima uspeha i love uglavnom na rekla-kazala, koliko bi tek imala uspeha da se osvrne na tuzbe sa mnogo vishe mesa na njima, poput onih za bandu trgovine organima - gde bi nam bio kraj? Medjutim, nije isto biti lojalan svom narodu i lojalan lovatorima koji nas razbijaju.

    ps. progovorila je gospodja, progovorila, ali sta o zutoj kuci i trgovini organima i ubistvima orkestriranih tachijem, izjavila je ni manje ni vise:"..cula je price o nekim TRANSPLANTACIJAMA"..
    Sta vise da se od narecene ima da ocekuje, koje dno dna?
    (garasanin, 10. mart 2011 13:08)

    # Link komentara

  29. Gospodji Kandic nestaje materijala pa pocinje da se hvata za "neko mi je rekao, nema dokaza ali ja cu da pravim buku". Zar to nije neka vrsta klevete?
    (z, 10. mart 2011 12:32)

    # Link komentara

  30. U nasem pravosudju neko da uzme novac? Nemoguce!!!
    (Sima, 10. mart 2011 12:31)

    # Link komentara

  31. Ja jos uvek ocekujem da se doticna oglasi povodom transplantacije organa!!!
    (Necu_u_Tor, 10. mart 2011 12:23)

    # Link komentara

  32. ne znam ko, ne znam kada, i nemam dokaze... ali uvek sam u pravu, i svi koji imaju nešto protiv su izdajnici, ubice i retrogradni elementi... u sjajnoj je poziciji gospodja Kandić, nema šta.
    (jovaNS, 10. mart 2011 12:17)

    # Link komentara

  33. I ja sam na Kaleniću čuo nešto slično...
    Reče i meni jedna Baba što prodaje zelenu salatu, ali ja nisam imao petlju da to širim dalje
    (Nebojša, 10. mart 2011 12:15)

    # Link komentara

  34. Uzalud je sve Natasa. Ova zemlja nece niti je ikad htela da rascisti sa zlocinackom politikom! Ovu hrabru zenu bi vecina danasnje Srbije najradije ucutkala za sva vremena. Zar je moguce da smo tako kratke pameti pa jednog obicnog fasistu kakav je Seselj mnogi komentatori na b92 proglasavaju za najmudrijeg i najpametnijeg Srbina? Sve se ovo derava bas pred 12.mart tako da mi bude jos vise zao kad vidim kolko smo daleko od Zoranove vizije. Nek nam je Bog upomoc jer se ovde svo zlo 90ih povampirilo.
     (bigor, 10. mart 2011 12:03)

    # Link komentara

  35. A ko tebe finansira i tvoja mondenska ljetovanja i zimovanja, gukni golube vec jednom. Dosta vise demagogije i jednosmijerne price. Svwe smo tvoje pjesme naucili, daj nas iznenadi sa nekom novom nakon decenije i kusur.
    (filmar, 10. mart 2011 11:53)

    # Link komentara

  36. ne znam ko, ne znam kada, i nemam dokaze... ali uvek sam u pravu, i svi koji imaju nešto protiv su izdajnici, ubice i retrogradni elementi... u sjajnoj je poziciji gospodja Kandić, nema šta.
    (jovaNS, 10. mart 2011 11:45)

    # Link komentara

  37. .. ma nemam dokaza, al sam chula?

    Ja zaista ne sumnjam da je toga bilo, ali ovakve izjave su u najmanju ruku smeshne. Ne pravimo cirkus, gospodjo.
    (pepper, 10. mart 2011 11:44)

    # Link komentara

  38. Gospođa Kandićeva zaboravili ste da se oglasite o "žutoj kući" i o zverskom vađenju organa živim Srbima i "neposlušnim" Albancima. Isto tako bi bilo interesantno da čujemo šta mislite o trgovini tim organima na tržitu EU i Bliskog istoka.
    (Branko, 10. mart 2011 11:43)

    # Link komentara

  39. da se malo prisetimo,vi ste gospodjo uzeli,kako ste sami izjavili u emisiji sa aleksandrom vucicem,na njegovo pitanje koliko ste uzeli novca da bi optuzivali srbe,odgovorili ste 200.000$
    (informisan, 10. mart 2011 11:30)

    # Link komentara

  40. daj konkretan slucaj, i verovacemo ti
     (dushanbgd, 10. mart 2011 11:29)

    # Link komentara

  41. Pa, da... Sada Kandićka priprema teren za oslobađajuću presudu Šešelju. Pa, kao nije Šešelj pobedio u Tribunalu i nije on oslobođen optužbi zato što je nevin, nego zato što je podmićen neko ko je o tome odlučivao i sl... Insinuacije..., sve bez dokaza i imena.

    Šešelju svaka čast. Nikada nisam volela tog čoveka, ali sam potpuno promenila mišljenje o njemu.
    Pratila sam suđenje, zbog bolesti sam bila vezana za krevet u dužem periodu i mogu da kažem da je čovek potpuno razobličio i optužnicu i sve mehanizme pritiska sa strane...
    (Spin DR, 10. mart 2011 11:25)

    # Link komentara

  42. Bruno, tuzi je i sahrani pred sudom.
    (dejan, 10. mart 2011 11:25)

    # Link komentara

  43. Sta konkretno znaci ova izjava?? Cula je negde, nesto? Nema cime da pravi frku a smeta joj sto izlazi iz centra paznje, pa prica o "abrovima" kao o cinjenicama po kojima "ocekuje" da neko nesto ucini.. Stvarno neozbiljno..
    (Toza, 10. mart 2011 11:24)

    # Link komentara

  44. pa onda nekoliko izvora neka dokazu tvrdnju ili gospodja da odgovara za klevetu.
    (Saboter, 10. mart 2011 11:23)

    # Link komentara

  45. Radi se o Purdi! Proverena informacija.
    (insider, 10. mart 2011 11:20)

    # Link komentara

  46. Hehehe kakva konstatacija, ona je čula a nema dokaza. Pare nisu nevidljive, ostavljaju trag prilikom trošenja ;) A onda bi bilo dobro da se kažu imena tih izvora pošto su oni sigurno rekli na osnovu dokaza iii je možda neko i njima reko.
    (Meni su rekli da je neko rekao nešto, 10. mart 2011 11:14)

    # Link komentara

  47. ?!
    Ko?Za koga?Kada? I to sve bez dokaza.

    Kakva je ovo vest?
    Pa ovo je trac.

    Podsetite se osnove kako se pise vest, koji elementi se trebaju ispostovato, jer to se uci u osnovnoj skoli u okviru srpskog jezika.
    (Opa Tzupa, 10. mart 2011 11:10)

    # Link komentara

  48. Lov na vestice... Rekla kazala... Jos da ima inkviziciju na raspolaganju, gde bi joj bio kraj...
     (Bill Hicks, 10. mart 2011 11:05)

    # Link komentara

  49. Tužilaštvo,druge službe su deo jednog na brzinu sklepanog Miloševićevog političkog sistema koji je generator problema.

    Tu nema sitnih popravki!

    Samo TEMELJNA REKONASTRUKCIJA!

    Izbori za USTAVOTVORNU SKUPŠTINU!

    Donošenje novog USTAVA!

    Vaspostavljanje USTAVNE PARLAMENTARNE MONARHIJE,modernog ,gradjansko,evropskog tipa.

    Nove institucije i službe,stroga podela vlasti na zakonodavnu ,izvršnu i sudsku!

    Kralj bez operativne vlasti ,kao simbol državnosti ,istorije i tradicije!

    Bog čuva Kralja!
    (vidakis, 10. mart 2011 11:04)

    # Link komentara

  50. Ne mogu da docekam dan (a on ce sigurno doci) kada ce ova zena, samozvani borac za ljudska prava, odgovarati za milione izrecenih kleveta ili optuzbi za koje ne poseduje apsolutno nikakve dokaze. Prosto je neverovatno sta ona sve sebi iz dana u dan dozvoljava da izgovori.
    I naravno, iskreno se nadam da ce jednoga dana i odgovarati za prisustvo nelegalnom proglasenju 'samostalnosti' Kosova.
    (dzara, 10. mart 2011 11:04)

    # Link komentara

  51. Gospodja koja vodi Fond za humanitarno pravo trebala bi da zna , da ako nema dokaza onda i ne treba da iznosi price -rekla - kazala .I ona se najcesce branila na taj nacin od insinuacija iznetih na njen racun.
    (ranko, 10. mart 2011 11:04)

    # Link komentara

  52. E tebi bas sve verujem.
    (Marija, 10. mart 2011 11:02)

    # Link komentara

  53. Ako Natasa Kandic trvrdi da je neko iz tuzilastva primio novac, onda je morala da podnese krivicnu prijavu. Ne prijavljivanje krivicnog dela je krivicno delo. Naravno da je potpuno realno da je neko iz tuzilastva primio novac da ne procesuira ili barem zastane sa procesuiranjem. Samo jaka civilna kontrola sudstva, zdravstva, javne uprave moze da spreci ovu naviku srpskog naroda. Medjutim, mi nismo koncentrisani na uspostavljanje kontrole vlasti. Nama vise odgovara da pricamo o izborima, stiroporu, ideologiji, zaverama, farmama, dvorovima...

    Pa da neko od nas nesrecnika koji pisu komentare dodje na vlast isto bi radio. Zato sto moze.
    (pravnik, 10. mart 2011 10:53)

    # Link komentara

  54. Gospođa Kandić bi trebalo da zna bolje da ne iznosi optužbe u javnost na osnovu "izvora" bez bilo kakvih opipljivih dokaza ...
    (swayzak, 10. mart 2011 10:52)

    # Link komentara