Zaoštravanje retorike zbog Purde

Da je srece Srbija bi uputila molbu BiH da oslobodi Purdu i da na taj nacin "sacuva obraz" i izbegne jos jednu "blamazu" koja je na pomolu !
Optuziti nekoga ko je u Logoru "priznao" da je bio BRANITELJ i da se suprostavio SRPSKOJ AGRESIJI su iste metode kojima se sluzio Rezim pok. Slobodana Milosevica i jos jedan dokaz da se Srbija nimalo nije PROMENILA !
Kako se to po misljenju srpskog tuzilastva trebalo braniti od "okupatora" ?
Mozda "BACANJEM CVECA" ?

Ako je istina da se radi o dokazima pribavljenim dok je Purda bio u zatvoru u Srbiji, eto Srbiji nakon Ganica i onog Tuzlaka nove medjunarodne sramote za drzavu Srbiju.
Samo, nije mi jasno zasto ga je Srbija pustila/razmenila kada ga je vec imala u svojim rukama ?
Ova taktika da ga Hrvatska nece optuziti/na osnovu dokaza iz Srbije nije nasla osnov za procesuiranje, je potpuno ista koju je BH imala prema Ganicu, jer time je Srbija dovedena u nezgodnu situaciju da pred medjunarodnom zajednicom- znaci da pred ocima svih prezentuje dokaze.
A svi znamo da je posle procesa Ganicu, britanski sudija u resenju napisao da je drzava Srbija pokusala da vrsi politicku trgovinu oko Ganica. Srbija se na to uopste nije zalila tako da je ta i takva presuda ostala zauvek kao pravosnazna.

Dakle,ako je istina da je Purda bio u srpskom konclogoru mučen i premlaćivan,prisiljavan da potpisuje kojekakve izjave ne bi li se spasio daljnjih muka,ili ako je "samo" bio u konclogoru u Srbiji i tretiran kao ratni zarobljenik u skladu sa Ženevskom konvencijom,dakle,nije mučen i sl.,i ako je zarobljen kao hrvatski branitelj bez dokaza o ratnom zločinu,ali s dokazom da je branio Hrvatsku,onda je ovo izručenje koje traži Srbija naprosto još jedan podmukli pokušaj da Srbija izjednači obranu i agresiju kao jednako zlo.Ne želim reći pri tom da zločina nije bilo u redovima hrvatske obrane,ili da su ti zločini manji samo zato što su bili u službi obrane domovine,to nikako. Zločini su bili,netko ih je počinio,i netko drugi je to vidio.No,suditi čovjeku na temelju izjave (iznuđene u konclogoru) kao jedinom dokazu, malo mi se čini neozbiljno za ozbiljno tužilaštvo koje lovi Mladića.

naravno... vijesti poput http://www.e-novine.com/region/region-tema/44285-Srbiji-postojali-logori-Hrvate-Niu.html nece nikad biti u udarnom terminu srbijanskih medija. u najboljem slucaju, spomenuce se negdje na zadnjoj strani, sitnim slovima.

Srbija NEMA zelje (mozda ni snage) da se obracuna i rascisti sa svojom prosloscu. Ovo su samo pokusaji zamagljivanja i skretanja sa teme, bacanja prasine u oci sa "eto vidite, svi su isto radili, samim tim, svi su isti".

Ma,ne sekirajte se,komsije,oslobodice ga zbog nedostatka dokaza...Kod nas se ljudi kad nema dokaza oslobode,a gradjani Srbije plate odstetu doticnom.Naravno,tuzioci jos vise napreduju,posto je pravosudje reformisano...Nego,sta cete sa vasim tajnim optuznicama i presudama zasnovanim na rekla-kazala,na osnovu kojih se hapse gradjani Hrvatske srpske nacionalnosti?

Nesto su se uspanicarili ovi hrvatski veterani...,branitelji...
Mnogi od njih imaju velike muke sa savescu , a sad i ovi spiskovi pocinju da im uznemiravaju miran san...
E sad je vreme da svi Srbi iz Hrvatske ( i prognani, i oni koji su ostali i oni koji su se vratili) krenu preko internacionalnih sudova prema svojim pravima.
Treba da iznesu poimenicno sve koji su ih zlostavljali , i pravednu nadoknadu sve stete koju su pretrpeli.
To naravno ukljucuje i kaznjavanje "branitelja" koji su na bilo koji nacin bili umesani.

Posto po medjunarodnom pravu, interese drzave Srbije na sudu u Sarajevu zastupa BH tuzilastvo tj BH tuzioci se suoce sa Purdinim advokatima, bice zanimljivo kako i koliko dobro su 'gostujuci' tuzioci iz Srbije pripremili tuzioce iz BH.
Svi se secamo da je tuzilac u Engleskoj bio nespreman za baraz pitanja od strane Ganicevih advokata.

Oprostiću ti šro sam te tukao

Zanimljiva informacija onih koji su imali uvid u dokumentaciju koju je Srbija poslala Hrvatskoj u svezi slucaja Purda:

http://www.index.hr/vijesti/clanak/srbija-nema-ni-dokaze-ni-svjedoke-protiv-purde/535281.aspx

Stvar je jedostavna. S pravom ili ne, u nedostatku drugih argumenata, ključni argumenti druge strane se uvek zasnivaju na potenciranju nesposobnosti našeg tužilaštva koje je izgleda van granica naše zemlje potpuno nemoćno. Radi se prosto o međunarodnom uticaju neke države i tu mi moramo biti bolji i jači.

Cini mi se da se previse buke diglo oko pitanja koje bi trebalo biti cisto pravne prirode.
Ako postoje uvjeti za Purdino izrucenje neka do njega i dodje kako bi mu se u Srbiji moglo suditi. Ukoliko postoje validni dokazi neka isti bude osudjen, a u suprotnom neka ga se oslobodi. Mislim da je to jedini princip koji bi trebao vaziti za ovaj, i za cijeli niz slicnih slucajeva bez obzira na nacionalnost optuzenog.

U RH je do sada bilo barem 5 ili 6 ponovljenih sudjenja ljudima srpske nacionalnosti koji su tijekom 90-tih nepravedno osudjeni, i koji su oslobodjeni svake krivnje. Reci da su svi osudjeni ljudi nevini isto je onoliko pogresno koliko i tvrdnja da su svi krivi.
Vezano za eventualna materijalna obestecenja, nepoznat mi je slucaj u kojem je srbijansko pravosudje donijelo bilo kakvu presudu u tom smislu. Nazalost, isto to vazi i za pravosudje RH...

Il je covek , ili nije!! Da li je branitelj, napadac, gradjanin, Hrvat ili Srbin nije bitno. Bitno je da li je zlikovac...

Bravo za dalmosa ,apsolutno tacno i posteno! Pozzz

Dakle,ako je istina da je Purda bio u srpskom konclogoru mučen i premlaćivan,prisiljavan da potpisuje kojekakve izjave ne bi li se spasio daljnjih muka,ili ako je "samo" bio u konclogoru u Srbiji i tretiran kao ratni zarobljenik u skladu sa Ženevskom konvencijom,dakle,nije mučen i sl.,i ako je zarobljen kao hrvatski branitelj bez dokaza o ratnom zločinu,ali s dokazom da je branio Hrvatsku,onda je ovo izručenje koje traži Srbija naprosto još jedan podmukli pokušaj da Srbija izjednači obranu i agresiju kao jednako zlo.Ne želim reći pri tom da zločina nije bilo u redovima hrvatske obrane,ili da su ti zločini manji samo zato što su bili u službi obrane domovine,to nikako. Zločini su bili,netko ih je počinio,i netko drugi je to vidio.No,suditi čovjeku na temelju izjave (iznuđene u konclogoru) kao jedinom dokazu, malo mi se čini neozbiljno za ozbiljno tužilaštvo koje lovi Mladića.

Da je srece Srbija bi uputila molbu BiH da oslobodi Purdu i da na taj nacin "sacuva obraz" i izbegne jos jednu "blamazu" koja je na pomolu !
Optuziti nekoga ko je u Logoru "priznao" da je bio BRANITELJ i da se suprostavio SRPSKOJ AGRESIJI su iste metode kojima se sluzio Rezim pok. Slobodana Milosevica i jos jedan dokaz da se Srbija nimalo nije PROMENILA !
Kako se to po misljenju srpskog tuzilastva trebalo braniti od "okupatora" ?
Mozda "BACANJEM CVECA" ?

naravno... vijesti poput http://www.e-novine.com/region/region-tema/44285-Srbiji-postojali-logori-Hrvate-Niu.html nece nikad biti u udarnom terminu srbijanskih medija. u najboljem slucaju, spomenuce se negdje na zadnjoj strani, sitnim slovima.

Srbija NEMA zelje (mozda ni snage) da se obracuna i rascisti sa svojom prosloscu. Ovo su samo pokusaji zamagljivanja i skretanja sa teme, bacanja prasine u oci sa "eto vidite, svi su isto radili, samim tim, svi su isti".

Nesto su se uspanicarili ovi hrvatski veterani...,branitelji...
Mnogi od njih imaju velike muke sa savescu , a sad i ovi spiskovi pocinju da im uznemiravaju miran san...
E sad je vreme da svi Srbi iz Hrvatske ( i prognani, i oni koji su ostali i oni koji su se vratili) krenu preko internacionalnih sudova prema svojim pravima.
Treba da iznesu poimenicno sve koji su ih zlostavljali , i pravednu nadoknadu sve stete koju su pretrpeli.
To naravno ukljucuje i kaznjavanje "branitelja" koji su na bilo koji nacin bili umesani.

Ako je istina da se radi o dokazima pribavljenim dok je Purda bio u zatvoru u Srbiji, eto Srbiji nakon Ganica i onog Tuzlaka nove medjunarodne sramote za drzavu Srbiju.
Samo, nije mi jasno zasto ga je Srbija pustila/razmenila kada ga je vec imala u svojim rukama ?
Ova taktika da ga Hrvatska nece optuziti/na osnovu dokaza iz Srbije nije nasla osnov za procesuiranje, je potpuno ista koju je BH imala prema Ganicu, jer time je Srbija dovedena u nezgodnu situaciju da pred medjunarodnom zajednicom- znaci da pred ocima svih prezentuje dokaze.
A svi znamo da je posle procesa Ganicu, britanski sudija u resenju napisao da je drzava Srbija pokusala da vrsi politicku trgovinu oko Ganica. Srbija se na to uopste nije zalila tako da je ta i takva presuda ostala zauvek kao pravosnazna.

Ma,ne sekirajte se,komsije,oslobodice ga zbog nedostatka dokaza...Kod nas se ljudi kad nema dokaza oslobode,a gradjani Srbije plate odstetu doticnom.Naravno,tuzioci jos vise napreduju,posto je pravosudje reformisano...Nego,sta cete sa vasim tajnim optuznicama i presudama zasnovanim na rekla-kazala,na osnovu kojih se hapse gradjani Hrvatske srpske nacionalnosti?

Zanimljiva informacija onih koji su imali uvid u dokumentaciju koju je Srbija poslala Hrvatskoj u svezi slucaja Purda:

http://www.index.hr/vijesti/clanak/srbija-nema-ni-dokaze-ni-svjedoke-protiv-purde/535281.aspx

Oprostiću ti šro sam te tukao

Stvar je jedostavna. S pravom ili ne, u nedostatku drugih argumenata, ključni argumenti druge strane se uvek zasnivaju na potenciranju nesposobnosti našeg tužilaštva koje je izgleda van granica naše zemlje potpuno nemoćno. Radi se prosto o međunarodnom uticaju neke države i tu mi moramo biti bolji i jači.

Il je covek , ili nije!! Da li je branitelj, napadac, gradjanin, Hrvat ili Srbin nije bitno. Bitno je da li je zlikovac...

Cini mi se da se previse buke diglo oko pitanja koje bi trebalo biti cisto pravne prirode.
Ako postoje uvjeti za Purdino izrucenje neka do njega i dodje kako bi mu se u Srbiji moglo suditi. Ukoliko postoje validni dokazi neka isti bude osudjen, a u suprotnom neka ga se oslobodi. Mislim da je to jedini princip koji bi trebao vaziti za ovaj, i za cijeli niz slicnih slucajeva bez obzira na nacionalnost optuzenog.

U RH je do sada bilo barem 5 ili 6 ponovljenih sudjenja ljudima srpske nacionalnosti koji su tijekom 90-tih nepravedno osudjeni, i koji su oslobodjeni svake krivnje. Reci da su svi osudjeni ljudi nevini isto je onoliko pogresno koliko i tvrdnja da su svi krivi.
Vezano za eventualna materijalna obestecenja, nepoznat mi je slucaj u kojem je srbijansko pravosudje donijelo bilo kakvu presudu u tom smislu. Nazalost, isto to vazi i za pravosudje RH...

Posto po medjunarodnom pravu, interese drzave Srbije na sudu u Sarajevu zastupa BH tuzilastvo tj BH tuzioci se suoce sa Purdinim advokatima, bice zanimljivo kako i koliko dobro su 'gostujuci' tuzioci iz Srbije pripremili tuzioce iz BH.
Svi se secamo da je tuzilac u Engleskoj bio nespreman za baraz pitanja od strane Ganicevih advokata.

Bravo za dalmosa ,apsolutno tacno i posteno! Pozzz