Mladićev dnevnik o patrijarhu Pavlu

Znajući Pavla koji NIKAD za života nije hteo da se zameri Slobi niti njegovim krvolocima, niti je ikad hteo jasno da stane na stranu naroda koji je protestovao protiv Slobinog režima, zbog čega je jednom bio i izviždan - http://www.youtube.com/watch?v=3I6s3kRtO3Y - ova priča kako je navodno on bio inicijator Mladićevog povlačenja, deluje kao smišljena medijska kampanja sa ciljem da se koliko-toliko povrati poverenje naroda u crkvu, a koje je ozbiljno poljuljano raznim aferama (pedofilija, pronevere, Crna Reka, trošenje basnoslovnih suma na izgradnje džinovskih krstova u Nišu i Kragujevcu, broda-crkve na Adi...)

Jedino u šta verujem u celoj ovoj priči, a u šta nikad nisam ni sumnjao, to je da se sastajao na Palama sa Mladićem.

"Mladić je zapisao samo jednu rečenicu: 'Naš patrijarh traži da se povučem sa funkcije!'."

Kako da ne. A kad je (tadašnja) opozicija molila patrijarha da isto to zatraži od Miloševića, odgovor je bio - "crkva se ne meša u politiku".

Zato i jesu svi postovali patrijarha Pavla. Covek je govorio ono sto misli, a mislio je dobro.
Bivsi vernik

Šta ima patrijarh da smenjuje generale? Ne mogu da shvatim da i pored ovakvih informacija ljudi još uvek ne shvataju pod kolikom Miloševićevom kontrolom je Pavle bio.

Po naslovu sam posumnjao da je i Pavle bio negativac, ali srecom nije tako! Sta cu, istrenirali su me da ocekujem svasta (negativno).

Pavle je trebao za zivota da govori o ovome i izjasni se jasno o svojim stavovima, cinjenju i necinjenju devedesetih. Ovo je jasno da nije samo njegova originalna ideja, vec da je sledio misljenje koje se vec bilo formiralo oko Milosevicevog dvora i Cosicevskih 'intelektualaca'. Tako je Mladic podneo ostavku zbog celog tog pritiska, a nije iskljuceno da nije bilo i pretnji. Glavno pitanje je zasto se trazila ostavka. Sigurno ne zbog Mladicevih zlocina.

Šteta što patrijarh nije sam javno rekao šta je tražio od Mladića i šta mu je Mladić na to odgovorio - u tom slučaju bi stvar bila mnogo jasnija.

U to vreme velika krv je vec pala i od nas, pa je mogao to i javno da osudi. Kada neko ubija svakodnevno, a ti mu kazes da treba da ne dozvoli da postane ubica, onda u stvari zelis da porucis da on i pored svega, nije ubica. Mladica u Hag! Hitno!

Ako je ostavka trazena zbog zlocina, oni su se desavali od 1991 i da mu je jasna poruka poslata 1992 (umesto blagosiljanja) SREBRENICA SE NE BI DESILA a ako je trazena zato sto je sa Srebrenicom "preterao" (previse i za najbolji stomak) onda tu nije ostavka pitanje nego hapsenje i odgovornost, tako se brani dostojanstvo naroda ....

E da! Nije nam dosta jedan takav pa hajde sad da blatimo i tog coveka! Naravno da patrijarh Pavle nije stajao ninaciju stranu jer je on predstavnik svih a ne samo onih koji "misle ispravno".
Sve vise sumnjam u ove dnevnike...... jos cete naci i da je Milosevic nateran da radi sve sta je radio i da se obogati toliko......sad ga polako i zalim kako se mucio!!

Sagnimo glave i ne odgovarajmo u gnevu onima koje uznemirena dusa, u atmosferi opste blasfemije, goni da tumace ono sto shvatiti ne mogu. Pa nije pocivsi Patrijarh, mir njegovoj svetoj i krotkoj dusi, kudio vec tesio. Utesice svetlom svojim i one sto ne znaju sta cine. Opomenimo se!

Zato i jesu svi postovali patrijarha Pavla. Covek je govorio ono sto misli, a mislio je dobro.
Bivsi vernik

Po naslovu sam posumnjao da je i Pavle bio negativac, ali srecom nije tako! Sta cu, istrenirali su me da ocekujem svasta (negativno).

Znajući Pavla koji NIKAD za života nije hteo da se zameri Slobi niti njegovim krvolocima, niti je ikad hteo jasno da stane na stranu naroda koji je protestovao protiv Slobinog režima, zbog čega je jednom bio i izviždan - http://www.youtube.com/watch?v=3I6s3kRtO3Y - ova priča kako je navodno on bio inicijator Mladićevog povlačenja, deluje kao smišljena medijska kampanja sa ciljem da se koliko-toliko povrati poverenje naroda u crkvu, a koje je ozbiljno poljuljano raznim aferama (pedofilija, pronevere, Crna Reka, trošenje basnoslovnih suma na izgradnje džinovskih krstova u Nišu i Kragujevcu, broda-crkve na Adi...)

Jedino u šta verujem u celoj ovoj priči, a u šta nikad nisam ni sumnjao, to je da se sastajao na Palama sa Mladićem.

E da! Nije nam dosta jedan takav pa hajde sad da blatimo i tog coveka! Naravno da patrijarh Pavle nije stajao ninaciju stranu jer je on predstavnik svih a ne samo onih koji "misle ispravno".
Sve vise sumnjam u ove dnevnike...... jos cete naci i da je Milosevic nateran da radi sve sta je radio i da se obogati toliko......sad ga polako i zalim kako se mucio!!

Šta ima patrijarh da smenjuje generale? Ne mogu da shvatim da i pored ovakvih informacija ljudi još uvek ne shvataju pod kolikom Miloševićevom kontrolom je Pavle bio.

"Mladić je zapisao samo jednu rečenicu: 'Naš patrijarh traži da se povučem sa funkcije!'."

Kako da ne. A kad je (tadašnja) opozicija molila patrijarha da isto to zatraži od Miloševića, odgovor je bio - "crkva se ne meša u politiku".

Šteta što patrijarh nije sam javno rekao šta je tražio od Mladića i šta mu je Mladić na to odgovorio - u tom slučaju bi stvar bila mnogo jasnija.

U to vreme velika krv je vec pala i od nas, pa je mogao to i javno da osudi. Kada neko ubija svakodnevno, a ti mu kazes da treba da ne dozvoli da postane ubica, onda u stvari zelis da porucis da on i pored svega, nije ubica. Mladica u Hag! Hitno!

Sagnimo glave i ne odgovarajmo u gnevu onima koje uznemirena dusa, u atmosferi opste blasfemije, goni da tumace ono sto shvatiti ne mogu. Pa nije pocivsi Patrijarh, mir njegovoj svetoj i krotkoj dusi, kudio vec tesio. Utesice svetlom svojim i one sto ne znaju sta cine. Opomenimo se!

Ako je ostavka trazena zbog zlocina, oni su se desavali od 1991 i da mu je jasna poruka poslata 1992 (umesto blagosiljanja) SREBRENICA SE NE BI DESILA a ako je trazena zato sto je sa Srebrenicom "preterao" (previse i za najbolji stomak) onda tu nije ostavka pitanje nego hapsenje i odgovornost, tako se brani dostojanstvo naroda ....

Pavle je trebao za zivota da govori o ovome i izjasni se jasno o svojim stavovima, cinjenju i necinjenju devedesetih. Ovo je jasno da nije samo njegova originalna ideja, vec da je sledio misljenje koje se vec bilo formiralo oko Milosevicevog dvora i Cosicevskih 'intelektualaca'. Tako je Mladic podneo ostavku zbog celog tog pritiska, a nije iskljuceno da nije bilo i pretnji. Glavno pitanje je zasto se trazila ostavka. Sigurno ne zbog Mladicevih zlocina.