Ukidanje protivgradne zaštite?

Beograd -- Racionalizacijom državne uprave u ovoj godini u Republičkom hidrometeorološkom zavodu je predviđeno smanjenje broja zaposlenih za oko 20 posto.

Izvor: B92
Pošaljite komentar
  1. Prvo avioni pa smanjenje broja radnika. Suprotno je šarena laža. Sigurnije je da otpustite svoje sekretarice, vozače, kafe kuvarice. Kao u Bugarskoj.
    (Neko, 16. maj 2010 20:02)

    # Link komentara

  2. Razmislite: Da li je korisnije smanjiti broj poslanika za 150 ili isti broj radnika na protivgradnim stanicama? Gde je veca korist i usteda?
    (Uroš, 16. maj 2010 10:29)

    # Link komentara

  3. shvatam da su minusi za avione zbog neznanja. ali evo rumuni nemaju rakete vec rasprsivace u avionima, sto pogoduje koliko-toliko i istocnoj srbiji, kada ovi dobace ("kljun" oko kladova).
     (aconi, 15. maj 2010 21:14)

    # Link komentara

  4. Poštovani stvar je malo drugačija , pre dve godine bilo je predviđeno da se uvede avijacija koja bi se napravila od viskova VS (procena oko 3 aviona za o.5 M EU) jer jedan J-22 sa radijusom od 1000 km može u roku od 15 min da dođe do bilo koje tačke za zasejavanje i to efikasnije od raketa (preporuka WMO). Takav sistem je komparativan sa Grčkim i Kanadskim rešenjima u toj oblasti protiv gradne odbrane . Trebao je da košta oko 2 M EU /god nakon 3 godine optimizacije . U programu bi se postepeno smanjivale površine pod zaštitom od raketa a broj sad zaposlenih bi se preusmerio na meteorološke poslove (Praćenje efekata klimatskih promena ) . Medjutim dir. Dacić je taj program napustio da bismo ga danas culi da se tim poslom trebaju da bave vatrogasci sto je van svih preporuka WMO a plasenjem ljudi da su tehnoloski visak izivljavaju se sa zaposlenima i ljude guraju u organizacione promene koje nemaju veze sa strukom i naukom.
    (Zoran, 15. maj 2010 20:10)

    # Link komentara

  5. ko? sta? udrite po poljoprivrednicima, oni su nazilaviji..nece valjda jadne poslanike jer, oni su tako krhki... sramota...
    (vlado, 15. maj 2010 19:48)

    # Link komentara

  6. Ne smem ni da pomislim kako bi tesko bilo da se racionalizuju neke izmisljene, a nepotrebne i besmislene administrativne sluzbe koje opterecuju budzet godinama, a da niko ne pita kakva je njihova uloga.

    Ovde se vidi samo to da racionalizacija 'jede' (ili - zdere) one koji su manje 'uvezani'.

    Dakle (primer), uvodjenjem metroa Beograd ide 'pod zemlju', a tamo protivgradna zastita ne treba.
    (WhiteCity, 15. maj 2010 19:29)

    # Link komentara

  7. Heh, ako neces stvarno da se racionalizujes, a moras nesto da uradis, onda najbolje da ugasis neki sektor koji je apsolutno neophodan. Ako ugasis takav sektor, ti si smanjio broj zaposlenih, uradio sta traze od tebe, ali ce svi brze shvatiti da ne mogu bez njega i morace brzo da ih vrate.
    S druge strane, ako pootpustas one koji su stvarno suvisni, niko nece ni da primeti da ih nema, sve ce da radi kako valja i dalje i niko ih nikad nece vratiti... I eto ti nevolje... :P
    (mudro se setili, 15. maj 2010 18:12)

    # Link komentara

  8. ok, ukinite, i tako je bila neefikasna i skupa. ali uvedite avione sa rasprsivacima umesto raketa, kao u svakoj normalnoj zemlji. osim ako vam je i to skupo...
     (aconi, 15. maj 2010 17:55)

    # Link komentara

  9. Ako nekoga zanima koliko kosta protivgradna, evo informacije: moj otac vec godinama ima dodatni posao strelca za protivgradnu zastitu. Ide na stanicu kad god pozozvu, cesto u sred noci, probude ga, on sta ce, ustane i ode, cesto se vrati kuci a da uopste ne puca jer je lazna uzbuna. Sve to za oko 3000 dinara mesecno, 6 meseci godisnje, tokom sezone od aprila do oktobra. I to kosta, a ne kostaju oni sto po ceo dan sede, ne rade nista za platu od vise desetina hiljada dinara mesecno. Mislim, stvarno... Bajatovic mesecno prima milion i jos nesto, ne znam koliko, ta cifra mi je tako nestvarna, ali ukinucemo protivgradnu zastitu, jer je skupa, a svi strelci zajedno mesecno primaju pola od Bajatovicevih primanja.
    (Veliot, 15. maj 2010 17:49)

    # Link komentara

  10. da se racionalizuje skupstina za nekih 100%
     (zoran, 15. maj 2010 17:45)

    # Link komentara

  11. Da ukinite sve sto moze da pomogne onim jadnim poljoprivrednicima,a nastavite da placate praznu rezidenciju u Tel Avivu 8000$ mesecno.
    (MeMy, 15. maj 2010 17:42)

    # Link komentara

  12. Nije tačno da je Srbija jedina zemlja koja iz Budžeta finansira Protivgradnu zaštitu. Najbliži primer: Hrvatska, BiH, ...
    A kako to 21% kad je zakon donet za 7,6%. Da li je to volja i želja nadležnog Ministra a sigurno je želja i dotičnog Direktora koji i ne pomišlja da smanjenje trpi ravnomerno ceo RHMZ već to sve svodi na smanjenje radnika Protivgradne zaštite a uzgred to su sve ljudi iz unutrašnjosti i svima je plata ispod 20 hiljada dinara. Očigledan je to uticaj ,,ispražnjivača,, fondova. Izgleda da se u problem ne ulazi već je lakše kako reče Direktor ,,draftovati,, ljude.
    (Pero, 15. maj 2010 17:40)

    # Link komentara

  13. "... ako vi ukinete kuvarice, vozače ..."

    Ako se zaista samo ta radna mesta ukinu, ne vidim razlog zasto sistem nece funkcionisati.
    (Dule UK, 15. maj 2010 17:36)

    # Link komentara

  14. A Tadic o povecanju proizvodnje hrane...
    (q, 15. maj 2010 17:34)

    # Link komentara

  15. Posto drzava ionako ne pomaze poljoprivrednicima...neka izracuna da li joj se vise isplati da poljoprivrednicima "pokloni" (mada je ovo nemoguce...recimo da poljoprivrednicima po povoljnim uslovima da) mrezu koja stiti od grada ili joj se vise isplati da placa protivgradnu zastitu...
    p.s. velika je nebriga politicara za gradjane...kad ce izbori?
    (Milan, 15. maj 2010 17:12)

    # Link komentara

  16. U sređivanju preglomazne i neefikasne državne administracije treba početi od PIO fonda i Poreske Uprave ali pošto su oni previše jaki, takoreći država u državi onda mora da se otpuštaju ljudi na nekim drugim mestima, kao što su ovi, kako bi se javnosti predstavilo da se nešto radi.
    (Igor, 15. maj 2010 16:47)

    # Link komentara

  17. ...eto posla za osiguravajuce kuce, recimo Delta Generali i ostali posle ukidanja protivgradne zastite, jadni seljak !! njegove njive ce ostati nebranjene a osiguranje ce kostati toliko da NECE moci da plati! ...ostace na milost i nemilost gradonosnim oblacima i ... jadna ova zemlja koja zavisi od t. . . . . .
    (Milutinovic-Dacic, 15. maj 2010 16:38)

    # Link komentara

  18. Ne znam brate, ali ne mogu da verujem da i u ovoj drzavnoj sluzbi nije haos. A jeste garantovano.I mozda je najbolje da se ukine u celosti. Pa valjda ce posle da se napravi nesto korisno i funkcionalno.Normalno, oni kojima to treba.
    Pogledajte samo "Javni servis". Vremensku prognozu dnevno cita najmanje pet dama. Pa nekad je Kamenko Katic to radio za celu Jugoslaviju. Da covek poludi, ako ovde jos uvek ima iko normalan.
    (Gojko Lelic, 15. maj 2010 16:17)

    # Link komentara

  19. Protivgradna zastita treba da bude stvar poredjenja troskova.Jednostavno treba uporediti troskove koji se izdvajaju za tako jedan glomazan i skup sistem i troskove koje poljoprivreda trpi od grada.Verovatno da bi odsteta na godisnjem nivou bila manja od odrzavanja takvog sistema pa do sada niko nije hteo da se bavi tom temom.Ja sam licno to predocio 1992. Bati Zivoinovicu koji je bio poslanik u skupstini ali niko do sada nije hteo da se bavi tom temom.
    (ilija pucarevic, 15. maj 2010 16:08)

    # Link komentara

  20. Aaaah, od toliko glupih institucija i desetina hiljada salterusa kola da se slome na protivgradnoj zastiti! Kakva hipokrizija!
     (ZoranBGD, 15. maj 2010 15:57)

    # Link komentara

  21. Ce da stedimo, pa neka kosta koliko kosta! A kostace jezivo mnogo. I sada povremeno protivgradna omane, iz tehnickih razloga i slicno, a sta ce tek biti kad je uopste ne bude?
    (svi (ni)su isti, 15. maj 2010 15:53)

    # Link komentara

  22. Poljoprivredu su nam unistili i zatrli, tako da nam protivgradna zastita dodje suvisna, verujte "experti" su to, znaju oni sta rade.
    (sima, 15. maj 2010 15:53)

    # Link komentara

  23. Višegodišnjim pracenjem stanja na terenu, primeceno je da se gradonosni oblaci sve manje pojavljuju na dometu naših raketa, te se, vodjeni tom informacijom, naši nadležni hvataju u rešavanje krize na ovaj način.
    Nemaju moju podršku
    (policoa, 15. maj 2010 15:51)

    # Link komentara

  24. Ovo je potpuno u skladu sa ocigledim motoom drzavne uprave: "Valjda nece" :D
    (shone, 15. maj 2010 15:50)

    # Link komentara

  25. Zato otvorite agenciju koja se bavi procenom stete izazvane gradom na usevima. Pa zaposlite direktora, zamenika, savetnike i sekretare, pa napravite i upravni odbor. Zbog ozbiljnosti posla, angazujte samo provereno ljude, dakle prijatelje, rodjake, familiju, itd. Pa napravite fond koji to pokriva. Pa pare iz fonda dajte najugrozenijim njivama gde nije delovala protivgradna zastita jer je nema. Igrom slucaja neka te njive budu u zakupu uspesnih biznismena, i donatora nasih partija, koji su eto zakupili njive da bi spasili Srbiju iz krize, a ne da bi otimali iz fondova. Alal vera braco Srbi, imamo bas domacinske politicare. Ovo je dno dna !
    (Petar, 15. maj 2010 15:40)

    # Link komentara

  26. Mozda je Srbija jedina zemlja koja finansira iz budzeta protivgradnu zastitu, ali sam sigurna da je Srbija i jedina zemlja koja ne pomaze dotacijama zemljoradnju. Oni koji finansiraju nasu zemlju a tu pre svega mislim na strane zemlje u okviru MMF i drugih institucija ne rade ovo slucajno. Stitre svoju zemljoradnju i svoje interese, a ovde traze od Srbije da se ponasa drugacije, a sve pod plastom smanjenje administracije. Ako dosad nista nismo mogli da zastitimo, zastitimo barem nasu poljoprivredu.
    (N, 15. maj 2010 15:28)

    # Link komentara