"Zakon o izgradnji interes tajkuna"

Beograd -- Mreža za restituciju kritikuje Predlog zakona o uređenju prostora i izgradnji koji će omogućiti masovnu legalizaciju, jer će njime biti povlašćeni tajkuni.

Izvor: B92
Pošaljite komentar
  1. U potpunosti se slazem da treba omoguciti legalizaciju bespravne gradnje,jer pored ovih tajkuna ima vecinom objekata koje su zidali "obicni" gradani.
    Medutim prije ovog zakona treba doneti zakon o povracaju oduzete imovine vlasnicima,pa tek onda sve to legalizovati.
    Zasto se stalo sa pricom o LUCI BEOGRAD-i utvrdivanjem koliko hektara na tom podrucju ima grad a koliko Miskovic.Dali ce sa ovim zakonom on zavrsiti posao ,tako sto je kupujuci luku za male pare ujedno postao i vlasnik ogromne zemlje koju je luka koristila samo za obavljanje svoje delatnosti?
    Vidimo ovih dana i da je Maxi stao na noge-kazu isplatili dobavljace 80%,a ne kazu od koga su za to dobili pare.Sve mi se cini da robu koju kupujemo kod njih placamo 2 puta.Prvi put kad kupimo kod njih robu koju su dobili na odlozeno,a drugi put kad im drzava pomaze od nasih para da tu robu plate dobavljacima.
    Sto se tice donosenja zakona koji pogoduju tajkunima ova Vlada nije nista drukcija od one Kostunicine.Na sceni su 2-3 najjaca igraca za koja rade sve vlade ,a u zavisnosti ko je na vlasti ovajde se i po neki blizak partijama.
    Skoro svaki gradanin Srbije zna da je ovo sve istina i da se tako radi,ali niko nista ne radi da se ovo spreci.
    Mislio sam de ce promenom vlasti - a bilo ih je evo u ovih 9 godina -doci do promene ponasanja ,ali izgleda nismo te srece!
    (pop, 31. jul 2009 22:20)
  2. Zasto se stalno provlaci teza da su Srbi najveci gubitnici??
    A zar nisu uglavnom Srbi iz Krajine, Like, Crne Gore, Kosova dobili besplatno-bez naknade sva ona imanja Folskdojcera u Vojvodini?
    Zar na taj nacin Srbi nisu postali vecinska nacija u Vojvodini? Znamo da su pre toga u Vojvodini ziveli vecinom Svabe i Madjari, a Srbi bili nac manjina..
    Kako Srbija misli uci u EU a da ne resi pitanje isteranih Folksdojcera?
    (istvan, 31. jul 2009 15:09)
  3. Zakon za izgradnju je interes svih, da ne bi vise svaka budala gradila sta mu padne na pamet, gde mu padne na pamet i kad mu padne na pamet, pa makar ugrozio sve oko sebe.
    (B, 31. jul 2009 11:45)
  4. tajkuni su zidali nelegalno , te stanove su davnih dana prodali sirotinji koja nije imala vise novca i kupi legalno.
    tajkuni nece vratiti novac kupcima ako se te zgrade srushe.
    tajkuni su profitirali vec i boli ih uvo sta ce se dalje desavati sa tim zgradama koje su davnih dana prodali.

    zato treba dozvoliti legalizaciju kako ti ljudi ne bi zavrshili na ulici u parkovima ispod mostova kao socijalni slucajevi.
    (dejan, 31. jul 2009 11:36)
  5. Ko je sagradio kucu do 2003-e sagradio je. Drzava je jasno rekla da je sve posle tog roka divlja gradnja. Gospodo poslanici. U Srbiji ima i nataliteta ako niste znali. Nije vreme stalo te godine pa ste resili da stavite tacku na izgradnju u Srbiji! Na teritoriji grada Beograda necete naci ni jednu opstinu koja ce vam reci da tu mozete da gradite legalno. Pogledajte kako su to resili Hrvati. I treba da udju u Evropsku uniju. Sramota je da gradjevinske dozvole mogu da dobiju samo tajkuni koji imaje dzakove para, jer jedino oni mogu da vam placaju mito. Resavajte taj problem sto pre jer posle prvog januara sledece godine mladima vise nece ni biti u cilju da zive u Srbiji.
    (Gradjanin, 31. jul 2009 10:20)
  6. Pitanje: ako ja koji sam podstanar sa porodicom sa minimalnim primanjima sazidam kucu nelegalno ko me moze i kako iseliti odatle ? Sve i da moze kapiram da ce samo procesi da traju nekoliko godina a meni svaki mesec iz dzepa izlazi 250E za stan. Itekako se isplati bezakonje ova drzava je tako napravljena da onaj ko postuje zakone osudjen je na propast.
    (publika, 31. jul 2009 10:17)
  7. Zbog čega se pominje 1945. kada god se pomene zakon o restituciji? Zašto ne na primer 1912. ili 1918. jer svojevrsnih tajkuna i otimačine, zelenašenja je bilo i izmedju dva rata?
    (Saša Marjanović, 31. jul 2009 09:59)
  8. Vise je nego jasno da je sve sto je radjeno i uradjeno nakon 2000.g. radjeno da bi se zadovoljili interesi pojedinih grupa - kao 'prvoboracke spomenice', a gradjani su ostajali i bez posla i u dugovima, a sada se hoce da ta najveca prevara u ovom veku i zakoni !
    (:), 31. jul 2009 09:54)
  9. Pa jasno je kao dan da ce i ova i svaka druga vlada koja je sastavljena od stranaka koje finansiraju tajkuni (a finansiraju ih manje vise sve) raditi u korist istih tajkuna, po cuvenom Superhikovom nacelu. M. Sijacki
    (Matija Sijacki, 31. jul 2009 09:09)
  10. Pa niste valjda mislili da ce obicni ljudi biti na dobiti ovim zakonom???
    Uostalom oni su ti koji lobiraju i finansiraju donosenje zakona koji bi ih favorizovali.
    Zar je to tako velika nepoznanica?
    (lala, 31. jul 2009 09:06)
  11. A zašto samo tajkuni? Pogledajmo se lepo u oči i konstatujmo da je ogroman broj građana Srbije gradio nelegalno. Ne vidim razliku između njih i tajkuna, osim u kvantitetu. Nemojmo biti licemeri...
    (prle, 31. jul 2009 08:32)
  12. Neko nam nesto muti a izgleda da su to opet interesi nekih drugih ali samo za politicke pojene a nikako za realnost.
    Moja cerka stanuje u BG u zgradi koja ima 36 stanova i koja nije legalizovana, koliko ima takvi u gradu? Ministar je lepo rekao za koga legalizacija vazi a za koga ne boljeg konacnog resenja nema i treba misliti koje komentare treba gledati kao populisticke a koje kao realne.
    (Milan, 31. jul 2009 08:09)
  13. Od kritike vajde nema!
    Ako neko misli da ce kritikujuci aktuelnu vlastelu da ikoga od vlastodrsca i tajkuna uznemiri on se grdno vara. Kako trenutno stvari stoje, a stoje lose, oni ce uciniti sve sto su zamislili. Donece jos jedan koruptivni zakon na stetu vlasnika otete imovine. Jedan koruptivan je vec donet 2005.g. - a to je "Zakon o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine". Pa sta onda moze da se uradi? Nema druge nego pod hitno direktno se obratiti Savetu Evrope i vrsiti pritisak da se spreci izglasavanje "Zakona o uređenju prostora i izgradnji" i da se ukine "Zakon o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine". I da se pod hitno donese "Zakon o restituciji" A ako vlast ucini to sto je naumila, donese te koruptivne zakone u cilju da nastavi sa pljackom privatne imovine, onda "Mreza za restituciju", "Savez jevrejskih opstina Srbije", kao i ostala udruzenja gradjana, grupno, i svi osteceni vlasnici otete imovine, pojedinacno, treba da podnesu tuzbe Evropskom sudu za ljudska prava protiv Republike Srbije zbog pljacke i otimacine privatne svojine gradjana. Evo i zasto:

    Ako drzava opljacka imovinu masovno ubijenih ljudi i masovno proteranih za vreme i posle Drugog svetskog rata, i nastavi da je oduzima ostalim gradjanima i posle rata, onda je ta vlast odvratno zlocinacka, bilo ona da je fasisticka bilo da je komunisticka. A ako drzava posle pada komunistickog rezima opljackanu imovinu vec devet godina ne vraca prezivelim vlasnicima ili njihovim naslednicima onda je ta vlast nedemokratska, ogavno korumpirana i prevarantska. Jer najavljivanje zakona o vracanju otete imovine (Zakona o restituciji) traje od kraja osamdesetih i pocetka devedesetih. Puna su bila usta obecanja lidera takozvane demokratske opozicije da ce oteta imovina biti vracena gradjanima cim oni dodju na vlast. Ali kada su se takozvane i samozvane demokrate dokopale vlasti, pa sve do danas, oteta imovina nije vracena. A dosta toga je prodato tajkunima po bagatelnim cenama. Zna se i zasto.

    Kada su poceli pregovori sa Evropskom unijom o uslovima koje Srbija treba i mora da ispuni, ako zelimo u Evropu, na pregovarackom stolu kao jedan od najvaznijih uslova bilo je donosenje zakona o restituciji i vracanje otete imovine gradjana. Taj uslov je bio na pregovarackom stolu i tamo jos stoji a aktuelni vlastodrsci obilaze oko njega kao FIAT oko Kragujevca. U cilju zamajavanja EU da se eto po tom pitanju ipak nesto radi, zaplotaski i u potaji, i bez javne rasprave 2005.g donet je zalosno smesan, kontraverzan i koruptivni "Zakon o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine". Smesan zato sto drzava, odnosno njeni organi uprave, opstine i katastri, poseduju svu potrebnu evidenciju o otetoj imovini gradjana - resenja o oduzimanju imovine i katastarsku evidenciju nekretnina. A koruptivan zato sto "sa umisljajem" ovim zakonom nije uveden moratorijum na promet tudjom imovinom, da je tim zakonom propisano da nepodnosenje prijave u određenom roku onemogucava podnosenje zahteva gradjana za povracaj otete imovine jos pre nego sto je uopste donet Zakon o restituciji (!)(!)(!), cime su namerno diskriminisani vlasnici otete imovine koji zive u inostranstvu, koji niti su bili obavesteni sta im "demokratska vlast" sprema, niti vecina njih dolazi svake godine u Srbiju da bi saznala sta se u njoj zbiva. Ali to ne moze biti razlog da im se zbog toga onemoguci povracaj imovine.

    Naravno da oni koji zive hiljadama kilometara daleko od matice Srbije, a ima ih rasutih od Aljaske do Australije i od Ognjene Zemlje do Tasmanije, nisu imali priliku da citaju Sluzbeni glasnik Republike Srbije. A to je bio i cilj ovog pravno nakaradnog zakona. Da sto vise otete imovine ostane na raspolaganju Agenciji za imovinu pa ce ona biti prodavana zainteresovanim tajkunima uz pozamasnu proviziju po principu mita i korupcije - "mi vas finansiramo a vi nama u bescenje tudju imovinu". Zadnji bas onako ohoho (!) reprezentativni primer je prodaja hotela Astorija u Beogradu. Takodje sto tim cudom od zakona nisu obuhvaceni svi osnovi oduzimanja jer se odnosi samo na vreme posle Drugog svetskog rata. Time su diskriminisani naslednici imovine masovno ubijenih ili proteranih Srba, Jevreja i ostalih gradjana. A taj pravno nakazni "Zakon o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine" je u koliziji i sa Ustavom Republike Srbije i sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima. U medjuvremenu zadnjih dana procurela je vest da je u pripremi i predlog novog Zakona o restituciji kojim se takodje predvidja "konverzija prava svojine" (!), jos jednog zakonskog cuda koje ne poznaje ni Ustav niti Evropska konvencija. Da smo ga kandidovali umesto Djavolje Varosi sigurno je da bi mi i zvanicno bili uvrsteni medju svetska cuda!

    Dajte bre ljudi, vi iz vlasti, vi koji donosite i sprovodite zakone, batalite "konverziju prava svojine", odmaknite se malo od tajkuna, mucno vas je gledati kako se sa njima grlite i tapsete po ramenima, ne stitite njihove vec interese gradjana, nemojte da se brukate pred Evropom, pred Medjunarodnim sudom za ljudska prava u Strazburu, pred gradjanima koji su vas izabrali, pred malom decom i pred samim sobom. Jer ako hocemo u Evropu, a i vi kazete da zelimo sto pre, onda "sto pre to bolje" vracajte otetu imovinu i to gde god je to moguce u naturi (gradjevinsko zemljiste, objekti u drzavnom posedu) jer to nista nece kostati ni drzavu ni poreske obveznike. A za tudju imovinu, koju je procerdala, drzava je ta koja mora da obesteti stare vlasnike po trzisnoj ceni. Tako pise i u Ustavu i Evropskoj konvenciji. Naravno preko ledja nas poreskih obveznika. Ko nam je kriv sto smo glasali za vas a i za one pre vas.
    (Branislav Zekic Zeka, 31. jul 2009 08:00)
  14. 9 godina ne možete da donesete Zakon o restituciji.
    Je l' ste svesni da će Austrija i Nemačka blokirati naš ulazak u EU dok ne vratite zemlju Folksdojčerima?
    Zar da se njima zahvaljujem što ću dobiti ono što ste mi vi obećali?
    Ni sve vaše marketinške agencije ne mogu da vas našminkaju koliko ste nas razočarali.
    Da li vi čitate komentare ljudi?
    (Vladimir, 31. jul 2009 07:38)
  15. Pa ako ne placaju poreze, zasto bi ih i ovo mimoislo? Nisu se za to borili.
    (Student, 31. jul 2009 07:24)
  16. Neko je na glas rekao ono sto je vise nego tacno. Svaka cast na hrabrosti! Poturati, u cilju zadovoljenja tudje koristi, ljude koji nikad nisu hteli da legalizuju svoju imovinu {Kaludjerica}, jer bi to kostalo vise od jednog dinara, vise je od bedne prapagande. A znamo i sta to moze da znaci! Nismo od juce!
    (legalna beogradjanka, 31. jul 2009 05:29)
  17. Jeli se ta Mreza bori i za to da se pravim vlasnicima vrate svi oni oduzeti salasi, secerane, mlinovi... koje je nasa vlast oko 1946. oduzela Folksdojcerima bez apsolutno ikakve naknadde, a njih jednostavno isterala iz Jugoslavije.
    Ko li ce ih isplatiti? Drzava ili oni iz Hecegovine, Krajine, Like, Cene Gore i Kosova kaji su ta imanja dobili besplatno od srzave ??
    Restitucija je DVOSTRANI proces gospodo draga.
    (sandor, 31. jul 2009 02:34)
  18. stvarno sramota. pa jel su budale oni koji su kao i ja sve legalno i na vreme placali???
    ovoj zemlji nema spasa.
    (dragan, 31. jul 2009 02:22)