X
pre 15 godina
Pre dva dana BBC je objavio analizu ove krize u kojoj navodi da EU preko Ruskog gasa zadovoljava oko 20% svojih energetskih potreba, kao i da Nabuko moze da im zadovolji svega 5% potreba, ali da tim gasovodom gas treba da se doprema iz Uzbekistana i Kazahstana, sto su krajnje nestabilna podrucja i to su nepozdani dobavljaci.
Takodje su citirali neimenovane EU zvanicnike (ocigledno, ne one koji sada galame), koji ovih dana izjavljuju kako je Rusija i u vreme hladnog rata bila pouzdan dobavljac gasa i da nema dilema oko toga.
EU jednostavno nema odakle da nadoknadi gas koji bi joj Rusija uskratila. Spominjane su neke kolicine iz Alzira, ali je to premalo, cak i da se izgrade dodatni gasovodi.
Naravno da sto u manjoj meri zavisite od nekog dobavljaca, to ste manje osetljivi na njega, ali ako istovremeno morate da vodite racuna o vise dobavljaca, onda vam to toliko puta komplikuje zivot - ne dobijate nista drugo nego umnozen isti problem: sad opet zavisite od drugog, ali njih ima vise! A ovde se radi o Kazahstanu, Uzbekistanu, Alziru - svuda SAD imaju prste. Uopste, ko godje spominjao alternativu govorio je samo o dopuni, a ne o potpunoj zameni ruskog gasa.
Takodje, uvodjenje alternativnih izvora deluje primamljivo, ali cak i kad bi sada imali resenje za to, koliko im treba vremena da predju na to "nesto" novo? Koliko gasnih instalacija je vec postavljeno po Evropi - sad to treba sve menjati, a to trazi novac i vreme. Potrajace sve to.
Kako god se okrene, Rusija ce svoj gas prodavati, EU, Indiji, Kini, kome vec moze, samo je pitanje po kojim cenama. To je kao i u svakom poslu - stvari se menjaju, postoje problemi, ali posao ide dalje.
Nas je problem sto ne mozemo bez tog gasa da prezivimo ni 5 dana i time bi trebalo da se bavimo.
Npr. zasto bi ovde bio problem da se podizu vetrenjace - bar po Vojvodini bi mogle? Stice se utisak kao da je nas sramota takvih stvari - zasto se uopste ceka s takvim stvarima?
37 Komentari
Sortiraj po: