Del Ponteova negira

Ovo je samo jos jedan od pritisaka da priznamo KiM to je tako ocigledno. Kombinatorika se nastavlja i ponovo se krcka Balkan, videcemo sta ce ispasti na kraju u svakom slucaju kratkorocino smo gubitnici a dugorocno to svakako zavisi samo od nas.

Nece biti obnavljanja tuzbe jer su ti famozni dokumenti vec razmatrani na Medjunarodnom Sudu Pravde i odbaceni kao nerelevantni. Druga je stvar to sto Silajdzic i hrvatska vlada vole da mute stvari i sto su losi gubitnici.

zalosno je da treba hag da sudi medju posvadjanoj braci srbima hrvatima i bosnjacima. trba Beograd da da sve dokaze i papire i da prvo prijesednik srbije dodju u Srebrenicu, Vukovar... kleken na koljena i moli za oprost svoju bracu kao sto je prvi kanzelar Njeacke Willi Brand to uradio kad su zidovi u pitanju a onda trebaju Hrvatski i Bosnjacki da se izvinu Srbima i da zivimo zajedno jer moramo da zivimo zajedno nema drugog izlaza.Jer mi jedan narod ne moze nestati (i ako je Karadjic tvrdio suprotno 92 na skupstini u Sarajevu). Pa bujrum, jedino je to rijesenje.

A ako utvrde da je Dzefri lagao.........?

Ne razumem u cemu je problem?
Ocigledno zena objasnjava da se Najls obraca na POGRESNU ADRESU i da dokumentacija za koju nikako nije jasno da li zaista postoji ili ne, nije nesto sto je ona bila ovlascena da PRIKRIVA.
Zbog svega sto je radila, u institucijama ne toliko vezanim za Haski sud, vec za druge medjunarodne organicacije i sile, i SLEPCU bi bilo jasno da gospodja del Ponte nikada ne bi trazila nacine da NE KAZNI CELU SRBIJU vise nego sto jec kaznila.
A sa druge strane nikada ne treba da zaboravimo na cinjenicu da je nacin DOSTAVE ORUZJA, OBUCAVANJE kojekakvih paravojski, SPORAZUMI i novcana i politicka PODRSKA Hrvatskoj, Bosni i Sloveniji, u njihovom cepanju od JUGOSLAVIJE, bio proces, daleko ORGANIZOVANIJI, a dokumanta koja stoje iza svega toga, verovatno mogu da izazovu mnogo vece gnusanje nego bilo sta drugo sto se desilo u poslednjih dvadeset godina u zemljama bivse YU.

Kako mogu dokumenti da budu razmatrani, ako nisu isporuceni ?!?! Znam da se ne komentarise tu, ali eto samo pitam, jer sam 'neupucen'.

Ovo je samo jos jedan dokaz kako je nasa zemlja saradjivala sa Tribunalom i koliko je to ozbiljan sud a koliko politicka institucija. Dakle, nasa drzava i nasi ministri se dogovaraju sa glavnim tuziocem jednog politickog suda da se sklone dokazi koji bi kompromitovali drzavu Srbiju (ili koju vec u tom trenutku) pred MSP. Pretpostavimo da se za uzvrat malo poguralo sa saradnjom sa Hagom, da su optuzeni lakse poceli da odlaze (sto se u jednom trenutku zaista i dogodilo) a mi za uzvrat dobili sigurnu presudu pred MSP. I posle neka neko prica o ICTY kao objektivnom a ne politickom sudu i neka trazi da se nastave pritisci na Srbiju u cilju saranje i da se trazi dalje kocenje od strane EU. Ova prica, ako je tacna, predstavlja smrt ideje o sudu koji ce suditi ratnim zlocincima na fer osnovi i smrt ideja koje su ovde propagirane kao prozapadnjacke i progresivne. I na kraju, ta prica radikala kako je to antisrspski sud i slicne gluposti, glatko pada u vodu samom cinjenicom da je jedan sud, tj. tuzilastvo, pristalo na politicke kompromise zarad sopstvenog benefita (vise pritvorenika u Sheveningenu) i sakrilo dokumenta sacuvavsi nam zadnjicu pred mnogo bitnijim i postovanijim sudom.

Ako se odredjena dokumenta ili dokazi koriste na sudu preko cega se dokaze i krivica, onda u sledecim slucajevima vezanim za istu stvar, nije potrebno ponovo dokazivati vec je predhodna presuda sama po sebi dokaz. Ovde se konkretno radilo o dokumentaciji koja je koriscena u slucaju protiv Slobodana Milosevica a posto on, sticajem okolnosti, nije osudjen, svi dokazi i dokumentacije upotrebljene u tom slucaju gube svoj kredibilitet i legitimitet u svim sledecim parnicama vezanim za isti slucaj. Jel sad svima jasno ?

Cela ova prica je namenjena za unutrasnju upotrebu u BiH i Hrvatskoj. Jednostavno njihovi politicari nastoje da opravdaju neuspeh njihovih tuzbi. Prica je gotova. Zao mi je komsije :)))

zalosno je da treba hag da sudi medju posvadjanoj braci srbima hrvatima i bosnjacima. trba Beograd da da sve dokaze i papire i da prvo prijesednik srbije dodju u Srebrenicu, Vukovar... kleken na koljena i moli za oprost svoju bracu kao sto je prvi kanzelar Njeacke Willi Brand to uradio kad su zidovi u pitanju a onda trebaju Hrvatski i Bosnjacki da se izvinu Srbima i da zivimo zajedno jer moramo da zivimo zajedno nema drugog izlaza.Jer mi jedan narod ne moze nestati (i ako je Karadjic tvrdio suprotno 92 na skupstini u Sarajevu). Pa bujrum, jedino je to rijesenje.

Nece biti obnavljanja tuzbe jer su ti famozni dokumenti vec razmatrani na Medjunarodnom Sudu Pravde i odbaceni kao nerelevantni. Druga je stvar to sto Silajdzic i hrvatska vlada vole da mute stvari i sto su losi gubitnici.

Ovo je samo jos jedan dokaz kako je nasa zemlja saradjivala sa Tribunalom i koliko je to ozbiljan sud a koliko politicka institucija. Dakle, nasa drzava i nasi ministri se dogovaraju sa glavnim tuziocem jednog politickog suda da se sklone dokazi koji bi kompromitovali drzavu Srbiju (ili koju vec u tom trenutku) pred MSP. Pretpostavimo da se za uzvrat malo poguralo sa saradnjom sa Hagom, da su optuzeni lakse poceli da odlaze (sto se u jednom trenutku zaista i dogodilo) a mi za uzvrat dobili sigurnu presudu pred MSP. I posle neka neko prica o ICTY kao objektivnom a ne politickom sudu i neka trazi da se nastave pritisci na Srbiju u cilju saranje i da se trazi dalje kocenje od strane EU. Ova prica, ako je tacna, predstavlja smrt ideje o sudu koji ce suditi ratnim zlocincima na fer osnovi i smrt ideja koje su ovde propagirane kao prozapadnjacke i progresivne. I na kraju, ta prica radikala kako je to antisrspski sud i slicne gluposti, glatko pada u vodu samom cinjenicom da je jedan sud, tj. tuzilastvo, pristalo na politicke kompromise zarad sopstvenog benefita (vise pritvorenika u Sheveningenu) i sakrilo dokumenta sacuvavsi nam zadnjicu pred mnogo bitnijim i postovanijim sudom.

Ovo je samo jos jedan od pritisaka da priznamo KiM to je tako ocigledno. Kombinatorika se nastavlja i ponovo se krcka Balkan, videcemo sta ce ispasti na kraju u svakom slucaju kratkorocino smo gubitnici a dugorocno to svakako zavisi samo od nas.

Kako mogu dokumenti da budu razmatrani, ako nisu isporuceni ?!?! Znam da se ne komentarise tu, ali eto samo pitam, jer sam 'neupucen'.

A ako utvrde da je Dzefri lagao.........?

Ako se odredjena dokumenta ili dokazi koriste na sudu preko cega se dokaze i krivica, onda u sledecim slucajevima vezanim za istu stvar, nije potrebno ponovo dokazivati vec je predhodna presuda sama po sebi dokaz. Ovde se konkretno radilo o dokumentaciji koja je koriscena u slucaju protiv Slobodana Milosevica a posto on, sticajem okolnosti, nije osudjen, svi dokazi i dokumentacije upotrebljene u tom slucaju gube svoj kredibilitet i legitimitet u svim sledecim parnicama vezanim za isti slucaj. Jel sad svima jasno ?

Ne razumem u cemu je problem?
Ocigledno zena objasnjava da se Najls obraca na POGRESNU ADRESU i da dokumentacija za koju nikako nije jasno da li zaista postoji ili ne, nije nesto sto je ona bila ovlascena da PRIKRIVA.
Zbog svega sto je radila, u institucijama ne toliko vezanim za Haski sud, vec za druge medjunarodne organicacije i sile, i SLEPCU bi bilo jasno da gospodja del Ponte nikada ne bi trazila nacine da NE KAZNI CELU SRBIJU vise nego sto jec kaznila.
A sa druge strane nikada ne treba da zaboravimo na cinjenicu da je nacin DOSTAVE ORUZJA, OBUCAVANJE kojekakvih paravojski, SPORAZUMI i novcana i politicka PODRSKA Hrvatskoj, Bosni i Sloveniji, u njihovom cepanju od JUGOSLAVIJE, bio proces, daleko ORGANIZOVANIJI, a dokumanta koja stoje iza svega toga, verovatno mogu da izazovu mnogo vece gnusanje nego bilo sta drugo sto se desilo u poslednjih dvadeset godina u zemljama bivse YU.

Cela ova prica je namenjena za unutrasnju upotrebu u BiH i Hrvatskoj. Jednostavno njihovi politicari nastoje da opravdaju neuspeh njihovih tuzbi. Prica je gotova. Zao mi je komsije :)))