Ponovo prepirke u SANU

Ovo je dobar odnos snaga,koji pokazuje da je dosadasnji i buduci predsednik SANU Nikola Hajdin - prava licnost na pravom mestu u tesko vreme za naciju i drzavu.

Imam utisak da SANU u ovim teškim vremenima ne radi ništa drugo nego se preglasava oko predsedničke fotelje, i tako čitavu deceniju unazad. Gospođe i gospodo akademici Srbija je u složenom problemu i od vas očekuje smernice, očekuje viziju bivstvovanja u trećem milenijumu, očekuje podloge sveopšte prihvatljive nacionalne strategije iz koje treba da proisteknu sva značajna akta i dela ozbiljne države Srbije. Zato, prizovite se pameti i uradite ono zbog čega postojite kao akademici !

Akademija nauka,koja bi fakticki trebalo da vodi ovu zemlju u prosperitet,samim tim sto je sastavljena od vrhova ucenih ljudi dobre namere,poslednjih decenija,pokazuje upravo suprotan efekat na razvoj zemlje u kojoj zive.Naime,SANU posle Titovog perioda,a narocito za vreme Milosevica,pretvorila se u nacionalisticko udruzenje vecine njenih clanova,koji su izmedju ostalog,doneli i onaj cuveni"Memorandum",koji je za[alio bivsu Jugoslaviju,pocepao je i okrvavio.Tako sada napr.kada se bira noivi predsednik,imamo dva kandidata,od kojih je jedan opet nacionalista,a koga podrzavaju oni ljudi,koji umesto da racionalno i naucno izvlace zemlju iz parlamentarne i razvojne krize,jos vise je odvlace na dno.Ne mogu biti clanovi te visoke drzavne ustanove oni,koji su predsednici udruzenja za zastitu lika i dela optuzenih za ratne zlocine,a koji su i profesori fakulteta,znaci primaju drzavnu platu,a rade protiv nje.Do god se to drustvo ne rascisti,ostace samo kao skup ostarelih zalutalih starijih ljudi,na koje niko ne obraca paznju.Interesuje me samo jedno: da li gospoda SANU primaju neku nadoknadu samim tim sto su njeni clanovi ?

Zalosno ali istinito, sastav i politicki rezoning clanova Akademije potpuno odslikava politicko raspolozenje srpskog birackog tela.
U tom smislu, SANU jeste veoma "privrzena" svome narodu.
Zapravo, vise se i ne zna da li je kod formiranja ovakvog misljenja, SANU uticala na narod ili narod na SANU.
Bilo kako bilo, 1/3 SANU kao i 1/3 srpskog birackog tela smatra da Srbijom i Akademijom trebaju da vladaju "radikalne patriote".

Čast izuzecima ali dosadašnji uticaj i učinak ove institucije izaziva mučninu. Umesto da neprosvećenu , zbunjenu , uplašenu naciju , nespremnu za vrtloge savremenih svetskih tokova svojim znanjem i iskustvom provedu i povedu u pravom smeru čime se oni bave ?? Tumaranjem po smetlištu istorije, čeprkajući neumorno po jamama i starim ranama da slučajno ne bi zacelile. Da što duže i što jače u ovom nesretnom narodu zadrže gnev, srdžbu, mržnju, inat, ksenofobiju ne bi li mu pribavili toliko željeni status žrtve a sebe promovisali u spasioce. Šta reći o stanju u instituciji kada je kandidat za čelnika osoba poput Vasilija Krestića ?? Posle potpune propasti politike čiji je jedan od ključnih kreatora bio; Posle strašne golgote srpskog naroda dok ga je On savetovao i štitio; Posle poraza Miloševićeve srbije na svim poljima i aspektima nadao sam se da više nikada nećemo čuti za razne Crnčeviće, Krestiće, Markoviće i td. Na žalost, činjenice govore da u našoj elitnoj intelektualnoj instituciji i dalje glavnu reč vode oni koji su nas uspešno unazađivali decenijama.

SANU je prestala da dostojno brani i cuva svoje ime kada je otisao Pavle Savic. Dusan Kanazir je uveo SANU u prelazni period posle koga je ona izgubila svaki atribut reprezentanta najvisih intelektualnih potencijala i interesa jedne nacije. Oni koji su poslednjih nekoliko godina postali akademici, uz par casnih izuzetaka, svoju cast i ime SANU bi najbolje odbranili da su odustali od ukazane casti citatom Gruca Marksa: "Ne zelim da budem clan kluba gde primaju takve kao sto sam ja." SANU zaista zasluzuje predsednike koje ima u poslednje vreme ali ne i svoje ime i tradiciju.

Nadam se da će novi predsednik Akademije ponovo biti Nikola Hajdin. Tako da će biti. "Mir u kući, mir u Srbiji".

Kao i u mnogim drugim institucijama naseg sistema u kojima je napredovanje uslovljeno formalizovanim kriterijumima, tako i u Sanu vecina clanova uopste ne spada u drustvo tako visoko proklamovanog cilja. Naucnog doprinosa sto se tice obojica kandidata za predsednika svakako pripadaju manjini koja punopravno zasluzuje clanstvo u Sanu. Ipak politicki istupi i stavovi mladjeg (sic!) kandidata stetni su vec decenijama po ugled zemlje.

Slusao sam obojicu i izvrsni su. SANU ce imati dobrog lidera, bez obzira ko bude izabran.
To sto su se protivili agresiji na Srbiju i tvrdili da haski tribunal nije sud moze samo da bude plus i dokaz nezavisnog intelekta.
I Harold Pinter je trazio oslobadnjanje Milosevica pa je nakon toga dobio nobelovu nagradu.

Kandidatura Vasilija Krestica,iako legitimna,predstavlja pokusaj "antihaskog lobija" da vrati izgubljenu poziciju u SANU.Krestic je bio snazno angazovan u podrsci politici Slobodana Milosevica,pa je cak svedocio u njegovu korist u Hagu.
Svako moze da proveri da je za akademika izabran sa jednom objavljenom knjigom!Izbor je vec tada bio odredjen njegovim politickim opredeljenjem.To je svakako zanimljivo,jer je bio jedan od poslednjih sekretara Aktiva nastavnika komunista na Filozofskom fakultetu u Beogradu,gde je radio.Postoje dokumenta koja to potvrdjuju.Kao i Mihajlo Markovic,on je marksizam zamenio nacionalizmom.
Za razliku od njega,akademik Hajdin se nije bavio politikom,vec je gradio mostove.
Pogodite koji je kandidat bolji?

Odavno, od slucaja "Darvin...", pokusavam da se sanitarno odklonim od ove ustanove. Medjutim, koj sam pa ja?
Ali, od jutros, pade mi jedna ideja:
posto je Akademija ono sto jeste, a posto smo mi u poslednjih 2-3-5 decenija proizvodili silne akademske kadrove a neki su bili i u ratnim odorama, akademskim, doslo je vreme za Inovacije.
Inovaciju vidim u pokretu akademika za tzv "Self-Lustraciju". Taj recept bi mogao da krene od predsednika , bilo kojeg, pa nadalje po citavom Elitnom delu drustva, po sirini, dubini, duzini i na taj nacin mi svi se nadjemo u Koordinatnom sistemu, gde je apscisa ili ordinata, jedno Volume ucinka(V), a druga vreme (T).
Bas volim sto sam ovo napisao.

99% muskarci. Strasno,zar ne? Institucija za 19 vek...

Nemate sta da se bunite, ovi vasi akademci su bar bili na univerzitetu.
Sta bi rekli da vam predsjednik akademije ima srednju frizersku skolu kao nas?

Hhaha, Predrag Markovic je genijalac, SANU je cista gerijatrija.
koliko vidim predsednik CANU je doktorirao elektroteh. u Londonu

Ja koliko razumem ovo glasanje u SANU, kandidat DSS-a je pobedio kandidata SRS/SPS. Ne vidim da ima mesta za bilo kakvo radovanje.

Kakvo je ovo vece staraca koje treba da misli o buducnosti zemlje?Pa oslikava fazone iz filomva iz srednjeg srednjeg veka gde neki mudri starci kao nesto znaju?U mladima je snaga.

Dobro je da su izabrali jednog inzenjera kao prvog coveka Akademije. To ce ih valjda drzati prizemljene, da znaju ko su, i shvate da oni nisu ti koji treba da se bave politikom, niti su oni ti koji trebaju da spasavaju srpstvo. U svom Memorandumu nisu otkrili ni jedan problem koji je mogao da se resi bez rata. Svako je to znao osim njih i zato su normalni ljdi cutali. Zato je njihova prica da nisu zeleli rat neozbiljna i detinjasta. Oni su samo dom casnih i pocastvovanih staraca, i nista vise. Ako to nisu znali, vreme je da im to neko kaze.

Kakve su to gluposti i anahronizmi, da ne kazem atavizmi. Kakva SANU i ostali bakraci.

Pre svega Memorandum nije bio zavrsen, to je bio jedan radni dokument koji je neko namerno pustio u javnost iz ko zna kojih razloga... Zato je i bio tako aljkav i zbrda-zdola nabacan jer nije ni bio zavrsen, niti se o njemu raspravljalo u SANU. Zato je glupo i neprimereno pozivanje na taj dokument

Gledam ovu sliku, secam se nekih ranijih momenata vezanih za SANU a u usima mi zvone reci mog prijatelja - Ne umem ni da podrigenm. Nikada od mene akademik...

Ovo je dobar odnos snaga,koji pokazuje da je dosadasnji i buduci predsednik SANU Nikola Hajdin - prava licnost na pravom mestu u tesko vreme za naciju i drzavu.

Imam utisak da SANU u ovim teškim vremenima ne radi ništa drugo nego se preglasava oko predsedničke fotelje, i tako čitavu deceniju unazad. Gospođe i gospodo akademici Srbija je u složenom problemu i od vas očekuje smernice, očekuje viziju bivstvovanja u trećem milenijumu, očekuje podloge sveopšte prihvatljive nacionalne strategije iz koje treba da proisteknu sva značajna akta i dela ozbiljne države Srbije. Zato, prizovite se pameti i uradite ono zbog čega postojite kao akademici !

Akademija nauka,koja bi fakticki trebalo da vodi ovu zemlju u prosperitet,samim tim sto je sastavljena od vrhova ucenih ljudi dobre namere,poslednjih decenija,pokazuje upravo suprotan efekat na razvoj zemlje u kojoj zive.Naime,SANU posle Titovog perioda,a narocito za vreme Milosevica,pretvorila se u nacionalisticko udruzenje vecine njenih clanova,koji su izmedju ostalog,doneli i onaj cuveni"Memorandum",koji je za[alio bivsu Jugoslaviju,pocepao je i okrvavio.Tako sada napr.kada se bira noivi predsednik,imamo dva kandidata,od kojih je jedan opet nacionalista,a koga podrzavaju oni ljudi,koji umesto da racionalno i naucno izvlace zemlju iz parlamentarne i razvojne krize,jos vise je odvlace na dno.Ne mogu biti clanovi te visoke drzavne ustanove oni,koji su predsednici udruzenja za zastitu lika i dela optuzenih za ratne zlocine,a koji su i profesori fakulteta,znaci primaju drzavnu platu,a rade protiv nje.Do god se to drustvo ne rascisti,ostace samo kao skup ostarelih zalutalih starijih ljudi,na koje niko ne obraca paznju.Interesuje me samo jedno: da li gospoda SANU primaju neku nadoknadu samim tim sto su njeni clanovi ?

Zalosno ali istinito, sastav i politicki rezoning clanova Akademije potpuno odslikava politicko raspolozenje srpskog birackog tela.
U tom smislu, SANU jeste veoma "privrzena" svome narodu.
Zapravo, vise se i ne zna da li je kod formiranja ovakvog misljenja, SANU uticala na narod ili narod na SANU.
Bilo kako bilo, 1/3 SANU kao i 1/3 srpskog birackog tela smatra da Srbijom i Akademijom trebaju da vladaju "radikalne patriote".

Čast izuzecima ali dosadašnji uticaj i učinak ove institucije izaziva mučninu. Umesto da neprosvećenu , zbunjenu , uplašenu naciju , nespremnu za vrtloge savremenih svetskih tokova svojim znanjem i iskustvom provedu i povedu u pravom smeru čime se oni bave ?? Tumaranjem po smetlištu istorije, čeprkajući neumorno po jamama i starim ranama da slučajno ne bi zacelile. Da što duže i što jače u ovom nesretnom narodu zadrže gnev, srdžbu, mržnju, inat, ksenofobiju ne bi li mu pribavili toliko željeni status žrtve a sebe promovisali u spasioce. Šta reći o stanju u instituciji kada je kandidat za čelnika osoba poput Vasilija Krestića ?? Posle potpune propasti politike čiji je jedan od ključnih kreatora bio; Posle strašne golgote srpskog naroda dok ga je On savetovao i štitio; Posle poraza Miloševićeve srbije na svim poljima i aspektima nadao sam se da više nikada nećemo čuti za razne Crnčeviće, Krestiće, Markoviće i td. Na žalost, činjenice govore da u našoj elitnoj intelektualnoj instituciji i dalje glavnu reč vode oni koji su nas uspešno unazađivali decenijama.

SANU je prestala da dostojno brani i cuva svoje ime kada je otisao Pavle Savic. Dusan Kanazir je uveo SANU u prelazni period posle koga je ona izgubila svaki atribut reprezentanta najvisih intelektualnih potencijala i interesa jedne nacije. Oni koji su poslednjih nekoliko godina postali akademici, uz par casnih izuzetaka, svoju cast i ime SANU bi najbolje odbranili da su odustali od ukazane casti citatom Gruca Marksa: "Ne zelim da budem clan kluba gde primaju takve kao sto sam ja." SANU zaista zasluzuje predsednike koje ima u poslednje vreme ali ne i svoje ime i tradiciju.

Nadam se da će novi predsednik Akademije ponovo biti Nikola Hajdin. Tako da će biti. "Mir u kući, mir u Srbiji".

Kao i u mnogim drugim institucijama naseg sistema u kojima je napredovanje uslovljeno formalizovanim kriterijumima, tako i u Sanu vecina clanova uopste ne spada u drustvo tako visoko proklamovanog cilja. Naucnog doprinosa sto se tice obojica kandidata za predsednika svakako pripadaju manjini koja punopravno zasluzuje clanstvo u Sanu. Ipak politicki istupi i stavovi mladjeg (sic!) kandidata stetni su vec decenijama po ugled zemlje.

Slusao sam obojicu i izvrsni su. SANU ce imati dobrog lidera, bez obzira ko bude izabran.
To sto su se protivili agresiji na Srbiju i tvrdili da haski tribunal nije sud moze samo da bude plus i dokaz nezavisnog intelekta.
I Harold Pinter je trazio oslobadnjanje Milosevica pa je nakon toga dobio nobelovu nagradu.

Kandidatura Vasilija Krestica,iako legitimna,predstavlja pokusaj "antihaskog lobija" da vrati izgubljenu poziciju u SANU.Krestic je bio snazno angazovan u podrsci politici Slobodana Milosevica,pa je cak svedocio u njegovu korist u Hagu.
Svako moze da proveri da je za akademika izabran sa jednom objavljenom knjigom!Izbor je vec tada bio odredjen njegovim politickim opredeljenjem.To je svakako zanimljivo,jer je bio jedan od poslednjih sekretara Aktiva nastavnika komunista na Filozofskom fakultetu u Beogradu,gde je radio.Postoje dokumenta koja to potvrdjuju.Kao i Mihajlo Markovic,on je marksizam zamenio nacionalizmom.
Za razliku od njega,akademik Hajdin se nije bavio politikom,vec je gradio mostove.
Pogodite koji je kandidat bolji?

Odavno, od slucaja "Darvin...", pokusavam da se sanitarno odklonim od ove ustanove. Medjutim, koj sam pa ja?
Ali, od jutros, pade mi jedna ideja:
posto je Akademija ono sto jeste, a posto smo mi u poslednjih 2-3-5 decenija proizvodili silne akademske kadrove a neki su bili i u ratnim odorama, akademskim, doslo je vreme za Inovacije.
Inovaciju vidim u pokretu akademika za tzv "Self-Lustraciju". Taj recept bi mogao da krene od predsednika , bilo kojeg, pa nadalje po citavom Elitnom delu drustva, po sirini, dubini, duzini i na taj nacin mi svi se nadjemo u Koordinatnom sistemu, gde je apscisa ili ordinata, jedno Volume ucinka(V), a druga vreme (T).
Bas volim sto sam ovo napisao.

99% muskarci. Strasno,zar ne? Institucija za 19 vek...

Nemate sta da se bunite, ovi vasi akademci su bar bili na univerzitetu.
Sta bi rekli da vam predsjednik akademije ima srednju frizersku skolu kao nas?

Hhaha, Predrag Markovic je genijalac, SANU je cista gerijatrija.
koliko vidim predsednik CANU je doktorirao elektroteh. u Londonu

Ja koliko razumem ovo glasanje u SANU, kandidat DSS-a je pobedio kandidata SRS/SPS. Ne vidim da ima mesta za bilo kakvo radovanje.

Kakvo je ovo vece staraca koje treba da misli o buducnosti zemlje?Pa oslikava fazone iz filomva iz srednjeg srednjeg veka gde neki mudri starci kao nesto znaju?U mladima je snaga.

Dobro je da su izabrali jednog inzenjera kao prvog coveka Akademije. To ce ih valjda drzati prizemljene, da znaju ko su, i shvate da oni nisu ti koji treba da se bave politikom, niti su oni ti koji trebaju da spasavaju srpstvo. U svom Memorandumu nisu otkrili ni jedan problem koji je mogao da se resi bez rata. Svako je to znao osim njih i zato su normalni ljdi cutali. Zato je njihova prica da nisu zeleli rat neozbiljna i detinjasta. Oni su samo dom casnih i pocastvovanih staraca, i nista vise. Ako to nisu znali, vreme je da im to neko kaze.

Kakve su to gluposti i anahronizmi, da ne kazem atavizmi. Kakva SANU i ostali bakraci.

Pre svega Memorandum nije bio zavrsen, to je bio jedan radni dokument koji je neko namerno pustio u javnost iz ko zna kojih razloga... Zato je i bio tako aljkav i zbrda-zdola nabacan jer nije ni bio zavrsen, niti se o njemu raspravljalo u SANU. Zato je glupo i neprimereno pozivanje na taj dokument

Gledam ovu sliku, secam se nekih ranijih momenata vezanih za SANU a u usima mi zvone reci mog prijatelja - Ne umem ni da podrigenm. Nikada od mene akademik...