Simulacija pokazala: Potopili bi Amerikance

a da organizujete pc war i ko pobedi u online igrici da uzme Tajvan ? :))))

Znači Kina pobeđuje Ameriku ,a Tajvan - Kinu ? Zvuči prirodno !

I naši stručnjaci su predvideli da Rusija za 7 dana stiže do Berlina...

Kao sto vidimo simulacija je jedno a realna situacija sasvim drugo. I rusi su u simulaciji izbili na poljsku granicu z a2 dana, a realno, zaglavise u blatuDonbasa gde s ene pomeraju mesecima.

Kinezi sve osvajaju polako, al sigurno.
Ne vojno, već ekonomski.

Odavno je jasno da su nosaci aviona zastareli u slukobima gde se ispaljuje hipersonicna raketa.
(Deda, 9. avgust 2022 15:15) # Link komentara
A zašto Kina onda ulaže toliko para da izgradi nosače aviona i sustigne USA?

Bilo bi bolje da igraju igrice nego da se pravog rata

Pod uslovom da Ameri spavaju dubokim snom, Kina bi potopila sve što SAD ima.

To ameri namerno rade potpaljuju vatru da bi napalili kineze da napadnu tajvan a ishod ce biti takav da ce kini trebati 50 godina da vrati oruzane snage gde su trenutno sada i isto se desilo rusiji sa ukrajinom eto toliko o sposobnosti ruskih a i kineskih oruzanih snaga jer koliko sam ja primetio ozbiljne oruzane snage se ne paradiraju nekoliko puta godisnje po koje kakvim trgovima i vojnim paradama kao na primer ameri nisu nikad odrzali ni jednu vojnu paradu svojih oruzanih snaga od drugog svetskog rata i drze vecinu svojih vojnih sposobnosti u tajnosti dok ovi sto se uzdizu i udaraju u prsa znamo kako prodju.

Kina baš ima iskustva sa pomorskim bitkama...ukupno 5 minuta... Ne znam samo kakvu su simulaciju radili, ali sam siguran da bi ih u realnosti Ameri pokidali!

Ne ide to bas tako?

Odavno je jasno da su nosaci aviona zastareli u slukobima gde se ispaljuje hipersonicna raketa. Cela grupa moze da se potopi sa raketama koje brojcano savladaju odbrambene kapacitete pratecih brodova. Sada su samo dronovi i rakete bitni.

Desilo bi se isto ko u ukraini

Fasciniran sam poznavanjem materije brojnih komentatora ! Sve su ovo naklapanja, situacija na terenu će sve pokazati kao u slučaju vojne intervencije Rusije u Ukrajini !

Ма, нема везе, само дај још пара за наоружање...

Znao sam da je Kina jaka ali nisam znao da je ovoliko jaka.

Svi ratovi se unapred dogovre.
Sta ko, gde i kada.
Niste nista naucili iz prethodnih ratova ??

Znači Kina pobeđuje Ameriku ,a Tajvan - Kinu ? Zvuči prirodno !
(Superhik, 9. avgust 2022 14:58)

E bas to razmisljam, kakva je ovo cudna analiza. Kao Tajvan bi se verovatno odbranio a Kina bi, pazi sad, unistila 900 americkih aviona (u 4 nedelje!?) i potopila vecinu brodova. Znaci Amerika bi ostala bez mornarice i mornaricke avijacije? Ocekivano i kineski gubici bi bili slicni. Pa cekaj kakva je to onda svemocna vojska Tajvana ako bi prezivela takav armagedon?

Da se ne lazemo, americka avijacija je citavu generaciju ispred kineske (F22, F35 nemaju pandan), famozno hipersonicno oruzje je vise eksperimentalno (kao iz filmova o Dzejmsu Bondu) nego operativno, iskustvo Kineza u bilo kom sukobu vrlo nisko (njih je Japan okupirao 1941)... Meni ovo vise lici na prepadanje domace javnosti da se uveca i onako veliki vojni budzet, nego na ozbiljnu analizu.

Nezavisno od ovih simulacija... Rusi bi isporucili hipersonicne rakete Kini, jedva bi docekali da to urade i to sa punim pravom. Te rakete cine sve brodove veoma lakim metama. Toliko o tome...

Da se ne lazemo, Amerika bi odvalila Rusiju i Kinu zajedno.

Pokojni Lazanski je u jednoj svojoj emisiji jednom rekao da ako bi se desilo da Kinezi potope americki nosac aviona, Amerikanci bi im momentalno bacili nuklearnu na Peking. Mislim da i Kinezi vrlo dobro to znaju, pa se i nece bas lako odluciti na bilo kakvu direktnu akciju, jer za razliku od nekih drugih drzava Amerikanci ne prastaju da neko tek tako ubije njihovog vojnika, a kamoli par hiljada koliko ih je na nosacu aviona. Setimo se kako je na kraju Japan kaznjen za Perl Harbor.
Inace na youtube ima dosta simulacija o tome sta bi bilo kada bi se direktno sukobile Amerika i Kina, ali samo sa konvencionalnim naoruzanjem. Tu medjutim osnovna pretpostavka nije tacna - da se ne bi koristilo nuklearno.

@Superhik
Zvuči čudno, ali ima mnogo smisla.
Prvo, Kina je mnogo uložila u protivbrodske sisteme - upravo da bi se odbranila od mornarice SAD. Drugo, imaju jako brojne PVO sisteme (koji po kvalitetu, bar na papiru, zaostaju samo za ruskim) i lovačku avijaciju. Ukoliko bi se rat vodio, vodio bi se mnogo bliže Kini nego SAD, što bi Kinu, i pored toga što poseduje značajno manje savremenih borbenih aviona - stavilo rame uz rame po moći u vazduhu sa kombinovanom vazdušnom silom USAF, USN i USMC.
Ukratko - kineska doktrina je prilagođena borbi sa SAD, a američka nije prilagođena borbi sa Kinom.
Da bi pobedili u konvencionalnom sukobu, SAD moraju da se potpuno posvete (i društvo i ekonomija) i spreme za dug iscrpljujući rat. A to nije ni poenta.
Sa druge strane - Tajvan je relativno malo i veoma gusto naseljeno ostrvo, sa jako malo plaže pogodne za iskrcavanje velikog broja trupa, a Kina je zemlja sa ogromnim brojem ljudi i tehnike kojoj nedostaju veliki brodovi za transport vojske, tehnike i opreme. Kinezi praktično ne mogu da zauzmu ostrvo, jer njihove oružane snage nisu doktrinalno sposobne za takav sukob. Mogu da ga blokiraju i granatiraju dan-noć godinama i da zauzmu prah i pepeo, po veoma visokoj ceni. Opet, to nije poenta.

Dakle, trenutni odnos snaga u direktnom nenuklearnom ratu kaže - Ameri ne mogu da "pobede" Kinu, a ni Kina ne može da zauzme Tajvan.
Naravno, i sve drugo je moguće, ali malo verovatno.

Nosači aviona danas imaju odlučujucu ulogu samo u ratovima protiv malih i srednjih država. Za sukob vele sila su beznačajni. SAD ne mogu da koncentrišu dovoljno snaga za rat protiv Kine u tom području. Kina bi dobila rat na moru...raketnim i avio udarima sa kopna.

Odakle bi delovalo američko vazduhoplovstvo? Mislim da je Japan predaleko i da bi se morali osloniti na mornaričku avijaciju.

@dr. Udo Brinkman

Velika je to iluzija, gradjena je decenijama. Ipak, madjionicari ne dobijaju ratove protiv sposobnog neprijatelja, samo protiv mnogo slabijeg. Onda mu uvedu "hriscanstvo" ili "demokratiju", zavisno od trenutne mode.

Kao sto vidimo simulacija je jedno a realna situacija sasvim drugo. I rusi su u simulaciji izbili na poljsku granicu z a2 dana, a realno, zaglavise u blatuDonbasa gde s ene pomeraju mesecima.

I naši stručnjaci su predvideli da Rusija za 7 dana stiže do Berlina...

To ameri namerno rade potpaljuju vatru da bi napalili kineze da napadnu tajvan a ishod ce biti takav da ce kini trebati 50 godina da vrati oruzane snage gde su trenutno sada i isto se desilo rusiji sa ukrajinom eto toliko o sposobnosti ruskih a i kineskih oruzanih snaga jer koliko sam ja primetio ozbiljne oruzane snage se ne paradiraju nekoliko puta godisnje po koje kakvim trgovima i vojnim paradama kao na primer ameri nisu nikad odrzali ni jednu vojnu paradu svojih oruzanih snaga od drugog svetskog rata i drze vecinu svojih vojnih sposobnosti u tajnosti dok ovi sto se uzdizu i udaraju u prsa znamo kako prodju.

Znao sam da je Kina jaka ali nisam znao da je ovoliko jaka.

Kina baš ima iskustva sa pomorskim bitkama...ukupno 5 minuta... Ne znam samo kakvu su simulaciju radili, ali sam siguran da bi ih u realnosti Ameri pokidali!

Odavno je jasno da su nosaci aviona zastareli u slukobima gde se ispaljuje hipersonicna raketa. Cela grupa moze da se potopi sa raketama koje brojcano savladaju odbrambene kapacitete pratecih brodova. Sada su samo dronovi i rakete bitni.

Kinezi sve osvajaju polako, al sigurno.
Ne vojno, već ekonomski.

Pod uslovom da Ameri spavaju dubokim snom, Kina bi potopila sve što SAD ima.

Desilo bi se isto ko u ukraini

Svi ratovi se unapred dogovre.
Sta ko, gde i kada.
Niste nista naucili iz prethodnih ratova ??

Odavno je jasno da su nosaci aviona zastareli u slukobima gde se ispaljuje hipersonicna raketa.
(Deda, 9. avgust 2022 15:15) # Link komentara
A zašto Kina onda ulaže toliko para da izgradi nosače aviona i sustigne USA?

Nezavisno od ovih simulacija... Rusi bi isporucili hipersonicne rakete Kini, jedva bi docekali da to urade i to sa punim pravom. Te rakete cine sve brodove veoma lakim metama. Toliko o tome...

Da se ne lazemo, Amerika bi odvalila Rusiju i Kinu zajedno.

a da organizujete pc war i ko pobedi u online igrici da uzme Tajvan ? :))))

Znači Kina pobeđuje Ameriku ,a Tajvan - Kinu ? Zvuči prirodno !

Ne ide to bas tako?

Fasciniran sam poznavanjem materije brojnih komentatora ! Sve su ovo naklapanja, situacija na terenu će sve pokazati kao u slučaju vojne intervencije Rusije u Ukrajini !

Znači Kina pobeđuje Ameriku ,a Tajvan - Kinu ? Zvuči prirodno !
(Superhik, 9. avgust 2022 14:58)

E bas to razmisljam, kakva je ovo cudna analiza. Kao Tajvan bi se verovatno odbranio a Kina bi, pazi sad, unistila 900 americkih aviona (u 4 nedelje!?) i potopila vecinu brodova. Znaci Amerika bi ostala bez mornarice i mornaricke avijacije? Ocekivano i kineski gubici bi bili slicni. Pa cekaj kakva je to onda svemocna vojska Tajvana ako bi prezivela takav armagedon?

Da se ne lazemo, americka avijacija je citavu generaciju ispred kineske (F22, F35 nemaju pandan), famozno hipersonicno oruzje je vise eksperimentalno (kao iz filmova o Dzejmsu Bondu) nego operativno, iskustvo Kineza u bilo kom sukobu vrlo nisko (njih je Japan okupirao 1941)... Meni ovo vise lici na prepadanje domace javnosti da se uveca i onako veliki vojni budzet, nego na ozbiljnu analizu.

Bilo bi bolje da igraju igrice nego da se pravog rata

@dr. Udo Brinkman

Velika je to iluzija, gradjena je decenijama. Ipak, madjionicari ne dobijaju ratove protiv sposobnog neprijatelja, samo protiv mnogo slabijeg. Onda mu uvedu "hriscanstvo" ili "demokratiju", zavisno od trenutne mode.

Ма, нема везе, само дај још пара за наоружање...

@Superhik
Zvuči čudno, ali ima mnogo smisla.
Prvo, Kina je mnogo uložila u protivbrodske sisteme - upravo da bi se odbranila od mornarice SAD. Drugo, imaju jako brojne PVO sisteme (koji po kvalitetu, bar na papiru, zaostaju samo za ruskim) i lovačku avijaciju. Ukoliko bi se rat vodio, vodio bi se mnogo bliže Kini nego SAD, što bi Kinu, i pored toga što poseduje značajno manje savremenih borbenih aviona - stavilo rame uz rame po moći u vazduhu sa kombinovanom vazdušnom silom USAF, USN i USMC.
Ukratko - kineska doktrina je prilagođena borbi sa SAD, a američka nije prilagođena borbi sa Kinom.
Da bi pobedili u konvencionalnom sukobu, SAD moraju da se potpuno posvete (i društvo i ekonomija) i spreme za dug iscrpljujući rat. A to nije ni poenta.
Sa druge strane - Tajvan je relativno malo i veoma gusto naseljeno ostrvo, sa jako malo plaže pogodne za iskrcavanje velikog broja trupa, a Kina je zemlja sa ogromnim brojem ljudi i tehnike kojoj nedostaju veliki brodovi za transport vojske, tehnike i opreme. Kinezi praktično ne mogu da zauzmu ostrvo, jer njihove oružane snage nisu doktrinalno sposobne za takav sukob. Mogu da ga blokiraju i granatiraju dan-noć godinama i da zauzmu prah i pepeo, po veoma visokoj ceni. Opet, to nije poenta.

Dakle, trenutni odnos snaga u direktnom nenuklearnom ratu kaže - Ameri ne mogu da "pobede" Kinu, a ni Kina ne može da zauzme Tajvan.
Naravno, i sve drugo je moguće, ali malo verovatno.

Nosači aviona danas imaju odlučujucu ulogu samo u ratovima protiv malih i srednjih država. Za sukob vele sila su beznačajni. SAD ne mogu da koncentrišu dovoljno snaga za rat protiv Kine u tom području. Kina bi dobila rat na moru...raketnim i avio udarima sa kopna.

Pokojni Lazanski je u jednoj svojoj emisiji jednom rekao da ako bi se desilo da Kinezi potope americki nosac aviona, Amerikanci bi im momentalno bacili nuklearnu na Peking. Mislim da i Kinezi vrlo dobro to znaju, pa se i nece bas lako odluciti na bilo kakvu direktnu akciju, jer za razliku od nekih drugih drzava Amerikanci ne prastaju da neko tek tako ubije njihovog vojnika, a kamoli par hiljada koliko ih je na nosacu aviona. Setimo se kako je na kraju Japan kaznjen za Perl Harbor.
Inace na youtube ima dosta simulacija o tome sta bi bilo kada bi se direktno sukobile Amerika i Kina, ali samo sa konvencionalnim naoruzanjem. Tu medjutim osnovna pretpostavka nije tacna - da se ne bi koristilo nuklearno.

Odakle bi delovalo američko vazduhoplovstvo? Mislim da je Japan predaleko i da bi se morali osloniti na mornaričku avijaciju.