Finska prelomila; Imaju i poruku za Putina

Jedini stvarni pobednik ovog rata je ocito Amerika. Pametno sve rade i vode. Rusi agresori, Ukrainci zrtve a ostali trose pare na oruzije…

Prije invazije Ukrajine Finci I Šveđani nisu mogli preći 30% građanske podrške za ulazak u NATO, zahvaljuci Putinu i njegovoj ekipi ta potpora je narasla na više od 70% u roku 2.5 mjeseca.

Niko u istoriji nije uradio vise za NATO od Putina. Ojacao ga i ujedinio vise nego ikad, naterao mnoge da pohrle u njega.

Kakav je auto-gol zabio sebi Putin sa ovim napadom na Ukrajinu. Mislio je da će postaviti prorusku vlast u Ukrajini i da će ga se svi uplašit, pa je još pretio Finskoj i Švedskoj. A dobio je sve suprotno, jos se vucaju po Ukrajini a NATO mu dolazi u dvorište.

Finci imaju istorisku frku od Rusa i to opravdano. U ostalom kao i mnoge druge zemlje u okruzenju.

Pametno.

Pametno je da to misliš ali samo ukoliko zastupaš Ruse ,a ne realnost. Nakon Rusko - Finskog rata 1939 ili kako ga nazvaše Zimski rat, koji je uzgred počeo 30 novembra 1939 napadom Sovjetskog Saveza na Finsku.Mir je sklopljen 12 marta 1940.Mirovnim sporazumom u Moskvi, Rusi uzeše Fincima Koreliju, 9% teritorije i 20% industrije.Nisu im vratili teritoriju.Čudi me da se to Putin nije sjetio vratiti .Finci Rusima ne vjeruju bili oni u Sovjetskom Savezu ili samostalna država kao sada.Očekivano od Finaca.Rusi su od sebe napravili cirkus napadom na Ukrajinu.Koji je to poklon bio NATO paktu.

Racunica za Fince je jednostavna, ne zele da im se ikad vise ponovi ono sto im se desilo 1939. Sad je Rusija ocigledno vojno prilicno slaba, momenat da udju u NATO im je isplativiji danas nego sto bi bio za 5 ili 10 godina. U sustini su "natjerani" od strane Rusa da udju u NATO bas u ovom momentu dok su Rusi u Ukrajini ovakvi kakvi su.

A da raspisete referendum ili je to previse demokratije za EU zemlju?

Kao što rekoh, ne ulaze Finci u u NATO zato što se boje Rusa, već suprotno od toga, zato što se više ne boje Rusa.
Sedamdeset godina su ih se plašili i furali neutralnost, iako su apsolutno zapadna zemlja koja po svom habitusu pripada NATO-u. Sada, posle ovoga što su Rusi pokazali u Ukrajini, vide da nemaju razloga za strah.
I samo da kažem ovima koji misle da će Finska sad morati da potroši ne znam kolike pare na američko oružje: Finska je i do sada imala priličan vojni budžet i kupovala savremeno opremu, i to upravo zato što je bila neutralna. To što je zemlja neutralna ne znači da je demilitarizovana, znači da može da se osloni samo sama na sebe. Ako imaš saveznike, stvar je malo drugačija,

Interesuje me samo da li postoji neka drzava koja se granici sa Rusijom, a da je Rusija nije nekad napala, osim Belorusije? Cak su se i sa Kinezima kacili jedno vreme tamo 1950-tih...

Rusi ne žele NATO na svojim granicama. Hihihihi....

spsolutno su u pravu,Putin je izgubio koliko god da dobio

Ocekivano i promisljeno. Sledi Svedska. Ocito jedino Nato zemlje u ruskom okruzenju su uspele da izbegnu okupacije delova svoje teritorije. Nato je jedini razlog zasto tri balticke zemlje jos uvek zive slobodno u svojim granicama.

Sto se tice povoda za napad na Finsku, pa uvek se moze utvrditi da je ugrozen neki ruski interes, da se ispravi nepravedna granica, izvrsi preventivni udar zbog pripreme invazije na Rusiju, postavljanja laboratorija na granici i slicno iz arsenala ruske propagande. Sto bi Finci uopste razmisljali sta moze nekom iz Moskve da padne na pamet.

Ne znam da li ce i ovo biti u Rusiji protumaceno kao drzavni udar u Helsinkiju/Stokholmu koji su izvrsili Amerikanci.

Po meni nema razloga za ovo. Ukrajina je etnički mešovito društvo, sa bliskim i komplikovanim odnosima sa Rusijom. Finska takvih problema nema i nema razloga da se zamera Rusiji. Članstvo u NATO košta, zašto trošiti oružje na naoružanje koje se može uložiti u mnogo pametnije stvari.
(Aleksa, 12. maj 2022 09:41)

# Link komentara

pitaj ukrajinu ima li razloga za biti u nato-u

Ovo je bukvalno korak do nuklearnog rata.

За све који мисле да НАТО кошта, варају се. Управо поента НАТО је да се да мало, нпр. 2% буџета а да се за узврат добије колективна безбедност. Неке државе немају ни авијацију али имају заштиту неба од друге чланице НАТО. Шведска је своју неутралност плаћала са више од 10% буџета колико је издвајала за војску, ако уђе у НАТО издвајаће око 2% Уласком у НАТО се знатно штеди. Управо поента НАТО је да свако да мало да би сви заједно кад скупе то мало имали много. Ако си сам, онда си слаб.

bravo!

Po meni nema razloga za ovo. Ukrajina je etnički mešovito društvo, sa bliskim i komplikovanim odnosima sa Rusijom. Finska takvih problema nema i nema razloga da se zamera Rusiji. Članstvo u NATO košta, zašto trošiti oružje na naoružanje koje se može uložiti u mnogo pametnije stvari.

Baš u trenutku kada su čelnici NATO alijanse svim silama upinjali da opravdaju dalje postojanje ovog saveza Rusija ja napala Ukrajinu i tek sada NATO je dobio je puni smisao svog postojanja.

pa neka uđu i Rusi u NATO i rešen problem ?

Finska je morala da uđe u NATO pre ili kasnije.
Upravo su izgubili deo svoje samostalnosti.Čestitamo.

Uh al ce se usreciti

Živim za dan da vidim Srbiju u NATO...

Finska je morala da uđe u NATO pre ili kasnije.
Upravo su izgubili deo svoje samostalnosti.Čestitamo.
(Dragan, 12. maj 2022 10:47)

I mi bi da smo pametni vec sutra to uradili. Jedno je kad stojis sam na vetru, drugo kad imas gomilu saveznika na svojoj strani, a da ne pricam o tome da ovde gomila ljudi misli da imamo jednog jedinog saveznika na 2000 km odavde, a da nam pri tome ona nije nikakav saveznik, nego nas koristi za svoje potrebe. Mi smo isuvise mala i siromasna zemlja da bi sebi dozvolili luksuz da budemo neutralni. Pre ili kasnije bi nas to unistitilo. Ako je jedna Finska to uradila, a sutra ce i Svedska, mislim da je jasno sta moramo da radimo. I potpuno pada u vodu propaganda da Rusiji preti opasnost od ukrajinskog clanstva u NATO, jer ce ulaskom Finske NATO biti na samo 50km od Sant Petersbruga.

Interesuje me samo da li postoji neka drzava koja se granici sa Rusijom, a da je Rusija nije nekad napala, osim Belorusije? Cak su se i sa Kinezima kacili jedno vreme tamo 1950-tih...

Amerikanci napadaju države desetinama hiljada kilometara daleko od njih. Pa?

Po meni nema razloga za ovo. Ukrajina je etnički mešovito društvo, sa bliskim i komplikovanim odnosima sa Rusijom. Finska takvih problema nema i nema razloga da se zamera Rusiji. Članstvo u NATO košta, zašto trošiti oružje na naoružanje koje se može uložiti u mnogo pametnije stvari.

Pametno.

Kakav je auto-gol zabio sebi Putin sa ovim napadom na Ukrajinu. Mislio je da će postaviti prorusku vlast u Ukrajini i da će ga se svi uplašit, pa je još pretio Finskoj i Švedskoj. A dobio je sve suprotno, jos se vucaju po Ukrajini a NATO mu dolazi u dvorište.

A da raspisete referendum ili je to previse demokratije za EU zemlju?

Ovo je bukvalno korak do nuklearnog rata.

Finska je morala da uđe u NATO pre ili kasnije.
Upravo su izgubili deo svoje samostalnosti.Čestitamo.

Živim za dan da vidim Srbiju u NATO...

Racunica za Fince je jednostavna, ne zele da im se ikad vise ponovi ono sto im se desilo 1939. Sad je Rusija ocigledno vojno prilicno slaba, momenat da udju u NATO im je isplativiji danas nego sto bi bio za 5 ili 10 godina. U sustini su "natjerani" od strane Rusa da udju u NATO bas u ovom momentu dok su Rusi u Ukrajini ovakvi kakvi su.

bravo!

spsolutno su u pravu,Putin je izgubio koliko god da dobio

Po meni nema razloga za ovo. Ukrajina je etnički mešovito društvo, sa bliskim i komplikovanim odnosima sa Rusijom. Finska takvih problema nema i nema razloga da se zamera Rusiji. Članstvo u NATO košta, zašto trošiti oružje na naoružanje koje se može uložiti u mnogo pametnije stvari.
(Aleksa, 12. maj 2022 09:41)

# Link komentara

pitaj ukrajinu ima li razloga za biti u nato-u

Niko u istoriji nije uradio vise za NATO od Putina. Ojacao ga i ujedinio vise nego ikad, naterao mnoge da pohrle u njega.

За све који мисле да НАТО кошта, варају се. Управо поента НАТО је да се да мало, нпр. 2% буџета а да се за узврат добије колективна безбедност. Неке државе немају ни авијацију али имају заштиту неба од друге чланице НАТО. Шведска је своју неутралност плаћала са више од 10% буџета колико је издвајала за војску, ако уђе у НАТО издвајаће око 2% Уласком у НАТО се знатно штеди. Управо поента НАТО је да свако да мало да би сви заједно кад скупе то мало имали много. Ако си сам, онда си слаб.

Prije invazije Ukrajine Finci I Šveđani nisu mogli preći 30% građanske podrške za ulazak u NATO, zahvaljuci Putinu i njegovoj ekipi ta potpora je narasla na više od 70% u roku 2.5 mjeseca.

Ocekivano i promisljeno. Sledi Svedska. Ocito jedino Nato zemlje u ruskom okruzenju su uspele da izbegnu okupacije delova svoje teritorije. Nato je jedini razlog zasto tri balticke zemlje jos uvek zive slobodno u svojim granicama.

Sto se tice povoda za napad na Finsku, pa uvek se moze utvrditi da je ugrozen neki ruski interes, da se ispravi nepravedna granica, izvrsi preventivni udar zbog pripreme invazije na Rusiju, postavljanja laboratorija na granici i slicno iz arsenala ruske propagande. Sto bi Finci uopste razmisljali sta moze nekom iz Moskve da padne na pamet.

Ne znam da li ce i ovo biti u Rusiji protumaceno kao drzavni udar u Helsinkiju/Stokholmu koji su izvrsili Amerikanci.

Uh al ce se usreciti

Interesuje me samo da li postoji neka drzava koja se granici sa Rusijom, a da je Rusija nije nekad napala, osim Belorusije? Cak su se i sa Kinezima kacili jedno vreme tamo 1950-tih...

Finci imaju istorisku frku od Rusa i to opravdano. U ostalom kao i mnoge druge zemlje u okruzenju.

Kao što rekoh, ne ulaze Finci u u NATO zato što se boje Rusa, već suprotno od toga, zato što se više ne boje Rusa.
Sedamdeset godina su ih se plašili i furali neutralnost, iako su apsolutno zapadna zemlja koja po svom habitusu pripada NATO-u. Sada, posle ovoga što su Rusi pokazali u Ukrajini, vide da nemaju razloga za strah.
I samo da kažem ovima koji misle da će Finska sad morati da potroši ne znam kolike pare na američko oružje: Finska je i do sada imala priličan vojni budžet i kupovala savremeno opremu, i to upravo zato što je bila neutralna. To što je zemlja neutralna ne znači da je demilitarizovana, znači da može da se osloni samo sama na sebe. Ako imaš saveznike, stvar je malo drugačija,

Pametno je da to misliš ali samo ukoliko zastupaš Ruse ,a ne realnost. Nakon Rusko - Finskog rata 1939 ili kako ga nazvaše Zimski rat, koji je uzgred počeo 30 novembra 1939 napadom Sovjetskog Saveza na Finsku.Mir je sklopljen 12 marta 1940.Mirovnim sporazumom u Moskvi, Rusi uzeše Fincima Koreliju, 9% teritorije i 20% industrije.Nisu im vratili teritoriju.Čudi me da se to Putin nije sjetio vratiti .Finci Rusima ne vjeruju bili oni u Sovjetskom Savezu ili samostalna država kao sada.Očekivano od Finaca.Rusi su od sebe napravili cirkus napadom na Ukrajinu.Koji je to poklon bio NATO paktu.

Jedini stvarni pobednik ovog rata je ocito Amerika. Pametno sve rade i vode. Rusi agresori, Ukrainci zrtve a ostali trose pare na oruzije…

Rusi ne žele NATO na svojim granicama. Hihihihi....

Baš u trenutku kada su čelnici NATO alijanse svim silama upinjali da opravdaju dalje postojanje ovog saveza Rusija ja napala Ukrajinu i tek sada NATO je dobio je puni smisao svog postojanja.

pa neka uđu i Rusi u NATO i rešen problem ?

Finska je morala da uđe u NATO pre ili kasnije.
Upravo su izgubili deo svoje samostalnosti.Čestitamo.
(Dragan, 12. maj 2022 10:47)

I mi bi da smo pametni vec sutra to uradili. Jedno je kad stojis sam na vetru, drugo kad imas gomilu saveznika na svojoj strani, a da ne pricam o tome da ovde gomila ljudi misli da imamo jednog jedinog saveznika na 2000 km odavde, a da nam pri tome ona nije nikakav saveznik, nego nas koristi za svoje potrebe. Mi smo isuvise mala i siromasna zemlja da bi sebi dozvolili luksuz da budemo neutralni. Pre ili kasnije bi nas to unistitilo. Ako je jedna Finska to uradila, a sutra ce i Svedska, mislim da je jasno sta moramo da radimo. I potpuno pada u vodu propaganda da Rusiji preti opasnost od ukrajinskog clanstva u NATO, jer ce ulaskom Finske NATO biti na samo 50km od Sant Petersbruga.

Interesuje me samo da li postoji neka drzava koja se granici sa Rusijom, a da je Rusija nije nekad napala, osim Belorusije? Cak su se i sa Kinezima kacili jedno vreme tamo 1950-tih...

Amerikanci napadaju države desetinama hiljada kilometara daleko od njih. Pa?