Dodik se sam prijavio: "Da ne bi bilo niskih strasti"

Poštujem suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine, ali o kakvom suverenitetu mi pričamo kad jedan stranac ima moć da nameće bilo kakve odluke, a posebno ovako nakaradne?

Dodik u vodstvu.

(Pasah, 29. jul 2021 08:21)
Visoki predstavnik, OHR i Bonska ovlaštenja nisu predviđena Dejtonskim sporazumom nego naknadno, kao što i samo ime kaže, u Bonu. Ako je neki sud presudio da se desio genocid, to automatski ne znači i da se zaista desio. Postoje mnoge pogrešne sudske odluke koje se na kraju ospore jer su pogrešne i nisu istinite. Nametanjem zabrane negiranja, ne dopušta se uopšte da se raspravlja o odlukama Haškog tribunala koji je prema mišljenju velike većine Srba politički i nepravedan sud. Upravo zbog toga je ova odluka necivilizacijska. Zabranjuje se sloboda govora koja je jedno od osnovnih ljudskih prava.

Какво сада пријављиваље тужилаштву зар није у току бојкот свих институција БиХ?

Stranac nameće odluke u BiH jer je tako upisano u Dejtonski sporazum. Pošto je ondje u zadnjem ratu izginulo preko 100 000 ljudi, međunarodna zajednica i predstavnici Srba, Hrvata i Bošnjaka potpisali su da Visoki predstavnik ima pravo nametati odluke.

A odluka da se kažnjava negiranje sudski dokazanog genocida nikako ne može biti nakaradna već civilizacijska.

Visoki predstavnik, OHR i Bonska ovlaštenja nisu predviđena Dejtonskim sporazumom nego naknadno, kao što i samo ime kaže, u Bonu. Ako je neki sud presudio da se desio genocid, to automatski ne znači i da se zaista desio. Postoje mnoge pogrešne sudske odluke koje se na kraju ospore jer su pogrešne i nisu istinite. Nametanjem zabrane negiranja, ne dopušta se uopšte da se raspravlja o odlukama Haškog tribunala koji je prema mišljenju velike većine Srba politički i nepravedan sud. Upravo zbog toga je ova odluka necivilizacijska. Zabranjuje se sloboda govora koja je jedno od osnovnih ljudskih prava.
(Objavite komentar, 29. jul 2021 08:46)

Pravomocne sudske presude se moraju postivati ma sta mi mislili o sudovima. I ja mislim da je sud nepravedan kad me osudi za brzinu, ali pravni sustav ne zanima moj subjektivni osjecaj prema pravosudju.

@Gulag, Pasah & Co.

Srbi bi verovatno verovali odlukama Suda u Hagu da:

je isti proglasio genocidom one akcije u Dobrovoljackoj ulici u Sarajevu i napad na Tuzlansku kolonu kada se JNA povlacila iz grada u dogovoru sa zaracenim stranama. metoda egzekucije zatvorenika/zarobljenika se ni po cenu ne razlikuje

je isti proglasio akcije koje je ta Oriceva pobijena vojska izvodila kao povod za problematicnu reakciju; pri tom Oriceva vojska nije streljala, vec klala

npr u Sudu u Hagu jedan od sudija nije iz SAD, koja sama ne priznaje taj Sud u Hagu

i sama Carla del Ponte nije prijavila pristrasnost Suda, prijavila ometanje istraznog postupka, unistavanje dokaza, zastrasivanje i egzekuciju zasticenih svedoka

Jako mnogo toga nije u redu u radu tog Suda da bi mu se verovalo kao nepristrasnom i neispolitizovanom.

A da li treba procesuirati svakoga ko he zaduzen za oduzimanje makar i JEDNOG zivota? slazem se u potpunosti.

sve dok se SVI optuzeni za zlodela ne nadju pod istim uslovima pred istim Sudom

A da bi se celo srpsko stanovnistvo prijavili? Sta onda?

Javno tužilaštvo ne hapsi ratne zločince za zločine nad Srbima. U Sarajevu postojalo 100 logora za Srbe i Hrvate. Preko 100 hiljada Srba i Hrvata ubijeno ili proterano iz Sarajeva a imovina im oteta.

Pravomocne sudske presude se moraju postivati ma sta mi mislili o sudovima. I ja mislim da je sud nepravedan kad me osudi za brzinu, ali pravni sustav ne zanima moj subjektivni osjecaj prema pravosudju.
(gulag, 29. jul 2021 09:13) # Link komentara

Te "pravomocne sudske presude" se poštuju i po njima se postupa - osudjenici su ili na izdrzavanju kazni ili čeksju na izvršenje.

Presuda je javna stvar.Javna stvar može da se komentariše. Kao što ti komentariseš kaznu o brzini tako neko komentariše da je malo 2 godine za gaženje čoveka na pešačkom. Niko ga ne hapsi niti sudi.

I na kraju - uvek,ali uvek postoji mogucnost za reviziju postupka.Prilikom takvih stvari normalno je dovesti u sumnju,postupak,dokaz,kvalifikaciju ili visinu kazne,zar ne?
Dalje,Sudija Suda koji je presudu doneo je izdvojio misljenje. Zamisli da sada objasni zasto je to uradio - i dolazimo u situaciju da mu je osporeno pravo da sidi po zakonu i savesti i da to misljenje obrazlozi javno jer moze da dodje "pod udar zakona".

Ne credjam nikoga komrntarom - ukazujem na problem koji ovako nakaradan pristup pravu proizvodi.

Te "pravomocne sudske presude" se poštuju i po njima se postupa - osudjenici su ili na izdrzavanju kazni ili čeksju na izvršenje.

Presuda je javna stvar.Javna stvar može da se komentariše. Kao što ti komentariseš kaznu o brzini tako neko komentariše da je malo 2 godine za gaženje čoveka na pešačkom. Niko ga ne hapsi niti sudi.

I na kraju - uvek,ali uvek postoji mogucnost za reviziju postupka.Prilikom takvih stvari normalno je dovesti u sumnju,postupak,dokaz,kvalifikaciju ili visinu kazne,zar ne?
Dalje,Sudija Suda koji je presudu doneo je izdvojio misljenje. Zamisli da sada objasni zasto je to uradio - i dolazimo u situaciju da mu je osporeno pravo da sidi po zakonu i savesti i da to misljenje obrazlozi javno jer moze da dodje "pod udar zakona".

Ne credjam nikoga komrntarom - ukazujem na problem koji ovako nakaradan pristup pravu proizvodi.
(Komša, 29. jul 2021 11:10)

Revizija presude je moguca, ali do njenog okoncanja presuda je i dalje pravomocna i mora se postivati tokom cijelog postupka revizije. Znaci po presudi ostaje genocid, dok i ako revizija ne odluci drukcije.

@Gulag, Pasah & Co.

Srbi bi verovatno verovali odlukama Suda u Hagu da:

je isti proglasio genocidom one akcije u Dobrovoljackoj ulici u Sarajevu i napad na Tuzlansku kolonu kada se JNA povlacila iz grada u dogovoru sa zaracenim stranama. metoda egzekucije zatvorenika/zarobljenika se ni po cenu ne razlikuje

je isti proglasio akcije koje je ta Oriceva pobijena vojska izvodila kao povod za problematicnu reakciju; pri tom Oriceva vojska nije streljala, vec klala

npr u Sudu u Hagu jedan od sudija nije iz SAD, koja sama ne priznaje taj Sud u Hagu

i sama Carla del Ponte nije prijavila pristrasnost Suda, prijavila ometanje istraznog postupka, unistavanje dokaza, zastrasivanje i egzekuciju zasticenih svedoka

Jako mnogo toga nije u redu u radu tog Suda da bi mu se verovalo kao nepristrasnom i neispolitizovanom.

A da li treba procesuirati svakoga ko he zaduzen za oduzimanje makar i JEDNOG zivota? slazem se u potpunosti.

sve dok se SVI optuzeni za zlodela ne nadju pod istim uslovima pred istim Sudom
(Preddy Baer, 29. jul 2021 10:04)

Presude se moraju postivati iako nisu svi osudjeni za koje mi mislimo da su trebali biti. Pravni sustav ne bi imao smisla ako bi se cekalo da se svi koji prekrse zakon procesuiraju. Pravo i pravda nisu u apsolutnoj vezi.

Stranac nameće odluke u BiH jer je tako upisano u Dejtonski sporazum. Pošto je ondje u zadnjem ratu izginulo preko 100 000 ljudi, međunarodna zajednica i predstavnici Srba, Hrvata i Bošnjaka potpisali su da Visoki predstavnik ima pravo nametati odluke.

A odluka da se kažnjava negiranje sudski dokazanog genocida nikako ne može biti nakaradna već civilizacijska.

Visoki predstavnik, OHR i Bonska ovlaštenja nisu predviđena Dejtonskim sporazumom nego naknadno, kao što i samo ime kaže, u Bonu. Ako je neki sud presudio da se desio genocid, to automatski ne znači i da se zaista desio. Postoje mnoge pogrešne sudske odluke koje se na kraju ospore jer su pogrešne i nisu istinite. Nametanjem zabrane negiranja, ne dopušta se uopšte da se raspravlja o odlukama Haškog tribunala koji je prema mišljenju velike većine Srba politički i nepravedan sud. Upravo zbog toga je ova odluka necivilizacijska. Zabranjuje se sloboda govora koja je jedno od osnovnih ljudskih prava.
(Objavite komentar, 29. jul 2021 08:46)

Pravomocne sudske presude se moraju postivati ma sta mi mislili o sudovima. I ja mislim da je sud nepravedan kad me osudi za brzinu, ali pravni sustav ne zanima moj subjektivni osjecaj prema pravosudju.

Dodik u vodstvu.

Poštujem suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine, ali o kakvom suverenitetu mi pričamo kad jedan stranac ima moć da nameće bilo kakve odluke, a posebno ovako nakaradne?

(Pasah, 29. jul 2021 08:21)
Visoki predstavnik, OHR i Bonska ovlaštenja nisu predviđena Dejtonskim sporazumom nego naknadno, kao što i samo ime kaže, u Bonu. Ako je neki sud presudio da se desio genocid, to automatski ne znači i da se zaista desio. Postoje mnoge pogrešne sudske odluke koje se na kraju ospore jer su pogrešne i nisu istinite. Nametanjem zabrane negiranja, ne dopušta se uopšte da se raspravlja o odlukama Haškog tribunala koji je prema mišljenju velike većine Srba politički i nepravedan sud. Upravo zbog toga je ova odluka necivilizacijska. Zabranjuje se sloboda govora koja je jedno od osnovnih ljudskih prava.

Какво сада пријављиваље тужилаштву зар није у току бојкот свих институција БиХ?

@Gulag, Pasah & Co.

Srbi bi verovatno verovali odlukama Suda u Hagu da:

je isti proglasio genocidom one akcije u Dobrovoljackoj ulici u Sarajevu i napad na Tuzlansku kolonu kada se JNA povlacila iz grada u dogovoru sa zaracenim stranama. metoda egzekucije zatvorenika/zarobljenika se ni po cenu ne razlikuje

je isti proglasio akcije koje je ta Oriceva pobijena vojska izvodila kao povod za problematicnu reakciju; pri tom Oriceva vojska nije streljala, vec klala

npr u Sudu u Hagu jedan od sudija nije iz SAD, koja sama ne priznaje taj Sud u Hagu

i sama Carla del Ponte nije prijavila pristrasnost Suda, prijavila ometanje istraznog postupka, unistavanje dokaza, zastrasivanje i egzekuciju zasticenih svedoka

Jako mnogo toga nije u redu u radu tog Suda da bi mu se verovalo kao nepristrasnom i neispolitizovanom.

A da li treba procesuirati svakoga ko he zaduzen za oduzimanje makar i JEDNOG zivota? slazem se u potpunosti.

sve dok se SVI optuzeni za zlodela ne nadju pod istim uslovima pred istim Sudom

Javno tužilaštvo ne hapsi ratne zločince za zločine nad Srbima. U Sarajevu postojalo 100 logora za Srbe i Hrvate. Preko 100 hiljada Srba i Hrvata ubijeno ili proterano iz Sarajeva a imovina im oteta.

A da bi se celo srpsko stanovnistvo prijavili? Sta onda?

@Gulag, Pasah & Co.

Srbi bi verovatno verovali odlukama Suda u Hagu da:

je isti proglasio genocidom one akcije u Dobrovoljackoj ulici u Sarajevu i napad na Tuzlansku kolonu kada se JNA povlacila iz grada u dogovoru sa zaracenim stranama. metoda egzekucije zatvorenika/zarobljenika se ni po cenu ne razlikuje

je isti proglasio akcije koje je ta Oriceva pobijena vojska izvodila kao povod za problematicnu reakciju; pri tom Oriceva vojska nije streljala, vec klala

npr u Sudu u Hagu jedan od sudija nije iz SAD, koja sama ne priznaje taj Sud u Hagu

i sama Carla del Ponte nije prijavila pristrasnost Suda, prijavila ometanje istraznog postupka, unistavanje dokaza, zastrasivanje i egzekuciju zasticenih svedoka

Jako mnogo toga nije u redu u radu tog Suda da bi mu se verovalo kao nepristrasnom i neispolitizovanom.

A da li treba procesuirati svakoga ko he zaduzen za oduzimanje makar i JEDNOG zivota? slazem se u potpunosti.

sve dok se SVI optuzeni za zlodela ne nadju pod istim uslovima pred istim Sudom
(Preddy Baer, 29. jul 2021 10:04)

Presude se moraju postivati iako nisu svi osudjeni za koje mi mislimo da su trebali biti. Pravni sustav ne bi imao smisla ako bi se cekalo da se svi koji prekrse zakon procesuiraju. Pravo i pravda nisu u apsolutnoj vezi.

Te "pravomocne sudske presude" se poštuju i po njima se postupa - osudjenici su ili na izdrzavanju kazni ili čeksju na izvršenje.

Presuda je javna stvar.Javna stvar može da se komentariše. Kao što ti komentariseš kaznu o brzini tako neko komentariše da je malo 2 godine za gaženje čoveka na pešačkom. Niko ga ne hapsi niti sudi.

I na kraju - uvek,ali uvek postoji mogucnost za reviziju postupka.Prilikom takvih stvari normalno je dovesti u sumnju,postupak,dokaz,kvalifikaciju ili visinu kazne,zar ne?
Dalje,Sudija Suda koji je presudu doneo je izdvojio misljenje. Zamisli da sada objasni zasto je to uradio - i dolazimo u situaciju da mu je osporeno pravo da sidi po zakonu i savesti i da to misljenje obrazlozi javno jer moze da dodje "pod udar zakona".

Ne credjam nikoga komrntarom - ukazujem na problem koji ovako nakaradan pristup pravu proizvodi.
(Komša, 29. jul 2021 11:10)

Revizija presude je moguca, ali do njenog okoncanja presuda je i dalje pravomocna i mora se postivati tokom cijelog postupka revizije. Znaci po presudi ostaje genocid, dok i ako revizija ne odluci drukcije.

Pravomocne sudske presude se moraju postivati ma sta mi mislili o sudovima. I ja mislim da je sud nepravedan kad me osudi za brzinu, ali pravni sustav ne zanima moj subjektivni osjecaj prema pravosudju.
(gulag, 29. jul 2021 09:13) # Link komentara

Te "pravomocne sudske presude" se poštuju i po njima se postupa - osudjenici su ili na izdrzavanju kazni ili čeksju na izvršenje.

Presuda je javna stvar.Javna stvar može da se komentariše. Kao što ti komentariseš kaznu o brzini tako neko komentariše da je malo 2 godine za gaženje čoveka na pešačkom. Niko ga ne hapsi niti sudi.

I na kraju - uvek,ali uvek postoji mogucnost za reviziju postupka.Prilikom takvih stvari normalno je dovesti u sumnju,postupak,dokaz,kvalifikaciju ili visinu kazne,zar ne?
Dalje,Sudija Suda koji je presudu doneo je izdvojio misljenje. Zamisli da sada objasni zasto je to uradio - i dolazimo u situaciju da mu je osporeno pravo da sidi po zakonu i savesti i da to misljenje obrazlozi javno jer moze da dodje "pod udar zakona".

Ne credjam nikoga komrntarom - ukazujem na problem koji ovako nakaradan pristup pravu proizvodi.