Vučić: Ne mogu da potpišem - ne zanimaju me reakcije

Nevezano za ovu temu, ali u Ustavu isto piše da nisi nadležan ništa da potpisuješ u vezi Kosova bez saglasnosti Vlade, narodne skupštine, pa si sve potpisivao....

Sekira se za Ustav. Šta reći

Има и других ствари које пишу у Уставу... Рачунам да је и то сада ад акта.

Znaci pustio ih je da se mlate mesecima i igraju se moderne drzave.Sada malo ustavni sud pa novi krug

Pa da bi napravio tako uredjenu zemlju, moras prvo Sam da postujes pravni poredak, tako da pocni od sebe..
Da ne idem dalje..

Ne razumem zasto se insistira na imenici "brak" izmedju osoba istog pola? Zasto se jednostavno ne uvede "ugovorna zajednica" ili "partnerstvo". Potpuno je nebitan naziv. Bitna su jednaka prava i obaveze svih gradjana kao sto su porez i nasledjivanje.

Ako cemo po zakonu:

Predsednik Republike može da odbije da proglasi zakon koji je izglasala Narodna skupština. Takav zakon, zajedno sa pismenim obrazloženjem, predsednik Republike vraća Narodnoj skupštini na ponovno odlučivanje.
O vraćenom zakonu Narodna skupština odlučuje na prvoj narednoj sednici. Ako Narodna skupština odluči da ponovo glasa o zakonu koji je predsednik Republike vratio na odlučivanje, zakon se izglasava većinom od ukupnog broja narodnih poslanika.
Zakon koji je ponovo izglasan većinom od ukupnog broja narodnih poslanika, predsednik Republike je dužan da proglasi.

čovek štiti ustav!

a smanjio penzije po ustavu?

Ovaj zakon nije protivan Ustavu jer uređuje odnose samo u registrovano istopolnoj zajednici. Moguće je da se ova pravna situacija reguliše i na taj način što bi se u posebnim zakonima uredilo naslesjivanje, podela zajednički stečene imovine tokom trajanja zajednice, obaveze izdržavanja, mogućnosti ostvarivanja prava na porodičnu penziju. Na ovaj način se sigurno ne bi narusavalla ustavna odrednica i Base tradicionalne shvatanje porodice.

nece da podpise ne valja, da hoce da potpise opet ne bi valjalo, nikako da Vam ugodi....

Ustavobranitelj

dobro, i kako onda u EU?

Pa samo promeni imenicu.
Nije sustina sto se nesto zove brak ili zajednica ili partnerstvo.
Sustina je da je u pitanju zajednica dvoje ljudi od kojih svako mora imati neka prava ukoliko nesto podje po zlu.

Štiti Ustav? Ok

Tako je. Predsednik je inače poznat po tome što uvek poštuje zakone i ustav.

dobro, i kako onda u EU?
(oytan, 01. maj 2021 10:37)

Ето само што нисмо ушли у ЕУ, све бриге решене, Косово решено, само нас кочи овај закон и ту смо! А и ЕУ једва чека да се прошири.

Ustav je moje drugo ime .

Da, ali moze zakon o necemu sto je pravno jednako braku, ne mora da se zove brak, nek bude gradjanska zajednica (civil union). Sta je problem s tim?

A ja mislio za Ustav nadležan Ustavni sud.

Na kraju se sve svede na pare-svi bi u brak, zajednice da bi nasledili nesto (stan, penziju). Bolje povecajte plate da svako moze da zivi od onoga sto zaradi i da je u zajednici iz ljubavi, a ne iz koristi. Ovo vazi za sve, nevezano za seksualno opredeljenje

Vucic je ispravno postupio po ovom pitanju. U pravu je.

A Ustav izneverovao...

Da li sam ja propustio momenat kada je istopolna zajednica trebalo da postane bračna zajednica? Mislim da nisam. Onda se radi samo o skupu imovinskopravnih i naslednopravnih pitanja koja se regulišu zakonom, pa ne vidim šta je problem sa ustavom. Da li je brak? Nije brak.

Nego, šta kaže Goca Čomić? Nema komentara? Nešto je ide ovih dana sa tom rečenicom…

Odluka je na mestu i podrška za odluku.

Nije potpisao i to je njegovo pravo kao predsednika i ne vidim razlog za polemiku.

Ustavobranitelj

Pa samo promeni imenicu.
Nije sustina sto se nesto zove brak ili zajednica ili partnerstvo.
Sustina je da je u pitanju zajednica dvoje ljudi od kojih svako mora imati neka prava ukoliko nesto podje po zlu.

Štiti Ustav? Ok

dobro, i kako onda u EU?

Da li sam ja propustio momenat kada je istopolna zajednica trebalo da postane bračna zajednica? Mislim da nisam. Onda se radi samo o skupu imovinskopravnih i naslednopravnih pitanja koja se regulišu zakonom, pa ne vidim šta je problem sa ustavom. Da li je brak? Nije brak.

Nego, šta kaže Goca Čomić? Nema komentara? Nešto je ide ovih dana sa tom rečenicom…

Tako je. Predsednik je inače poznat po tome što uvek poštuje zakone i ustav.

Ustav je moje drugo ime .

Nevezano za ovu temu, ali u Ustavu isto piše da nisi nadležan ništa da potpisuješ u vezi Kosova bez saglasnosti Vlade, narodne skupštine, pa si sve potpisivao....

čovek štiti ustav!

Na kraju se sve svede na pare-svi bi u brak, zajednice da bi nasledili nesto (stan, penziju). Bolje povecajte plate da svako moze da zivi od onoga sto zaradi i da je u zajednici iz ljubavi, a ne iz koristi. Ovo vazi za sve, nevezano za seksualno opredeljenje

Има и других ствари које пишу у Уставу... Рачунам да је и то сада ад акта.

Da, ali moze zakon o necemu sto je pravno jednako braku, ne mora da se zove brak, nek bude gradjanska zajednica (civil union). Sta je problem s tim?

Ne razumem zasto se insistira na imenici "brak" izmedju osoba istog pola? Zasto se jednostavno ne uvede "ugovorna zajednica" ili "partnerstvo". Potpuno je nebitan naziv. Bitna su jednaka prava i obaveze svih gradjana kao sto su porez i nasledjivanje.

Pa da bi napravio tako uredjenu zemlju, moras prvo Sam da postujes pravni poredak, tako da pocni od sebe..
Da ne idem dalje..

Sekira se za Ustav. Šta reći

a smanjio penzije po ustavu?

A ja mislio za Ustav nadležan Ustavni sud.

Ovaj zakon nije protivan Ustavu jer uređuje odnose samo u registrovano istopolnoj zajednici. Moguće je da se ova pravna situacija reguliše i na taj način što bi se u posebnim zakonima uredilo naslesjivanje, podela zajednički stečene imovine tokom trajanja zajednice, obaveze izdržavanja, mogućnosti ostvarivanja prava na porodičnu penziju. Na ovaj način se sigurno ne bi narusavalla ustavna odrednica i Base tradicionalne shvatanje porodice.

dobro, i kako onda u EU?
(oytan, 01. maj 2021 10:37)

Ето само што нисмо ушли у ЕУ, све бриге решене, Косово решено, само нас кочи овај закон и ту смо! А и ЕУ једва чека да се прошири.

A Ustav izneverovao...

Ako cemo po zakonu:

Predsednik Republike može da odbije da proglasi zakon koji je izglasala Narodna skupština. Takav zakon, zajedno sa pismenim obrazloženjem, predsednik Republike vraća Narodnoj skupštini na ponovno odlučivanje.
O vraćenom zakonu Narodna skupština odlučuje na prvoj narednoj sednici. Ako Narodna skupština odluči da ponovo glasa o zakonu koji je predsednik Republike vratio na odlučivanje, zakon se izglasava većinom od ukupnog broja narodnih poslanika.
Zakon koji je ponovo izglasan većinom od ukupnog broja narodnih poslanika, predsednik Republike je dužan da proglasi.

nece da podpise ne valja, da hoce da potpise opet ne bi valjalo, nikako da Vam ugodi....

Znaci pustio ih je da se mlate mesecima i igraju se moderne drzave.Sada malo ustavni sud pa novi krug

Vucic je ispravno postupio po ovom pitanju. U pravu je.

Odluka je na mestu i podrška za odluku.

Nije potpisao i to je njegovo pravo kao predsednika i ne vidim razlog za polemiku.