Srbiji stiže prijava od Haga - traže od Beograda da isporuči dve osobe, oglasio se Šešelj

Sud koji je oslobodio Gotovinu i Haradinaja Srbima bi da sudi i za verbalni delikt!?

Šta bi taj Hag radio da nije nas Srba :)

Podsetio je da su lidera radikala Vojislava Šešelja posle oslobađajuće presude vratili u Srbiju, u nadi da će, kaže, spustiti broj glasova SNS-u, koji bi zatim morao u koaliciju sa nekim iz bivšeg DOS-a, ali to nije uspelo.



Znači ovo je izjava kao u romanu Alan Ford. Hahah.

Saradnju sa Hagom bi trebalo ukinuti zakonom.

Nema vise izrucenja ,dali smo im predsednike,politicare,generale,heroje odbrane od Nato-a a sad jos hoce i tetke i ujake...Dosta bre vise!!! Licno su mi antipaticni oboje kao i njihov sef i njihova nakaradna politika ali su Srbi i eto ja ih nebi dao samo iz tog razloga...Haski sud izrazito antisrpski,hapsite malo muslimanske,albanske,hrvatske zlocince ,dosta vise sa nama Srbima,mi izgubili teritorije,proteran nam narod sa vekovnih ognjista,ne moze da se vrati ni 5% Srba u Hrvatsku i onda mi u Hag...Pravda je li ???More dalje svoje kandze od nas!!!

Ko će suditi njima koji su bombardovali moju zemlju bez saglasnosti UN i ubijali moj narod i mog sina, a imao je samo 26 g?

Isporučiti ih!

Nista, prijavicemo sve zaposlene u "Mehanizmu" nasem sudu, pa da vidimo kako ce da udju naredni put da nam saopste svoje misljenje.

Sta je tu cudno? Za vreme Milosevica smo se obavezali na saradnju sa sudom, iako je on tada mislio da ce tamo da salje druge, obaveza ostaje i ovi likovi ce morati da zavrse tamo da zemlja ne bi ispastala zbog njih.

A hag ne traži, generale natoa koji su ratni zločinci.Bez odluke saveta bezbednosti bombardovali su srbiju.Bombardovali su voz sa civilima,dečije vrtiće, škole, bolnice.....itd i to sa uranijumski bombama koje je trajalo mesecima. Ko je od američkih generala odgovarao za rat u vijetnamu, iraku, siriji, libiji.?....itd

Dosta je bilo,pa ko god da je.

Uzas ne bi sad ni ratne zlocince tamo slao zato sto su pustili njihove

Obo znači određene sankcije i obustavu novaca iz pred pristupnih fondova. Živjeli.

Bolje da im Srbija isporuci 100 vakcina Spunjik V....ocigledno da ih korona trese.EU se pokazala da je trula i nesposobna..

Ovi su spori,ali dosledni,a kad krenu pritisci,tesko nama.

Putuj Evropo...

Ako su u istoriji neki bitni događaji nazvani strašnim sudom, ovi će sigurno biti nazvani "smešni sud".

Dosta bre vise..... Srbija je nezavisna drzava i nemora da slusa Hag. Nemamo bre mi vazalan status prema nikome.

Za onu Radetu mislim sve najgore ali ne bi je isporučio ma ne znam šta.

pa? ignore kao i do sada

Da li bi SAD poslala svog državljanina u Haag? Cist politicki sud

uuu sto volim

Koliko ja znam tom sudu je istekao mandat,a za novi je potrebno odobrenje SB UN,tako da se o ovome zvanicno nece razgovarati.

Kako su ti ljudi dokoni, to je sramota...

Oni su izgubili kompas, ali mi smo potpisali ugovor sa njima,

To oni samo zbog svojih neverovatno visokih plata ... neće da ostanu bez posla.

Zar taj sud nije ukinut?

Nikoga vise ne interesuje taj Hag. Odavno ispricana prica.

Odmah usvojiti u skupstini zakon,da se državljani Srbije nikom ne izrucuju.

Pre 15 godina sam pogrešno parkirao u Den Hagu. A posle se švercao prevozom.
Ne dajte me braćo!

Sud u Hagu je nadnacionalni sud pod patronatom UN. Jugoslavija a Srbija kao naslednica su pitpisali povelju UN. Osnivanje suda je doneo SB UN jednoglasno znači uz saglasnost i pet stalnih članica SB

Sve što vredi otići će na zapad

Protivustavno je izručivati bilo koga, bar koliko sam ja pratio. U tome se ogleda i suverenitet države. Nisam fan pomenutih, naprotiv.

Ni u unutrasnjem pravu sud koji vosi postupak ne bi bio nadlezan za ovakva dela samo zato sto je postupajuci sud pa cak i da je delo na samo rocistu ucinjeno vec bi bi se nadleznost za sudjenje utvrdjivala po opstim pravilima za zasnivanje nadleznosti. Atrakcija nadleznosti je propisana samo sa optuzene u direktoj vezi za prvobitnim delom (saucesnici prikrivaci...) i onda mi stvarno nije jasno kakvo je ovo teranje sile...

Наша власт видим испоручи гомилу Срба том хагу, а нама све горе! Каква је то држава ако не може да заштити своје грађане! Ако су криви, зашто им не судите у Србији?

I Pera lozac je muvao nesto.I njega treba u Hag !

@NY

Postoji samo jedan mali problem, mali malecki, po statutu UN-a, SB nema nikakve ingerencije za osnivanje sudova, ali apsolutno nikakve, sudove moze osnovati jedino Generalna Skupstina UN-a!
Sve drzave clanice moraju glasati da bi takav sud bio legitiman, a to sa ovim sudom nije bio slucaj!
Tako je između ostalih i osnovan sadasnji stalni sud UN-a za ratne zlocine, nadlezan za sve ratne zlocine u citavom svetu!
Zanimljivo je da SAD taj legalan i legitiman sud UN-a ne priznaju, ali im je onaj nelegalni i nelegitimni Haski tribunal za SFRJ i te kako prirasao srcu!

(iskusan, 16. april 2021 22:48)

Upravo u tome je stvar. To nije sud, nego tribunal (nije "Court", nego "Tribunal") i nije stalni, nego privremeni ("ad-hoc").
Isto tako je osnovan i Tribunal za Ruandu, rezolucijom Saveta bezbednosti. Njegovu legitimnost niko nije osporavao. Čak ni oni koji osporavaju legitimitet ex-yu tribunala, niko da se seti Ruande i da kaže "Ne može ni to".
A Savet bezbednosti je postupao prema i u skladu sa Glavom VII Povelje UN, po kojoj ima pravo da preduzme apsolutno sve mere radi očuvanja mira - bukvalno može da naredi oružani napad i invaziju na bilo koju zemlju za koju je izglasano da je pretnja miru. Pošto u pravu važi načelo "Ko može više, može i manje", samim tim imaju pravo da preduzimaju sve blaže mere od rata.
I još nešto - ni Rusija (ni Jeljcinova, ali ni Putinova) ni Kina za 28 godina nikada nisu uložile veto ni na jednu rezoluciju koja se ticala oba Tribunala, a bilo ih je poprilično.

treba im suditi ovde

Ne znam kako ovo da kazem ali ucinili bi nam uslugu.

@john

Hahaha, nije šija, nego vrat, ogroman broj pravnika širom sveta se slaže da te sudove nije ni mogao, ni smeo formirati SB UN-a, već GS UN-a, kao što je formiran Međunarodni sud pravde u Hagu jos pre 70+ godina ili sadašnji stalni sud za ratne zločine!
Ako su SAD toliko dosledne u osudi ratnih zločina, zašto ne priznaju ovaj pravi i stalni sud UN-a za ratne zločine, i ne samo to, zašto prete članovima tog suda koji pokreću istrage protiv američkih građana?
O Haskom tribunalu za bivšu SFRJ će se pisati decenijama, ako ne i vekovima kao nečemu najsramnijem u istoriji prava, o sudu koji je Šešelja osudio za ratni zlocin "zapaljivog govora" u zemlji gde rata nije bilo, u SRJ 1992. nije bilo rata, ali je zato ubice koji su svojim rukama ubijali ljude, većinom ratne zarobljenike i civile, npr. Orića i Haradinaja, oslobodio svake odgovornosti!
To nazivati sudom je sramota za zdrav razum!

iskusan, 16. april 2021 22:48)

Upravo u tome je stvar. To nije sud, nego tribunal (nije "Court", nego "Tribunal") i nije stalni, nego privremeni ("ad-hoc").
Isto tako je osnovan i Tribunal za Ruandu, rezolucijom Saveta bezbednosti. Njegovu legitimnost niko nije osporavao. Čak ni oni koji osporavaju legitimitet ex-yu tribunala, niko da se seti Ruande i da kaže "Ne može ni to".
A Savet bezbednosti je postupao prema i u skladu sa Glavom VII Povelje UN, po kojoj ima pravo da preduzme apsolutno sve mere radi očuvanja mira - bukvalno može da naredi oružani napad i invaziju na bilo koju zemlju za koju je izglasano da je pretnja miru. Pošto u pravu važi načelo "Ko može više, može i manje", samim tim imaju pravo da preduzimaju sve blaže mere od rata.
I još nešto - ni Rusija (ni Jeljcinova, ali ni Putinova) ni Kina za 28 godina nikada nisu uložile veto ni na jednu rezoluciju koja se ticala oba Tribunala, a bilo ih je poprilično.
(John, 16. april 2021 23:20)

Jesu, jesu i Rusi i Kinezi ulagali veto u poslednjoj deceniji!!!
Malo se prvo informises pa onda napises!!!

A sto se tice bombardovanja '99 isto mimo medjunarodnog prava ono je nama napravljeno!!!

Isporučiti ih!

Sud koji je oslobodio Gotovinu i Haradinaja Srbima bi da sudi i za verbalni delikt!?

Nema vise izrucenja ,dali smo im predsednike,politicare,generale,heroje odbrane od Nato-a a sad jos hoce i tetke i ujake...Dosta bre vise!!! Licno su mi antipaticni oboje kao i njihov sef i njihova nakaradna politika ali su Srbi i eto ja ih nebi dao samo iz tog razloga...Haski sud izrazito antisrpski,hapsite malo muslimanske,albanske,hrvatske zlocince ,dosta vise sa nama Srbima,mi izgubili teritorije,proteran nam narod sa vekovnih ognjista,ne moze da se vrati ni 5% Srba u Hrvatsku i onda mi u Hag...Pravda je li ???More dalje svoje kandze od nas!!!

Dosta bre vise..... Srbija je nezavisna drzava i nemora da slusa Hag. Nemamo bre mi vazalan status prema nikome.

Sta je tu cudno? Za vreme Milosevica smo se obavezali na saradnju sa sudom, iako je on tada mislio da ce tamo da salje druge, obaveza ostaje i ovi likovi ce morati da zavrse tamo da zemlja ne bi ispastala zbog njih.

Saradnju sa Hagom bi trebalo ukinuti zakonom.

Ko će suditi njima koji su bombardovali moju zemlju bez saglasnosti UN i ubijali moj narod i mog sina, a imao je samo 26 g?

Bolje da im Srbija isporuci 100 vakcina Spunjik V....ocigledno da ih korona trese.EU se pokazala da je trula i nesposobna..

Odmah usvojiti u skupstini zakon,da se državljani Srbije nikom ne izrucuju.

Šta bi taj Hag radio da nije nas Srba :)

A hag ne traži, generale natoa koji su ratni zločinci.Bez odluke saveta bezbednosti bombardovali su srbiju.Bombardovali su voz sa civilima,dečije vrtiće, škole, bolnice.....itd i to sa uranijumski bombama koje je trajalo mesecima. Ko je od američkih generala odgovarao za rat u vijetnamu, iraku, siriji, libiji.?....itd

Nista, prijavicemo sve zaposlene u "Mehanizmu" nasem sudu, pa da vidimo kako ce da udju naredni put da nam saopste svoje misljenje.

Ako su u istoriji neki bitni događaji nazvani strašnim sudom, ovi će sigurno biti nazvani "smešni sud".

Dosta je bilo,pa ko god da je.

Koliko ja znam tom sudu je istekao mandat,a za novi je potrebno odobrenje SB UN,tako da se o ovome zvanicno nece razgovarati.

Za onu Radetu mislim sve najgore ali ne bi je isporučio ma ne znam šta.

pa? ignore kao i do sada

Uzas ne bi sad ni ratne zlocince tamo slao zato sto su pustili njihove

Kako su ti ljudi dokoni, to je sramota...

Zar taj sud nije ukinut?

Protivustavno je izručivati bilo koga, bar koliko sam ja pratio. U tome se ogleda i suverenitet države. Nisam fan pomenutih, naprotiv.

Obo znači određene sankcije i obustavu novaca iz pred pristupnih fondova. Živjeli.

Nikoga vise ne interesuje taj Hag. Odavno ispricana prica.

Da li bi SAD poslala svog državljanina u Haag? Cist politicki sud

uuu sto volim

Putuj Evropo...

To oni samo zbog svojih neverovatno visokih plata ... neće da ostanu bez posla.

Ni u unutrasnjem pravu sud koji vosi postupak ne bi bio nadlezan za ovakva dela samo zato sto je postupajuci sud pa cak i da je delo na samo rocistu ucinjeno vec bi bi se nadleznost za sudjenje utvrdjivala po opstim pravilima za zasnivanje nadleznosti. Atrakcija nadleznosti je propisana samo sa optuzene u direktoj vezi za prvobitnim delom (saucesnici prikrivaci...) i onda mi stvarno nije jasno kakvo je ovo teranje sile...

Oni su izgubili kompas, ali mi smo potpisali ugovor sa njima,

Наша власт видим испоручи гомилу Срба том хагу, а нама све горе! Каква је то држава ако не може да заштити своје грађане! Ако су криви, зашто им не судите у Србији?

treba im suditi ovde

Podsetio je da su lidera radikala Vojislava Šešelja posle oslobađajuće presude vratili u Srbiju, u nadi da će, kaže, spustiti broj glasova SNS-u, koji bi zatim morao u koaliciju sa nekim iz bivšeg DOS-a, ali to nije uspelo.



Znači ovo je izjava kao u romanu Alan Ford. Hahah.

Ovi su spori,ali dosledni,a kad krenu pritisci,tesko nama.

Pre 15 godina sam pogrešno parkirao u Den Hagu. A posle se švercao prevozom.
Ne dajte me braćo!

I Pera lozac je muvao nesto.I njega treba u Hag !

Sud u Hagu je nadnacionalni sud pod patronatom UN. Jugoslavija a Srbija kao naslednica su pitpisali povelju UN. Osnivanje suda je doneo SB UN jednoglasno znači uz saglasnost i pet stalnih članica SB

Sve što vredi otići će na zapad

@john

Hahaha, nije šija, nego vrat, ogroman broj pravnika širom sveta se slaže da te sudove nije ni mogao, ni smeo formirati SB UN-a, već GS UN-a, kao što je formiran Međunarodni sud pravde u Hagu jos pre 70+ godina ili sadašnji stalni sud za ratne zločine!
Ako su SAD toliko dosledne u osudi ratnih zločina, zašto ne priznaju ovaj pravi i stalni sud UN-a za ratne zločine, i ne samo to, zašto prete članovima tog suda koji pokreću istrage protiv američkih građana?
O Haskom tribunalu za bivšu SFRJ će se pisati decenijama, ako ne i vekovima kao nečemu najsramnijem u istoriji prava, o sudu koji je Šešelja osudio za ratni zlocin "zapaljivog govora" u zemlji gde rata nije bilo, u SRJ 1992. nije bilo rata, ali je zato ubice koji su svojim rukama ubijali ljude, većinom ratne zarobljenike i civile, npr. Orića i Haradinaja, oslobodio svake odgovornosti!
To nazivati sudom je sramota za zdrav razum!

@NY

Postoji samo jedan mali problem, mali malecki, po statutu UN-a, SB nema nikakve ingerencije za osnivanje sudova, ali apsolutno nikakve, sudove moze osnovati jedino Generalna Skupstina UN-a!
Sve drzave clanice moraju glasati da bi takav sud bio legitiman, a to sa ovim sudom nije bio slucaj!
Tako je između ostalih i osnovan sadasnji stalni sud UN-a za ratne zlocine, nadlezan za sve ratne zlocine u citavom svetu!
Zanimljivo je da SAD taj legalan i legitiman sud UN-a ne priznaju, ali im je onaj nelegalni i nelegitimni Haski tribunal za SFRJ i te kako prirasao srcu!

iskusan, 16. april 2021 22:48)

Upravo u tome je stvar. To nije sud, nego tribunal (nije "Court", nego "Tribunal") i nije stalni, nego privremeni ("ad-hoc").
Isto tako je osnovan i Tribunal za Ruandu, rezolucijom Saveta bezbednosti. Njegovu legitimnost niko nije osporavao. Čak ni oni koji osporavaju legitimitet ex-yu tribunala, niko da se seti Ruande i da kaže "Ne može ni to".
A Savet bezbednosti je postupao prema i u skladu sa Glavom VII Povelje UN, po kojoj ima pravo da preduzme apsolutno sve mere radi očuvanja mira - bukvalno može da naredi oružani napad i invaziju na bilo koju zemlju za koju je izglasano da je pretnja miru. Pošto u pravu važi načelo "Ko može više, može i manje", samim tim imaju pravo da preduzimaju sve blaže mere od rata.
I još nešto - ni Rusija (ni Jeljcinova, ali ni Putinova) ni Kina za 28 godina nikada nisu uložile veto ni na jednu rezoluciju koja se ticala oba Tribunala, a bilo ih je poprilično.
(John, 16. april 2021 23:20)

Jesu, jesu i Rusi i Kinezi ulagali veto u poslednjoj deceniji!!!
Malo se prvo informises pa onda napises!!!

A sto se tice bombardovanja '99 isto mimo medjunarodnog prava ono je nama napravljeno!!!

(iskusan, 16. april 2021 22:48)

Upravo u tome je stvar. To nije sud, nego tribunal (nije "Court", nego "Tribunal") i nije stalni, nego privremeni ("ad-hoc").
Isto tako je osnovan i Tribunal za Ruandu, rezolucijom Saveta bezbednosti. Njegovu legitimnost niko nije osporavao. Čak ni oni koji osporavaju legitimitet ex-yu tribunala, niko da se seti Ruande i da kaže "Ne može ni to".
A Savet bezbednosti je postupao prema i u skladu sa Glavom VII Povelje UN, po kojoj ima pravo da preduzme apsolutno sve mere radi očuvanja mira - bukvalno može da naredi oružani napad i invaziju na bilo koju zemlju za koju je izglasano da je pretnja miru. Pošto u pravu važi načelo "Ko može više, može i manje", samim tim imaju pravo da preduzimaju sve blaže mere od rata.
I još nešto - ni Rusija (ni Jeljcinova, ali ni Putinova) ni Kina za 28 godina nikada nisu uložile veto ni na jednu rezoluciju koja se ticala oba Tribunala, a bilo ih je poprilično.

Ne znam kako ovo da kazem ali ucinili bi nam uslugu.