Slučaj "Novosti"

Da li je moguce da cemo kompletan medijski prostor prodati strancima?
Kako je moguce da se ne zna cija je Kompanija Novosti!?

Cudno neko "sabiranje"! Drzava ubedjuje male deonicare da sa njom "udruze svoje akcije", da bi se dobio "vecinski paket"? Akcionari imaju 70 odsto, a drzava 30, pa je taj "vecinski" paket - 100 odsto! Dakle, drzava zeli da se cele "Novosti" prodaju Waz-u, pa se skriva pod firmom "udruzivanja". A zasto drzava ne proda svoj deo, a mali akcionari neka odluce o sudbini svojih akcija? Nisu dovoljno "pametni", pa drzava mora da "misli" za njih? (P.S. Da li to drzava pod vidom naknadnog utvrdjivanja "nepravilne" privatizacije "Novosti", u istinu zeli da uplasi male deonicare i tako ih prisili da prihvate (po logici daj sta das!) prodaju cele kompanije? A ako su "Novosti" zaista nepravilno privatizovane, onda znaci da je do sada drzava namerno cutala, da bi se dodvorila tiraznim novinama! Trece opcije nema!)

Da li je moguce da cemo kompletan medijski prostor prodati strancima?
Kako je moguce da se ne zna cija je Kompanija Novosti!?

Cudno neko "sabiranje"! Drzava ubedjuje male deonicare da sa njom "udruze svoje akcije", da bi se dobio "vecinski paket"? Akcionari imaju 70 odsto, a drzava 30, pa je taj "vecinski" paket - 100 odsto! Dakle, drzava zeli da se cele "Novosti" prodaju Waz-u, pa se skriva pod firmom "udruzivanja". A zasto drzava ne proda svoj deo, a mali akcionari neka odluce o sudbini svojih akcija? Nisu dovoljno "pametni", pa drzava mora da "misli" za njih? (P.S. Da li to drzava pod vidom naknadnog utvrdjivanja "nepravilne" privatizacije "Novosti", u istinu zeli da uplasi male deonicare i tako ih prisili da prihvate (po logici daj sta das!) prodaju cele kompanije? A ako su "Novosti" zaista nepravilno privatizovane, onda znaci da je do sada drzava namerno cutala, da bi se dodvorila tiraznim novinama! Trece opcije nema!)