Nacionalna geografija: Skoro sav kiseonik iz okeana, ne Amazonije

Trudimo se mi da unistimo i okeane, ali srecom to nije toliko lako.

Treba čuvati Amazoniju, naravno. Suvišno je i razmatrati to.

Ali većina koja učestvuje u ovom hype-u pljuvanja po Brazilu su licemjerni. Procenat pokrivenosti države šumom: Brazil 56%, Francuska 37%, UK 12%, ... Zašto Britanac i Francuz ne protestvuju svojim vlastima, nek traže da se oranice i vinogradi pošume. Pa kad dođu do 50%, onda imaju puno pravo da sole pamet drugima.
Samo što neće, ode privreda, ugodan život.

Razvijene zemlje su se gradile vekovima i posekle sve sume koje su imali. Zato su gradili infrastrukturu... puteve, mostove, aerodrome, vestacka jezera...

Gledate samo jednu stranu medalje. Zasto recimo Nemacka, Francuska, Italija, Amerika itd ne bi posumili po 20% svoje teritorije? I resen problem. Naravno da nece, jer im treba teritorija za dalji razvitak, poljoprivredu...

Jasno je da Amazonija mora da bude netaknuta, ali potpuno razumem Brazilce u ovom slucaju. Prakticno im se zabranjuje razvoj zbog ostatka sveta. Licemerstvo razvijenih zemalja je vrhunsho.

Ako Brazil ne želi da čuva prašume, onda treba doneti rezoluciju UN, kojom se na određeno vreme Amazon izuzuma iz ingerencija Brazila i uspostavlja protektorat sa proverom na svakih nekoliko godina.

Onda je OK, neka gori.

Fitoplankton proizvodi vecinu od ukupne kolicine kiseonika na zemlji, ali samo zamislite kakav bi efekat na klimu, ostale ekosisteme, pa i na coveka imaao nestanak ove drevne sume...

Ma porez na vazduh i gotova stvar.

Još jedna za razmišljanje...

Ako već guraju agendu da države plaćaju CO2 porez kao tobož spasavanje klime, zašto da ne i svaki m2 šume. Pa na primjer, svaki Britanac uplaćuje 0,5% prihoda Ruskoj federaciji jer imaju 1/5 svih šuma na svijetu, Brazilu i Kanadi 0,25% jer imaju 1/8 i tako dalje... Svake godine se izračuna koja zemlja ima koliko šume tj. koliko "daje" kiseonika i raspodijeli se lova.

Narogušili bi se iste sekunde da im se neko usudi predložiti rješenje. Ne bi se taj diplomata nagledao svog posla dugo.

Da se zaustavi seca suma u Brazilu. Zatim, da se stepen posumljenja zapadnoevropskih zemalja dovede na nivo stepena posumljenosti Brazila.

Drugim rečima, nastavi da pališ i sečeš!!

Moze nacionalna geografija da prica sta hoce ali ja ne pamtim ovako topao august,i pripisati to prirodnim varijacijama nije uverljivo.Pa zadnjih 20 god. svi osetimo da nesto nije u redu sa klimom.Stalno neki extremi. Ocigledno mic po mic i za 100 god. ako se ovako nastavi u svetu, bice stvarno tesko ziveti na zemlji.

Upravo sam tako i mislila, da su sve šume važne "pre svega zbog izvlačenja ugljen-dioksida iz atmosfere". Važni su i parkovi u gradovima, drvoredi pored ulica ili autoputeva ukoliko ne prolaze kroz šumovite predele, pa sve do cveća u saksijama u našim sobama (osim u spavaćoj).

@ Onda je OK, neka gori.
(dimničar, 30. avgust 2019 16:26)

Komentar možda odgovara naslovu. Ajd' sada, pročitajte tekst.

Ako Brazil ne želi da čuva prašume, onda treba doneti rezoluciju UN, kojom se na određeno vreme Amazon izuzuma iz ingerencija Brazila i uspostavlja protektorat sa proverom na svakih nekoliko godina.

Onda je OK, neka gori.

Drugim rečima, nastavi da pališ i sečeš!!

Treba čuvati Amazoniju, naravno. Suvišno je i razmatrati to.

Ali većina koja učestvuje u ovom hype-u pljuvanja po Brazilu su licemjerni. Procenat pokrivenosti države šumom: Brazil 56%, Francuska 37%, UK 12%, ... Zašto Britanac i Francuz ne protestvuju svojim vlastima, nek traže da se oranice i vinogradi pošume. Pa kad dođu do 50%, onda imaju puno pravo da sole pamet drugima.
Samo što neće, ode privreda, ugodan život.

Razvijene zemlje su se gradile vekovima i posekle sve sume koje su imali. Zato su gradili infrastrukturu... puteve, mostove, aerodrome, vestacka jezera...

Gledate samo jednu stranu medalje. Zasto recimo Nemacka, Francuska, Italija, Amerika itd ne bi posumili po 20% svoje teritorije? I resen problem. Naravno da nece, jer im treba teritorija za dalji razvitak, poljoprivredu...

Jasno je da Amazonija mora da bude netaknuta, ali potpuno razumem Brazilce u ovom slucaju. Prakticno im se zabranjuje razvoj zbog ostatka sveta. Licemerstvo razvijenih zemalja je vrhunsho.

Ma porez na vazduh i gotova stvar.

Moze nacionalna geografija da prica sta hoce ali ja ne pamtim ovako topao august,i pripisati to prirodnim varijacijama nije uverljivo.Pa zadnjih 20 god. svi osetimo da nesto nije u redu sa klimom.Stalno neki extremi. Ocigledno mic po mic i za 100 god. ako se ovako nastavi u svetu, bice stvarno tesko ziveti na zemlji.

Fitoplankton proizvodi vecinu od ukupne kolicine kiseonika na zemlji, ali samo zamislite kakav bi efekat na klimu, ostale ekosisteme, pa i na coveka imaao nestanak ove drevne sume...

Trudimo se mi da unistimo i okeane, ali srecom to nije toliko lako.

Upravo sam tako i mislila, da su sve šume važne "pre svega zbog izvlačenja ugljen-dioksida iz atmosfere". Važni su i parkovi u gradovima, drvoredi pored ulica ili autoputeva ukoliko ne prolaze kroz šumovite predele, pa sve do cveća u saksijama u našim sobama (osim u spavaćoj).

@ Onda je OK, neka gori.
(dimničar, 30. avgust 2019 16:26)

Komentar možda odgovara naslovu. Ajd' sada, pročitajte tekst.

Da se zaustavi seca suma u Brazilu. Zatim, da se stepen posumljenja zapadnoevropskih zemalja dovede na nivo stepena posumljenosti Brazila.

Još jedna za razmišljanje...

Ako već guraju agendu da države plaćaju CO2 porez kao tobož spasavanje klime, zašto da ne i svaki m2 šume. Pa na primjer, svaki Britanac uplaćuje 0,5% prihoda Ruskoj federaciji jer imaju 1/5 svih šuma na svijetu, Brazilu i Kanadi 0,25% jer imaju 1/8 i tako dalje... Svake godine se izračuna koja zemlja ima koliko šume tj. koliko "daje" kiseonika i raspodijeli se lova.

Narogušili bi se iste sekunde da im se neko usudi predložiti rješenje. Ne bi se taj diplomata nagledao svog posla dugo.