"Bacali bi drvlje i kamenje da se to tako desilo kod nas"

Ukinuti crkvu, lezilebovice i prodavce magle!

I kakve to veze ima sa Hristom i njegovim učenjem?

Ne znam zašto bi neko imao monopol na veru. Pusti bre druge da žive kako žele, i da veruju u koga žele.

Истанбулски патријарх одавно није и Васељенски.

na stranu sve ...ali drzava se mesa u crkvene stvari ..to je bez presedana? a kad se crkva mesa u drzavne stvari? sta se to zove? prvenstveno mislim na nas

Cestitke ukrajinskoj crkvi za Bozic. Srecno braco Ukrajinci.

Koliko politike u crkvi. Srbi mogu da imaju a onolika Ukrajina ne može?! Dobro je da nismo bliže Moskvi, bili bismo i mi pod njima.

a okupaciju krima ne pominješ, pope? zašto se odvojila ukrajinska crkva od vas!!?

cestitam braci iz Ukrajine, ovo su i zasluzili da se stvari stave na svoje mesto

Moskovska crkva čak nema papir o autokefalnosti kao što ga sada ima Ukrajinska. To bi bilo kao da se nepriznata makedonska crkva, svejedno, buni ili zalaže što Pečka patrijaršija ne pripada njima jer je bliže Skoplju nego Beogradu. Ej, u Kijevu se kadio tamjan dok Moskva nije bila ni u stogodišnjem planu.

Nema što sad da lamentira. Posao završen. Do skoro se Ruska crkva, ali i SPC, klela u Vaseljensku patrijaršiju, a sad ih kritikuju i pominju raskol. A koliko ja znam, svaka pravoslavna država po pravilu treba da ima svoju pravoslavnu crkvu.

Šta se Rusiju tiče koja će biti crkva u Ukrajini? Zašto bi Srbi ili Bugari imali svoju crkvu a Ukrajinci kojih ima 3x više od Srba i Bugara zajedno ne?

Samo da raščlanimo.Niko ne brani Ukrajincima da osnuju svoju crkvu,izgrade svoje objekte,donesu svoje ikone,delove svetitelja...
Nije u redu da to oduzmeš od druge crkve koja je vekovima ulagala u to i jer se sada nalazi na gradjanskoj teritoriji koja ne pripada toj crkvi.Da li bi traženje SPC u Srbiji da preuzme sve katoličke i druge crkve po Vojvodini bilo normalno?Da li bi ste i to podržali,jer je to isto što radi Ukrajinska vlast.

obratite se vaseljenskom patrijarhu. zar mislite da vaseljenski patrijarh greshi. svako tezi da bude slobodan I nezavisan .

... Ej, u Kijevu se kadio tamjan dok Moskva nije bila ni u stogodišnjem planu.
(Adam, 7. januar 2019 21:22)


Pa normalno je da je timijan / tamnjan kađen u Kijevu, jer je u Kijevu rođena / nastala Rusija a Moskva je kasnije postala prestonica Rusije - kada je Rusija postala prostorno veća, pa još veća...

Ako je vec pravoslavlje takvo da se organizuje na nivou drzava pa imamo srpsku, rusku, grcku itd. zasto onda prave problem kada i druge drzave zele svoju autokefalnost. Pa to je u srzi pravoslavlja. ili prihvatitie to ili mijenjajte tu osobinu pa da bude kao katolicanstvo: jedan poglavar , jedna crkva. Ali neeeeee... ne daje se lako stolica i monopol.

A zamislite vi da nastane neka nova katolicka ili protestantska crkva na zapadu. Ja se ne secam da je tamo neko nesto usitnjavao, to samo na istoku ima..

Све је тачно и одлично рекао руски патријарх.

Politika se ne sme mesati u crkvu, to nije ispravno. Ali se crkva sme mesati u politiku to jeste ispravno. Ili nije???

A koliko ja znam, svaka pravoslavna država po pravilu treba da ima svoju pravoslavnu crkvu.
(Goran, 7. januar 2019 21:23)

Koliko ne znaš vidi se iz ovog komentara jer (1) države na koje misliš su građanske a ne verske institucije pa tako ne postoje "pravoslavne države" i (2) postojanje pomesnih crkava nije određeno ili uslovljeno postojanjem država - jedan primer je Antiohijska pravoslavna crkva.

Moskovska crkva čak nema papir o autokefalnosti kao što ga sada ima Ukrajinska. To bi bilo kao da se nepriznata makedonska crkva, svejedno, buni ili zalaže što Pečka patrijaršija ne pripada njima jer je bliže Skoplju nego Beogradu. Ej, u Kijevu se kadio tamjan dok Moskva nije bila ni u stogodišnjem planu.
(Adam, 07. januar 2019 21:22)

Re:Kakva potvrda ukrajinske autokefalnosti? Oni su samo prešli iz ruske u carigradsku jurisdikciju. Ko ima iole poznavanja crkvog života zna se ako jesu autekefalna imali bi patrijarha a ukrajinci imaju mitropolita. Dakle niokakvoh autekefaliji nije reč. Narod u Ukrajini a i ovde je u obmani. Naravno ne ceo.

Rusija ratuje protiv Ukrajine a trazi od iste da prizna rusku pravoslavnu crkvu...pa nisu im svrake mozak popile!

Moskovska crkva čak nema papir o autokefalnosti kao što ga sada ima Ukrajinska. To bi bilo kao da se nepriznata makedonska crkva, svejedno, buni ili zalaže što Pečka patrijaršija ne pripada njima jer je bliže Skoplju nego Beogradu. Ej, u Kijevu se kadio tamjan dok Moskva nije bila ni u stogodišnjem planu.
(Adam, 07. januar 2019 21:22)

Re:Kakva potvrda ukrajinske autokefalnosti? Oni su samo prešli iz ruske u carigradsku jurisdikciju. Ko ima iole poznavanja crkvog života zna se ako jesu autekefalna imali bi patrijarha a ukrajinci imaju mitropolita. Dakle niokakvoh autekefaliji nije reč. Narod u Ukrajini a i ovde je u obmani. Naravno ne ceo.
(Hadžitanović prof, 7. januar 2019 23:29)
Polako, sve ide svojim redom, biće i patrijarh, kada za to dođe vreme.

Cestitke ukrajinskoj crkvi za Bozic. Srecno braco Ukrajinci.

a okupaciju krima ne pominješ, pope? zašto se odvojila ukrajinska crkva od vas!!?

cestitam braci iz Ukrajine, ovo su i zasluzili da se stvari stave na svoje mesto

Ukinuti crkvu, lezilebovice i prodavce magle!

Koliko politike u crkvi. Srbi mogu da imaju a onolika Ukrajina ne može?! Dobro je da nismo bliže Moskvi, bili bismo i mi pod njima.

Nema što sad da lamentira. Posao završen. Do skoro se Ruska crkva, ali i SPC, klela u Vaseljensku patrijaršiju, a sad ih kritikuju i pominju raskol. A koliko ja znam, svaka pravoslavna država po pravilu treba da ima svoju pravoslavnu crkvu.

Moskovska crkva čak nema papir o autokefalnosti kao što ga sada ima Ukrajinska. To bi bilo kao da se nepriznata makedonska crkva, svejedno, buni ili zalaže što Pečka patrijaršija ne pripada njima jer je bliže Skoplju nego Beogradu. Ej, u Kijevu se kadio tamjan dok Moskva nije bila ni u stogodišnjem planu.

obratite se vaseljenskom patrijarhu. zar mislite da vaseljenski patrijarh greshi. svako tezi da bude slobodan I nezavisan .

Ne znam zašto bi neko imao monopol na veru. Pusti bre druge da žive kako žele, i da veruju u koga žele.

Истанбулски патријарх одавно није и Васељенски.

Šta se Rusiju tiče koja će biti crkva u Ukrajini? Zašto bi Srbi ili Bugari imali svoju crkvu a Ukrajinci kojih ima 3x više od Srba i Bugara zajedno ne?

Samo da raščlanimo.Niko ne brani Ukrajincima da osnuju svoju crkvu,izgrade svoje objekte,donesu svoje ikone,delove svetitelja...
Nije u redu da to oduzmeš od druge crkve koja je vekovima ulagala u to i jer se sada nalazi na gradjanskoj teritoriji koja ne pripada toj crkvi.Da li bi traženje SPC u Srbiji da preuzme sve katoličke i druge crkve po Vojvodini bilo normalno?Da li bi ste i to podržali,jer je to isto što radi Ukrajinska vlast.

na stranu sve ...ali drzava se mesa u crkvene stvari ..to je bez presedana? a kad se crkva mesa u drzavne stvari? sta se to zove? prvenstveno mislim na nas

Све је тачно и одлично рекао руски патријарх.

I kakve to veze ima sa Hristom i njegovim učenjem?

Moskovska crkva čak nema papir o autokefalnosti kao što ga sada ima Ukrajinska. To bi bilo kao da se nepriznata makedonska crkva, svejedno, buni ili zalaže što Pečka patrijaršija ne pripada njima jer je bliže Skoplju nego Beogradu. Ej, u Kijevu se kadio tamjan dok Moskva nije bila ni u stogodišnjem planu.
(Adam, 07. januar 2019 21:22)

Re:Kakva potvrda ukrajinske autokefalnosti? Oni su samo prešli iz ruske u carigradsku jurisdikciju. Ko ima iole poznavanja crkvog života zna se ako jesu autekefalna imali bi patrijarha a ukrajinci imaju mitropolita. Dakle niokakvoh autekefaliji nije reč. Narod u Ukrajini a i ovde je u obmani. Naravno ne ceo.

A zamislite vi da nastane neka nova katolicka ili protestantska crkva na zapadu. Ja se ne secam da je tamo neko nesto usitnjavao, to samo na istoku ima..

Ako je vec pravoslavlje takvo da se organizuje na nivou drzava pa imamo srpsku, rusku, grcku itd. zasto onda prave problem kada i druge drzave zele svoju autokefalnost. Pa to je u srzi pravoslavlja. ili prihvatitie to ili mijenjajte tu osobinu pa da bude kao katolicanstvo: jedan poglavar , jedna crkva. Ali neeeeee... ne daje se lako stolica i monopol.

... Ej, u Kijevu se kadio tamjan dok Moskva nije bila ni u stogodišnjem planu.
(Adam, 7. januar 2019 21:22)


Pa normalno je da je timijan / tamnjan kađen u Kijevu, jer je u Kijevu rođena / nastala Rusija a Moskva je kasnije postala prestonica Rusije - kada je Rusija postala prostorno veća, pa još veća...

A koliko ja znam, svaka pravoslavna država po pravilu treba da ima svoju pravoslavnu crkvu.
(Goran, 7. januar 2019 21:23)

Koliko ne znaš vidi se iz ovog komentara jer (1) države na koje misliš su građanske a ne verske institucije pa tako ne postoje "pravoslavne države" i (2) postojanje pomesnih crkava nije određeno ili uslovljeno postojanjem država - jedan primer je Antiohijska pravoslavna crkva.

Politika se ne sme mesati u crkvu, to nije ispravno. Ali se crkva sme mesati u politiku to jeste ispravno. Ili nije???

Rusija ratuje protiv Ukrajine a trazi od iste da prizna rusku pravoslavnu crkvu...pa nisu im svrake mozak popile!

Moskovska crkva čak nema papir o autokefalnosti kao što ga sada ima Ukrajinska. To bi bilo kao da se nepriznata makedonska crkva, svejedno, buni ili zalaže što Pečka patrijaršija ne pripada njima jer je bliže Skoplju nego Beogradu. Ej, u Kijevu se kadio tamjan dok Moskva nije bila ni u stogodišnjem planu.
(Adam, 07. januar 2019 21:22)

Re:Kakva potvrda ukrajinske autokefalnosti? Oni su samo prešli iz ruske u carigradsku jurisdikciju. Ko ima iole poznavanja crkvog života zna se ako jesu autekefalna imali bi patrijarha a ukrajinci imaju mitropolita. Dakle niokakvoh autekefaliji nije reč. Narod u Ukrajini a i ovde je u obmani. Naravno ne ceo.
(Hadžitanović prof, 7. januar 2019 23:29)
Polako, sve ide svojim redom, biće i patrijarh, kada za to dođe vreme.