Umrla zbog "devijacije protokola", a lekari i dalje "leče"

Ako hoćete da neko zna o čemu se radi, pišite. Manite se video klipova. Ljudi budu u prevozu, na poslu, nije zgodno puštati filmiće. Čak i kod kuće, ne moraju svi da čuju šta čitam. A iskreno često nemam ni strpljenja da gledam prilog. Pročitam vest na brzinu i to je to. Sve u svemu pišite. Ko želi da gleda pustiće TV

Saučešće porodici, strašna sudbina koju niko ne zaslužuje.
Ovakvo izveštavanje ne vodi međutim ničemu, po meni je ovo čist primer hajke koja ničim što je ovde pokazano nije osnovana.
Naime, da, pomenuti lekari su povredili protokol, ali protokol studije! Studije čiji je cilj utvrditi efikasnost novog leka, što znači da su oni povredili protokol koji je prepisao Pfizer, time što su dali Imuran i time eventualno uticali na dejstvo novog leka.
Nigde, ali nigde nije rečeno da je istovremeno davanje ta dva leka, osim što je kršenje protokola studije, dovelo i do plućne embolije tj. do uzroka smrti, a to je ono što roditelji žele da se sazna. Moguće je i da je bilo medicinske greške u lečenju, ali to niste pokazali.
Ovako ste poveli hajku na osnovu kršenja protokola studije efikasnosti leka, što je sramno. Malo dubine u izveštavanju, ne samo površinski zagrebati po površini i iskoristiti tugu i propast jedne porodice zarad tiraža.

Pre svega saucesce porodici. Imam potrebu da iznesem neke podatke jer su kod nas lekari (iako cenjeni u celom svetu) veoma izlozeni medijskoj hajci.

Ulcerozni kolitis je oboljenje uglavnom nejasnog porekla i zahvata najcesce distalni (zadnji) deo debelog creva. U lecenju se koriste lekovi protiv zapaljenja, kortikosteroidi i imunosupresivi kao glavni lek i uglavnom se daje azatioprin koji se kod nas izdaje kao IMURAN. Ovo je terapija koja se koristi u CELOM SVETU.

Molim Vas bez osude nasih lekara kad nemamo vise informacija o dogadjaju, ovde u tekstu se ne spominje koji je drugi lek i sta se sve dogodilo.

Jos jednom saucesce porodici, i njih isto razumem, i treba da izguraju stvar do kraja, ali MOLIM VAS bez osuda kad nemamo sve informacije

Osećam potrebu da napisem nešto iako nije u tonu teksta, iskreno saučešće porodici, njihov gubitak nista ne moze da nadoknadi. Ali odrasla osoba je potpisala ugovor za učešće u studiji, odnosno in vivo eksperimentu, davanje imurana je devijacija protokola studije ali mozda je u toj situaciji to bio lek izbora, kojim je lekar pokusao da pomogne verovatno u najboljoj nameri. Kad pokušavate da pružite pomoc obaveza prema studiji i firmi koja sponzoriše ne treba i ne sme da bude vaznija od pacijenta. Kad potpisete pristanak za studiju ili izvođenje operacije u medicini uopšte fakat je da moze da se premine od bilo kakve injekciie ili intervencije. Da li ce vam ikada ijedan hirurg 100% garantovati da cete preziveti operaciju kakva god da je ili da 100% nece biti komplikacija? Nikad i nigde.
Nesavesno lecenje je potpuno druga stvar u odnosu na devijacuju od kompanijskog protokola. Ne drzim stranu nikome u ovom slučaju, samo iznosim činjenice, jer cini mi se da ljudi bar u komentarima lako osudjuju a ne raspolažu sa minimumom znanja iz ove vrlo specifične pravno-medicinske problematike.

nemojte ljudi , pa taj je genijalac spasao mnogima život. uključujući i meni. Nije fer prema jednom stvarno divnom čoveku i vrhunskom doktoru.

Moje saučešće porodici. Navedeni lekari su vrhunski stručnjaci i mene su isto lečeli. I ja sam isto duže vreme pio Imuran bez posledica.

Verujte i da tim lekarima nije lako, radim u zdravstvu i kad naiđe mlađi pacijent čiji je život ugrožen ni jednog lekara nisam video ravnodušnog, svi se trude i žele da pomognu najbolje što mogu, konsultuju se, ipak, na žalost u medicini puno toga ne znamo, ne možeš da otupiš u osećanjima kad su mladi u pitanju

Ako je dobijala antikoagulanse tipa enoxaparina (Clexane) onda nema osnova za tužbu, a ako nije onda se može reći da je bilo propusta u lečenju. To što su kolege dale Imuran (azatioprin) i pored studijskog leka, nije nikakva osnova za tužbu. Samo su prekršili protokol studije što studiju čini ništavnom ali uopšte ne govori da lečenje nine bilo adekvatno. O nepravovremenosti hirurškog zahvata može se pričati tek uvidom u ceo slučaj. O VMA s obzirom da tu rade i jako korumpirani lekari kao i svim ustanovama uz gomilu poštenih a nisu za to kažnjeni nemam dobro mišljenje kao i o celom zdravstvenom sistemu Srbije, a koji je još kad se realno sagledaju stvari još i najbolje funkcionišući u odnosu na druge delove društva. Samo što ovde kad nešto ne funkcioniše to boli, a drugde se ne oseća tako.
Pozdrav braćo Srbi.

Poznajem licno dr Dina Tarabara i dr Tanju Brocic-Pecelj koji me lece od Ulceroznog kolitisa od 2004.g.Ucestvovao sam u studiji od 2008 do 2012.g I koristio sam. Imuran u tom periodu pa sve do kraja 2017.g.Posle studije stanje mi se dosta poboljsalo i sad se osecam kao da nema bolesti. Potpuno normalno radim kao oficir u Generalstabu Vojske Srbije. Odgovorno tvrdim da su to najbolji gastroenterolozi na VMA, pozrtvovani kao doktori za svakog pacijenta i verujem da su dali sve sto su mogli da spasu devojku. Iskreno saucesce porodici.

primena imurana u toj studiji nije zabranjena zbog nezeljene interakcije novog leka i imurana, vec da imuran ne zamaskira dejstvo novog leka i na taj nacin ugrozi rezultate istrazivanja.

Ne osuđujte bez poznavanja svih činjenica. Imuran nije bezazlen lek, ali ja ga pijem već 10 godina. Koristi se za smanjivanje aktivnosti imunog sistema tako što smanjuje broj limfocita. Imuran je uobičajena terapija svih autoimunih bolesti, pa tako i ulceroznog kolitisa.

Treba znati takođe da u kliničim ispitivanjima pola pacijenata dobija lažni lek, odnosno placebo. Kršenje protokola istraživanja nije razlog za gubitak licence.

Ne cudi me nista ovde.VMA je bila dobra poalednji put pre 10 godina.Od tada je kvalitet ljudstva u strmom padu.3 doktora su mi rekli da mi je pljuvacna zlezda hronicna i da mora da se vadi hirurski,da bi na kraju od 4. najstarijeg na kontroli pred operaciju saznao da "nije to nista" i da idem kuci.Jedan od najboljih privatnih maksilofacijalnih hirurga u Srbiji mi je naknadno rekao da se radi o ostrcenju hrakavice vilice i da samo jedem mekano i sve ce proci.Da nisam posumnjao u odluke 3 doktora sada bih bio bez zlezde i sa ogromnim oziljkom preko vrata.

Juče dođem na posao i čeka me haos. Teških pacijenata koliko hoćeš. Pregledam, šaljem na dijagnokstiku, ponovo pregledam da nešto ne previdim. Dajem terapiju, ostavljam na opservaciji. Trčim od kreveta do kreveta. Dovoze pacijenta bez svesti. Sumnjam na moždani udar. Na CTu evidentiramo 2 tumora. Starije kolege ne daju mi da napravim prijem na moje odeljenje, a sa drugog odbijaju i čoveka vraćamo u stacionar. Da umre.
Priča se nastavlja.
Kolege ne žele da prime pacijenta sa prelomom maksilarnog sinusa, prelomom nosne kosti, slomljenim rebrom i komocionim sindromom. Vrte u krug čuvenom rečenicom "Nije za mene". Ja kažem familiji da se strpe i da ću primiti pacijenta ako ostali ostanu pri stavu da nema indikacija za prijem, jer ne želim da ode kući žena koja je povređena pri padu i gubila svest. Tada kreću napadi rodbine na mene. "Doktore 'e l' možeš ti da je primiš, pa mi da idemo kući? Ja sutra radim!" Posle toga pozivam rođaku bolesnice da mi da dodatne podatke o povređivanju, a zbog pacijentkinje traje rasprava između lekara ko zapravo treba da napravi prijem. I ona pred svim mojim kolegama kaže "Ma šta se raspravljate, to najviše njegovo da je primi!" pokazujući rukom na mene.
Izbacio sam je iz prostorije i poslao do pacijentkinje.
Ako bolesnica koja se saplela, udarila glavom o beton, koja je gubila svest i ima gore opisane povrede nije za prijem na neurohirurgiju, maksilofacijalnu ili na hirurgiju onda nije ni za mene. Ipak sam hteo da pomognem da ženu ne vrate kući, al naš je narod takav. Udara na onog ko pokaže razumevanje, jer se to tumači kao slabost.
U takvim uslovima rade lekari u Srbiji, stalno rastrgnuti između uslova rada, nesavesnosti drugih kolega i nezadovoljne rodbine, a zbog svega navedenog na kraju pacijenti, zbog kojih smo na ovom poslu, plaćaju, najveću cenu. Ovo je samo deo onoga što se dešava iza zidova naših bolnica.

VMA ne podleze nikakvoj kontroli. To je carstvo korupcije i nepotizma gde kljucni igraci uspostavljaju prisan odnos sa politicarima na vlasti i bukvalno rade sta hoce. Vecina nacelnika klinika ima i privatnu praksu ili cak bolnice i VMA im je samo usluzna ustanova za njihove privatne poslove i interese. Nepostojanje jasnih protokola za lecenje pacijenata ostavlja lekarima prostor za dogovor sa farmaceutskim kompanijama, a pacijenti se koriste kao zamorcici. Ovakvih slucaja kao sto je ovaj naveden u tekstu ima svakodnevno, ali porodice iz neznanja ili straha, pogotovo kada se radi o penzionerima, ne pokrecu sudske postupke. Ovi navodi i jos mnogo cega drugog poznati su svim zaposlenima na VMA, kao i vecini pacijenata i clanovima njihovih porodica.Takodje, cinjenica je da su plate u zdravstvu, pa i vojnom zdravstvu izuzetno niske u odnosu na evropska primanja zdravstvenih radnika i to daje dodatni prostor i opravdanje za korupciju nevidjenih razmera.

Pa imuran se i pije za autoimune bolesti.

Eво поново ћу да реагујем и да по ки зна који пут кажем ДОКЛЕ!? Докле ће лекари бити заштићена врста? Докле ће само њихове грешке да се релативизују уз одсуство било какве одговорности. По струци сам Дипл. инж. грађевинарства и апсолутно сам сиуран да би и за индиректну одговорност сваки мој колега завршио у затвору а камо ли за директну грешку којом је неко лишен живота. Срамно! Увек се извлаче и интересантно када један забрља, нема оне лекарске сујете као када кренете код једног специјслисте са претходним налазима неког другог на које се само баци поглед или ни то, јер наравно "не знају други као што он зна". Дакле нема уопште ни трунке сујете или анимозитета, тада када неко погреши и несавесно ради свој посао, већ сви један другог бране и правдају. Још једном, ДОКЛЕ?

veliki su ovo stručnjaci, ali hronični kolitis je veoma podmukla bolest, na svako menjanje terapije treba biti oprezan, udara na bubrege na vid, želudac. Novih lekova gotovo da nema

Horor! Doba falsifikovanih diploma u naprednoj Srbiji. Sramota me je što žmurimo na sve i svašta, ne dao Bog nikome ovako nešto.
(Srbija, 25. maj 2018 21:32)

pa jel moraš i na ovakvoj užasnoj vesti da troluješ o politici, naprednjacima i čimke već.....a ovi pre naprednjaka su sve bili stručnjaci do stručnjaka.....znaš koliko je smrtnih slučajeva zbog grešaka lekara bilo za vreme demokrata, nažalost mnogo.....zdravstvo u srbiji u katastrofalnom decenijama, a ne od 2012. godine

ima istine kada miroljub kaze da smrtnost opadne kada lekari strajkuju...

Naše jadno zdravstvo a posledice te "sirotinje" najviše imamo mi pacijenti.

Horor! Doba falsifikovanih diploma u naprednoj Srbiji. Sramota me je što žmurimo na sve i svašta, ne dao Bog nikome ovako nešto.

Већ нема ко да нас лечи... Овакви случајеви су свакодневни. Јел живите боље народе ове назовимо наше мале државице на балкану? А ко ће моју децу лечити жао ми да их и правим. Нека почива у миру! Сигурно је на лепшем месту!

Kod nas "leče" "novinari" i polupismeni komentatori. I ne samo to već i hapse, opružuju, sude i presuđuju.

Nije dokazano da je bolesnica umrla zbog devijacije protokola a i vrlo je neumesno i očigledno tendeciozno ovo "leče". Ulcerozni kolitis je hiperkoagulabilno stanje, tromboze su česta posledica, smrtnost i pored terapije uvek postoji, i u mnogo razvijenijim zemljama. Samo što su tamo ljudi zdravstveno prosvećeniji i štampa ne služi samo tendecioznom, hajkaškom kvazi-novinarstvu. Apsolutno ne bih smeo da komentarišem slučaj dok se ne završi istraga ali nemam utisak da je iko namerno hteo da ugrozi život mlade devojke. Ti ljudi, kakvi god da su, leče hiljade ljudi uspešno i posvećeno, ne mogu svima pomoći, na žalost...

Danas je sve postalo INSTANT, pa nazalost isto tako i novinarstvo. Lako je u ovoj zemlji pljunuti na doktore, nije da neki nisu i sami doprineli tome - ali ja kao bivsi pacijent dr Tarabara i laik shvatam da se ovde nije dovoljno razmislilo - prekrsen je protokol STUDIJE leka - prekrsen je da bi se pomoglo pacijentu kod koga eksperimentalni lek nije delovao, i time je cela studija srusena - sto moze da dovede doktora u vrlo nezgodnu situaciju pred farmaceutskom kucom. Ljudi koji se prijave za studiju imaju 50% sanse da dobiju najnoviji lek, ali i 50% sanse da dobiju placebo. Nakon toga se belezi koliko je pacijentima pomogao novi lek u odnosu na placebo grupu, ali i koliko ljudi je lose odreagovalo na njega. Porodica je dozivela najstrasniju mogucu stvar na ovom svetu - da sahrani dete, i oni mogu u svom bolu da traze krivca svuda - to je najprirodnija stvar, ali novinari moraju da pokazu zrno drustvene odgovornosti i makar ponude i drugu stranu price - inace mozemo da izgubimo najveceg strucnjaka u regionu za zapaljenske bolesti creva.

ne vredi to ništa jedino da ih tuže na međunarodnom sudu pravde i dobiće sigurno jer u srbiji više nema ni morala ni pravde odavno, samo korupcija i kriminal!

Auuu ajd za sve ali za Tarabara??? To je jedan od najboljih Svetskih gastroenterologa i čak je prvi u Svetu počeo da radi po svom programu koji daje najbolje rezultate u lečenju Kronove bolesti. Nedavno je nagrađen na nekoj veoma prestižnoj konvenciji gastroenterologa! Neverovatno mi zvuči ovo da je lekar sa ovakvim znanjem i iskustvom mogao svojim činjenjem da ugrozi život pacijenta?

Koliko sam ja razumeo, umrla je od embolije pluća izazvane izuzetno visokom produkcijom leukocita - limfocita, što se javlja kod najtežih slučajeva UC. To je smrt nalik limfocitnoj leukemiji. Znam za slučajeve sa UC, koji su takvo stanje uspeli da prevaziđu upravo lečeći se na VMA. Na žalost, nekad lekovi pomognu, a nekad ne. Izgleda da je imala izuzetno težak oblik, kada nije mogla ući u stabilnu remisiju pune četiri godine. Jadna devojka, mlada je otišla na onaj svet uz velike muke. Bog da joj dušu prosti, mislim da nema govora o grešci lekara.

Kako tendeciozno napisan tekst. Imuran nije ispitivani lek, vec je dr Tarabar dao imuran, koji se inace koristi u lecenju, da bi pacijentkinju pokusao da uvede u nizi stepen bolestu UK i kako bi time postala kandidat za novi lek koji je predmet ispitivanja. On je svesno prekrsio protokol studije jer je zeleo da pomogne pacijentkinji koja je inicijalno odbila hirurgiju koja joj je predlozena. Posto agresivno medikamentno lecenje nije dalo rezultate, tj bolest je rapidno napredovala, desila se komplikacija i pacijentkinja je preminula od komplikacija. Roditelji sad misle da su doktori mogli samo da utrce u salu, operisu i spasu joj zivot, kao da se tu anesteziolog i hirurg nista ne pitaju i kao da se pacijent u takvom stanju moze bezbedno operisati. A da je umrla na operacionom stolu, onda bi isto ovako napadali hirurga i anesteziologa.

Ajde bre ostavite vise lekare na miru. Ako vam ne odgovaraju nemojte da se lecite, probajte sami kada sve tako lepo znate.

I odakle vam pravo da ocekujete od lekara da su sveznajuci i svemoguci? Mislite, eto otisao sam kod lekara i gotova stvar? Bez obzira koliko je vase stanje komplikovano, retko, koliko su mnogi od vas sami doprineli tome, koliko precutite i ne radite sta vam se kaze? Nemali broj dolazi kada je vec kasno, posle neuspeha narodne medicine, vracara, alternativa.

I sve to hocete besplatno?? Posto najvise kukaju oni koji najmanje rade i placaju doprinose. Ali zato uredno placate molere, elektricare, automehanicare, za kafanu se ima, garderobu... Pa eto, kada se razbolite, gledajte u super okrecen zid, obucite markiranu odecu, mozda vam bude bolje.

Ovaj slucaj je svakako tragedija, jedan mlad zivot je izgubljen ali ne zloupotrebljavajte to.

Nisam lekar, imam i dobra i losa iskustva sa zdravstvom, budimo realni.

@Aleksandar dosadan si vise iznosenjem licnih frustracija i toga kako si dipl ing, mada sve vise sumnjam i u to. Oladi vise. Shvati da medicina i gradjevina ne mogu da se porede i ono fino sidji s lekara zanavek.

Saucesce porodici, imam cerku, i ne zelim ni da zamisljam kroz koji pakao ljudi prolaze...
Dr Dino Tarabar, je verovatno nas najbolji gastroenterolog, pritom je i sjajan covek. Imala sam iskustva sa raznoraznim nasim lekarima i kao pacijent i kao koleginica, gorepomenuti ne pripada grupi onih losih. Jednostavno je tako. Ja razumem da je roditeljima potreban krivac. Ali u danasnje vreme opste hajke, sumnjam da dosad ne bi bilo optuznice da ima osnova za istu.

Ne provodite linč, ne plašite buduće pacijente ovih ljudi. Dr Tarabar je jedan od naših najcenjenijih lekara u svetu. Kronova bolest je teška, nema izlečenja i na žalost dešava se da pacijenti umiru. Neopisiva muka tera ove jadne ljude da isteruju pravdu na sudu, ali stvarno nije u redu ovakvo tendeciozno izveštavanje medija u ovom slučaju.

@tanja - Prosto nije istina da pacijenti u Americi i zapadnoj Evropi dobijaju novac za ucestvovanje u klinickim studijama u kojima se ispituju novi lekovi. Mozda mogu da dobiju samo zdravi dobrovoljci koji zele da ucestvuju u fazi 1 klinickog ispitivanja. Svi ostali pacijenti ne dobijaju novac za uvestvovanje. To je jednostavno cinjenica koju treba prihvatiti i ne filozofirati vise o tome.

Lekari nisu prekrsili etiku niti ugrozili pacijenta time sto nisu ispostovali Fajzerovu studiju. Da li se desila neka druga lekarska greska svakako treba utvrditi. Ali ono sto jeste sigurno je to da je ovakvim povrsnim i neutemeljeno optuzujucim clankom prekrsena novinarska etika i ponizeno novinarstvo kao profesija. Zato treba komisija, ali ne lekarska, nego ona koja ce da odluci da li osoba koja je pisala ovaj clanak treba i dalje da se bavi novinarstvom.

(Алекдандар, 25. maj 2018 23:04
I ja sam dipl. inž., supruga i moji roditelji su mi lekari, specijalisti, veruj mi da trenutno poslovi inženjera bilo koje struke daleko manje stresni od njihovih dnevnih obaveza. To ti pričam od kada znam za sebe što se tiče roditelja, a sad se nastavilo i sa suprugom, a imam 38 godina, nisam dete da ti "pričam priču".
Iskreno, nikad ne bih radio ono sto oni rade, i posle radnog vremena "zovu konstantno kako je ovaj, kako je onaj,....." u neku ruku pohvalno, ali je takav pritisak... Možeš da zamisliš roditelje koji se vraćaju kući svojoj deci nakon smene od 8h-12h,i da su tih 8-12h operisali 4 ili 6 ljudi, i nakon svega toga sto su prošli treba da se vrate u normalu, ručaju, izvedu dete napolje... Veruj mi da mi ih je žao u kompletu kakvim se poslom bave, i u kakvoj državi-organizaciji funkcionišu, srećom će roditelji u penziju ove godine, a što se tiče supruge, iako je izuzetan lekar, čini mi se da je uvidela da je bolje da radi u prodavnici za 30000,nego da operiše za 80000, a operisaće vas ubuduće ovi što sve mogu i znaju, a osnove nikakve nemaju.

@Aleksandar
Postoje dobri i loši lekari, ne znam kako se ljudi usudjuju da sve stave u jedan koš. To je SRAMOTA.
Ništa lično, ali znam mnogo inženjera i skoro svi su mi rekli da je većina tendera obična muljačina, kad se nešto sruši dokazuje se odgovornost 1000 ljidi i na kraju nikom ništa.
A medicina nije jedna ili 30 formula, to je mnogo složeniji sistem i vrlo često specifičan za jedinku.
Ne kažem da sistem nije loš kao i cela država. Ne kažem da nema grešaka i da pojedinci treba da budu odgovorni. Ne znam te ljude, ali znam da su tamo zmajevi.
Nisam lekar, veterinar sam. A prave lekare i medicinsko osoblje poštujem klanjanjem do zemlje. Ne pričam o pojedincima.

Lijep primjer kako povrsno novinarstvo doprinosi stvaranju lazne slike, a time i preduslova za eventualnu akciju zbunjenih i prevarenih korisnika medija. Jos ekstremniji primjer je naravno nas slavni zurnalizam sa pocetka 90-ih....
Devijacija protokola je opcija koja je dozvoljena svakom doktoru koji ucestvuje u studiji, jer je on ipak najblizi pacijentu. Protokol prestaje da vazi, a pacijent izlazi iz studije (mada ima i manjih devijacija bez Ovako krupnih posljedica po studiju). Imurel! Eh nasi novinari! Imurel je citostatik koji se koristi u lijecenju autoimunih bolesti. Njegova nuzpojava nikako ne moze biti tromboza/embolija - naprotiv! Jedino relevantno pitanje je da li je nesrecna djevojka imala predispozicije za trombozu, da li je imala ranije trombozu, da li je studija trazila preventivno lijecenje lijekovima protiv tromboze? U odgovorima na ova pitanja se moze naci eventualna odgovornost doktora (a ne Imurel).

Želeo bih da kažem nešto o novinarstvu a povodom ovog teksta.Meni se čini da ima novinara koji pišu o ozbiljnim temama i slučajevima iz recimo medicinske i sudske prakse, a da o medicini i pravima nemaju osnovna saznanja, pa se pitam kako nema (ili ja ne znam da ima) specijalizovanih novinara za ove jako važne oblasti, već se piše površno i kako neko ovde reče, hajkaški.Ako novinar već nije upućen u neku oblast a piše o njoj zašto ne konsultuje stručnjake.Ja sam više iz komentara razumeo o čemu se ovde radi nego iz teksta.Uzmimo za dobar primer pojedine sportske novinare, koji rade na nekim sportskim kanalima, svako u svom sportu koji prati, nema šta ne zna.Novinari bi svojim tekstovima trebalo i da edukuju čitaoce a ne samo da ih informišu, ali kako će kada ni sami nisu edukovani kako treba.

Protokoli za lečenje u Srbiji ne postoje jer ne postoji politička, organizaciona i sistemska mogućnost da se uvedu. Sud časti Lekarske komore ne može da oduzme licencu bez pravosnažne presude potvrđene na Apelaciji ili bez postupka pred Sudom časti. Saučešće porodici ali imam utisak da doktor koga optužuju ipak nije sa liste neodgovornih i bahatih a takvih ima, naravno. Srpske sudove ne zanima previše ovakva tematika jer su leglo nesposobnosti i korumpiranosti. Ovo iskustvo smo platili gubitkom najmlađeg člana naše porodice dok su optuženoj doktorki sudske kafe kuvarice nudile osveženje ispred sudnice na očigled oštećene strane. Državna tužiteljka se nije ni pojavljivala na pretresima a kad je dolazila nije se mnogo uplitala. Ako se i uspe u dokazivanju lekarske greške penal je oduzimanje licence na godinu dana najviše. To vam je to, nema druge istine.

Ja sam bio u studiji za novi lek protiv anemije i lekar koji ju je vodio umeo je da odstupi od protokola studije kada bi procenio da je u interesu mog zdravlja - ono mu je bilo bitnije od slepog praćenja i uspeha studije (za čije vođenje je inače bio umereno plaćen). Jeste, mnogi lekar hoće da uzme kintu na ovaj ili onaj način, ali sem kod par teških moralnih nakaza nisam sretao da bi namerno naudio čoveku. Ovo što su ovi gastroenterolozi uradili je da su pokopali validnost studije, ali su po mom mišljenju hteli da pomognu devojci, davši joj Imuran. Pogotovo je nemoguće uspostaviti uzročno-posledičnu vezu između davanja Imurana, lekova iz studije i nastupanja plućne embolije.

Није умрла због “девијације протокола”. Др Дино Тарабар је свесно прекршио протокол по уговору о клиничкој студији где је Имуран искључен да би се добили чисти ефекти испитиване терапије, а све да би помогао пацијенту. Знам ко је Дино Тарабар, као истраживач знам шта је “протокол” и знам да није направљена грешка према пацијенту. Смрт због “девијације протокола” је конструкција неуких родитеља под утицајем сензационалистичкиг новинарства. Било је и раније таквих случајева.

Ovde nema nikakvog lekarskog propusta. Fajzer nije postavio protokol da bi zastitio zdravlje, vec da se utvrdi efikasnost ili posledice njihovog ekperimentalnog leka na koji je pacijentkinja pristala. Niko nije dokazao da je smrt rezultat mesanja ta dva leka, i da se dokaze opet ne mogu lekari odgovarati jer jedini protokol koji su prekrsili je protokol studije fajzerovog leka. Ako u buducnosti fajzerov lek udje u upotrebu i utvrdi se da se ne sme mesati sa nekim drugim stvarima, to ce zdravstvene ustanove uvesti u praksu, i tek tad ako se ponovi identicna situacija to ce biti "lekarski propust".

VMA je ustanova sa najviše iskustva (i verovatno znanja) u lečenju IBD-a u Srbiji. Oni, već praktično decenijama, koncentrišu slučajeve iz čitave zemlje, baš zahvaljujući radu nekoliko gastroenterologa i hirurga koji su se tamo zainteresovali za to. Znate, niko time ne voli da se bavi. Par bolesti iz te grupe su - retke, krajne nepredvidljivog toka, maglovite prognoze, pogađaju mlade ljude, lečenje je komplikovano, mučno, doživotno i košta boga oca... I oni kod kojih je lečenje relativno uspešno, nemaju bog zna kakvog razloga za veliko radovanje, verujte mi. Dino Tarabar je jedan od naših boljih gastroenterologa, a na polju IBD-a stoji prilično dobro u svetskim, a ne lokalnim okvirima... Sve u svemu nije tu lako biti pametan, pa leteti sa nekim velikim komentarima...

Lekari su prekrsili protokol studije da bi ordinirali Imuran koji je bio lek izbora za pacijentkinju. Dodatno on ne dovodi to tromboembolijskih komplikacija. Zao mi je devojke, ali ljudi umiru, desava se. I verujte mi vecinom nije krivica lekara samo prirodna selekcija.

@Алекдандар: poređenje profesija u smislu opterećenja psihe i napora je generalno bezvezna kategorija koja služi samo da nahrani sopstveni ego (i sam sam inženjer, u našem esnafu je to ekstremno popularan sport) i ne znači ništa, svaki posao ima svoje prednosti i mane, važno je obavljati ga stručno. Posao lekara je specifičan jer je, sa humanog stanovišta, to najteža profesija i njihova je društvena odgovornost ekstremna. Sad i o konkretnom slučaju, barem o onome što je o njemu dato u ovom članku koji zvuči, da ne budem zlonameran i kažem tendenciozno, ali svakako kao da se autor nije potrudio ni da razgovara s "drugom stranom", a posebno ne da se upozna sa ovom surovom bolešću. Nisam, ponavljam, lekar, ali uzimam sebi za pravo da kažem da "devijacija protokola" o kojoj je reč ovde imala za svrhu da pomogne pacijentkinji i da su 2 leka nisu smela da se mešaju samo zato što u tom slučaju, verovatno, rezultat studije nije relevantan. Radi se o protokolu farmaceutske kuće, ne bolnice. Na kraju, ko zna ko je doktor koga se u ovom članku posipa blatom, taj zna koliko bi trebalo da smo srećni što takvog lekara imamo u Srbiji još uvek. Njegov je tim, bukvalno, jedini koji se razume u ove teške bolesti i koji postiže neke rezultate i pacijentima u surovim mukama omogućava dostojanstven život. S te strane, malo, bar profesionalnog, poštovanja ne bi bilo na odmet.Porodici nesrećne devojke svakako saučešće i razumevanje za njihove muke, ali, uz svo poštovanje, ovim sebi ne pomažu.

Bez namere da ulazim u konkretan slučaj, uz saučešće porodici, želeo bih da prokomentarisem prvo čoveka, a onda lekara, gospodina Tarabara. Kolitis (od kojeg i sam bolujem) i Kronova bolest su veoma specifične bolesti o kojima lekari u Srbiji ne znaju mnogo. Jedan od retkih primera, sa ogromnim znanjem i iskustvom, međunarodno priznat kao odličan stručnjak je dr. Tarabar.
Šta se konkretno desilo treba ispitati, i svakako je tragedija, bolest može biti teška mada retko ugrožava život, ali sa 99,99% sigurnosti sam ubedjen da nije nemar u pitanju.

Uostalom Google je vaš prijatelj, ukucajte ime Dina Tarabara, i pročitajte komentare pacijenata.

Ja licno pijem Imuran kao terapiju za ulcerozni kolitis i to je standardni lek za odrzavanje remisije. Nije naivan ali da samo od njega nastrada devojka, tesko - pogotovo u tako maloj dozi.

Ne znam nista o ovom slucaju i ne mogu da komentarisem ali u poslednjih 5+ godina me lekari iz ovog teksta lece i mogu da kazem samo reci hvale, vrhunski strucnjaci i mnogo fini ljudi.

Ovde ima tako povrsnih komentara od strane ljudi koji tako i razmisljaju, povrsno. Pacijentkinja i roditelji su odbili operaciju, a kad je krenulo nizbrdo onda su trazili operaciju. Pa ne moze to tako, indikaciju postavlja lekar, a ne pacijent ili roditelj. Naravno Jovo i ostali, da nije dobila saglasnost za operaciju u trenutku kada su to roditelji trazili, jer bi u takvom stanju sigurno umrla na operacionom stolu. Kad je u pitanju zivot pacijenta, lekar ima pravo da prekrsi protokol studije. Ovde nije prekrsen tako sto je dr Tarabar upotrebio neki novi nepoznat lek, vec naprotiv, stari i dobro poznati lek imuran. I naravno da mu novac za koji je znao da ce izgubiti tada nije bio vazan, a ne ko sto neki u svojim komentarima tvrde suprotno. Protokol studije je prekrsen jer pacijentkinja nije imala dobar odgovor na ispitivani lek, a pri tom je odbila pravovremenu hirurgiju. Jedini nacin da joj se pomogne u toj situaciji je da se uvede stari lek koji se do tada vec koristio u lecenju. To je i ucinjeno. Sta vam nije jasno? Od UK neko umre cak i kad se leci. Jedna od komplikacija je i plucna tromboembolija. Da li je pacijentkinja dobijala profilaksu nije poznato iz ovog clanka, ali cak i da jeste, embolija i tad moze da se dogodi ili potpuno suprotno, mogla je da iskrvari (jer pacijenti sa UK krvare preko creva, pa ako date antikoagulans da ne dobije emboliju, ona moze lakse da iskrvari).

Iskreno saučešće porodici.Pročitao sam tekst kao i komentare.Neki hvale pomenute lekare,neki pričaju o leku kojim je pomogao.Sve je pobrkano.PREKRŠEN JE STUDIJSKI PROTOKOL KOJI JE PACIJENT POTPISAO.AKo je ovo tačno po logici stvari i američka firma Fajzer bi trebala dapodnese tužbu protiv lekara koji su bili zaduženi za studiju.Ako u studijskom protokolu jasno piše,a piše jasno to je sigurno jer su obeštećenja u slučaju kršenja protokola velika i sve što to povlači postavlja se pitanje ko je pomenutim lekarima dozvolio da samoinicijativno uvodedruge lekove u terapiju.Moguće da i nisu pročitali pravila studije.Oni su pre svega za to dodatno debelo plaćeni da vode računa o svakom detalju tokom primene novih lekova u lečenju pojedinih bolesti.Kakve ima veze kome je nekilek pomogao ili ko je postavio pitanje stručnosti tih lekara?Niko.Pitanje je jasno kako kao dan. Odgovornost,neznanje,nestručnost vodjenja studije kod primene novih lekova uz saglasnost pacijenta.To je i stvar samog organizatora studije koji ako drži do sebe bi trebao da pokrene spor.Svi znamo da ih baš briga,jer oni razmišljaju to je jedan na njih "X".Postavite pitanje kolika su obaštećenja u svetu za ovakve stvari kada se dogode?Zdravstvo nam je očajno,ljudi su očajni,nemaju para da se leče i prinudjeni su da prihavte razne uslove bez ikakve kontrole,za slamku da se hvataju.Pa samo kod nas se dogodilo da je dokazano da je lekar odgovoran za smrt pacijenta ali eto ga na slobodi jer je slučaj zastareo.Bizarno.

(tanja, 26. maj 2018 00:11)


Pacijentima se mogu samo refundirati troskovi prevoza. Ne dobijaju novac.

Druga stvar. Zbog Major Protocol Devijacije se i radi prijava notifikacija Etickom i Agenciji. Da je rezultat tog Major PDa smrt pacijenta. E onda nadlezne ustanove mogu utvrditi dalje korake tipa dolazak inspekcije Audita itd.

Kršenje protokola nije razlog za gubitak licence? Ako je neko siguran u to sto kaze mora bolje da objasni. Dakle, postoje uslovi pod kojima se terapija prima. Jedan od njih je da drugi lekovi ne budu u upotrebi. Doktori koji su prepisali taj drugi lek pokusali su to da sakriju. Zašto?

Zamislite da ne znate za to, pacijent ste, verujete lekaru. On je za vas bog. Na kraju je tako i ispalo.


Porodica je u jednom trenutku tražila da se studija prekine i devojka ode na operaciju. Da bi se izveo hirurski zahtev bila je potrebna saglasnost doktora koji je vodio slucaj. Naravno, nisu je dobili. Jer ipak se za svakog pacijenta koji ucestvuje u eksperimentalnom projektu dobija novac. Zasto da izgube pacijenta, pardon...novac!

Postoji nešto što se zove odgovornost! U ovoj prici bio je vazniji novac, a ne zivot.

Znam za mnoge kojima je ovaj doktor zaista pomogao, ali takodje znam i penzionisane cinovnike Vojske Srbije koji su pusteni na kucno lecenje posle probusenog debelog creva do cega je doslo posle pregleda.

Iskreno saučešće porodici.Pročitao sam tekst kao i komentare.Neki hvale pomenute lekare,neki pričaju o leku kojim je pomogao.Sve je pobrkano.PREKRŠEN JE STUDIJSKI PROTOKOL KOJI JE PACIJENT POTPISAO.AKo je ovo tačno po logici stvari i američka firma Fajzer bi trebala dapodnese tužbu protiv lekara koji su bili zaduženi za studiju.Ako u studijskom protokolu jasno piše,a piše jasno to je sigurno jer su obeštećenja u slučaju kršenja protokola velika i sve što to povlači postavlja se pitanje ko je pomenutim lekarima dozvolio da samoinicijativno uvodedruge lekove u terapiju.Moguće da i nisu pročitali pravila studije.Oni su pre svega za to dodatno debelo plaćeni da vode računa o svakom detalju tokom primene novih lekova u lečenju pojedinih bolesti.Kakve ima veze kome je nekilek pomogao ili ko je postavio pitanje stručnosti tih lekara?Niko.Pitanje je jasno kako kao dan. Odgovornost,neznanje,nestručnost vodjenja studije kod primene novih lekova uz saglasnost pacijenta.To je i stvar samog organizatora studije koji ako drži do sebe bi trebao da pokrene spor.Svi znamo da ih baš briga,jer oni razmišljaju to je jedan na njih "X".Postavite pitanje kolika su obaštećenja u svetu za ovakve stvari kada se dogode?Zdravstvo nam je očajno,ljudi su očajni,nemaju para da se leče i prinudjeni su da prihavte razne uslove bez ikakve kontrole,za slamku da se hvataju.Pa samo kod nas se dogodilo da je dokazano da je lekar odgovoran za smrt pacijenta ali eto ga na slobodi jer je slučaj zastareo.Bizarno

Ja imam jedno pitanje lekarima koji se javljaju na ovom forumu a tice se tih eksperimentalnih terapija americkih farmaceutskih kompanija. U Americi i zapadnoj Evropi, svaki pacijent koji pristane na primenu novih lekova za to dobija novac. Sigurna sam da farmaceutske kuce izdvajaju sumu za lekare. Sta je sa pacijentima?

Eво поново ћу да реагујем и да по ки зна који пут кажем ДОКЛЕ!? Докле ће лекари бити заштићена врста? Докле ће само њихове грешке да се релативизују уз одсуство било какве одговорности. По струци сам Дипл. инж. грађевинарства и апсолутно сам сиуран да би и за индиректну одговорност сваки мој колега завршио у затвору а камо ли за директну грешку којом је неко лишен живота. Срамно! Увек се извлаче и интересантно када један забрља, нема оне лекарске сујете као када кренете код једног специјслисте са претходним налазима неког другог на које се само баци поглед или ни то, јер наравно "не знају други као што он зна". Дакле нема уопште ни трунке сујете или анимозитета, тада када неко погреши и несавесно ради свој посао, већ сви један другог бране и правдају. Још једном, ДОКЛЕ?

ne vredi to ništa jedino da ih tuže na međunarodnom sudu pravde i dobiće sigurno jer u srbiji više nema ni morala ni pravde odavno, samo korupcija i kriminal!

Horor! Doba falsifikovanih diploma u naprednoj Srbiji. Sramota me je što žmurimo na sve i svašta, ne dao Bog nikome ovako nešto.

ima istine kada miroljub kaze da smrtnost opadne kada lekari strajkuju...

Horor! Doba falsifikovanih diploma u naprednoj Srbiji. Sramota me je što žmurimo na sve i svašta, ne dao Bog nikome ovako nešto.
(Srbija, 25. maj 2018 21:32)

pa jel moraš i na ovakvoj užasnoj vesti da troluješ o politici, naprednjacima i čimke već.....a ovi pre naprednjaka su sve bili stručnjaci do stručnjaka.....znaš koliko je smrtnih slučajeva zbog grešaka lekara bilo za vreme demokrata, nažalost mnogo.....zdravstvo u srbiji u katastrofalnom decenijama, a ne od 2012. godine

Poznajem licno dr Dina Tarabara i dr Tanju Brocic-Pecelj koji me lece od Ulceroznog kolitisa od 2004.g.Ucestvovao sam u studiji od 2008 do 2012.g I koristio sam. Imuran u tom periodu pa sve do kraja 2017.g.Posle studije stanje mi se dosta poboljsalo i sad se osecam kao da nema bolesti. Potpuno normalno radim kao oficir u Generalstabu Vojske Srbije. Odgovorno tvrdim da su to najbolji gastroenterolozi na VMA, pozrtvovani kao doktori za svakog pacijenta i verujem da su dali sve sto su mogli da spasu devojku. Iskreno saucesce porodici.

nemojte ljudi , pa taj je genijalac spasao mnogima život. uključujući i meni. Nije fer prema jednom stvarno divnom čoveku i vrhunskom doktoru.

Већ нема ко да нас лечи... Овакви случајеви су свакодневни. Јел живите боље народе ове назовимо наше мале државице на балкану? А ко ће моју децу лечити жао ми да их и правим. Нека почива у миру! Сигурно је на лепшем месту!

Ne cudi me nista ovde.VMA je bila dobra poalednji put pre 10 godina.Od tada je kvalitet ljudstva u strmom padu.3 doktora su mi rekli da mi je pljuvacna zlezda hronicna i da mora da se vadi hirurski,da bi na kraju od 4. najstarijeg na kontroli pred operaciju saznao da "nije to nista" i da idem kuci.Jedan od najboljih privatnih maksilofacijalnih hirurga u Srbiji mi je naknadno rekao da se radi o ostrcenju hrakavice vilice i da samo jedem mekano i sve ce proci.Da nisam posumnjao u odluke 3 doktora sada bih bio bez zlezde i sa ogromnim oziljkom preko vrata.

VMA ne podleze nikakvoj kontroli. To je carstvo korupcije i nepotizma gde kljucni igraci uspostavljaju prisan odnos sa politicarima na vlasti i bukvalno rade sta hoce. Vecina nacelnika klinika ima i privatnu praksu ili cak bolnice i VMA im je samo usluzna ustanova za njihove privatne poslove i interese. Nepostojanje jasnih protokola za lecenje pacijenata ostavlja lekarima prostor za dogovor sa farmaceutskim kompanijama, a pacijenti se koriste kao zamorcici. Ovakvih slucaja kao sto je ovaj naveden u tekstu ima svakodnevno, ali porodice iz neznanja ili straha, pogotovo kada se radi o penzionerima, ne pokrecu sudske postupke. Ovi navodi i jos mnogo cega drugog poznati su svim zaposlenima na VMA, kao i vecini pacijenata i clanovima njihovih porodica.Takodje, cinjenica je da su plate u zdravstvu, pa i vojnom zdravstvu izuzetno niske u odnosu na evropska primanja zdravstvenih radnika i to daje dodatni prostor i opravdanje za korupciju nevidjenih razmera.

Ajde bre ostavite vise lekare na miru. Ako vam ne odgovaraju nemojte da se lecite, probajte sami kada sve tako lepo znate.

I odakle vam pravo da ocekujete od lekara da su sveznajuci i svemoguci? Mislite, eto otisao sam kod lekara i gotova stvar? Bez obzira koliko je vase stanje komplikovano, retko, koliko su mnogi od vas sami doprineli tome, koliko precutite i ne radite sta vam se kaze? Nemali broj dolazi kada je vec kasno, posle neuspeha narodne medicine, vracara, alternativa.

I sve to hocete besplatno?? Posto najvise kukaju oni koji najmanje rade i placaju doprinose. Ali zato uredno placate molere, elektricare, automehanicare, za kafanu se ima, garderobu... Pa eto, kada se razbolite, gledajte u super okrecen zid, obucite markiranu odecu, mozda vam bude bolje.

Ovaj slucaj je svakako tragedija, jedan mlad zivot je izgubljen ali ne zloupotrebljavajte to.

Nisam lekar, imam i dobra i losa iskustva sa zdravstvom, budimo realni.

Saučešće porodici, strašna sudbina koju niko ne zaslužuje.
Ovakvo izveštavanje ne vodi međutim ničemu, po meni je ovo čist primer hajke koja ničim što je ovde pokazano nije osnovana.
Naime, da, pomenuti lekari su povredili protokol, ali protokol studije! Studije čiji je cilj utvrditi efikasnost novog leka, što znači da su oni povredili protokol koji je prepisao Pfizer, time što su dali Imuran i time eventualno uticali na dejstvo novog leka.
Nigde, ali nigde nije rečeno da je istovremeno davanje ta dva leka, osim što je kršenje protokola studije, dovelo i do plućne embolije tj. do uzroka smrti, a to je ono što roditelji žele da se sazna. Moguće je i da je bilo medicinske greške u lečenju, ali to niste pokazali.
Ovako ste poveli hajku na osnovu kršenja protokola studije efikasnosti leka, što je sramno. Malo dubine u izveštavanju, ne samo površinski zagrebati po površini i iskoristiti tugu i propast jedne porodice zarad tiraža.

Moje saučešće porodici. Navedeni lekari su vrhunski stručnjaci i mene su isto lečeli. I ja sam isto duže vreme pio Imuran bez posledica.

Verujte i da tim lekarima nije lako, radim u zdravstvu i kad naiđe mlađi pacijent čiji je život ugrožen ni jednog lekara nisam video ravnodušnog, svi se trude i žele da pomognu najbolje što mogu, konsultuju se, ipak, na žalost u medicini puno toga ne znamo, ne možeš da otupiš u osećanjima kad su mladi u pitanju

Naše jadno zdravstvo a posledice te "sirotinje" najviše imamo mi pacijenti.

Iskreno saučešće porodici.Pročitao sam tekst kao i komentare.Neki hvale pomenute lekare,neki pričaju o leku kojim je pomogao.Sve je pobrkano.PREKRŠEN JE STUDIJSKI PROTOKOL KOJI JE PACIJENT POTPISAO.AKo je ovo tačno po logici stvari i američka firma Fajzer bi trebala dapodnese tužbu protiv lekara koji su bili zaduženi za studiju.Ako u studijskom protokolu jasno piše,a piše jasno to je sigurno jer su obeštećenja u slučaju kršenja protokola velika i sve što to povlači postavlja se pitanje ko je pomenutim lekarima dozvolio da samoinicijativno uvodedruge lekove u terapiju.Moguće da i nisu pročitali pravila studije.Oni su pre svega za to dodatno debelo plaćeni da vode računa o svakom detalju tokom primene novih lekova u lečenju pojedinih bolesti.Kakve ima veze kome je nekilek pomogao ili ko je postavio pitanje stručnosti tih lekara?Niko.Pitanje je jasno kako kao dan. Odgovornost,neznanje,nestručnost vodjenja studije kod primene novih lekova uz saglasnost pacijenta.To je i stvar samog organizatora studije koji ako drži do sebe bi trebao da pokrene spor.Svi znamo da ih baš briga,jer oni razmišljaju to je jedan na njih "X".Postavite pitanje kolika su obaštećenja u svetu za ovakve stvari kada se dogode?Zdravstvo nam je očajno,ljudi su očajni,nemaju para da se leče i prinudjeni su da prihavte razne uslove bez ikakve kontrole,za slamku da se hvataju.Pa samo kod nas se dogodilo da je dokazano da je lekar odgovoran za smrt pacijenta ali eto ga na slobodi jer je slučaj zastareo.Bizarno.

Pre svega saucesce porodici. Imam potrebu da iznesem neke podatke jer su kod nas lekari (iako cenjeni u celom svetu) veoma izlozeni medijskoj hajci.

Ulcerozni kolitis je oboljenje uglavnom nejasnog porekla i zahvata najcesce distalni (zadnji) deo debelog creva. U lecenju se koriste lekovi protiv zapaljenja, kortikosteroidi i imunosupresivi kao glavni lek i uglavnom se daje azatioprin koji se kod nas izdaje kao IMURAN. Ovo je terapija koja se koristi u CELOM SVETU.

Molim Vas bez osude nasih lekara kad nemamo vise informacija o dogadjaju, ovde u tekstu se ne spominje koji je drugi lek i sta se sve dogodilo.

Jos jednom saucesce porodici, i njih isto razumem, i treba da izguraju stvar do kraja, ali MOLIM VAS bez osuda kad nemamo sve informacije

Iskreno saučešće porodici.Pročitao sam tekst kao i komentare.Neki hvale pomenute lekare,neki pričaju o leku kojim je pomogao.Sve je pobrkano.PREKRŠEN JE STUDIJSKI PROTOKOL KOJI JE PACIJENT POTPISAO.AKo je ovo tačno po logici stvari i američka firma Fajzer bi trebala dapodnese tužbu protiv lekara koji su bili zaduženi za studiju.Ako u studijskom protokolu jasno piše,a piše jasno to je sigurno jer su obeštećenja u slučaju kršenja protokola velika i sve što to povlači postavlja se pitanje ko je pomenutim lekarima dozvolio da samoinicijativno uvodedruge lekove u terapiju.Moguće da i nisu pročitali pravila studije.Oni su pre svega za to dodatno debelo plaćeni da vode računa o svakom detalju tokom primene novih lekova u lečenju pojedinih bolesti.Kakve ima veze kome je nekilek pomogao ili ko je postavio pitanje stručnosti tih lekara?Niko.Pitanje je jasno kako kao dan. Odgovornost,neznanje,nestručnost vodjenja studije kod primene novih lekova uz saglasnost pacijenta.To je i stvar samog organizatora studije koji ako drži do sebe bi trebao da pokrene spor.Svi znamo da ih baš briga,jer oni razmišljaju to je jedan na njih "X".Postavite pitanje kolika su obaštećenja u svetu za ovakve stvari kada se dogode?Zdravstvo nam je očajno,ljudi su očajni,nemaju para da se leče i prinudjeni su da prihavte razne uslove bez ikakve kontrole,za slamku da se hvataju.Pa samo kod nas se dogodilo da je dokazano da je lekar odgovoran za smrt pacijenta ali eto ga na slobodi jer je slučaj zastareo.Bizarno

Ja imam jedno pitanje lekarima koji se javljaju na ovom forumu a tice se tih eksperimentalnih terapija americkih farmaceutskih kompanija. U Americi i zapadnoj Evropi, svaki pacijent koji pristane na primenu novih lekova za to dobija novac. Sigurna sam da farmaceutske kuce izdvajaju sumu za lekare. Sta je sa pacijentima?

Kršenje protokola nije razlog za gubitak licence? Ako je neko siguran u to sto kaze mora bolje da objasni. Dakle, postoje uslovi pod kojima se terapija prima. Jedan od njih je da drugi lekovi ne budu u upotrebi. Doktori koji su prepisali taj drugi lek pokusali su to da sakriju. Zašto?

Zamislite da ne znate za to, pacijent ste, verujete lekaru. On je za vas bog. Na kraju je tako i ispalo.


Porodica je u jednom trenutku tražila da se studija prekine i devojka ode na operaciju. Da bi se izveo hirurski zahtev bila je potrebna saglasnost doktora koji je vodio slucaj. Naravno, nisu je dobili. Jer ipak se za svakog pacijenta koji ucestvuje u eksperimentalnom projektu dobija novac. Zasto da izgube pacijenta, pardon...novac!

Postoji nešto što se zove odgovornost! U ovoj prici bio je vazniji novac, a ne zivot.

Znam za mnoge kojima je ovaj doktor zaista pomogao, ali takodje znam i penzionisane cinovnike Vojske Srbije koji su pusteni na kucno lecenje posle probusenog debelog creva do cega je doslo posle pregleda.

Osećam potrebu da napisem nešto iako nije u tonu teksta, iskreno saučešće porodici, njihov gubitak nista ne moze da nadoknadi. Ali odrasla osoba je potpisala ugovor za učešće u studiji, odnosno in vivo eksperimentu, davanje imurana je devijacija protokola studije ali mozda je u toj situaciji to bio lek izbora, kojim je lekar pokusao da pomogne verovatno u najboljoj nameri. Kad pokušavate da pružite pomoc obaveza prema studiji i firmi koja sponzoriše ne treba i ne sme da bude vaznija od pacijenta. Kad potpisete pristanak za studiju ili izvođenje operacije u medicini uopšte fakat je da moze da se premine od bilo kakve injekciie ili intervencije. Da li ce vam ikada ijedan hirurg 100% garantovati da cete preziveti operaciju kakva god da je ili da 100% nece biti komplikacija? Nikad i nigde.
Nesavesno lecenje je potpuno druga stvar u odnosu na devijacuju od kompanijskog protokola. Ne drzim stranu nikome u ovom slučaju, samo iznosim činjenice, jer cini mi se da ljudi bar u komentarima lako osudjuju a ne raspolažu sa minimumom znanja iz ove vrlo specifične pravno-medicinske problematike.

Ne osuđujte bez poznavanja svih činjenica. Imuran nije bezazlen lek, ali ja ga pijem već 10 godina. Koristi se za smanjivanje aktivnosti imunog sistema tako što smanjuje broj limfocita. Imuran je uobičajena terapija svih autoimunih bolesti, pa tako i ulceroznog kolitisa.

Treba znati takođe da u kliničim ispitivanjima pola pacijenata dobija lažni lek, odnosno placebo. Kršenje protokola istraživanja nije razlog za gubitak licence.

Ako je dobijala antikoagulanse tipa enoxaparina (Clexane) onda nema osnova za tužbu, a ako nije onda se može reći da je bilo propusta u lečenju. To što su kolege dale Imuran (azatioprin) i pored studijskog leka, nije nikakva osnova za tužbu. Samo su prekršili protokol studije što studiju čini ništavnom ali uopšte ne govori da lečenje nine bilo adekvatno. O nepravovremenosti hirurškog zahvata može se pričati tek uvidom u ceo slučaj. O VMA s obzirom da tu rade i jako korumpirani lekari kao i svim ustanovama uz gomilu poštenih a nisu za to kažnjeni nemam dobro mišljenje kao i o celom zdravstvenom sistemu Srbije, a koji je još kad se realno sagledaju stvari još i najbolje funkcionišući u odnosu na druge delove društva. Samo što ovde kad nešto ne funkcioniše to boli, a drugde se ne oseća tako.
Pozdrav braćo Srbi.

Није умрла због “девијације протокола”. Др Дино Тарабар је свесно прекршио протокол по уговору о клиничкој студији где је Имуран искључен да би се добили чисти ефекти испитиване терапије, а све да би помогао пацијенту. Знам ко је Дино Тарабар, као истраживач знам шта је “протокол” и знам да није направљена грешка према пацијенту. Смрт због “девијације протокола” је конструкција неуких родитеља под утицајем сензационалистичкиг новинарства. Било је и раније таквих случајева.

Ako hoćete da neko zna o čemu se radi, pišite. Manite se video klipova. Ljudi budu u prevozu, na poslu, nije zgodno puštati filmiće. Čak i kod kuće, ne moraju svi da čuju šta čitam. A iskreno često nemam ni strpljenja da gledam prilog. Pročitam vest na brzinu i to je to. Sve u svemu pišite. Ko želi da gleda pustiće TV

primena imurana u toj studiji nije zabranjena zbog nezeljene interakcije novog leka i imurana, vec da imuran ne zamaskira dejstvo novog leka i na taj nacin ugrozi rezultate istrazivanja.

Auuu ajd za sve ali za Tarabara??? To je jedan od najboljih Svetskih gastroenterologa i čak je prvi u Svetu počeo da radi po svom programu koji daje najbolje rezultate u lečenju Kronove bolesti. Nedavno je nagrađen na nekoj veoma prestižnoj konvenciji gastroenterologa! Neverovatno mi zvuči ovo da je lekar sa ovakvim znanjem i iskustvom mogao svojim činjenjem da ugrozi život pacijenta?

Kod nas "leče" "novinari" i polupismeni komentatori. I ne samo to već i hapse, opružuju, sude i presuđuju.

Nije dokazano da je bolesnica umrla zbog devijacije protokola a i vrlo je neumesno i očigledno tendeciozno ovo "leče". Ulcerozni kolitis je hiperkoagulabilno stanje, tromboze su česta posledica, smrtnost i pored terapije uvek postoji, i u mnogo razvijenijim zemljama. Samo što su tamo ljudi zdravstveno prosvećeniji i štampa ne služi samo tendecioznom, hajkaškom kvazi-novinarstvu. Apsolutno ne bih smeo da komentarišem slučaj dok se ne završi istraga ali nemam utisak da je iko namerno hteo da ugrozi život mlade devojke. Ti ljudi, kakvi god da su, leče hiljade ljudi uspešno i posvećeno, ne mogu svima pomoći, na žalost...

Ovde ima tako povrsnih komentara od strane ljudi koji tako i razmisljaju, povrsno. Pacijentkinja i roditelji su odbili operaciju, a kad je krenulo nizbrdo onda su trazili operaciju. Pa ne moze to tako, indikaciju postavlja lekar, a ne pacijent ili roditelj. Naravno Jovo i ostali, da nije dobila saglasnost za operaciju u trenutku kada su to roditelji trazili, jer bi u takvom stanju sigurno umrla na operacionom stolu. Kad je u pitanju zivot pacijenta, lekar ima pravo da prekrsi protokol studije. Ovde nije prekrsen tako sto je dr Tarabar upotrebio neki novi nepoznat lek, vec naprotiv, stari i dobro poznati lek imuran. I naravno da mu novac za koji je znao da ce izgubiti tada nije bio vazan, a ne ko sto neki u svojim komentarima tvrde suprotno. Protokol studije je prekrsen jer pacijentkinja nije imala dobar odgovor na ispitivani lek, a pri tom je odbila pravovremenu hirurgiju. Jedini nacin da joj se pomogne u toj situaciji je da se uvede stari lek koji se do tada vec koristio u lecenju. To je i ucinjeno. Sta vam nije jasno? Od UK neko umre cak i kad se leci. Jedna od komplikacija je i plucna tromboembolija. Da li je pacijentkinja dobijala profilaksu nije poznato iz ovog clanka, ali cak i da jeste, embolija i tad moze da se dogodi ili potpuno suprotno, mogla je da iskrvari (jer pacijenti sa UK krvare preko creva, pa ako date antikoagulans da ne dobije emboliju, ona moze lakse da iskrvari).

Pa imuran se i pije za autoimune bolesti.

Ne znam nista o ovom slucaju i ne mogu da komentarisem ali u poslednjih 5+ godina me lekari iz ovog teksta lece i mogu da kazem samo reci hvale, vrhunski strucnjaci i mnogo fini ljudi.

VMA je ustanova sa najviše iskustva (i verovatno znanja) u lečenju IBD-a u Srbiji. Oni, već praktično decenijama, koncentrišu slučajeve iz čitave zemlje, baš zahvaljujući radu nekoliko gastroenterologa i hirurga koji su se tamo zainteresovali za to. Znate, niko time ne voli da se bavi. Par bolesti iz te grupe su - retke, krajne nepredvidljivog toka, maglovite prognoze, pogađaju mlade ljude, lečenje je komplikovano, mučno, doživotno i košta boga oca... I oni kod kojih je lečenje relativno uspešno, nemaju bog zna kakvog razloga za veliko radovanje, verujte mi. Dino Tarabar je jedan od naših boljih gastroenterologa, a na polju IBD-a stoji prilično dobro u svetskim, a ne lokalnim okvirima... Sve u svemu nije tu lako biti pametan, pa leteti sa nekim velikim komentarima...

@Aleksandar dosadan si vise iznosenjem licnih frustracija i toga kako si dipl ing, mada sve vise sumnjam i u to. Oladi vise. Shvati da medicina i gradjevina ne mogu da se porede i ono fino sidji s lekara zanavek.

Saucesce porodici, imam cerku, i ne zelim ni da zamisljam kroz koji pakao ljudi prolaze...
Dr Dino Tarabar, je verovatno nas najbolji gastroenterolog, pritom je i sjajan covek. Imala sam iskustva sa raznoraznim nasim lekarima i kao pacijent i kao koleginica, gorepomenuti ne pripada grupi onih losih. Jednostavno je tako. Ja razumem da je roditeljima potreban krivac. Ali u danasnje vreme opste hajke, sumnjam da dosad ne bi bilo optuznice da ima osnova za istu.

Lekari nisu prekrsili etiku niti ugrozili pacijenta time sto nisu ispostovali Fajzerovu studiju. Da li se desila neka druga lekarska greska svakako treba utvrditi. Ali ono sto jeste sigurno je to da je ovakvim povrsnim i neutemeljeno optuzujucim clankom prekrsena novinarska etika i ponizeno novinarstvo kao profesija. Zato treba komisija, ali ne lekarska, nego ona koja ce da odluci da li osoba koja je pisala ovaj clanak treba i dalje da se bavi novinarstvom.

Ne provodite linč, ne plašite buduće pacijente ovih ljudi. Dr Tarabar je jedan od naših najcenjenijih lekara u svetu. Kronova bolest je teška, nema izlečenja i na žalost dešava se da pacijenti umiru. Neopisiva muka tera ove jadne ljude da isteruju pravdu na sudu, ali stvarno nije u redu ovakvo tendeciozno izveštavanje medija u ovom slučaju.

Danas je sve postalo INSTANT, pa nazalost isto tako i novinarstvo. Lako je u ovoj zemlji pljunuti na doktore, nije da neki nisu i sami doprineli tome - ali ja kao bivsi pacijent dr Tarabara i laik shvatam da se ovde nije dovoljno razmislilo - prekrsen je protokol STUDIJE leka - prekrsen je da bi se pomoglo pacijentu kod koga eksperimentalni lek nije delovao, i time je cela studija srusena - sto moze da dovede doktora u vrlo nezgodnu situaciju pred farmaceutskom kucom. Ljudi koji se prijave za studiju imaju 50% sanse da dobiju najnoviji lek, ali i 50% sanse da dobiju placebo. Nakon toga se belezi koliko je pacijentima pomogao novi lek u odnosu na placebo grupu, ali i koliko ljudi je lose odreagovalo na njega. Porodica je dozivela najstrasniju mogucu stvar na ovom svetu - da sahrani dete, i oni mogu u svom bolu da traze krivca svuda - to je najprirodnija stvar, ali novinari moraju da pokazu zrno drustvene odgovornosti i makar ponude i drugu stranu price - inace mozemo da izgubimo najveceg strucnjaka u regionu za zapaljenske bolesti creva.

Protokoli za lečenje u Srbiji ne postoje jer ne postoji politička, organizaciona i sistemska mogućnost da se uvedu. Sud časti Lekarske komore ne može da oduzme licencu bez pravosnažne presude potvrđene na Apelaciji ili bez postupka pred Sudom časti. Saučešće porodici ali imam utisak da doktor koga optužuju ipak nije sa liste neodgovornih i bahatih a takvih ima, naravno. Srpske sudove ne zanima previše ovakva tematika jer su leglo nesposobnosti i korumpiranosti. Ovo iskustvo smo platili gubitkom najmlađeg člana naše porodice dok su optuženoj doktorki sudske kafe kuvarice nudile osveženje ispred sudnice na očigled oštećene strane. Državna tužiteljka se nije ni pojavljivala na pretresima a kad je dolazila nije se mnogo uplitala. Ako se i uspe u dokazivanju lekarske greške penal je oduzimanje licence na godinu dana najviše. To vam je to, nema druge istine.

veliki su ovo stručnjaci, ali hronični kolitis je veoma podmukla bolest, na svako menjanje terapije treba biti oprezan, udara na bubrege na vid, želudac. Novih lekova gotovo da nema

Ja sam bio u studiji za novi lek protiv anemije i lekar koji ju je vodio umeo je da odstupi od protokola studije kada bi procenio da je u interesu mog zdravlja - ono mu je bilo bitnije od slepog praćenja i uspeha studije (za čije vođenje je inače bio umereno plaćen). Jeste, mnogi lekar hoće da uzme kintu na ovaj ili onaj način, ali sem kod par teških moralnih nakaza nisam sretao da bi namerno naudio čoveku. Ovo što su ovi gastroenterolozi uradili je da su pokopali validnost studije, ali su po mom mišljenju hteli da pomognu devojci, davši joj Imuran. Pogotovo je nemoguće uspostaviti uzročno-posledičnu vezu između davanja Imurana, lekova iz studije i nastupanja plućne embolije.

Želeo bih da kažem nešto o novinarstvu a povodom ovog teksta.Meni se čini da ima novinara koji pišu o ozbiljnim temama i slučajevima iz recimo medicinske i sudske prakse, a da o medicini i pravima nemaju osnovna saznanja, pa se pitam kako nema (ili ja ne znam da ima) specijalizovanih novinara za ove jako važne oblasti, već se piše površno i kako neko ovde reče, hajkaški.Ako novinar već nije upućen u neku oblast a piše o njoj zašto ne konsultuje stručnjake.Ja sam više iz komentara razumeo o čemu se ovde radi nego iz teksta.Uzmimo za dobar primer pojedine sportske novinare, koji rade na nekim sportskim kanalima, svako u svom sportu koji prati, nema šta ne zna.Novinari bi svojim tekstovima trebalo i da edukuju čitaoce a ne samo da ih informišu, ali kako će kada ni sami nisu edukovani kako treba.

Bez namere da ulazim u konkretan slučaj, uz saučešće porodici, želeo bih da prokomentarisem prvo čoveka, a onda lekara, gospodina Tarabara. Kolitis (od kojeg i sam bolujem) i Kronova bolest su veoma specifične bolesti o kojima lekari u Srbiji ne znaju mnogo. Jedan od retkih primera, sa ogromnim znanjem i iskustvom, međunarodno priznat kao odličan stručnjak je dr. Tarabar.
Šta se konkretno desilo treba ispitati, i svakako je tragedija, bolest može biti teška mada retko ugrožava život, ali sa 99,99% sigurnosti sam ubedjen da nije nemar u pitanju.

Uostalom Google je vaš prijatelj, ukucajte ime Dina Tarabara, i pročitajte komentare pacijenata.

(Алекдандар, 25. maj 2018 23:04
I ja sam dipl. inž., supruga i moji roditelji su mi lekari, specijalisti, veruj mi da trenutno poslovi inženjera bilo koje struke daleko manje stresni od njihovih dnevnih obaveza. To ti pričam od kada znam za sebe što se tiče roditelja, a sad se nastavilo i sa suprugom, a imam 38 godina, nisam dete da ti "pričam priču".
Iskreno, nikad ne bih radio ono sto oni rade, i posle radnog vremena "zovu konstantno kako je ovaj, kako je onaj,....." u neku ruku pohvalno, ali je takav pritisak... Možeš da zamisliš roditelje koji se vraćaju kući svojoj deci nakon smene od 8h-12h,i da su tih 8-12h operisali 4 ili 6 ljudi, i nakon svega toga sto su prošli treba da se vrate u normalu, ručaju, izvedu dete napolje... Veruj mi da mi ih je žao u kompletu kakvim se poslom bave, i u kakvoj državi-organizaciji funkcionišu, srećom će roditelji u penziju ove godine, a što se tiče supruge, iako je izuzetan lekar, čini mi se da je uvidela da je bolje da radi u prodavnici za 30000,nego da operiše za 80000, a operisaće vas ubuduće ovi što sve mogu i znaju, a osnove nikakve nemaju.

Lijep primjer kako povrsno novinarstvo doprinosi stvaranju lazne slike, a time i preduslova za eventualnu akciju zbunjenih i prevarenih korisnika medija. Jos ekstremniji primjer je naravno nas slavni zurnalizam sa pocetka 90-ih....
Devijacija protokola je opcija koja je dozvoljena svakom doktoru koji ucestvuje u studiji, jer je on ipak najblizi pacijentu. Protokol prestaje da vazi, a pacijent izlazi iz studije (mada ima i manjih devijacija bez Ovako krupnih posljedica po studiju). Imurel! Eh nasi novinari! Imurel je citostatik koji se koristi u lijecenju autoimunih bolesti. Njegova nuzpojava nikako ne moze biti tromboza/embolija - naprotiv! Jedino relevantno pitanje je da li je nesrecna djevojka imala predispozicije za trombozu, da li je imala ranije trombozu, da li je studija trazila preventivno lijecenje lijekovima protiv tromboze? U odgovorima na ova pitanja se moze naci eventualna odgovornost doktora (a ne Imurel).

Juče dođem na posao i čeka me haos. Teških pacijenata koliko hoćeš. Pregledam, šaljem na dijagnokstiku, ponovo pregledam da nešto ne previdim. Dajem terapiju, ostavljam na opservaciji. Trčim od kreveta do kreveta. Dovoze pacijenta bez svesti. Sumnjam na moždani udar. Na CTu evidentiramo 2 tumora. Starije kolege ne daju mi da napravim prijem na moje odeljenje, a sa drugog odbijaju i čoveka vraćamo u stacionar. Da umre.
Priča se nastavlja.
Kolege ne žele da prime pacijenta sa prelomom maksilarnog sinusa, prelomom nosne kosti, slomljenim rebrom i komocionim sindromom. Vrte u krug čuvenom rečenicom "Nije za mene". Ja kažem familiji da se strpe i da ću primiti pacijenta ako ostali ostanu pri stavu da nema indikacija za prijem, jer ne želim da ode kući žena koja je povređena pri padu i gubila svest. Tada kreću napadi rodbine na mene. "Doktore 'e l' možeš ti da je primiš, pa mi da idemo kući? Ja sutra radim!" Posle toga pozivam rođaku bolesnice da mi da dodatne podatke o povređivanju, a zbog pacijentkinje traje rasprava između lekara ko zapravo treba da napravi prijem. I ona pred svim mojim kolegama kaže "Ma šta se raspravljate, to najviše njegovo da je primi!" pokazujući rukom na mene.
Izbacio sam je iz prostorije i poslao do pacijentkinje.
Ako bolesnica koja se saplela, udarila glavom o beton, koja je gubila svest i ima gore opisane povrede nije za prijem na neurohirurgiju, maksilofacijalnu ili na hirurgiju onda nije ni za mene. Ipak sam hteo da pomognem da ženu ne vrate kući, al naš je narod takav. Udara na onog ko pokaže razumevanje, jer se to tumači kao slabost.
U takvim uslovima rade lekari u Srbiji, stalno rastrgnuti između uslova rada, nesavesnosti drugih kolega i nezadovoljne rodbine, a zbog svega navedenog na kraju pacijenti, zbog kojih smo na ovom poslu, plaćaju, najveću cenu. Ovo je samo deo onoga što se dešava iza zidova naših bolnica.

Kako tendeciozno napisan tekst. Imuran nije ispitivani lek, vec je dr Tarabar dao imuran, koji se inace koristi u lecenju, da bi pacijentkinju pokusao da uvede u nizi stepen bolestu UK i kako bi time postala kandidat za novi lek koji je predmet ispitivanja. On je svesno prekrsio protokol studije jer je zeleo da pomogne pacijentkinji koja je inicijalno odbila hirurgiju koja joj je predlozena. Posto agresivno medikamentno lecenje nije dalo rezultate, tj bolest je rapidno napredovala, desila se komplikacija i pacijentkinja je preminula od komplikacija. Roditelji sad misle da su doktori mogli samo da utrce u salu, operisu i spasu joj zivot, kao da se tu anesteziolog i hirurg nista ne pitaju i kao da se pacijent u takvom stanju moze bezbedno operisati. A da je umrla na operacionom stolu, onda bi isto ovako napadali hirurga i anesteziologa.

Lekari su prekrsili protokol studije da bi ordinirali Imuran koji je bio lek izbora za pacijentkinju. Dodatno on ne dovodi to tromboembolijskih komplikacija. Zao mi je devojke, ali ljudi umiru, desava se. I verujte mi vecinom nije krivica lekara samo prirodna selekcija.

Ovde nema nikakvog lekarskog propusta. Fajzer nije postavio protokol da bi zastitio zdravlje, vec da se utvrdi efikasnost ili posledice njihovog ekperimentalnog leka na koji je pacijentkinja pristala. Niko nije dokazao da je smrt rezultat mesanja ta dva leka, i da se dokaze opet ne mogu lekari odgovarati jer jedini protokol koji su prekrsili je protokol studije fajzerovog leka. Ako u buducnosti fajzerov lek udje u upotrebu i utvrdi se da se ne sme mesati sa nekim drugim stvarima, to ce zdravstvene ustanove uvesti u praksu, i tek tad ako se ponovi identicna situacija to ce biti "lekarski propust".

Koliko sam ja razumeo, umrla je od embolije pluća izazvane izuzetno visokom produkcijom leukocita - limfocita, što se javlja kod najtežih slučajeva UC. To je smrt nalik limfocitnoj leukemiji. Znam za slučajeve sa UC, koji su takvo stanje uspeli da prevaziđu upravo lečeći se na VMA. Na žalost, nekad lekovi pomognu, a nekad ne. Izgleda da je imala izuzetno težak oblik, kada nije mogla ući u stabilnu remisiju pune četiri godine. Jadna devojka, mlada je otišla na onaj svet uz velike muke. Bog da joj dušu prosti, mislim da nema govora o grešci lekara.

@tanja - Prosto nije istina da pacijenti u Americi i zapadnoj Evropi dobijaju novac za ucestvovanje u klinickim studijama u kojima se ispituju novi lekovi. Mozda mogu da dobiju samo zdravi dobrovoljci koji zele da ucestvuju u fazi 1 klinickog ispitivanja. Svi ostali pacijenti ne dobijaju novac za uvestvovanje. To je jednostavno cinjenica koju treba prihvatiti i ne filozofirati vise o tome.

@Алекдандар: poređenje profesija u smislu opterećenja psihe i napora je generalno bezvezna kategorija koja služi samo da nahrani sopstveni ego (i sam sam inženjer, u našem esnafu je to ekstremno popularan sport) i ne znači ništa, svaki posao ima svoje prednosti i mane, važno je obavljati ga stručno. Posao lekara je specifičan jer je, sa humanog stanovišta, to najteža profesija i njihova je društvena odgovornost ekstremna. Sad i o konkretnom slučaju, barem o onome što je o njemu dato u ovom članku koji zvuči, da ne budem zlonameran i kažem tendenciozno, ali svakako kao da se autor nije potrudio ni da razgovara s "drugom stranom", a posebno ne da se upozna sa ovom surovom bolešću. Nisam, ponavljam, lekar, ali uzimam sebi za pravo da kažem da "devijacija protokola" o kojoj je reč ovde imala za svrhu da pomogne pacijentkinji i da su 2 leka nisu smela da se mešaju samo zato što u tom slučaju, verovatno, rezultat studije nije relevantan. Radi se o protokolu farmaceutske kuće, ne bolnice. Na kraju, ko zna ko je doktor koga se u ovom članku posipa blatom, taj zna koliko bi trebalo da smo srećni što takvog lekara imamo u Srbiji još uvek. Njegov je tim, bukvalno, jedini koji se razume u ove teške bolesti i koji postiže neke rezultate i pacijentima u surovim mukama omogućava dostojanstven život. S te strane, malo, bar profesionalnog, poštovanja ne bi bilo na odmet.Porodici nesrećne devojke svakako saučešće i razumevanje za njihove muke, ali, uz svo poštovanje, ovim sebi ne pomažu.

(tanja, 26. maj 2018 00:11)


Pacijentima se mogu samo refundirati troskovi prevoza. Ne dobijaju novac.

Druga stvar. Zbog Major Protocol Devijacije se i radi prijava notifikacija Etickom i Agenciji. Da je rezultat tog Major PDa smrt pacijenta. E onda nadlezne ustanove mogu utvrditi dalje korake tipa dolazak inspekcije Audita itd.

@Aleksandar
Postoje dobri i loši lekari, ne znam kako se ljudi usudjuju da sve stave u jedan koš. To je SRAMOTA.
Ništa lično, ali znam mnogo inženjera i skoro svi su mi rekli da je većina tendera obična muljačina, kad se nešto sruši dokazuje se odgovornost 1000 ljidi i na kraju nikom ništa.
A medicina nije jedna ili 30 formula, to je mnogo složeniji sistem i vrlo često specifičan za jedinku.
Ne kažem da sistem nije loš kao i cela država. Ne kažem da nema grešaka i da pojedinci treba da budu odgovorni. Ne znam te ljude, ali znam da su tamo zmajevi.
Nisam lekar, veterinar sam. A prave lekare i medicinsko osoblje poštujem klanjanjem do zemlje. Ne pričam o pojedincima.

Ja licno pijem Imuran kao terapiju za ulcerozni kolitis i to je standardni lek za odrzavanje remisije. Nije naivan ali da samo od njega nastrada devojka, tesko - pogotovo u tako maloj dozi.