Pentagon: Napad "u srce", nisu nam oborili nijednu raketu

Ovi zaista misle da smo ludi, pa ja sam u zadnjih pola sata na internetu video obaranje bar deset raketa od strane sirijske pvo. Ima i slike i snimci Sirijaca kako slave pored srusenih raketa.

"Napali smo srce hemijskog programa"...
Kakva predstava za zapadnu publiku.

a već imaju snimci oborenih raketa

Ako uništavaš postrojenja za skladištenje bojnih otrova, onda:

1) gađaš raketama ogromne količine bojnih otrova i time ih lansiraš u vazduh i po zemljištu, što sigurno nije sprečavanje upotrebe bojnih otrova

ili

2) gađaš prazna skladišta u kojima nema ničega, odnosno nikoga;

ili

3) praviš medijsku pompu ni oko čega, potpuno svestan da si izgubio rat u Siriji, što juče, između ostalih, reče bivši britanski general usred programa na Sky News.


Šta god od ova tri radio, glup si i nemoćan, ne menjaš ništa na terenu i smeju ti se svi normalni ljudi.

100 raketa na tri zgrade?? 30 raleta po zgradi?! Vrlo ekonomično, nema šta... ;) Mogli ste da pošaljete tri rakete ako ste bili tako uspešni kao što kažete.

Miki, 14. april 2018 16:44)
Na internetu imas i stucnjake koji tvrde da smo mi oborili oko 150 NATO aviona.

Sve preko 20 oborenih raketa bi bio veliki uspeh za Sirijsku PVO. Ono što je očigledno, obe strane lažu, a sam napad je kompromisna varijanta. Ameri i sateliti isterali svoje, pokazali mišiće, a nisu ozbiljno naudili sirijskim snagama.

Ko ovde laze?

"nećemo stajati po strani dok druga strana, uz podršku Rusije i Irana, krši međunarodno pravo" - svetski žandari USA FR i GB brane to pravo. Licemeri.

Rusi kazu oborili 70.
(nekoizdrugemase, 14. april 2018 17:23)

rusi rekli i da ce da brane siriju..

Vidim da se ovde, većina, upire da objasni kako su efekti napada nikakvi, ali i da je materijalna šteta 0 (nula), šteta koja je naneta Rusiji, u smislu da ne brane svoje saveznike ako oni direktno nisu ugrozeni, je ogromna. Šta to govori, recimo, nama? Ja to shvatam ovako: da im damo bazu na Kopaoniku i da nas neko sutra napadne, a njima najavi da neće biti pipnuti, oni ne bi mrdnuli malim prstom. Sada lupajte minuse koliko zelite, ali to je činjenica. :(

Ovi zaista misle da smo ludi, pa ja sam u zadnjih pola sata na internetu video obaranje bar deset raketa od strane sirijske pvo. Ima i slike i snimci Sirijaca kako slave pored srusenih raketa.
(Miki, 14. april 2018 16:44
Pa gde si samo ti video ta obaranja raketa a niko drugi u svetu nije video,sem Sputnjika i RT .

Ovi zaista misle da smo ludi, pa ja sam u zadnjih pola sata na internetu video obaranje bar deset raketa od strane sirijske pvo. Ima i slike i snimci Sirijaca kako slave pored srusenih raketa. 
(Miki, 14. april 2018 16:44) 
Jok ce da kaze da su im oborili 70 tomahavka sa oruzjem od pre 3o godina. Meni je glavna misterija zasto Rusi nisu dejstvovali ni sa S300 kojih ima dosta za razliku od S400. I zasto im ne daju taj S300 Sirijcima iako mogu da ih upotrebe protiv Izraela i Turske?
(deks, 14. april 2018 17:03)

Zato sto je cak i S 300 preskup za obaranje ovih Tomahavk raketa, one se ruse sa mnogo manjim i jeftinijim sistemima pvo.Amerikanci su najavili rusima napad, sa ciljevima, i rusi i sirijci su znali i oborili su sto su mogli.Naravno., nije moguce sve oboriti.Ali ovim su svi zadovoljni, Amerikanci jer su eto kao gadjali i unistili sto su hteli, a i Rusi i sirjci jer svakako nista bitno nije unisteno, niti ima nekih zrtava, a oborili su im vise od pola raketa.

ali bombardovali su bez dokaza!!!
bez dokaza!!!

Postoje snimci sa terena već .. ima desetine snimaka kratera po njivama i otvorenom zemljištu , avio baze neoštećene . Gadjane su pet avio baza , kao hemijsko skladište u Homsu i Hemijski fakultet u okolini Damaska. Samo je uništene zgrade fakulteta i zgrada tog skladišta .. očito nisu ni branjeni. A avio baze su netaknute. NE postoje snimci uništenja . A i zdrav razum govori da bi po tome na par zgrada onda palo 100 tomahavka.. čist spin i laz i medijska predstava za američku javnost. Potpun debakl. I sad svi , ceo svet treba kao da bude lud. Usput, ti krateri po njivama verovatno nije sto su ameri mašali.. već verovatno sto su pomogli Surijcima sa elektronskim ometanjem navodjenja. A usput u svoju zonu pvo odgovornosti su sklonjeni svi sirijski efektivi, tako da verovatno je sirijska pvo bila skoncentrisana na te branjenje tacke avio baza i nisu bili razudjeni. Prostom recima svesno su im dozvolili da pogode ono sto hoće .

Znači broj je negde između, jer je logično da i jedni i drugi preteruju. I jedni i drugi su pokazali slabost jer zaparvo ni jedni ni drugi nisu u mogućnosti da silom nametnu rešenje, s'tim što Asad i Rusi bolje stoje zbog povoljnije situacije na terenu. Slabost Rusije je što nije mogla ni smela da dejstvuje, a slabost Zapada što Rusiji mora da najavi trenutak napada i koje su mete, što sam napad čini bezuspešnim. Ne mogu da verujem da ću ovo reći, ali slažem se sa Vučićem, situaciju u Siriji nije moguće objasniti u jednoj rečenici.

@Slav

Inače zgrada Hemijskog fakulteta je već gađana ranije, dva ili tri puta nisam siguran. I sinoć opet. Tako da su gađali ruševinu.

Па добро, погодили су папире, само то вири из ришевина. Имам само једно питање, ако су гађали како кажу, главна постојења за производњу бојних отрова, зар се нису плашили потпуне катастрофе? Нешто би од тих отрова вероватно било и ослобођено? А можда се само песак отровао? Бар корова неће бити.

Potpuno je nebitno da li je ili nije bilo oborenih americkih raketa. Bitan je ucinak napada, a koliko ja vidim on je ravan nuli.

(tosa,

Bitno je da su ameri pokazali da mogu i smeju da napadnu i najzasticenije saveznike rusije!!!

Potpuno je nebitno da li je ili nije bilo oborenih americkih raketa. Bitan je ucinak napada, a koliko ja vidim on je ravan nuli. Sta je on to promenio na terenu. Nista. Stavise, odmah posle napada Duma je i konacno pala, sirijska policija je usla u nju, a prica se da ce se i Dumair, grad u istocnom Kalamunu, ovih dana predati sirijskim i ruskim trupama. Nema nista bez kopnene intervencije, a to u Siriji uraditi sada je nemoguce. Mozda je bilo moguce pre jeseni 2015 kada se ruska avijacija umesala u rat ali posle toga kopnena intervencija je naucna fantastika. Sa druge strane, pobunjenici i ISIS nemaju snage da krenu u neku kopnenu ofanzivu. Oni su na rubu poraza.

А ја гледао својим очима снимак постављен на нет како Сиријци обарају једну крстарећу ракету. Зар снимци са друштвених мрежа за вас нису валидан доказ ? Ја разумео да јесу.

Manje vise, to je jasno svakome ko ima i malo mozga.
Rusi su sa pricom o obaranju raketa, samo pokusali da ublaze onu blamazu koju su juce doziveli. Nadajuci se da ameri verovatno nece demantovati te njihove price o obaranju raketa.

pošto nije moguće da od 100 raketa apsolutno ni jedna nije oborena, mislim da muljaju

Rusi kazu oborili 70.

Koliko kosta jedna tomahavk raketa, i koliko otprilike jedna unisti u precniku. Izgleda da imaju slabu razornu moc kad za tri mete je potrebno 105 raketa.

@Bane
Znate li da Sirija poseduje i BUK i Pantsir sisteme? Ovaj poslednji i jeste sistem za odbranu od krstarecih raketa i ostale upravljane municije?

Bitno je da su ameri pokazali da mogu i smeju da napadnu i najzasticenije saveznike rusije!!!
(balkancaffe, 14. april 2018 18:01)
To je tacno ali treba priznati da je napad bio ogranicen. Ovde je bitnija jedna druga stvar a to je da je nuklearno oruzje jedino sredstvo odvracanja od napada kad su u pitanju SAD. Da Rusija nema nuklearni arsenal kakav ima bila bi napadnuta. Takodje Ukrajina da se nije odrekla nuklearnih bombi bi se odbranila od Rusije. Na neki nacin ovo je auto gol za SAD jer Kim ako je pametan ne bi smeo da se odrekne nuklearki jer ce biti napadnut u suprotnom. Ovo ce na duze staze imati dve posledice. Potpuno urusavanje postojanja SB UN i veliki odmak izmedju SAD i Rusije po pitanju Irana i Severne Koreje.

Napali su Sirijska hemijska postrojenja sa radioaktivnim raketama. Bas divno, kad se sve te hemikalije pomjesaju, ima Sirija tek sada da procvjeta.

Dve stvari:
1. Tako je to kad su ti Rusi saveznici - padaju ti bombe na glavu i pored svih njihovih s300/400/... cuda. Treba da ih bude sramota od bezizlaza u koji postavljaju sve osim sebe.

2. Tako je to kad na zapadu zavlada medijski mrak lupanja u isti dobos - shvatimo da je bombardovanje neadekvatan i nerazuman odgovor jer predstavlja mnogo veci hemijski napad nego kontrolisano pustanje hemikalija. Mi smo videli kako je to bilo lepo sa bombardovanjem skladista goriva i rafinerije u Pancevu - u sred noci satima crveno celo nebo kao u paklu, pecenje ociju, ...

Jok , nije sve dogovoreno , vuk sit , ovce na broju !

Znaci po cilju su lansirali 30ak raketa. Vidio sam slike ciljeva na internetu. Onaj istrazivacki centar koji je bio glavna meta jeste razoren, ali sa ne vise od 2-3 rakete. To se moze zakljuciti na prvi pogled na sliku. Ili je mozda zgrada bila napravljena od nekog nama nepoznatog materijala. Mozda oni jesu poslali 10+, ali sve nisu pogodile. Gadjali su dosta aerodroma i baza u sirem regionu grada Damaska. Ne znam da li je 70 oboreno, ali je mnogo blize tom broju, nego nuli kako tvrde Amerikanci. Neki Ruski general tvrdi da je nekoliko baza i aerodroma u potpunosti odbranjeno, a bilo je gadjano sa po takodje 10ak raketa.

americki napad je bio smjesan, i na snimkama se vide eksplozije u zraku...a i sami amerrikanci priznaju vise od dvije trecine projektila koji su nestali...... smijesno da nemoze biti smjesnije....

Sigurno nisu 103 rakete gadjale 3 zgrade :-D

U NTV studiju pričaju o uspešnosti obaranja raketa od strane PVO-a, kad pukovnik u penziji kaže da sirijski Kvadrati nemaju mogućnost presretanja krstarećih raketa. Ta mogućnost je dodata Kubu tek u M4 varaijanti, a i tad je verovatnoća pogotka oko 0,3. U studiju muk ?

Ovi zaista misle da smo ludi, pa ja sam u zadnjih pola sata na internetu video obaranje bar deset raketa od strane sirijske pvo. Ima i slike i snimci Sirijaca kako slave pored srusenih raketa.
(Miki, 14. april 2018 16:44)
Jok ce da kaze da su im oborili 70 tomahavka sa oruzjem od pre 3o godina. Meni je glavna misterija zasto Rusi nisu dejstvovali ni sa S300 kojih ima dosta za razliku od S400. I zasto im ne daju taj S300 Sirijcima iako mogu da ih upotrebe protiv Izraela i Turske?

Ovi zaista misle da smo ludi, pa ja sam u zadnjih pola sata na internetu video obaranje bar deset raketa od strane sirijske pvo. Ima i slike i snimci Sirijaca kako slave pored srusenih raketa.
(Miki, 14. april 2018 16:44)
Ja sam video na internetu big foota i žabu sa 19 glava što ne znači da tako nešto uopšte i postoji.

@xxx
Ok, ali isto stoji i za Gruziju, Ukrajinu (jedni sravnjeni pa morali da protjeruju sopstvenog predsednika, drugi de fakto prestali da budu država - a gde je NATO da ih zaštiti? - ljutito uvode sankcije Ruskim tajkunima dok masovno dele useljeničke vize Ukrajincima) - a u budćnosti Kurde, Kosovo itd. Očekivati zaštitu od drugih je krajnje naivno i nezrelo, nego lepo razvijamo sami svoje kapacitete i računamo samo na sebe. Plus na moralnu podršku srodnih naroda.

Ma smešno. Kao na postrojenja za hemijsko oružje a oni po svim aerodromima udarili. Sreća te rusi imaju odlično elektronsko ometanje a dali su Sirijcima pvo pancir.

Kratkorocno Ameri pobednici, dugorocno Rusi, jacat ce PVO u Siriji i obalske sisteme. Rusija treba u Siriji ustupiti jednu bazu kineskoj mornarici i vojne baze tako da mogu dejstvovati zajedno.
Sledi bitka za Idlib i konacno oslobadjanje Sirije.

(Slav, 14. april 2018 17:25)
Krateri po njivama su uglavnom od sirijske PVO...
A na 10ak zgrada i jeste palo bar 2/3 raketa, vidi se po stanju zgrada - ostalo samo par zidova

americki napad je bio smjesan, i na snimkama se vide eksplozije u zraku...a i sami amerrikanci priznaju vise od dvije trecine projektila koji su nestali...... smijesno da nemoze biti smjesnije....
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Željko, 14. april 2018 18:5)
Не бих рекао Сиријска ПВО је подбацила и то веома, испаљују неке ракетице на висине од 100 и више метара, а Томахавк (а у овом нападу је коришћен 95% та ракета) лети на висинама од 20 до 80 метара изнад тла, па шта то обарају Сиријци на тим висинама? Ваздух можда!!! п.с. Томахавк је прелето 1999. године преко мене, прве ноћи бомбардовања на висини не већој од 30 метара тик изнад дрвећа и знам одлично шта причам.

Ruski veleposlanik u HR se danas pohvalio da su Sirijci presreli 30 raketa. To je značajno manje nego su prije tvrdili. Tako da su mi sada Ameri uvjerljiviji da su Sirijci obavili loš postal.

Bitno je da su ameri pokazali da mogu i smeju da napadnu i najzasticenije saveznike rusije!!!
(balkancaffe, 14. april 2018 18:01)

To može da uradi i najobičniji kockar.

Strucnjace... 1 . Tomahavk leti ma malim visinama , kao i na srednjim i većim .. zavisno od zadatatih trajektorijama . 2. Raketa PVO se ne ispaljuje horizontalno, ne vertikalno.. pa tek onda ide po zaratom pravcu i visini. 3. Ne ispaljuje se raketa PVO na par stotina metara od projektila, već na većim daljinama de se ona iskoriguje. 4. Za manje razdaljine , zadnju odbranu se koriste pvo topovi tipa Pancir i sl.

трећи светски рат није рат бомбама и конвенционалним оружјем, него рат (дез)информацијама и спиновањем

Ovi zaista misle da smo ludi, pa ja sam u zadnjih pola sata na internetu video obaranje bar deset raketa od strane sirijske pvo. Ima i slike i snimci Sirijaca kako slave pored srusenih raketa.
(Miki, 14. april 2018 16:44
Pa gde si samo ti video ta obaranja raketa a niko drugi u svetu nije video,sem Sputnjika i RT .

Miki, 14. april 2018 16:44)
Na internetu imas i stucnjake koji tvrde da smo mi oborili oko 150 NATO aviona.

Manje vise, to je jasno svakome ko ima i malo mozga.
Rusi su sa pricom o obaranju raketa, samo pokusali da ublaze onu blamazu koju su juce doziveli. Nadajuci se da ameri verovatno nece demantovati te njihove price o obaranju raketa.

Ovi zaista misle da smo ludi, pa ja sam u zadnjih pola sata na internetu video obaranje bar deset raketa od strane sirijske pvo. Ima i slike i snimci Sirijaca kako slave pored srusenih raketa.

a već imaju snimci oborenih raketa

Rusi kazu oborili 70.
(nekoizdrugemase, 14. april 2018 17:23)

rusi rekli i da ce da brane siriju..

Ovi zaista misle da smo ludi, pa ja sam u zadnjih pola sata na internetu video obaranje bar deset raketa od strane sirijske pvo. Ima i slike i snimci Sirijaca kako slave pored srusenih raketa.
(Miki, 14. april 2018 16:44)
Jok ce da kaze da su im oborili 70 tomahavka sa oruzjem od pre 3o godina. Meni je glavna misterija zasto Rusi nisu dejstvovali ni sa S300 kojih ima dosta za razliku od S400. I zasto im ne daju taj S300 Sirijcima iako mogu da ih upotrebe protiv Izraela i Turske?

Ovi zaista misle da smo ludi, pa ja sam u zadnjih pola sata na internetu video obaranje bar deset raketa od strane sirijske pvo. Ima i slike i snimci Sirijaca kako slave pored srusenih raketa.
(Miki, 14. april 2018 16:44)
Ja sam video na internetu big foota i žabu sa 19 glava što ne znači da tako nešto uopšte i postoji.

Postoje snimci sa terena već .. ima desetine snimaka kratera po njivama i otvorenom zemljištu , avio baze neoštećene . Gadjane su pet avio baza , kao hemijsko skladište u Homsu i Hemijski fakultet u okolini Damaska. Samo je uništene zgrade fakulteta i zgrada tog skladišta .. očito nisu ni branjeni. A avio baze su netaknute. NE postoje snimci uništenja . A i zdrav razum govori da bi po tome na par zgrada onda palo 100 tomahavka.. čist spin i laz i medijska predstava za američku javnost. Potpun debakl. I sad svi , ceo svet treba kao da bude lud. Usput, ti krateri po njivama verovatno nije sto su ameri mašali.. već verovatno sto su pomogli Surijcima sa elektronskim ometanjem navodjenja. A usput u svoju zonu pvo odgovornosti su sklonjeni svi sirijski efektivi, tako da verovatno je sirijska pvo bila skoncentrisana na te branjenje tacke avio baza i nisu bili razudjeni. Prostom recima svesno su im dozvolili da pogode ono sto hoće .

Potpuno je nebitno da li je ili nije bilo oborenih americkih raketa. Bitan je ucinak napada, a koliko ja vidim on je ravan nuli.

(tosa,

Bitno je da su ameri pokazali da mogu i smeju da napadnu i najzasticenije saveznike rusije!!!

"nećemo stajati po strani dok druga strana, uz podršku Rusije i Irana, krši međunarodno pravo" - svetski žandari USA FR i GB brane to pravo. Licemeri.

100 raketa na tri zgrade?? 30 raleta po zgradi?! Vrlo ekonomično, nema šta... ;) Mogli ste da pošaljete tri rakete ako ste bili tako uspešni kao što kažete.

Vidim da se ovde, većina, upire da objasni kako su efekti napada nikakvi, ali i da je materijalna šteta 0 (nula), šteta koja je naneta Rusiji, u smislu da ne brane svoje saveznike ako oni direktno nisu ugrozeni, je ogromna. Šta to govori, recimo, nama? Ja to shvatam ovako: da im damo bazu na Kopaoniku i da nas neko sutra napadne, a njima najavi da neće biti pipnuti, oni ne bi mrdnuli malim prstom. Sada lupajte minuse koliko zelite, ali to je činjenica. :(

"Napali smo srce hemijskog programa"...
Kakva predstava za zapadnu publiku.

Ako uništavaš postrojenja za skladištenje bojnih otrova, onda:

1) gađaš raketama ogromne količine bojnih otrova i time ih lansiraš u vazduh i po zemljištu, što sigurno nije sprečavanje upotrebe bojnih otrova

ili

2) gađaš prazna skladišta u kojima nema ničega, odnosno nikoga;

ili

3) praviš medijsku pompu ni oko čega, potpuno svestan da si izgubio rat u Siriji, što juče, između ostalih, reče bivši britanski general usred programa na Sky News.


Šta god od ova tri radio, glup si i nemoćan, ne menjaš ništa na terenu i smeju ti se svi normalni ljudi.

Rusi kazu oborili 70.

U NTV studiju pričaju o uspešnosti obaranja raketa od strane PVO-a, kad pukovnik u penziji kaže da sirijski Kvadrati nemaju mogućnost presretanja krstarećih raketa. Ta mogućnost je dodata Kubu tek u M4 varaijanti, a i tad je verovatnoća pogotka oko 0,3. U studiju muk ?

(Slav, 14. april 2018 17:25)
Krateri po njivama su uglavnom od sirijske PVO...
A na 10ak zgrada i jeste palo bar 2/3 raketa, vidi se po stanju zgrada - ostalo samo par zidova

americki napad je bio smjesan, i na snimkama se vide eksplozije u zraku...a i sami amerrikanci priznaju vise od dvije trecine projektila koji su nestali...... smijesno da nemoze biti smjesnije....
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Željko, 14. april 2018 18:5)
Не бих рекао Сиријска ПВО је подбацила и то веома, испаљују неке ракетице на висине од 100 и више метара, а Томахавк (а у овом нападу је коришћен 95% та ракета) лети на висинама од 20 до 80 метара изнад тла, па шта то обарају Сиријци на тим висинама? Ваздух можда!!! п.с. Томахавк је прелето 1999. године преко мене, прве ноћи бомбардовања на висини не већој од 30 метара тик изнад дрвећа и знам одлично шта причам.

Ma smešno. Kao na postrojenja za hemijsko oružje a oni po svim aerodromima udarili. Sreća te rusi imaju odlično elektronsko ometanje a dali su Sirijcima pvo pancir.

americki napad je bio smjesan, i na snimkama se vide eksplozije u zraku...a i sami amerrikanci priznaju vise od dvije trecine projektila koji su nestali...... smijesno da nemoze biti smjesnije....

А ја гледао својим очима снимак постављен на нет како Сиријци обарају једну крстарећу ракету. Зар снимци са друштвених мрежа за вас нису валидан доказ ? Ја разумео да јесу.

ali bombardovali su bez dokaza!!!
bez dokaza!!!

Ovi zaista misle da smo ludi, pa ja sam u zadnjih pola sata na internetu video obaranje bar deset raketa od strane sirijske pvo. Ima i slike i snimci Sirijaca kako slave pored srusenih raketa. 
(Miki, 14. april 2018 16:44) 
Jok ce da kaze da su im oborili 70 tomahavka sa oruzjem od pre 3o godina. Meni je glavna misterija zasto Rusi nisu dejstvovali ni sa S300 kojih ima dosta za razliku od S400. I zasto im ne daju taj S300 Sirijcima iako mogu da ih upotrebe protiv Izraela i Turske?
(deks, 14. april 2018 17:03)

Zato sto je cak i S 300 preskup za obaranje ovih Tomahavk raketa, one se ruse sa mnogo manjim i jeftinijim sistemima pvo.Amerikanci su najavili rusima napad, sa ciljevima, i rusi i sirijci su znali i oborili su sto su mogli.Naravno., nije moguce sve oboriti.Ali ovim su svi zadovoljni, Amerikanci jer su eto kao gadjali i unistili sto su hteli, a i Rusi i sirjci jer svakako nista bitno nije unisteno, niti ima nekih zrtava, a oborili su im vise od pola raketa.

Znači broj je negde između, jer je logično da i jedni i drugi preteruju. I jedni i drugi su pokazali slabost jer zaparvo ni jedni ni drugi nisu u mogućnosti da silom nametnu rešenje, s'tim što Asad i Rusi bolje stoje zbog povoljnije situacije na terenu. Slabost Rusije je što nije mogla ni smela da dejstvuje, a slabost Zapada što Rusiji mora da najavi trenutak napada i koje su mete, što sam napad čini bezuspešnim. Ne mogu da verujem da ću ovo reći, ali slažem se sa Vučićem, situaciju u Siriji nije moguće objasniti u jednoj rečenici.

Kratkorocno Ameri pobednici, dugorocno Rusi, jacat ce PVO u Siriji i obalske sisteme. Rusija treba u Siriji ustupiti jednu bazu kineskoj mornarici i vojne baze tako da mogu dejstvovati zajedno.
Sledi bitka za Idlib i konacno oslobadjanje Sirije.

Potpuno je nebitno da li je ili nije bilo oborenih americkih raketa. Bitan je ucinak napada, a koliko ja vidim on je ravan nuli. Sta je on to promenio na terenu. Nista. Stavise, odmah posle napada Duma je i konacno pala, sirijska policija je usla u nju, a prica se da ce se i Dumair, grad u istocnom Kalamunu, ovih dana predati sirijskim i ruskim trupama. Nema nista bez kopnene intervencije, a to u Siriji uraditi sada je nemoguce. Mozda je bilo moguce pre jeseni 2015 kada se ruska avijacija umesala u rat ali posle toga kopnena intervencija je naucna fantastika. Sa druge strane, pobunjenici i ISIS nemaju snage da krenu u neku kopnenu ofanzivu. Oni su na rubu poraza.

Sve preko 20 oborenih raketa bi bio veliki uspeh za Sirijsku PVO. Ono što je očigledno, obe strane lažu, a sam napad je kompromisna varijanta. Ameri i sateliti isterali svoje, pokazali mišiće, a nisu ozbiljno naudili sirijskim snagama.

Napali su Sirijska hemijska postrojenja sa radioaktivnim raketama. Bas divno, kad se sve te hemikalije pomjesaju, ima Sirija tek sada da procvjeta.

Koliko kosta jedna tomahavk raketa, i koliko otprilike jedna unisti u precniku. Izgleda da imaju slabu razornu moc kad za tri mete je potrebno 105 raketa.

Bitno je da su ameri pokazali da mogu i smeju da napadnu i najzasticenije saveznike rusije!!!
(balkancaffe, 14. april 2018 18:01)
To je tacno ali treba priznati da je napad bio ogranicen. Ovde je bitnija jedna druga stvar a to je da je nuklearno oruzje jedino sredstvo odvracanja od napada kad su u pitanju SAD. Da Rusija nema nuklearni arsenal kakav ima bila bi napadnuta. Takodje Ukrajina da se nije odrekla nuklearnih bombi bi se odbranila od Rusije. Na neki nacin ovo je auto gol za SAD jer Kim ako je pametan ne bi smeo da se odrekne nuklearki jer ce biti napadnut u suprotnom. Ovo ce na duze staze imati dve posledice. Potpuno urusavanje postojanja SB UN i veliki odmak izmedju SAD i Rusije po pitanju Irana i Severne Koreje.

Dve stvari:
1. Tako je to kad su ti Rusi saveznici - padaju ti bombe na glavu i pored svih njihovih s300/400/... cuda. Treba da ih bude sramota od bezizlaza u koji postavljaju sve osim sebe.

2. Tako je to kad na zapadu zavlada medijski mrak lupanja u isti dobos - shvatimo da je bombardovanje neadekvatan i nerazuman odgovor jer predstavlja mnogo veci hemijski napad nego kontrolisano pustanje hemikalija. Mi smo videli kako je to bilo lepo sa bombardovanjem skladista goriva i rafinerije u Pancevu - u sred noci satima crveno celo nebo kao u paklu, pecenje ociju, ...

Znaci po cilju su lansirali 30ak raketa. Vidio sam slike ciljeva na internetu. Onaj istrazivacki centar koji je bio glavna meta jeste razoren, ali sa ne vise od 2-3 rakete. To se moze zakljuciti na prvi pogled na sliku. Ili je mozda zgrada bila napravljena od nekog nama nepoznatog materijala. Mozda oni jesu poslali 10+, ali sve nisu pogodile. Gadjali su dosta aerodroma i baza u sirem regionu grada Damaska. Ne znam da li je 70 oboreno, ali je mnogo blize tom broju, nego nuli kako tvrde Amerikanci. Neki Ruski general tvrdi da je nekoliko baza i aerodroma u potpunosti odbranjeno, a bilo je gadjano sa po takodje 10ak raketa.

Ko ovde laze?

pošto nije moguće da od 100 raketa apsolutno ni jedna nije oborena, mislim da muljaju

@Bane
Znate li da Sirija poseduje i BUK i Pantsir sisteme? Ovaj poslednji i jeste sistem za odbranu od krstarecih raketa i ostale upravljane municije?

@Slav

Inače zgrada Hemijskog fakulteta je već gađana ranije, dva ili tri puta nisam siguran. I sinoć opet. Tako da su gađali ruševinu.

Па добро, погодили су папире, само то вири из ришевина. Имам само једно питање, ако су гађали како кажу, главна постојења за производњу бојних отрова, зар се нису плашили потпуне катастрофе? Нешто би од тих отрова вероватно било и ослобођено? А можда се само песак отровао? Бар корова неће бити.

Ruski veleposlanik u HR se danas pohvalio da su Sirijci presreli 30 raketa. To je značajno manje nego su prije tvrdili. Tako da su mi sada Ameri uvjerljiviji da su Sirijci obavili loš postal.

@xxx
Ok, ali isto stoji i za Gruziju, Ukrajinu (jedni sravnjeni pa morali da protjeruju sopstvenog predsednika, drugi de fakto prestali da budu država - a gde je NATO da ih zaštiti? - ljutito uvode sankcije Ruskim tajkunima dok masovno dele useljeničke vize Ukrajincima) - a u budćnosti Kurde, Kosovo itd. Očekivati zaštitu od drugih je krajnje naivno i nezrelo, nego lepo razvijamo sami svoje kapacitete i računamo samo na sebe. Plus na moralnu podršku srodnih naroda.

Sigurno nisu 103 rakete gadjale 3 zgrade :-D

Jok , nije sve dogovoreno , vuk sit , ovce na broju !

Bitno je da su ameri pokazali da mogu i smeju da napadnu i najzasticenije saveznike rusije!!!
(balkancaffe, 14. april 2018 18:01)

To može da uradi i najobičniji kockar.

Strucnjace... 1 . Tomahavk leti ma malim visinama , kao i na srednjim i većim .. zavisno od zadatatih trajektorijama . 2. Raketa PVO se ne ispaljuje horizontalno, ne vertikalno.. pa tek onda ide po zaratom pravcu i visini. 3. Ne ispaljuje se raketa PVO na par stotina metara od projektila, već na većim daljinama de se ona iskoriguje. 4. Za manje razdaljine , zadnju odbranu se koriste pvo topovi tipa Pancir i sl.

трећи светски рат није рат бомбама и конвенционалним оружјем, него рат (дез)информацијама и спиновањем