Ministar se izvinio još jednom

Nije problem kako smo ga mi shvatili. Problem je sto on nista ne shvata. Ni sta je rekao ni sta izvinjenje treba da znaci. Ministar.

Pitas ga jedno, ono drobi sta mu padne na pamet znajuci da je tu samo zato sto je poltron i da ga sopstvene sposobnosti ne bi dovele ni do mesta portira u Domu Penzionera u Surdulici.

Izvređaš nekoga pa onda kažeš da to ti nije bila namera.
Pitaju te novinari a kako to nije bila namera, a ti kažeš ja naporno radim svaki dan.
Kada te ponovo pitaju a šta si u stvari mislio dok si izgovarao uvrede, a ti kažeš da ti je posao da radiš na "bla, bla, bla...".
Ovo bi trebalo da uđe u priručnike kako praktično primenjivati metode koje su u primeni sa samog vrha vlasti već 5 godina!
Dakle, bravo za ministra! Vredno radi i dobar je đak.

preinteligentan ovaj "ministar" pa ne uspevamo da ga po'vatamo, shvaticemo mozda sta je mislio za par godina kad budemo pametniji.

aaaauuuuu brate, ovo je previse cak i od vladajuce postave. zivo me interesuje sta mu je bilo u glavi kad je ovo grunuo.

Na insistiranje novinara da objasni kako je pogrešno shvaćen ako je citirao "žene vole bogataše", Đorđević je istakao da je njegov posao da radi na tome da se donose zakoni o rodnoj ravnopravnosti i sprečavanju diskriminacije, kao i da Srbija postane lider u regionu na tom polju.

Ima jedna izreka kod nas, a ona glasi: Ja ga krstim a on pr...

On se i dalje izvinjava "što je pogrešno shvaćen", a ne zato što je izrekao idiotizam!

To je njihiv nivo i njihovo poimanje žena...

Izvinjavaće se ovaj ćovek još koji put jer je uvideo da mu se možda ljuljka ministarska fotelja. Pa ja sumnjam da li on i zna ko je bio Dučić

Tumacenje knjizevnosti je ambigvitetno, u smislu da je egzaktno kada se definise pod odredjenom teorojom knjozevnosti, i ne-egzaktno jer mozemo protumaciti na nas svojstveni nacin, sto je i inicijalna osnova, obzirom da nam je data vestina donosenja sopstvenog suda. Shodno tome smatram da je ministar Djordjevic, kome egzaktno tumacenje knjizevnosti nije struka, mogao izneti svoj stav o odlomcima koje je citirao, i tako pojasniti svoj cin. Ovako, ne preostaje nista drugo no tumaciti ovaj potez kao, prosto receno: ko mu je ovo dao da procita, je li on ovo uopste procitao pre no sto je ista rekao na sednici, kao i, ako je procitao, zar nije znao da ce se, u veku obelezenom cenzurama, ovi stohovi shvatiti kao direktan napad na zene koje traze ravnopravost sa muskarcima u svemu, a u isto vreme ocekuju da neko drugi cepa drva meato njih, da neko drugi kreci, unosi ugalj, sklapa namestaj, nosi torbe...cast izuzecima. Kao obrazovana zena koja je vecinu zivota uz oca radila sve ono sto se smatra muskim poslovima, smatram da kada zene budu sposobne da fizicki izdrze teret koji podnose muskarci, a muskarci budu sposobni da se nose sa menstrualnim, porodjajnim bolovima, normativnim psihickim momentom koji je urodjen zenama kao slabijem polu, tada mozemo pricati o ravnopravnosti. Prirodno i tokom evolucije to nikada nije bio slucaj, niti ce. Ko postuje rad i vizije Nikole Tesle moze da pogleda sta je on rekao na tu temu. Ovim nisam zelela nikoga da omalovazavam. Pozdrav!

Tumacenje knjizevnosti je ambigvitetno, u smislu da je egzaktno kada se definise pod odredjenom teorojom knjozevnosti, i ne-egzaktno jer mozemo protumaciti na nas svojstveni nacin, sto je i inicijalna osnova, obzirom da nam je data vestina donosenja sopstvenog suda. Shodno tome smatram da je ministar Djordjevic, kome egzaktno tumacenje knjizevnosti nije struka, mogao izneti svoj stav o odlomcima koje je citirao, i tako pojasniti svoj cin. Ovako, ne preostaje nista drugo no tumaciti ovaj potez kao, prosto receno: ko mu je ovo dao da procita, je li on ovo uopste procitao pre no sto je ista rekao na sednici, kao i, ako je procitao, zar nije znao da ce se, u veku obelezenom cenzurama, ovi stohovi shvatiti kao direktan napad na zene koje traze ravnopravost sa muskarcima u svemu, a u isto vreme ocekuju da neko drugi cepa drva meato njih, da neko drugi kreci, unosi ugalj, sklapa namestaj, nosi torbe...cast izuzecima. Kao obrazovana zena koja je vecinu zivota uz oca radila sve ono sto se smatra muskim poslovima, smatram da kada zene budu sposobne da fizicki izdrze teret koji podnose muskarci, a muskarci budu sposobni da se nose sa menstrualnim, porodjajnim bolovima, normativnim psihickim momentom koji je urodjen zenama kao slabijem polu, tada mozemo pricati o ravnopravnosti. Prirodno i tokom evolucije to nikada nije bio slucaj, niti ce. Ko postuje rad i vizije Nikole Tesle moze da pogleda sta je on rekao na tu temu. Ovim nisam zelela nikoga da omalovazavam. Pozdrav!

Izvređaš nekoga pa onda kažeš da to ti nije bila namera.
Pitaju te novinari a kako to nije bila namera, a ti kažeš ja naporno radim svaki dan.
Kada te ponovo pitaju a šta si u stvari mislio dok si izgovarao uvrede, a ti kažeš da ti je posao da radiš na "bla, bla, bla...".
Ovo bi trebalo da uđe u priručnike kako praktično primenjivati metode koje su u primeni sa samog vrha vlasti već 5 godina!
Dakle, bravo za ministra! Vredno radi i dobar je đak.

On se i dalje izvinjava "što je pogrešno shvaćen", a ne zato što je izrekao idiotizam!

Izvinjavaće se ovaj ćovek još koji put jer je uvideo da mu se možda ljuljka ministarska fotelja. Pa ja sumnjam da li on i zna ko je bio Dučić

Na insistiranje novinara da objasni kako je pogrešno shvaćen ako je citirao "žene vole bogataše", Đorđević je istakao da je njegov posao da radi na tome da se donose zakoni o rodnoj ravnopravnosti i sprečavanju diskriminacije, kao i da Srbija postane lider u regionu na tom polju.

Ima jedna izreka kod nas, a ona glasi: Ja ga krstim a on pr...

Pitas ga jedno, ono drobi sta mu padne na pamet znajuci da je tu samo zato sto je poltron i da ga sopstvene sposobnosti ne bi dovele ni do mesta portira u Domu Penzionera u Surdulici.

To je njihiv nivo i njihovo poimanje žena...

preinteligentan ovaj "ministar" pa ne uspevamo da ga po'vatamo, shvaticemo mozda sta je mislio za par godina kad budemo pametniji.

aaaauuuuu brate, ovo je previse cak i od vladajuce postave. zivo me interesuje sta mu je bilo u glavi kad je ovo grunuo.

Nije problem kako smo ga mi shvatili. Problem je sto on nista ne shvata. Ni sta je rekao ni sta izvinjenje treba da znaci. Ministar.