Karleuša: Zapitajmo se zašto ljudi veruju meni a ne državi

Kao što je to dr Moma Jakovljević objasnio, ljudi veruju Karleuši i državi zato što su neuki...

Tužili su te i lekari, ne samo roditelji.

Možda još možeš da ispraviš grešku.
Pošto "tebe slušaju" pojavi se u subotu u 8h na RTSu i kaži da ti nisi lekar i da su tvoja deca vakcinisana...
Umanji štetu.
Ali nemoj da zabrljaš.

Najjače mi je što promoviše nevakcinaciju a sama u intervjuu kaže da je vakcinisala oba deteta.

Zato je država tu gde jeste.
Zato je nacija tu gde jeste.
Siromašna. Nepismena. Izmučena.
Zato što prosečan čovek ne zna da donese sud o tome šta je važno u krajnjoj meri za njegov život, pa sluša takve kao što si ti.
Nisi ti kriva, da je nacija pametna, obrazovana i vredna, ti bi bila na marginama društva a ne u epicentru medija.
Svaki pojedinac mora da snosi posledice svog lošeg izbora.

"Treba da se zapitamo zašto ljudi veruju meni, a ne državi i doktori."

Kao u stilu : Moja izjava je da je zemlja ravna. A sto ljudi meni veruju a ne strucnjacima?

Svi smo 80 tih prelezali sve decije bolesti i boginje bez vakcina pa smo zivi i zdravi. Za decu su veci problem isfrustrirani i nezadovoljni roditelji od vakcina.
(Livada, 5. februar 2018 19:14)

A šta ćemo sa tuberkulozom, difterijom, hepatitisom B, šarlahom, tetanusom, dečjom paralizom... ? I protiv toga se deca vakcinišu. Da ukinemo vakcinaciju pa da nam deca i to preleže?

Alo ljudi. Svadjate se oko zamenjenih teza. Niko ne osporava vakcinaciju kao vid zastite i borbe protiv bolesti. Ljudi osporavaju vakcine. Da li shvatate da ne znate sto ubrizgavate deci u venu? Zasto drzava ne izadje i kaze: "ispitali smo vakcinu i ona sadrzi to, to, to i to? Garantujemo da ti elementi nisu stetni i otrovni za vasu decu". I stavili bi tacku na tu pricu.
(Pera, 05. februar 2018 20:17)

Kao prvo, vakcina se ne daje u venu nego intramuskularno(u mišić), a kao drugo, već se po standardima SZO zna šta tačno ide u koju vakcinu i čim država obavezuje na vakcinaciju, znači da stoji iza toga. Najveći poraz nas, kao naroda i društva, je što mi u 2018. godini uopšte i raspravljamo na ovu temu. Vakcina je jedna od najvećih otkrića u istoriji medicine.

O Bože dragi kome mi verujemo...

Valjda gospodja Karleusa mora da dokaze da je vakcina stetna a ne da neko njoj dokazuje da nije stetna.

Ako ima saznanja o stetnosti vakcine trebala bi da ta saznanja preda tuzilastvu a ne da neko gubi vreme njoj dokazujuci da je voda mokra.

@Livada Ko to nije bio vakcinisan osamdesetih?

И ја се питам зашто грађани верују више њој. Али добро кад им дете оболи од неке болести која се иначе може спречити вакцинацијом нека се јаве Карлеуши.

Sloboda govora - da, ali i odgovornost za izreceno. Ovdje je rijec o ozbiljnoj temi, o kolektivnom zdravlju, a Jelena Karleusa je popularna javna licnost, te njeni stavovi uticu na javno mnjenje.
Takodje, nauka je dokazala ispravnost i korisnost vakcina, njeno insistiranje da joj se bilo sta "dokaze" je besmisleno.

U Japanu ne da nije obavezna već je ukinuta.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Divlja kruška, 5. februar 2018 20:27) # Link komentara

To sto je Japan daleko, ne mora da znaci da ne moze da se proveri lako. Vasa tvrdnja apsolutno nije tacna.

Ja nisam protiv vakcinacije, ja sam za pravo na izbor. Dakle, protiv sam prisilne vakcinacije.
I kad god to kažem, kome god to kažem, uglavnom me etiketiraju "evo i ovaj sluša nadrilekare"
(Peđa, 5. februar 2018 19:31)

Sta je to prisilna vakcinacija i kakvo pravo na izbor?
Vakcinacija je obavezna,sto znaci da nije prisilna,vec si duzan da se vakcinises kako bi zastitio sebe od drugih i druge od sebe.To je zakon i on mora da se postuje,isto kao i bilo koji drugi zakon.

pravo na izbor imas kada odes u restoran,u prodavnicu,prilikom upisa skole ili fakulteta,prilikom izbora odece i sl.,a kod vakcinacije nemas pravo izbora,jer je praksa pokazala da za tim nema potrebe,posto je benefit od vakcina veci od tvog povredjenog ponosa.
Ne postoji drzava na svetu koja ne sprovodi vakcinaciju i gde ona nije obavezna.
Da,postoji mogucnost da nije obavezna,kao u Nemackoj ili Britaniji,ali bez njih ne mozes da svoje dete stavis u bilo koji kolektiv,na sport ili u skolu.Posebno je nezgodno ako dete ne moze u vrtic,koji mnogo kosta,a i obavezan je u zapadnim zemljama,kao obavezno u procesu socijalizacije i pripreme za skolu,a skola je obavezna.Posebno je interesantno kada ti na vrata zakucaju socijalni radnici da te pitaju zasto ti dete ne ide u skolu,a ti im odgovoris da ne zelis da ga vakcinises,nakon cega samo mozes da ocekujes da ti oduzmu dete ,posto nisi sposoban da se staras o njemu...

zanimljiva tema vakcinacija, da ili ne?
ja sam laik ali bih izneo licni primer: supruga nije bila vakcinisana I dobila je morbile. ja jesam I samo sam imao reakciju par dana, slicnu nekoj alergiji. sem osipa, nista drugo. posledice po nas - na zalost prilicno bolne, da ne ulazimo u detalje.
plasite se autizma kod vase dece? koliko znam, autizam se javlja uglavnom do druge godine.
ako mislite da je vakcina okidac a vi prolongirajte malo davanje, da vam dete navrsi bar dve I po.
ono sto niko ne spominje je opet logicno razmisljanje: ako se Milka za nemacko I srpsko trziste razlikuju, da li je takav slucaj I sa vakcinama? na zalost jeste, pitajte bilo kog farmaceuta, I toga se treba bojati.
vakcina je neophodna, tu nema sumnje: to regulise zakon, a I brojni strucnjaci I studije to tvrde. moja deca su vakcinisana I nisu imala problema. ostaje da se izborimo sa farmaceutskom mafijom I obezbedimo vakcine koje ce biti istog kvaliteta kao sto su zapadne

Мени је јасно зашто људи не верују држави, али ми није јасно зашто верују овој...

Rece zena koja je svoju decu vakcinisala, i koja se poziva na slobodu izbora vecine evropskih drzava, gde, zamislite, ta ista vecina ipak vakcinise svoju decu. Jer njihov izbor je vakcinacija. A kao sto vidimo, i njen.

Cekaj malo, svoju decu je vakcinisala, a prica okolo da se tudja deca ne bi trebala vakcinisati?

Kada bih ja nagovorio 100 ljudi da uzme cijanid, jer tvrdim recimo da leci karcinom, da li bi to bila sloboda govora??? Drugo, sama je rekla da je laik. Kako onda dopusta sebi da se svadja i ulazi u raspravu sa strucnim ljudima???

E crna Srbijo kad si dozvolila da ti Karleusa daje medicinske savete.

Ja sa za slobodu izbora.Ali kao i u tim zapadnim zemlama.Nevakcinisano dete nema pravo da ide u vrtic skolu.Prosto zar ne:)

Valjda gospodja Karleusa mora da dokaze da je vakcina stetna a ne da neko njoj dokazuje da nije stetna.

Ako ima saznanja o stetnosti vakcine trebala bi da ta saznanja preda tuzilastvu a ne da neko gubi vreme njoj dokazujuci da je voda mokra.
(bool, 5. februar 2018

Misliš da je "isto takođe" svako dužan da državi dokazuje nevinost, a ne da država dokazuje vinost (krivicu). Podrška Jeleni, ima prava izbora. Uvek svako mora da ima pravo izbora.
@(Nikada neću da primim vakcinu, jer je to moj izbor, 5. februar 2018 20:10)

Ti mozes da ne primis inekciju jer ona nije obavezna, ali ti nemas pravo da siris lazi, jer nemas dokaze da je stetna.
Da imas dokaze da je stetna tvoja duznost bi bila da ih dostavis tuzilastvu.

Da sam ja javna licnost i da napisem da je voda iz vodovoda zatrovana, morao bih to da dokazem inace bih otisao u zatvor zbog izazivanja panike. Moje zatvaranje ne bi bilo protiv slobode govora nego bi se tretiralo kao krivicno delo.

Ocigledno je da nekom organizmu smeta specificna vakcinacija, a nekom ne. To vam je kod svakog leka tako. Postoji odredjeni prozenat ljudi (ili dece) koji ne podnosi vakcinu. Ali ja ne vidim da je to vecina. Vecina podnosi vakcinu bez problema. Prema tome ne vidim kako "javna licnost" moze da tvrdi, da je vakcinacija losa ili pak opasna sama po sebi. Ali zasto bih ja uopste bilo sta verovao osobi, koja je epitom propalog drustva u Srbiji?

Ne verujem ni tebi ni ovoj državi i voleo bih da sam što dalje od vas.

Poštovani,
da zaboravimo sve priče, ja sam 1981. godište i ja i svi koje znam su vakcinisani,kao i moje dete i tako treba da se nastavi zarad dobrobiti naših naslednika. Nemojte dozvoliti da pored svih budućih situacija koje čekaju naša pokolenja treba da se vraćamo u prošlost.Molim vas preispitajte se.

Samim tim sto je vakcina obavezna, drzava je preuzela odgovornost za njenu ispravnost. Vakcinacija je obavezna da bi se stvorio imuni zid i da bi se time zastitile bebe do 15 mesrci koja nisu vakcinisane i osobe koje zbog svojih zdravstvenih problema ne mogu biti vakcinisana. Obavezna vakcinacija nije samo briga o sebi vec i o drugima... Svako odbijanje obavezne vakcine vi i samo vi ugrozava druge, nezasticene zivote.

@Livada
Ja sam 78 god i vakcinisan sam kao dete.Prelezao samo ovcije boginje.Odakle si ti kada nisi bio vakcinisan protiv malh boginja-morbila?I znas li koliko dece je umiralo na 100.000 rodjenih od morbila pre a koliko posle pocetka imunizacije kompletne populacije?Posto si rekao nista nam nije falilo.

Ljudi ne veruju drzavi jer ako se nesto i desi i pokrene se pitanje odgovornosti svi se sakriju iza neke kolektivne odgovornosti i niko sustinski licno nije kriv niti odgovara.
Srusi se Savamala, nikom nista, padne hilikopter...nikom nista. Koferce...banane...nikom nista. 24 stana...nikom nista. Fontane, jelke nikom nista. Stradalo dete od vakcine...jel mislite da ce biti nesto....pa nece, bice opet nikom nista. Ne prodje dan u Srbiji bez skandala a proslo je vec cetvrt veka kako ja znam za sebe da nisam video ni jednu ostavku zbog bilo kog od tih skandala, a bilo ih je ozbiljnih. Na zapadu...jedan skandal, jedna ostavka.
Tako da ako je argument ispravnosti vakcina to sto je drzava stala iza toga.... molim vas nemojte.

@livada

Nikako, ali nikako niste mogli "prelezati" male boginje. Prelezali ste ovcije boginje. To sto ne znate razliku je upravo glavna problematika.

U ovoj zemlji veruju u mnogo gluposti. Na zalost antivakseri su nesto sto smo pokupili od drugih i prigrlili. Kao da nemamo dosta svojih gluposti.

Šta očekivati od ljudi koji veruju da mogu oslepeti od pomračenja sunca.Setimo se pustih ulica 90- tih. U Švedskoj vakcinacija nije obavezna pa se vakciniše 98%. U ,, kolevci" demokratije,USA ne možeš da upišeš dete u školu ako nije sankcionisano a vakcina nije obavezna. Ovde samo zakon.

Ako pokvaren sat dva puta dnevno pokazuje tačno vreme, ne znači da je ispravan...

Zašto niko više ne veruje državi?

Svi oni koji tvrde da je napadnuto dostignuće vakcinisanja kao vid zdravstvene zaštite,ili su neznalice ili su zlonamerni.Osumnjičena je samo MMR vakcina.Potpisnici Deklaracije treba da odgovore na mnoga pitanja svetske i domaće javnost i,ovoga puta striktno o MMR vakcini:čiji je organ SZO,ko sve proizvod i MMR vakcinu,koja je korist/šteta od žive (Hg) ako se koristi kao stabilizacije ove vakcine,na koji se način kontroliše vakcina u Srbiji,zašto je Torlak devastiran,koliko je opremljena Nacionalna laboratorija za kontrolu lekova i vakcina...Zašto Vlada zvanično ne predoči građanima izrečene presude Evropskog suda za ljudska prava po tužbama o MMR vakcini i da će primeniti stav tog Suda u sporovima po tužbama i našoj zemlji?Sila Boga ne moli ali građani imaju prava da budu informisani i imaju prava da iznesu svoje mišljenje.

Karleusa bese estradni naucnik? Nisam slusao njena predavanja pa eto da pitam. Ako neko zna?

dal nije tuzno bilo bi smesno. Niko nije ni terao niti je bila obavezna jer da jeste ne bi bio toliki procenat nevakcinisane dece. Drugo, nije ona i ostali iznosili svoje misljenje pa ih neko kinji zbog toga nego su iznosili neistine i pozivali na bojkot i sirili paniku. Pobogu ljudi pa autizam je postojao i pre Pastera. Postoji i reakcija na penicilin hajde da ga ukinemo. I za kraj ko ne zeli da ne vakcinise ne mora ali njihova deca da se ne mesaju sa vakcinisanom jer i ja imam prava na svoje misljenje i zelje.

@Divlja kruška

Zamisli ti japance! a francuzi, umesto 3, uveli 11 obaveznih vakcina!

А какве је компликације имало дете после вакцине? Свесно изјави овако нешто без додатног образложења, али то неки упију и верују јој. Очистиш зубни каменац и зуби после боле данима. Хоћеш рећи да је то компликација и саветовати људе да то не раде? Немојмо угрожавати децу како своју, тако и туђу.

svaka cast dr Tomi Stevanovicu I ostalim lekarima I roditeljima na inicijativi, potpuno I jedino ispravno. Bilo bi dobro da je drzava, ili lekarska komora I sl podnela prijavu...

Mozda da ostavimo i slobodu da deca ne idu u skolu? o nekim temama misljenje laika je irelevantno..posebno ako , potencijalno, ugrozava druge. A uticaj popularnih licnosti govori o njenim obozavateljima a ne o kvalitetu te osobe.

U zdravlju ne postoji demokratija nego opšte dobro!!I ne živimo na pustom ostrvu nego u Evropi!!

Slozio bih se sa njom za pravo izbora pod uslovom da i oni koji zele da se vakcinisu imaju pravo na izbor da ne bude epidemije koju prouzrokuju oni koji biraju da se ne vakcinisu. Dokaz za tvrdnju o uzroku epidemije se sastoji u cinjenici da u vreme kada su svi bili vakcinisani ove bolesti na nasim prosstorima u "trulom komunizmu bez prava na izbor" ove bolesti nije bilo jer je bila vakcinama iskorenjena.

U razvijenim zemljama vakcinacija nije obavezna, ali se ipak 98% dece vakcinise. Zasto?
Zato sto su pametni, nece da rizikuju da im deca se deca razobljevaju od bolesti koje se mogu spreciti.
Takodje, ima nacina da se roditelji nateraju da vakcinisu decu na fini nacin, osim sto ne mogu decu da upisu u vrtic i skolu.
Oni koji nece da vakcinisu, moraju da potpisu da su odbili vakcinaciju i da ce snositi punu odgovornost ukoliko njihovo dete zarazi neko drugo dete. To znaci, da roditelji tog drugog deteta, mogu lepo da ih tuze, i "oderu" na sudu.
A u tim zemljama je pravosudje efikasno i svi znaju sta to znaci, i koliko para bi morali da daju za tako neodgovoran postupak, ukoliko bi ih neko tuzio.
Kad bi tako bilo i kod nas, ovi sto se prave pametni i protive vakcinaciji bi dobro razmislili.

Pa ima smisla to što kaže iako sam ja za vakcinaciju.

Teret dokaza (koncept u logici i drugim poljima) ne funkcionise tako. Kada postoji naucni koncenzus, a on i te kako postoji kada je u pitanju vakcinacija (globalno zagrevanje, evolucija, gravitacija, GMO hrana, itd.) onda onus (teret) dokaza lezi na onima koji izazivaju taj koncenzus. Ako imaju empirijske dokaze i ako ih objave u strucnoj literaturi koja podlaze naucnoj recenziji onda ce to postati novi koncenzus. Vrlo prosto, lako i jednostavno.

U Japanu ne da nije obavezna već je ukinuta.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Divlja kruška, 5. februar 2018 20:27) # Link komentara

To je tačno. Ali onda napomeni i ovo:
1. Japan je zemlja sa najviše dece sa autizmom. Kako ako je vakcinacija uzrok autizma?
2. Usled epidemije malih boginja u Japanu je umrlo 94-oro dece. Dokazana su tri smrtna slučaja kao posledica vakcinacije. Pa sad ti vidi...

Niko ne spori nužnost vakcinacije. Postoji sumnja u bezbednost vakcine za koju niko od nadležnih ne garantuje svojim imenom i prezimenom. O tome nema konsenzusa ni u medicinskim krugovima. Nije to Karleuša izmislila.

Kada je nedavno hiv pozitivna osoba (pritom ne znajući da je hiv pozitivna) dala krv pa je primalac krvi preminuo onda njemu krivična. Isto tako treba krivične prijave svima koji nisu vakcinisali decu pa njihova deca šire boginje od kojih je već troje umrlo. Tačka.

Ja nisam protiv vakcinacije, ja sam za pravo na izbor. Dakle, protiv sam prisilne vakcinacije.
I kad god to kažem, kome god to kažem, uglavnom me etiketiraju "evo i ovaj sluša nadrilekare"

Ovde se radi o nepoverenju u državu. To bi trebalo da je glavna tema, al' državi ja lakša primena prisile, recimo zabranom prijema nevakcinisane dece u obdaništa. Roditelji koji ovoga puta ostrašćeno podržavaju državu, pretpostavljam da su svoju decu vakcinisali, znači bezbedna su, čemu onda otpor? S druge strane, ako se u obdaništu zaraze nevakcinisana deca, pa to je izbor njihovih roditelja, sticanje imuniteta prirodnim putem. I u čemu je onda problem? Država, opet.

Alo ljudi. Svadjate se oko zamenjenih teza. Niko ne osporava vakcinaciju kao vid zastite i borbe protiv bolesti. Ljudi osporavaju vakcine. Da li shvatate da ne znate sto ubrizgavate deci u venu? Zasto drzava ne izadje i kaze: "ispitali smo vakcinu i ona sadrzi to, to, to i to? Garantujemo da ti elementi nisu stetni i otrovni za vasu decu". I stavili bi tacku na tu pricu.

"...Treba da se zapitamo zašto ljudi veruju meni, a ne državi i doktorima"

Ovo pitanje koje je postavila Jelena Karleuša nema nikakve veze sa njenom estradnom profesijom, niti sa vrstom i kvalitetom muzike i pevanja, stilom oblačenja i sličnim, što je sve, prema mom shvatanju i ukusu, teški šund.

Međutim, ovo pitanje zadire u suštinu problema našeg društva, praktičnog uređenja društvenih odnosa i upravljanja državom, koje mora da počiva na nekim određenim vrednostima, normama i moralu koji je striktno definisan i koji mora da važi za sve podjednako, bez obzira na ličnu korist (neposrednu ili posrednu) koju pojedinci, grupe pojedinaca i organizacije mogu da imaju ne pridržavajući se tih normi, vrednosti i moralnih kriterijuma. Isto pitanje sam i ja postavio pre nekoliko dana u komentaru na vest o tužbi protiv "istaknutih ptotiv-vakcindžija".

Ne znam odakle vam to da moze da se upise dete u vrtic ako nije vakcinisano, prosle godine sam upisala cerkicu u drzavni vrtic, uslov je bio vakcinacija, pregled i potvrda iz DZ, bez nje ne bi mogla da se upise

Nijedan normalan sud nigde nece ni prihvatiti u razmatranje krivicnu prijavu, ako ona nema elemenata pozivanja rusenja ustavnog poretka. Sve sto razni "doktori" i travari pricaju, sve je to deo slobode govora. Plus, mnogo svetskih poznatih imunologa ima isto misljenje na tu temu kao ova "pevacica".

Zasto onda ne verujemo sudijama i sudstvu I kako uopste imamo pravo da to komentarisemo kada smo laici.Problem oko vakcina bi se lako resio samo kada bi farmaceuti odgovorili na par pitanja ljudi koji su za neobaveznu vakcinaciju.

Roditelji da imaju izbor? Radi se o zdravlju deteta koje je još malo da donosi odluke. Društvo treba da donosi odluke jer vidite stvarno ima ljudi koji veruju estradnim ličnostima, a dete ne treba da pati zbog toga. U nekim državama se ta vakcina stvarno ne daje ali samo zato jer je bolest iskorenjena. Sad ako putujete u Srbiju preporučuju vam da vakcinu ipak primite.

А какве је компликације имало дете после вакцине? Свесно изјави овако нешто без додатног образложења, али то неки упију и верују јој. Очистиш зубни каменац и зуби после боле данима. Хоћеш рећи да је то компликација и саветовати људе да то не раде? Немојмо угрожавати децу како своју, тако и туђу.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Живчан_неки_лик, 5. februar 2018 20:56)

Komplikacije mogu nastati, ali ne autizam.
Vakcina se može dati samo apsolutno zdravom detetu.
Možda su tu bile greške lekara.
Neka neko od lekara objasni.

Može da se dozvoli sloboda izbora da li će neko vakcinisati svoje dete ili ne, ali onda po uzoru na zapadne zemlje treba uvesti pravilo da nevakcinisano dete nama mogućnost pristupa državnom vrtiću.

Svi smo 80 tih prelezali sve decije bolesti i boginje bez vakcina pa smo zivi i zdravi. Za decu su veci problem isfrustrirani i nezadovoljni roditelji od vakcina.

Ne znam otkud vam to da u Nemackoj deca ne mogu vrtic ako nisu vakcinisana. To nije tacno znam iz prve ruke

zasto se ne rade alergo testovi pre nego se vakcine daju deci ?

Samim tim sto je vakcina obavezna, drzava je preuzela odgovornost za njenu ispravnost. Vakcinacija je obavezna da bi se stvorio imuni zid i da bi se time zastitile bebe do 15 mesrci koja nisu vakcinisane i osobe koje zbog svojih zdravstvenih problema ne mogu biti vakcinisana. Obavezna vakcinacija nije samo briga o sebi vec i o drugima... Svako odbijanje obavezne vakcine vi i samo vi ugrozava druge, nezasticene zivote.

Pa dobro,ako je tako,zasto onda u razvijenijim,evropskim,drzavama nije obavezna?Britanci ne brinu za svoje zdravlje ili u cemu je problem?

Valjda gospodja Karleusa mora da dokaze da je vakcina stetna a ne da neko njoj dokazuje da nije stetna.

Ako ima saznanja o stetnosti vakcine trebala bi da ta saznanja preda tuzilastvu a ne da neko gubi vreme njoj dokazujuci da je voda mokra.
(bool, 5. februar 2018

Misliš da je "isto takođe" svako dužan da državi dokazuje nevinost, a ne da država dokazuje vinost (krivicu). Podrška Jeleni, ima prava izbora. Uvek svako mora da ima pravo izbora.

U Japanu ne da nije obavezna već je ukinuta.

Правда за Карлеушу!!!

Poštovana Jelena,

Tebe poštujem, i podržavam te da svako ima pravo na mišljenje i slobodu govora. Ali kao majka i "laik" i kao javna ličnost moraš da znaš da svaka izgovorena/napisana reč javno nosi određene konsekvence. Ti si član žirija i vidiš kad se pojavi tajni clan zirija, a nije iz oblasti muzike, nego neki laik pa onda "lupa" gluposti. Da si anonimno iznela priču svoje kćerke to podržavam ali da javno pozivas druge da se ne vakcinisu jer je tvoje jedno dete imalo lošu reakciju je krajnje neodgovorno. Ti si vakcinisana i zaštićena zar i drugi nemaju pravno na zaštitu?
Do sada su umrle 3 osobe zbog komplikacije od malih boginja, koliko je osoba umrlo zbog komplikacija od MMR vakcine? U evropi i razvijenim država je visoka svest i edukovanost naroda tako da estradna ličnost ni ne može da ima veliki uticaj na narod. Mislim da je Vaš postupak nekorektan, sebičan i nepromisljen.

Svi smo 80 tih prelezali sve decije bolesti i boginje bez vakcina pa smo zivi i zdravi. Za decu su veci problem isfrustrirani i nezadovoljni roditelji od vakcina.

Ja nisam protiv vakcinacije, ja sam za pravo na izbor. Dakle, protiv sam prisilne vakcinacije.
I kad god to kažem, kome god to kažem, uglavnom me etiketiraju "evo i ovaj sluša nadrilekare"

U Japanu ne da nije obavezna već je ukinuta.

Pa ima smisla to što kaže iako sam ja za vakcinaciju.

Valjda gospodja Karleusa mora da dokaze da je vakcina stetna a ne da neko njoj dokazuje da nije stetna.

Ako ima saznanja o stetnosti vakcine trebala bi da ta saznanja preda tuzilastvu a ne da neko gubi vreme njoj dokazujuci da je voda mokra.
(bool, 5. februar 2018

Misliš da je "isto takođe" svako dužan da državi dokazuje nevinost, a ne da država dokazuje vinost (krivicu). Podrška Jeleni, ima prava izbora. Uvek svako mora da ima pravo izbora.

Alo ljudi. Svadjate se oko zamenjenih teza. Niko ne osporava vakcinaciju kao vid zastite i borbe protiv bolesti. Ljudi osporavaju vakcine. Da li shvatate da ne znate sto ubrizgavate deci u venu? Zasto drzava ne izadje i kaze: "ispitali smo vakcinu i ona sadrzi to, to, to i to? Garantujemo da ti elementi nisu stetni i otrovni za vasu decu". I stavili bi tacku na tu pricu.

Правда за Карлеушу!!!

Ovde se radi o nepoverenju u državu. To bi trebalo da je glavna tema, al' državi ja lakša primena prisile, recimo zabranom prijema nevakcinisane dece u obdaništa. Roditelji koji ovoga puta ostrašćeno podržavaju državu, pretpostavljam da su svoju decu vakcinisali, znači bezbedna su, čemu onda otpor? S druge strane, ako se u obdaništu zaraze nevakcinisana deca, pa to je izbor njihovih roditelja, sticanje imuniteta prirodnim putem. I u čemu je onda problem? Država, opet.

Samim tim sto je vakcina obavezna, drzava je preuzela odgovornost za njenu ispravnost. Vakcinacija je obavezna da bi se stvorio imuni zid i da bi se time zastitile bebe do 15 mesrci koja nisu vakcinisane i osobe koje zbog svojih zdravstvenih problema ne mogu biti vakcinisana. Obavezna vakcinacija nije samo briga o sebi vec i o drugima... Svako odbijanje obavezne vakcine vi i samo vi ugrozava druge, nezasticene zivote.

Pa dobro,ako je tako,zasto onda u razvijenijim,evropskim,drzavama nije obavezna?Britanci ne brinu za svoje zdravlje ili u cemu je problem?

Nijedan normalan sud nigde nece ni prihvatiti u razmatranje krivicnu prijavu, ako ona nema elemenata pozivanja rusenja ustavnog poretka. Sve sto razni "doktori" i travari pricaju, sve je to deo slobode govora. Plus, mnogo svetskih poznatih imunologa ima isto misljenje na tu temu kao ova "pevacica".

Kada je nedavno hiv pozitivna osoba (pritom ne znajući da je hiv pozitivna) dala krv pa je primalac krvi preminuo onda njemu krivična. Isto tako treba krivične prijave svima koji nisu vakcinisali decu pa njihova deca šire boginje od kojih je već troje umrlo. Tačka.

Tužili su te i lekari, ne samo roditelji.

Možda još možeš da ispraviš grešku.
Pošto "tebe slušaju" pojavi se u subotu u 8h na RTSu i kaži da ti nisi lekar i da su tvoja deca vakcinisana...
Umanji štetu.
Ali nemoj da zabrljaš.

zasto se ne rade alergo testovi pre nego se vakcine daju deci ?

svaka cast dr Tomi Stevanovicu I ostalim lekarima I roditeljima na inicijativi, potpuno I jedino ispravno. Bilo bi dobro da je drzava, ili lekarska komora I sl podnela prijavu...

Niko ne spori nužnost vakcinacije. Postoji sumnja u bezbednost vakcine za koju niko od nadležnih ne garantuje svojim imenom i prezimenom. O tome nema konsenzusa ni u medicinskim krugovima. Nije to Karleuša izmislila.

Alo ljudi. Svadjate se oko zamenjenih teza. Niko ne osporava vakcinaciju kao vid zastite i borbe protiv bolesti. Ljudi osporavaju vakcine. Da li shvatate da ne znate sto ubrizgavate deci u venu? Zasto drzava ne izadje i kaze: "ispitali smo vakcinu i ona sadrzi to, to, to i to? Garantujemo da ti elementi nisu stetni i otrovni za vasu decu". I stavili bi tacku na tu pricu.
(Pera, 05. februar 2018 20:17)

Kao prvo, vakcina se ne daje u venu nego intramuskularno(u mišić), a kao drugo, već se po standardima SZO zna šta tačno ide u koju vakcinu i čim država obavezuje na vakcinaciju, znači da stoji iza toga. Najveći poraz nas, kao naroda i društva, je što mi u 2018. godini uopšte i raspravljamo na ovu temu. Vakcina je jedna od najvećih otkrića u istoriji medicine.

Ja nisam protiv vakcinacije, ja sam za pravo na izbor. Dakle, protiv sam prisilne vakcinacije.
I kad god to kažem, kome god to kažem, uglavnom me etiketiraju "evo i ovaj sluša nadrilekare"
(Peđa, 5. februar 2018 19:31)

Sta je to prisilna vakcinacija i kakvo pravo na izbor?
Vakcinacija je obavezna,sto znaci da nije prisilna,vec si duzan da se vakcinises kako bi zastitio sebe od drugih i druge od sebe.To je zakon i on mora da se postuje,isto kao i bilo koji drugi zakon.

pravo na izbor imas kada odes u restoran,u prodavnicu,prilikom upisa skole ili fakulteta,prilikom izbora odece i sl.,a kod vakcinacije nemas pravo izbora,jer je praksa pokazala da za tim nema potrebe,posto je benefit od vakcina veci od tvog povredjenog ponosa.
Ne postoji drzava na svetu koja ne sprovodi vakcinaciju i gde ona nije obavezna.
Da,postoji mogucnost da nije obavezna,kao u Nemackoj ili Britaniji,ali bez njih ne mozes da svoje dete stavis u bilo koji kolektiv,na sport ili u skolu.Posebno je nezgodno ako dete ne moze u vrtic,koji mnogo kosta,a i obavezan je u zapadnim zemljama,kao obavezno u procesu socijalizacije i pripreme za skolu,a skola je obavezna.Posebno je interesantno kada ti na vrata zakucaju socijalni radnici da te pitaju zasto ti dete ne ide u skolu,a ti im odgovoris da ne zelis da ga vakcinises,nakon cega samo mozes da ocekujes da ti oduzmu dete ,posto nisi sposoban da se staras o njemu...

Sloboda govora - da, ali i odgovornost za izreceno. Ovdje je rijec o ozbiljnoj temi, o kolektivnom zdravlju, a Jelena Karleusa je popularna javna licnost, te njeni stavovi uticu na javno mnjenje.
Takodje, nauka je dokazala ispravnost i korisnost vakcina, njeno insistiranje da joj se bilo sta "dokaze" je besmisleno.

E crna Srbijo kad si dozvolila da ti Karleusa daje medicinske savete.

Kao što je to dr Moma Jakovljević objasnio, ljudi veruju Karleuši i državi zato što su neuki...

Ne znam otkud vam to da u Nemackoj deca ne mogu vrtic ako nisu vakcinisana. To nije tacno znam iz prve ruke

Valjda gospodja Karleusa mora da dokaze da je vakcina stetna a ne da neko njoj dokazuje da nije stetna.

Ako ima saznanja o stetnosti vakcine trebala bi da ta saznanja preda tuzilastvu a ne da neko gubi vreme njoj dokazujuci da je voda mokra.

Svi oni koji tvrde da je napadnuto dostignuće vakcinisanja kao vid zdravstvene zaštite,ili su neznalice ili su zlonamerni.Osumnjičena je samo MMR vakcina.Potpisnici Deklaracije treba da odgovore na mnoga pitanja svetske i domaće javnost i,ovoga puta striktno o MMR vakcini:čiji je organ SZO,ko sve proizvod i MMR vakcinu,koja je korist/šteta od žive (Hg) ako se koristi kao stabilizacije ove vakcine,na koji se način kontroliše vakcina u Srbiji,zašto je Torlak devastiran,koliko je opremljena Nacionalna laboratorija za kontrolu lekova i vakcina...Zašto Vlada zvanično ne predoči građanima izrečene presude Evropskog suda za ljudska prava po tužbama o MMR vakcini i da će primeniti stav tog Suda u sporovima po tužbama i našoj zemlji?Sila Boga ne moli ali građani imaju prava da budu informisani i imaju prava da iznesu svoje mišljenje.

И ја се питам зашто грађани верују више њој. Али добро кад им дете оболи од неке болести која се иначе може спречити вакцинацијом нека се јаве Карлеуши.

Poštovani,
da zaboravimo sve priče, ja sam 1981. godište i ja i svi koje znam su vakcinisani,kao i moje dete i tako treba da se nastavi zarad dobrobiti naših naslednika. Nemojte dozvoliti da pored svih budućih situacija koje čekaju naša pokolenja treba da se vraćamo u prošlost.Molim vas preispitajte se.

Rece zena koja je svoju decu vakcinisala, i koja se poziva na slobodu izbora vecine evropskih drzava, gde, zamislite, ta ista vecina ipak vakcinise svoju decu. Jer njihov izbor je vakcinacija. A kao sto vidimo, i njen.

O Bože dragi kome mi verujemo...

Kada bih ja nagovorio 100 ljudi da uzme cijanid, jer tvrdim recimo da leci karcinom, da li bi to bila sloboda govora??? Drugo, sama je rekla da je laik. Kako onda dopusta sebi da se svadja i ulazi u raspravu sa strucnim ljudima???

"Treba da se zapitamo zašto ljudi veruju meni, a ne državi i doktori."

Kao u stilu : Moja izjava je da je zemlja ravna. A sto ljudi meni veruju a ne strucnjacima?

Najjače mi je što promoviše nevakcinaciju a sama u intervjuu kaže da je vakcinisala oba deteta.

Roditelji da imaju izbor? Radi se o zdravlju deteta koje je još malo da donosi odluke. Društvo treba da donosi odluke jer vidite stvarno ima ljudi koji veruju estradnim ličnostima, a dete ne treba da pati zbog toga. U nekim državama se ta vakcina stvarno ne daje ali samo zato jer je bolest iskorenjena. Sad ako putujete u Srbiju preporučuju vam da vakcinu ipak primite.

Karleusa bese estradni naucnik? Nisam slusao njena predavanja pa eto da pitam. Ako neko zna?

Zato je država tu gde jeste.
Zato je nacija tu gde jeste.
Siromašna. Nepismena. Izmučena.
Zato što prosečan čovek ne zna da donese sud o tome šta je važno u krajnjoj meri za njegov život, pa sluša takve kao što si ti.
Nisi ti kriva, da je nacija pametna, obrazovana i vredna, ti bi bila na marginama društva a ne u epicentru medija.
Svaki pojedinac mora da snosi posledice svog lošeg izbora.

Može da se dozvoli sloboda izbora da li će neko vakcinisati svoje dete ili ne, ali onda po uzoru na zapadne zemlje treba uvesti pravilo da nevakcinisano dete nama mogućnost pristupa državnom vrtiću.

Šta očekivati od ljudi koji veruju da mogu oslepeti od pomračenja sunca.Setimo se pustih ulica 90- tih. U Švedskoj vakcinacija nije obavezna pa se vakciniše 98%. U ,, kolevci" demokratije,USA ne možeš da upišeš dete u školu ako nije sankcionisano a vakcina nije obavezna. Ovde samo zakon.

U razvijenim zemljama vakcinacija nije obavezna, ali se ipak 98% dece vakcinise. Zasto?
Zato sto su pametni, nece da rizikuju da im deca se deca razobljevaju od bolesti koje se mogu spreciti.
Takodje, ima nacina da se roditelji nateraju da vakcinisu decu na fini nacin, osim sto ne mogu decu da upisu u vrtic i skolu.
Oni koji nece da vakcinisu, moraju da potpisu da su odbili vakcinaciju i da ce snositi punu odgovornost ukoliko njihovo dete zarazi neko drugo dete. To znaci, da roditelji tog drugog deteta, mogu lepo da ih tuze, i "oderu" na sudu.
A u tim zemljama je pravosudje efikasno i svi znaju sta to znaci, i koliko para bi morali da daju za tako neodgovoran postupak, ukoliko bi ih neko tuzio.
Kad bi tako bilo i kod nas, ovi sto se prave pametni i protive vakcinaciji bi dobro razmislili.

Svi smo 80 tih prelezali sve decije bolesti i boginje bez vakcina pa smo zivi i zdravi. Za decu su veci problem isfrustrirani i nezadovoljni roditelji od vakcina.
(Livada, 5. februar 2018 19:14)

A šta ćemo sa tuberkulozom, difterijom, hepatitisom B, šarlahom, tetanusom, dečjom paralizom... ? I protiv toga se deca vakcinišu. Da ukinemo vakcinaciju pa da nam deca i to preleže?

dal nije tuzno bilo bi smesno. Niko nije ni terao niti je bila obavezna jer da jeste ne bi bio toliki procenat nevakcinisane dece. Drugo, nije ona i ostali iznosili svoje misljenje pa ih neko kinji zbog toga nego su iznosili neistine i pozivali na bojkot i sirili paniku. Pobogu ljudi pa autizam je postojao i pre Pastera. Postoji i reakcija na penicilin hajde da ga ukinemo. I za kraj ko ne zeli da ne vakcinise ne mora ali njihova deca da se ne mesaju sa vakcinisanom jer i ja imam prava na svoje misljenje i zelje.

Samim tim sto je vakcina obavezna, drzava je preuzela odgovornost za njenu ispravnost. Vakcinacija je obavezna da bi se stvorio imuni zid i da bi se time zastitile bebe do 15 mesrci koja nisu vakcinisane i osobe koje zbog svojih zdravstvenih problema ne mogu biti vakcinisana. Obavezna vakcinacija nije samo briga o sebi vec i o drugima... Svako odbijanje obavezne vakcine vi i samo vi ugrozava druge, nezasticene zivote.

Ja sa za slobodu izbora.Ali kao i u tim zapadnim zemlama.Nevakcinisano dete nema pravo da ide u vrtic skolu.Prosto zar ne:)

Valjda gospodja Karleusa mora da dokaze da je vakcina stetna a ne da neko njoj dokazuje da nije stetna.

Ako ima saznanja o stetnosti vakcine trebala bi da ta saznanja preda tuzilastvu a ne da neko gubi vreme njoj dokazujuci da je voda mokra.
(bool, 5. februar 2018

Misliš da je "isto takođe" svako dužan da državi dokazuje nevinost, a ne da država dokazuje vinost (krivicu). Podrška Jeleni, ima prava izbora. Uvek svako mora da ima pravo izbora.
@(Nikada neću da primim vakcinu, jer je to moj izbor, 5. februar 2018 20:10)

Ti mozes da ne primis inekciju jer ona nije obavezna, ali ti nemas pravo da siris lazi, jer nemas dokaze da je stetna.
Da imas dokaze da je stetna tvoja duznost bi bila da ih dostavis tuzilastvu.

Da sam ja javna licnost i da napisem da je voda iz vodovoda zatrovana, morao bih to da dokazem inace bih otisao u zatvor zbog izazivanja panike. Moje zatvaranje ne bi bilo protiv slobode govora nego bi se tretiralo kao krivicno delo.

U ovoj zemlji veruju u mnogo gluposti. Na zalost antivakseri su nesto sto smo pokupili od drugih i prigrlili. Kao da nemamo dosta svojih gluposti.

А какве је компликације имало дете после вакцине? Свесно изјави овако нешто без додатног образложења, али то неки упију и верују јој. Очистиш зубни каменац и зуби после боле данима. Хоћеш рећи да је то компликација и саветовати људе да то не раде? Немојмо угрожавати децу како своју, тако и туђу.

U Japanu ne da nije obavezna već je ukinuta.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Divlja kruška, 5. februar 2018 20:27) # Link komentara

To sto je Japan daleko, ne mora da znaci da ne moze da se proveri lako. Vasa tvrdnja apsolutno nije tacna.

U zdravlju ne postoji demokratija nego opšte dobro!!I ne živimo na pustom ostrvu nego u Evropi!!

Cekaj malo, svoju decu je vakcinisala, a prica okolo da se tudja deca ne bi trebala vakcinisati?

Ocigledno je da nekom organizmu smeta specificna vakcinacija, a nekom ne. To vam je kod svakog leka tako. Postoji odredjeni prozenat ljudi (ili dece) koji ne podnosi vakcinu. Ali ja ne vidim da je to vecina. Vecina podnosi vakcinu bez problema. Prema tome ne vidim kako "javna licnost" moze da tvrdi, da je vakcinacija losa ili pak opasna sama po sebi. Ali zasto bih ja uopste bilo sta verovao osobi, koja je epitom propalog drustva u Srbiji?

U Japanu ne da nije obavezna već je ukinuta.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Divlja kruška, 5. februar 2018 20:27) # Link komentara

To je tačno. Ali onda napomeni i ovo:
1. Japan je zemlja sa najviše dece sa autizmom. Kako ako je vakcinacija uzrok autizma?
2. Usled epidemije malih boginja u Japanu je umrlo 94-oro dece. Dokazana su tri smrtna slučaja kao posledica vakcinacije. Pa sad ti vidi...

@livada

Nikako, ali nikako niste mogli "prelezati" male boginje. Prelezali ste ovcije boginje. To sto ne znate razliku je upravo glavna problematika.

@Divlja kruška

Zamisli ti japance! a francuzi, umesto 3, uveli 11 obaveznih vakcina!

А какве је компликације имало дете после вакцине? Свесно изјави овако нешто без додатног образложења, али то неки упију и верују јој. Очистиш зубни каменац и зуби после боле данима. Хоћеш рећи да је то компликација и саветовати људе да то не раде? Немојмо угрожавати децу како своју, тако и туђу.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Живчан_неки_лик, 5. februar 2018 20:56)

Komplikacije mogu nastati, ali ne autizam.
Vakcina se može dati samo apsolutno zdravom detetu.
Možda su tu bile greške lekara.
Neka neko od lekara objasni.

Mozda da ostavimo i slobodu da deca ne idu u skolu? o nekim temama misljenje laika je irelevantno..posebno ako , potencijalno, ugrozava druge. A uticaj popularnih licnosti govori o njenim obozavateljima a ne o kvalitetu te osobe.

Ljudi ne veruju drzavi jer ako se nesto i desi i pokrene se pitanje odgovornosti svi se sakriju iza neke kolektivne odgovornosti i niko sustinski licno nije kriv niti odgovara.
Srusi se Savamala, nikom nista, padne hilikopter...nikom nista. Koferce...banane...nikom nista. 24 stana...nikom nista. Fontane, jelke nikom nista. Stradalo dete od vakcine...jel mislite da ce biti nesto....pa nece, bice opet nikom nista. Ne prodje dan u Srbiji bez skandala a proslo je vec cetvrt veka kako ja znam za sebe da nisam video ni jednu ostavku zbog bilo kog od tih skandala, a bilo ih je ozbiljnih. Na zapadu...jedan skandal, jedna ostavka.
Tako da ako je argument ispravnosti vakcina to sto je drzava stala iza toga.... molim vas nemojte.

Мени је јасно зашто људи не верују држави, али ми није јасно зашто верују овој...

Slozio bih se sa njom za pravo izbora pod uslovom da i oni koji zele da se vakcinisu imaju pravo na izbor da ne bude epidemije koju prouzrokuju oni koji biraju da se ne vakcinisu. Dokaz za tvrdnju o uzroku epidemije se sastoji u cinjenici da u vreme kada su svi bili vakcinisani ove bolesti na nasim prosstorima u "trulom komunizmu bez prava na izbor" ove bolesti nije bilo jer je bila vakcinama iskorenjena.

zanimljiva tema vakcinacija, da ili ne?
ja sam laik ali bih izneo licni primer: supruga nije bila vakcinisana I dobila je morbile. ja jesam I samo sam imao reakciju par dana, slicnu nekoj alergiji. sem osipa, nista drugo. posledice po nas - na zalost prilicno bolne, da ne ulazimo u detalje.
plasite se autizma kod vase dece? koliko znam, autizam se javlja uglavnom do druge godine.
ako mislite da je vakcina okidac a vi prolongirajte malo davanje, da vam dete navrsi bar dve I po.
ono sto niko ne spominje je opet logicno razmisljanje: ako se Milka za nemacko I srpsko trziste razlikuju, da li je takav slucaj I sa vakcinama? na zalost jeste, pitajte bilo kog farmaceuta, I toga se treba bojati.
vakcina je neophodna, tu nema sumnje: to regulise zakon, a I brojni strucnjaci I studije to tvrde. moja deca su vakcinisana I nisu imala problema. ostaje da se izborimo sa farmaceutskom mafijom I obezbedimo vakcine koje ce biti istog kvaliteta kao sto su zapadne

Zasto onda ne verujemo sudijama i sudstvu I kako uopste imamo pravo da to komentarisemo kada smo laici.Problem oko vakcina bi se lako resio samo kada bi farmaceuti odgovorili na par pitanja ljudi koji su za neobaveznu vakcinaciju.

@Livada
Ja sam 78 god i vakcinisan sam kao dete.Prelezao samo ovcije boginje.Odakle si ti kada nisi bio vakcinisan protiv malh boginja-morbila?I znas li koliko dece je umiralo na 100.000 rodjenih od morbila pre a koliko posle pocetka imunizacije kompletne populacije?Posto si rekao nista nam nije falilo.

Teret dokaza (koncept u logici i drugim poljima) ne funkcionise tako. Kada postoji naucni koncenzus, a on i te kako postoji kada je u pitanju vakcinacija (globalno zagrevanje, evolucija, gravitacija, GMO hrana, itd.) onda onus (teret) dokaza lezi na onima koji izazivaju taj koncenzus. Ako imaju empirijske dokaze i ako ih objave u strucnoj literaturi koja podlaze naucnoj recenziji onda ce to postati novi koncenzus. Vrlo prosto, lako i jednostavno.

@Livada Ko to nije bio vakcinisan osamdesetih?

Ako pokvaren sat dva puta dnevno pokazuje tačno vreme, ne znači da je ispravan...

Ne verujem ni tebi ni ovoj državi i voleo bih da sam što dalje od vas.

Ne znam odakle vam to da moze da se upise dete u vrtic ako nije vakcinisano, prosle godine sam upisala cerkicu u drzavni vrtic, uslov je bio vakcinacija, pregled i potvrda iz DZ, bez nje ne bi mogla da se upise

Zašto niko više ne veruje državi?

"...Treba da se zapitamo zašto ljudi veruju meni, a ne državi i doktorima"

Ovo pitanje koje je postavila Jelena Karleuša nema nikakve veze sa njenom estradnom profesijom, niti sa vrstom i kvalitetom muzike i pevanja, stilom oblačenja i sličnim, što je sve, prema mom shvatanju i ukusu, teški šund.

Međutim, ovo pitanje zadire u suštinu problema našeg društva, praktičnog uređenja društvenih odnosa i upravljanja državom, koje mora da počiva na nekim određenim vrednostima, normama i moralu koji je striktno definisan i koji mora da važi za sve podjednako, bez obzira na ličnu korist (neposrednu ili posrednu) koju pojedinci, grupe pojedinaca i organizacije mogu da imaju ne pridržavajući se tih normi, vrednosti i moralnih kriterijuma. Isto pitanje sam i ja postavio pre nekoliko dana u komentaru na vest o tužbi protiv "istaknutih ptotiv-vakcindžija".

Poštovana Jelena,

Tebe poštujem, i podržavam te da svako ima pravo na mišljenje i slobodu govora. Ali kao majka i "laik" i kao javna ličnost moraš da znaš da svaka izgovorena/napisana reč javno nosi određene konsekvence. Ti si član žirija i vidiš kad se pojavi tajni clan zirija, a nije iz oblasti muzike, nego neki laik pa onda "lupa" gluposti. Da si anonimno iznela priču svoje kćerke to podržavam ali da javno pozivas druge da se ne vakcinisu jer je tvoje jedno dete imalo lošu reakciju je krajnje neodgovorno. Ti si vakcinisana i zaštićena zar i drugi nemaju pravno na zaštitu?
Do sada su umrle 3 osobe zbog komplikacije od malih boginja, koliko je osoba umrlo zbog komplikacija od MMR vakcine? U evropi i razvijenim država je visoka svest i edukovanost naroda tako da estradna ličnost ni ne može da ima veliki uticaj na narod. Mislim da je Vaš postupak nekorektan, sebičan i nepromisljen.