"Skinuta oznaka tajnosti s dokumenta o stanu Vulina ali.."

Znači, pouzdano je utvrđeno da je neko lice platilo nekom drugom licu iznos od 204.000 evra. Bravo!

Dr Neša likes this.

Sabicu, intervenisi, opet muljaju!

I?

Znači, pouzdano je utvrđeno da je neko lice platilo nekom drugom licu iznos od 204.000 evra. Bravo! 

Dr Neša likes this.
(Don Giovanni, 13. januar 2018 11:24)

Plus da tetka postoji!

1. zasto su uopste stavljena dokumenta pod vidom tajnosti?
2. zasto posle skidanja tajne postoje zatamljenj delovi?
3. koji je faktor uopste v(j)ulin pa da takva dokumentacija bude tajna?

To smo znali i bez izvestaja. Zasto se dzabe mucite, nikada nijedan funkcioner iz aktuelne vlasti nije odgovarao pa nece ni on. Zivimo u zemlji u kojoj zakoni,nezavisno pravosudje,borba protiv korupcije postoje samo na papiru. Odavno je jasno da zakoni za politicare ne vaze, da su jaci od suda,ustava.... Sto sam takav baksuz pa se nisam rodio u nekoj normalnoj drzavi.

Pozajmio! To treba da znači i da vratiš. Od čega? Ako bi davao pola ministarske plate (500€) mesečno, trebalo bi mu 34 godine da vrati! Ako tetka poživi...
Drugi izvori ili je u pitanju poklon, pa ne mora da vraća:-)

super covek kupio stan. ništa čudno. medjutim 3. pitanja su otvorena bez obzira ko je kupac a ko prodavac.
1. prodavac je dobio 200 000 evra da li je platio porez i kad i na koju svotu.
2 pošto je kupac platio sa racuna na račun znači da su pare legle na račun u nekom trenutku kroz uplatu. ko je uplatio i po kom osnovu. A ako je uplaćeno gotovinski ko je uplatio i odakle mu tolike pare. U mnogim zemljama za 1000e u kešu se postavlja pitanje poreklo novca.

3. ako je darodavac osoba iz druge države da li je za taj novac plaćen porez u toj drzavi ili je klasično pranje para. Na koji način će kupac vratiti (zaraditi) pozajmljeni novac, u koliko rata, za koji vremenski period., sa kojom zateznon kamatom itd.

NIKAKVA kontrola porekla novca nije izvršena - ni u pokušaju!
Samo je nađeno da je neko nekome platio, sa jednog računa na drugi račun, iznos koji je navodno vrednost predmeta kupo-prodaje...
Navodno je utvrđeno da postoji neka osoba u Kanadi, koja je navodno "dala" pozajmicu, ali nema ni nagoveštaja da je ta osoba kontaktirana, da je dala izjavu, ili na bilo koji način potvrdila transakciju.
Na koji način je novac unet u Srbiju, odnosno kako je dospeo na račun lica koje je izvršilo plaćanje sa svog računa na račun drugog fizičkog lica?
Mnogo (previše) otvorenih pitanja, a ni jednog odgovora...

Dakle povezali smo neke ljude sa nekim mestima, ili kako je vec to strucno formulisao doktor Nebojsa iz Beograda. Jos kad bismo saznali koji su to ljudi...

Zbog cega je uopste postojala oznaka tajnosti?

Sve po zakonu. U čemu je problem? Po zakonu se sve ovo radi, kako vam nije jasno. Najzad, da li uopšte znate ko sprečava naš ulazak z EU? Upravo oni koji donose ovakve zakone. Putin je vrlo zadovoljan. Mira Marković takođe. Sin Marko naravno...

(Samosvesna gradjanka, 13. januar 2018 12:32)

200 milki, ukoliko je LEGALNA lova, se drži u banci, Samosvesna građanko!

Jedino XXXXXXXXXX lica tolike novce drže u kući.

A za ovog što brani V(j)ulina kako ga napadaju zato što je u vlasti. Pa prika, od kad je veka i sveta važi pravilo: "Ko med vrca prste liže".

Pravda za tetku iz Kanade.

Znaci ostaje nam samo da neka lica povezemo sa drugim licima i gotova stvar.
Znaci xxxxxxxxxx lice povezati sa xxxxxxxxxxx licem i odmah cemo znati da je to tetka iz Kanade.Meni je zao sto Vulin nije lagao,nego je rekao istinu,pa mi sad moramo da lomimo glavu ko je xxxxxxxxx osoba.

To smo znali i bez izvestaja. Zasto se dzabe mucite, nikada nijedan funkcioner iz aktuelne vlasti nije odgovarao pa nece ni on. Zivimo u zemlji u kojoj zakoni,nezavisno pravosudje,borba protiv korupcije postoje samo na papiru. Odavno je jasno da zakoni za politicare ne vaze, da su jaci od suda,ustava.... Sto sam takav baksuz pa se nisam rodio u nekoj normalnoj drzavi.
(Zeljko, 13. januar 2018 13:15)
O čemu vi pričate? Transfer može biti posve legalan. To što su zatamnjena imena kreditora ne znači da nisu poznata komisiji za ispitivanje legalnosti postupka. Valjda je po zakonu ako kreditor, iliti zajmodavac, insistira da mu se ime ne publikuje javno. Meni je interesantno reagovanje mnogih koji, očigledno, mrze Vulina zbog učešća u aktuelnoj vlasti zemlje, te ga napadaju zbog kupovine sopstvenog stana a ti isti ćute na lopine koje su stekle u zadnjoj deceniji takvo bogatstvo da bi mogli kupiti čitavu ulicu u zoni gde taj Vulin ima stan. Kako objasniti koji su to ljudi?

Koliko posla i na kraju sta bi? Postoji tetka, zna se da je kupio stan i sta sad?

Znači, došli mo do epohalnog otkriča da je neko prodao svoj stan, a Vulin kupio taj stan.

Ali to smo već znali! Svako ima pravo da kupi stan, čak i Vulin, i tu nije ništa sporno.

Vulin dosad još nije dao ubedljiv odgovor na pitanje odakle mu 204.000 evra za stan. On tvrdi da mu je pozajmila tetka iz Kanade. Super, baš je lepo imati velikodušnu tetku, ali ako je tačno da je dobio zajam od tetke, nije odgovorio kako i da li je novac na legalan način uneo u Srbiju? Ne verujem u smušenu i nedokazanu priču da o kuririma koji su donosili 20 puta po 9.999 evra svaki put, slučajno za 1 evro ispod granice za prijavljivanje unosa kapitala.

A čak i da je tako bilo, zašto je Vulin imao potrebu da novac uđe bez traga o unosu kapitala?

Zanimljivo da izveštaj kaže samo da u Kanadi postoji osoba koje se zove Mira Milić, ali ne i da je baš ta osoba ona čuvena velikodušna tetka, niti da je baš ona Vulinu dala pare na zajam!

@RRajko
Transfer moze biti legalan, ali to ne znaci da jeste. Ovaj dokument nema nikakve veze sa kreditorom vec je kupoprodajni ugovor, dokazuje da je Vulin kupio stan u septembru. Ono sto je pod znakom pitanja je poreklo novca, a to treba da se ispita. Nema tu nikakve mrznje, bez obzira na legalnost Vulin je obmanuo javnost, rekao je da je bilo u julu a ne ju u septembru kako kupoprodajni ugovor pokazuje, i treba da podnese ostavku.

... Kako se navodi dokumenta su, po zakonu, dostavljena redakciji Insajder i više ne nose oznaku strogo poverljivo, ali je zatamnjeno "nekoliko bitnih podataka pa se tako ne može utvrditi između kojih fizičkih lica je došlo do transakcije na osnovu kupoprodajnog ugovora...


Normalno je što je zatamnjeno, najviše zbog bezbednosti prodavca (da podaci o prodavcu ne bi dospeli u medije i na taj način bi prodavac bio meta pljačkaša).

Sabicu, intervenisi, opet muljaju!

Znači, pouzdano je utvrđeno da je neko lice platilo nekom drugom licu iznos od 204.000 evra. Bravo!

Dr Neša likes this.

I?

To smo znali i bez izvestaja. Zasto se dzabe mucite, nikada nijedan funkcioner iz aktuelne vlasti nije odgovarao pa nece ni on. Zivimo u zemlji u kojoj zakoni,nezavisno pravosudje,borba protiv korupcije postoje samo na papiru. Odavno je jasno da zakoni za politicare ne vaze, da su jaci od suda,ustava.... Sto sam takav baksuz pa se nisam rodio u nekoj normalnoj drzavi.
(Zeljko, 13. januar 2018 13:15)
O čemu vi pričate? Transfer može biti posve legalan. To što su zatamnjena imena kreditora ne znači da nisu poznata komisiji za ispitivanje legalnosti postupka. Valjda je po zakonu ako kreditor, iliti zajmodavac, insistira da mu se ime ne publikuje javno. Meni je interesantno reagovanje mnogih koji, očigledno, mrze Vulina zbog učešća u aktuelnoj vlasti zemlje, te ga napadaju zbog kupovine sopstvenog stana a ti isti ćute na lopine koje su stekle u zadnjoj deceniji takvo bogatstvo da bi mogli kupiti čitavu ulicu u zoni gde taj Vulin ima stan. Kako objasniti koji su to ljudi?

... Kako se navodi dokumenta su, po zakonu, dostavljena redakciji Insajder i više ne nose oznaku strogo poverljivo, ali je zatamnjeno "nekoliko bitnih podataka pa se tako ne može utvrditi između kojih fizičkih lica je došlo do transakcije na osnovu kupoprodajnog ugovora...


Normalno je što je zatamnjeno, najviše zbog bezbednosti prodavca (da podaci o prodavcu ne bi dospeli u medije i na taj način bi prodavac bio meta pljačkaša).

Znači, pouzdano je utvrđeno da je neko lice platilo nekom drugom licu iznos od 204.000 evra. Bravo! 

Dr Neša likes this.
(Don Giovanni, 13. januar 2018 11:24)

Plus da tetka postoji!

To smo znali i bez izvestaja. Zasto se dzabe mucite, nikada nijedan funkcioner iz aktuelne vlasti nije odgovarao pa nece ni on. Zivimo u zemlji u kojoj zakoni,nezavisno pravosudje,borba protiv korupcije postoje samo na papiru. Odavno je jasno da zakoni za politicare ne vaze, da su jaci od suda,ustava.... Sto sam takav baksuz pa se nisam rodio u nekoj normalnoj drzavi.

1. zasto su uopste stavljena dokumenta pod vidom tajnosti?
2. zasto posle skidanja tajne postoje zatamljenj delovi?
3. koji je faktor uopste v(j)ulin pa da takva dokumentacija bude tajna?

Koliko posla i na kraju sta bi? Postoji tetka, zna se da je kupio stan i sta sad?

Sve po zakonu. U čemu je problem? Po zakonu se sve ovo radi, kako vam nije jasno. Najzad, da li uopšte znate ko sprečava naš ulazak z EU? Upravo oni koji donose ovakve zakone. Putin je vrlo zadovoljan. Mira Marković takođe. Sin Marko naravno...

Pozajmio! To treba da znači i da vratiš. Od čega? Ako bi davao pola ministarske plate (500€) mesečno, trebalo bi mu 34 godine da vrati! Ako tetka poživi...
Drugi izvori ili je u pitanju poklon, pa ne mora da vraća:-)

Pravda za tetku iz Kanade.

super covek kupio stan. ništa čudno. medjutim 3. pitanja su otvorena bez obzira ko je kupac a ko prodavac.
1. prodavac je dobio 200 000 evra da li je platio porez i kad i na koju svotu.
2 pošto je kupac platio sa racuna na račun znači da su pare legle na račun u nekom trenutku kroz uplatu. ko je uplatio i po kom osnovu. A ako je uplaćeno gotovinski ko je uplatio i odakle mu tolike pare. U mnogim zemljama za 1000e u kešu se postavlja pitanje poreklo novca.

3. ako je darodavac osoba iz druge države da li je za taj novac plaćen porez u toj drzavi ili je klasično pranje para. Na koji način će kupac vratiti (zaraditi) pozajmljeni novac, u koliko rata, za koji vremenski period., sa kojom zateznon kamatom itd.

Dakle povezali smo neke ljude sa nekim mestima, ili kako je vec to strucno formulisao doktor Nebojsa iz Beograda. Jos kad bismo saznali koji su to ljudi...

Znaci ostaje nam samo da neka lica povezemo sa drugim licima i gotova stvar.
Znaci xxxxxxxxxx lice povezati sa xxxxxxxxxxx licem i odmah cemo znati da je to tetka iz Kanade.Meni je zao sto Vulin nije lagao,nego je rekao istinu,pa mi sad moramo da lomimo glavu ko je xxxxxxxxx osoba.

NIKAKVA kontrola porekla novca nije izvršena - ni u pokušaju!
Samo je nađeno da je neko nekome platio, sa jednog računa na drugi račun, iznos koji je navodno vrednost predmeta kupo-prodaje...
Navodno je utvrđeno da postoji neka osoba u Kanadi, koja je navodno "dala" pozajmicu, ali nema ni nagoveštaja da je ta osoba kontaktirana, da je dala izjavu, ili na bilo koji način potvrdila transakciju.
Na koji način je novac unet u Srbiju, odnosno kako je dospeo na račun lica koje je izvršilo plaćanje sa svog računa na račun drugog fizičkog lica?
Mnogo (previše) otvorenih pitanja, a ni jednog odgovora...

Zbog cega je uopste postojala oznaka tajnosti?

(Samosvesna gradjanka, 13. januar 2018 12:32)

200 milki, ukoliko je LEGALNA lova, se drži u banci, Samosvesna građanko!

Jedino XXXXXXXXXX lica tolike novce drže u kući.

A za ovog što brani V(j)ulina kako ga napadaju zato što je u vlasti. Pa prika, od kad je veka i sveta važi pravilo: "Ko med vrca prste liže".

@RRajko
Transfer moze biti legalan, ali to ne znaci da jeste. Ovaj dokument nema nikakve veze sa kreditorom vec je kupoprodajni ugovor, dokazuje da je Vulin kupio stan u septembru. Ono sto je pod znakom pitanja je poreklo novca, a to treba da se ispita. Nema tu nikakve mrznje, bez obzira na legalnost Vulin je obmanuo javnost, rekao je da je bilo u julu a ne ju u septembru kako kupoprodajni ugovor pokazuje, i treba da podnese ostavku.

Znači, došli mo do epohalnog otkriča da je neko prodao svoj stan, a Vulin kupio taj stan.

Ali to smo već znali! Svako ima pravo da kupi stan, čak i Vulin, i tu nije ništa sporno.

Vulin dosad još nije dao ubedljiv odgovor na pitanje odakle mu 204.000 evra za stan. On tvrdi da mu je pozajmila tetka iz Kanade. Super, baš je lepo imati velikodušnu tetku, ali ako je tačno da je dobio zajam od tetke, nije odgovorio kako i da li je novac na legalan način uneo u Srbiju? Ne verujem u smušenu i nedokazanu priču da o kuririma koji su donosili 20 puta po 9.999 evra svaki put, slučajno za 1 evro ispod granice za prijavljivanje unosa kapitala.

A čak i da je tako bilo, zašto je Vulin imao potrebu da novac uđe bez traga o unosu kapitala?

Zanimljivo da izveštaj kaže samo da u Kanadi postoji osoba koje se zove Mira Milić, ali ne i da je baš ta osoba ona čuvena velikodušna tetka, niti da je baš ona Vulinu dala pare na zajam!