1. ...da li je mafija ili nije, ne znam...
    ...ali znam sigurno, da su ojadili sve do cega su dosli u firmama u koje su postavljeni kao stecajni upravnici...
    ...pomenucu samo beobanku, nekada izuzetno bogatu, koju su razvaljivali vise od jedne decenije u pokusaju "stecajnog" postupka...
    ...promenjeno nekoliko stecajnih upravnika...
    ...sudbina opreme, racunara (ne stonih kompjutera), voznog parka, stanova, umetnickih dela, desetina hiljada kvadratnih metara poslovnog prostora, zgrada na najskupljim lokacijama sirom srbije i crne gore - NEPOZNATA...
    ...delilo se kapom i sakom prijateljima, politickim saradnicima...
    ...i danas drzava prodaje i stavlja na licitaciju preduzeca koja su pod hipotekom u korist beobanke...
    ...ta "stecajna mafija" je instrument drzave u nevidjenoj pljacki ostataka onoga sto su gradjani jugoslavije gradili 50 godina...
    ...zato drzava organizuje neuspela sudjenja koja traju decenijama, kako bi razmere te pljacke i "privatizacije" izbledela kroz vreme...
    ...na optuzenickoj klupi je trebalo da sede politicari i visoki drzavni sluzbenici, a ne ovi sitni izvrsioci...
    ...da je ikada uradjena tacna karta imovine politicara u poslednjih 30 godina, bilo bi jasno kako su od pocepanih patika i polovnih automobila postali vlasnici srbije, tj. nova burzoazija...
    ...besno urlajuci na "komuniste" opljackali su zemlju 5x vise od njih...
    (kraja, 31. avgust 2015 20:10)

    # Link komentara

  2. Najveći krivac je tužilaštvo koje sebe uvek rado stavi na raspolaganje izvršnoj vlasti. Šteta što šira javnost nije u prilici da pročita jednu od “glamuroznih optužnica” ispisanih na stotine strana jezikom koji ni njihov sastavljač ne razume. Nepotrebni nazovi dokazi koji se mere desetinama hiljada strana sudskog predmeta. Za stanje u krivičnom pravosuđu je najodgovornije tužilaštvo. A ako je tužilaštvo stranka u krivičnom postupku, a po slovu zakona jeste, onda onaj ko izgubi spor neka i plati. Uvesti pravila naknade troškova iz parničnog postupka, a troškovi koji nastaju krivicom suda (nepotpuna veća, godišnji odmiri, nestanci struje, reforme i reorganizacije), naravno, da padnu na teret suda. Ako okrivljeni izgubi onda su troškovi njegovi. Bilo bi interesantno posmatrati reakciju javnih tužilaca kada bi ostali bez plate. Napokon, ovo pišem jer sam trideset godina u pravosuđu.
    (zoran s. cvetković, 31. avgust 2015 17:33)

    # Link komentara

  3. Opet ne efikasnost sudova a i ,,rad,,u korist optuzenih.Da ima volje sve bi se to ,,otpetljalo,,za 2 meseca,ali nekom ocigledno nije stalo do toga.Naravno da ima i svedoka ,,saradnika,,Naj veca steta je sto su opljackani gradjani Srbije.
    (human, 31. avgust 2015 17:15)

    # Link komentara

  4. Malom lopovu se skida glava; velikom lopovu se skida kapa:(!
    (Čika Paja, 31. avgust 2015 17:06)

    # Link komentara

  5. A sta cemo sa aferom indeks,troskovi postupka u slucaju oslobadjajucih presuda treba da padnu na teret tuzilastava koji pisu takve optuznice, a ne na teret suda.
    (MARKO, 31. avgust 2015 16:56)

    # Link komentara