Ekonomska demagogija je zaustavila reforme

Postoji mnogo zabluda i dezinformacija koje se namerno plasiraju i koje na pogresan nacin edukuju i zbunjuju javnost....Postoje tri oblika vlasnistva cak i u najokrutnijem kapitalizmu i sva tri oblika vlasnistva su medjusobno ravnopravna .. To su privatno vlasnistvo,DRZAVNO VLASNISTVO,i mesovito naravno.I sva tri su,u uredjenim sistemima potpuno ravnopravna...Kod nas tzv.eksperti uporno kompromituju drzavno vlasnistvo kao oblik svojine,poistovecujuci ga na indirektan nacin sa DRUSTVENOM SVOJINOM,sto nema jedno sa drugim blage veze..Drzava kao poslodavac nije nuzno i nepotrebno zlo, vec naprotiv, zastitnik ekonomskog a cesto i strateskog interesa same zajednice.To kako ce drzava upravljati nekom firmom zavisi kao i kod svake druge firme od poslovodstva tj. od menadzmenta te firme,kako se sada popularno kaze.Da apsurd bude veci neke od najvecih i najprofitabilnijih srpskih firmi koje su privatizovane u prethodnom periodu su i dalje u vecinskom vlasnistvu drugih drzavnih firmi npr.Telenor i Gasprom...I Statoil norveski naftni gigant je drzavni, i Renault poznati proizvodjac solidnih automobila je vecinski u drzavnom vlasnistvu,i mnoge banke u evropi, a od nedavno silom prilika i u americi i v.britaniji...Srpski problem je u tome sto drzava veoma lose upravlja sama sobom,pa shodno tome i drzavnim preduzecima,sto ima za posledicu da je ceo sistem na ivici kolapsa....

...i,naravno,ni reci o poljoprivredi.
Ko hoce da se predstavi kao veliki ekonomista,treba u sto sirem luku da zaobilazi poloprivredu i teme koje sa njom imaju ikakve veze.
Kriza kod nas nema veze sa krizom u svetu,svet ce izaci iz krize a mi cemo biti u jos dubljoj krizi.
Problem je u tajkunizaciji,i u tome sto nismo prihvatili evropski model tranzicije,vec smo preslikali ruski tajkunski model.Hocemo da zivimo u nekoj varijanti komunizma i ako je potpuno jasno da je komunizam propao jos pre 20 godina.
Tajkuni su ti koji guse privredu i sprecavaju je da normalno funkcionise,dok nasa politicka i ekonomska elita smatra ti takvi monopolisti
obezbedjuju nekakvu stabilnost.Dok budemo imali ovakve ekonomiste,monopoliste i politicare,necemo izaci iz krize.
Vezu izmedju komunizma nekad i sad predstavlja monopol u privredi.Nekada je drzava imala monopol nad privredom,a sada su to "drzavni bogatasi",koji su postali bogati tako sto im je drzava od drzavnih para otvorila racune u stranim bankama i osnovala firme,pa su onda oni tim novcem pokupovali u Srbiji sve sto su mogli tokom "privatizacije".

Privarizacija gradjevinskog zemljista a da se nije izvrsila restitucija?Nepominjanje losih a privatnih preduztnika?Nepominjanje tajkunizovanog trzista roba i kapitala?
Izbegavanje price o poljoprivredi? Upesnost privatizacije se ogleda prema lepoti dvorista a ne prema standardu radnika i verodostojnosti knjiga i zavrsnog racuna?
Gospodin koji govori o demagogiji i sam upada u nju-zaboravljajuci da ,kao profesor Pravnog fakulteta, zivi od prisilne preraspodele dohotka.

Profesor je zaglavio u jednom proslom vremenu(privatizacija javnih preduzeca).
Probudite se profesore, u svetu se radi nacionalizacija svega i svacega, kako bi se izbegla propast.
Koncept koji zastupate je propao. Ili mozda zelite da nas, koji nismo stanovnici kruga dvojke ili centra Novog Sada, posto poto pretvorite u jeftinu radnu snagu? A drzavu oslobodite svih izvora prihoda.

Narod je gladan profesore. Paor umire polako ali sigurno, profesore.
Ako, neka umre. Da Miskovic uveca svoje latifundije. Miskovic ce onda hraniti narod, profesore.

Ok, ali, sta ako umesto oporavka od 2010. godine dodje do jos jednog talasa krize? Takav talas bi za Srbiju bio razoran. Siva ekonomija, monopol, korupcija, birokratija, unistavaju ekonomiju zemlje, a vlada ceka da dodju strane investicije da bi se ova nezdrava situacija i dalje finansirala i odrzavala umesto da se sada menja dok nije doslo jos gore.

Pitanje je samo odakle Begovic crpi autoritet da objasnjava sve ovo. Ako je suditi po tome koliko i kako se Univerzitet reformisao, nijedan od nasih univerzitetskih profesora ne bi trebalo nista da prica o tome kako se strukturne reforme u drzavi sporo sprovode.

Gospodine Begovicu, idealizovanje privatne inicijative u svim segmentima ista je vrsta zablude kao i komunizam - podrazumeva postenje privatnog vlasnika. Nazalost, svetska kriza je dokaz da su privatnici GRAMZIVI I BESKRUPULOZNI, pa drzava treba da ima efikasne mehanizme da te osobine suzbije. Postoji svega par primera efikasne i uspesne privatizacije u Srbiji, sve ostalo je prevara, pranje novca i lopovluk. Sta vam govori primer prodaje Azotare Pancevo, i labave kontrole sta taj vlasnik radi sa imovinom? Ili smatramo da su svi to kupili na pijaci i mogu svoju kupljenu robu da bace i u bunar ako hoce, njihova je? Ekonomski su zakoni kao i zakoni fizike, sve sto nije poduprto, pasce.

Dosta toga sto treba da se uradi je napomenuto, ali nikako ne razumem zasto se na prvo mesto stavlja gradjevinsko zemljiste? Zasto je to toliko bitno nekome, jer taj neko nigde na svetu osim eventualno u banana drzavama je vlasnik tog zemljista. Da nije mozda taj isti stranac vlasnik zemlje u Kini, ili mozda u Rusiji. Ne znam zasto to traze ali znam kad to toliko traze to ne treba dati ni pod razno. Treba omoguciti odlicne uslove dobrim firmama koje se bave nekom prizvodnjom. Ostalima koji bi hteli trgovinske lance ili kojekakve magacine nema potreba davati zemljiste po povoljnim uslovima jer vec tih magacina i kojekakvih neiskoriscenih prostora ima po celoj Srbiji koliko hoces. A pri tome su zapusteni i propadaju. Taj prostor im treba dati pod povoljnim uslovima.

ajde neko da javi srpskim ekonomistima da je neoliberalni kapitalizam propao!

Nemam snage da se bavim time. Ipak, mislim da experti reklamiraju BNDP (bruto-nacionalni-društveni-...), da bi sebe zaposlili.
Ipak to nije ni blizu osnovnih pitanja svrhe ljudskog postojanja, a kamoli svrhe delanja!
Makroekonomija?
Amerika?
Ha, ha, ha!
Kakvi licemeri!

Kolik je demagog, Begovic bi se vise nego dobro snasao u pomenutim foteljama, plus koji cent od onih kojima bi "deregulisano slobodno trziste" najbolje koristilo...

Ala odrza predavanje, profo, svaka cast! Pobrkali se lonci i poklopci u ovoj drzavi! Strane investicije trose se na zastarelu privredu i birokratske dzepove. Nedostaje reorganizacija i reforma drzavnog aparata i drzavnog vlasnistva.Taman nesto krene,pa stane...Nema DOMACINA u Srbiji! Drzava je los manager jer se ne okrece trzistu u svom poslovanju,vec odrzava postojece stanje. Koje su fabrike i institucije izvrsile ozbiljne reforme od ideoloske promene sada vec izakanog 5.-tog oktobra?!? Mesa se nadleznost u drzavnoj svojini sa nadleznoscu drzavnog zakonodavnog i izvrsnog tela u drzavnom rukovodstvu!Nisu se odvojili drzavni interesi od interesa drzave!(Uprosceno,drzava kao vlasnik kapitala i drzava kao upravljac drustva!) Sve je isto,samo direktor vise nije Mika nego Zika! Tu neko treba da se upozna sa svojim pravima i obavezama ... Kada se tako gleda, profa mudro zbori... A svaki penzionisani direktor prica pricu kako, kada je dosao u fotelju, morao je bar da izpremesta kancelarije ako je hteo da ostavi traga i da se njegova postuje.
Pa,ako se razumemo - razumemo...

Odličan tekst. Ukratko je rečeno sve što je suštinski važno.

Bez obzira sto je Begovic prof. na Pravnom fakultetu, iz njegove analize proizlazi da ucesnici na trzistu ne trebaju skoro nikakva pravila ponasanja! Posebno vlasnici kapitala i riziko-kapitalisti trebaju da imaju odrjesene ruke da u principu rade sta hoce! Izgleda da je prof. kao i ostalom mnogi tvrdoglavi liberali zaglavio u uvjerenju da sve treba prepustiti trzistu a da drzava pasivno stoji på strani. Mozda takve ideje puse u Srbiji dok u nekim zemljama razvijenog kapitalizma, ne svim naravno,je drzava ta koja potice ekonomiju, mada u sustini drzavni aparat nije "neutralan" nego je naravno u sluzbi kapitalizma.

lepa priča a bio si tako talentovan golman u vaterpolu....

Ne razumem zašto se ovoliko insistira na isključenju države iz ekonomskih tokova naše zemlje. Pa baš to nemešanje države u ekonomiju je i dovelo SAD u današnju krizu. Nemačka država je preuzela delove akcionih paketa u vodećim bankama u Nemačkoj kako bi imala uvid u rad i poslovanje banaka, a kod nas se insistira na ukidanju državnog mešanja u ekonomiju!?!?!?! Zašto??? Srbija polako izlazi iz prvobitne faze vulgarnog-liberalnog kapitalizma, gde se prljavi kapital stečen ratnim profiterstvom, prijateljsko-kumovsko-porodičnim vezama i korišćenjem političkih funkcija polako legalizuje i država postaje prepreka za dalje širenje tog prljavog kapitala. Niko ali baš niko iz državnih struktura nikada nije postavio pitanje porekla imovine naših nazovi velikih biznismena. Nikada nije naloženo finansijskoj policiji da pročešlja poslovanje tih firmi od osnivanja do danas. Država umesto konkretnih policijsko-sudsko-finansijskih poteza zbog enormnog otvaranja novih preduzeća od strane tih pojedinaca i izbegavanja plaćanja poreza izražava negodovanje? Da li to možda pokazuje da je država slabija od tih pojedinaca ili da pojednicni iz države štite velike biznismene. Mislim da naši državni organi nemaju snage da istraže sve ovo iz raznih razloga, koje svi znamo a bojim se da će biti po onoj narodnoj da "ćutanje znači odobravanje" i da će ti "veliki" biznismeni i dalje vršljati našom zemljom na štetu svih građana.

draga gospodo svi bi mogli da prostudiramo slucaj Cilea i kako otvorena deregulisana trzisna ekonomija donosi rezultate. Privatizacija je uradjena katastrofalno, restitucija i povracaj nacionalizovane imovine jos nije ni poceo, privatizacija gradjevisnkog zemljista ne postoji, trziste je zatvoreno i prilagodjeno velikim firmama( citaj tajkunima), infrastrutura katastrofalna.... Sada i vlada deli ovima a ne daje onima. O cemu mi prichamo....

@komentar 1

A sta ako ne dodje? A sta ako kometa udari u Zemlji i pobije 1/4 stanovnistva? A sta ako Majkl Dzekson vaskrsne? A sta ako fudbaleri Srbije odu na SP i pobede Brazil u finalu? Ako si dovoljno pametan mozes da zakljucis sta sam hteo reci...

Izgleda da svako ko procita nesto/mnogo knjiga zapadne ekonomije i postane profesor iz istog predmeta odmah pomisli da je postao veliki strucnjak. Ni on, ni oni koje kritikuje uopste ne razmisljaju o tome da su pisci zapadnih ekonomija pisali te knjige za sebe i svoje potrebe a ne za male ekonomijice, poput nase. Tako i moze da se desi da se nasih 10 milijardi dolara nalazi na racunu tih istih zapadnih ekonomija i uposljavaju njihovu ekonomiju i proizvodnju umesto nasu, a mi u isto vreme uzimamo kredite od tih istih zapadnih ekonomija, a moze lako biti i bas od tog, naseg, novca polozenog kod njih na racune?!

U srpskoj ekonomiji ne uspeva nista...pa nece ni recesija!

Slazem se potpuno. Tamo gde je drzava preduzetnik, sve propada do dna pa i dalje od toga. Trziste mora biti nezavisno od drzave, ali ovde to ocigledno izgleda neizvodljivo.

U nas postoji trziste za sve osim za radnu snagu,a biroi su nam puni,a ljudi po preduzecima su jos uvek u dubokom samoupravnom socjalizmu,odnosno rade sta hoce i tesko se privikavaju na nove okolnosti.Uz to im na ruku idu razni inspektori i sudka resenja koja sa stvarnoscu stvarno nemaju nista.Interesira me tko je taj covjekj-preduzetnik koji hoce da se resi dobrog radnika!
Nema ga.Isto tako nama su sindikati potrebni da bi se razgovaralo i da bi se interesi poslodavca i sindikata poklopili,jer su oni zajednicki u sustini.Zasto onda u preduzecu od trista ljudi postoji pet sindikata,koji su kao rogovi u vreci i kako preduzece moze da ide napred.
Svakom tom sindikalcu treba da bude obezbedjen prostor za sindikalne aktivnosti,telefon,oglasne table,postojane ulaznice-izlaznice iz preduzeca.To sa pravima radnika nema nikakve veze.Takve se ne moze izbaciti
iz preduzeca bez obzira sta nemaju sinikalnu bazu,jer kada se jednom registriraju,oni vaze i kada ostanu bez clanstva,a clanovima sindikata je najvaznije da se nesto dogadja i preganja,a ne da se bavimo svi skupa sa poslom od cega zivimo.
Dusan

Eh, koliko su nasi ljudi u zabludi zvanoj socijalizam, to je neverovatno. Probudite se, danasnja kriza je odraz raznoraznih stvari, ali drzava je regulator, a ne pokretac privrede. Ko ovaj jednostavni aksiom ne prihvati, potpisao je sebi kartu na put u propast... I ko misli na socijalu pre profita i rasta... E, blago nama...

Meni nije jasno kako jedni isti ljudi pisu komentare na druge tekstove u kojima najgore pljuju domace politicare, a onda ovde napadaju Borisa Begovica koji kaze da ti isti politicari ne treba da upravljaju privredom.

Dakle, ako zelite da drzava upravlja privredom, vi zelite da ljudi poput Dinkica, Djelica, Cvetkovica, Jelasica, a sutra mozda Vucica i Jorgovanke upravljaju privredom.

Ne postoji tamo neka "drzava" koja zna da upravlja privredom. Iza "drzave" se kriju konkretni politicari.

Odličan tekst. Ukratko je rečeno sve što je suštinski važno.

Profesor je zaglavio u jednom proslom vremenu(privatizacija javnih preduzeca).
Probudite se profesore, u svetu se radi nacionalizacija svega i svacega, kako bi se izbegla propast.
Koncept koji zastupate je propao. Ili mozda zelite da nas, koji nismo stanovnici kruga dvojke ili centra Novog Sada, posto poto pretvorite u jeftinu radnu snagu? A drzavu oslobodite svih izvora prihoda.

Narod je gladan profesore. Paor umire polako ali sigurno, profesore.
Ako, neka umre. Da Miskovic uveca svoje latifundije. Miskovic ce onda hraniti narod, profesore.

Dosta toga sto treba da se uradi je napomenuto, ali nikako ne razumem zasto se na prvo mesto stavlja gradjevinsko zemljiste? Zasto je to toliko bitno nekome, jer taj neko nigde na svetu osim eventualno u banana drzavama je vlasnik tog zemljista. Da nije mozda taj isti stranac vlasnik zemlje u Kini, ili mozda u Rusiji. Ne znam zasto to traze ali znam kad to toliko traze to ne treba dati ni pod razno. Treba omoguciti odlicne uslove dobrim firmama koje se bave nekom prizvodnjom. Ostalima koji bi hteli trgovinske lance ili kojekakve magacine nema potreba davati zemljiste po povoljnim uslovima jer vec tih magacina i kojekakvih neiskoriscenih prostora ima po celoj Srbiji koliko hoces. A pri tome su zapusteni i propadaju. Taj prostor im treba dati pod povoljnim uslovima.

@komentar 1

A sta ako ne dodje? A sta ako kometa udari u Zemlji i pobije 1/4 stanovnistva? A sta ako Majkl Dzekson vaskrsne? A sta ako fudbaleri Srbije odu na SP i pobede Brazil u finalu? Ako si dovoljno pametan mozes da zakljucis sta sam hteo reci...

ajde neko da javi srpskim ekonomistima da je neoliberalni kapitalizam propao!

Postoji mnogo zabluda i dezinformacija koje se namerno plasiraju i koje na pogresan nacin edukuju i zbunjuju javnost....Postoje tri oblika vlasnistva cak i u najokrutnijem kapitalizmu i sva tri oblika vlasnistva su medjusobno ravnopravna .. To su privatno vlasnistvo,DRZAVNO VLASNISTVO,i mesovito naravno.I sva tri su,u uredjenim sistemima potpuno ravnopravna...Kod nas tzv.eksperti uporno kompromituju drzavno vlasnistvo kao oblik svojine,poistovecujuci ga na indirektan nacin sa DRUSTVENOM SVOJINOM,sto nema jedno sa drugim blage veze..Drzava kao poslodavac nije nuzno i nepotrebno zlo, vec naprotiv, zastitnik ekonomskog a cesto i strateskog interesa same zajednice.To kako ce drzava upravljati nekom firmom zavisi kao i kod svake druge firme od poslovodstva tj. od menadzmenta te firme,kako se sada popularno kaze.Da apsurd bude veci neke od najvecih i najprofitabilnijih srpskih firmi koje su privatizovane u prethodnom periodu su i dalje u vecinskom vlasnistvu drugih drzavnih firmi npr.Telenor i Gasprom...I Statoil norveski naftni gigant je drzavni, i Renault poznati proizvodjac solidnih automobila je vecinski u drzavnom vlasnistvu,i mnoge banke u evropi, a od nedavno silom prilika i u americi i v.britaniji...Srpski problem je u tome sto drzava veoma lose upravlja sama sobom,pa shodno tome i drzavnim preduzecima,sto ima za posledicu da je ceo sistem na ivici kolapsa....

Gospodine Begovicu, idealizovanje privatne inicijative u svim segmentima ista je vrsta zablude kao i komunizam - podrazumeva postenje privatnog vlasnika. Nazalost, svetska kriza je dokaz da su privatnici GRAMZIVI I BESKRUPULOZNI, pa drzava treba da ima efikasne mehanizme da te osobine suzbije. Postoji svega par primera efikasne i uspesne privatizacije u Srbiji, sve ostalo je prevara, pranje novca i lopovluk. Sta vam govori primer prodaje Azotare Pancevo, i labave kontrole sta taj vlasnik radi sa imovinom? Ili smatramo da su svi to kupili na pijaci i mogu svoju kupljenu robu da bace i u bunar ako hoce, njihova je? Ekonomski su zakoni kao i zakoni fizike, sve sto nije poduprto, pasce.

Pitanje je samo odakle Begovic crpi autoritet da objasnjava sve ovo. Ako je suditi po tome koliko i kako se Univerzitet reformisao, nijedan od nasih univerzitetskih profesora ne bi trebalo nista da prica o tome kako se strukturne reforme u drzavi sporo sprovode.

Nemam snage da se bavim time. Ipak, mislim da experti reklamiraju BNDP (bruto-nacionalni-društveni-...), da bi sebe zaposlili.
Ipak to nije ni blizu osnovnih pitanja svrhe ljudskog postojanja, a kamoli svrhe delanja!
Makroekonomija?
Amerika?
Ha, ha, ha!
Kakvi licemeri!

Kolik je demagog, Begovic bi se vise nego dobro snasao u pomenutim foteljama, plus koji cent od onih kojima bi "deregulisano slobodno trziste" najbolje koristilo...

Slazem se potpuno. Tamo gde je drzava preduzetnik, sve propada do dna pa i dalje od toga. Trziste mora biti nezavisno od drzave, ali ovde to ocigledno izgleda neizvodljivo.

Ala odrza predavanje, profo, svaka cast! Pobrkali se lonci i poklopci u ovoj drzavi! Strane investicije trose se na zastarelu privredu i birokratske dzepove. Nedostaje reorganizacija i reforma drzavnog aparata i drzavnog vlasnistva.Taman nesto krene,pa stane...Nema DOMACINA u Srbiji! Drzava je los manager jer se ne okrece trzistu u svom poslovanju,vec odrzava postojece stanje. Koje su fabrike i institucije izvrsile ozbiljne reforme od ideoloske promene sada vec izakanog 5.-tog oktobra?!? Mesa se nadleznost u drzavnoj svojini sa nadleznoscu drzavnog zakonodavnog i izvrsnog tela u drzavnom rukovodstvu!Nisu se odvojili drzavni interesi od interesa drzave!(Uprosceno,drzava kao vlasnik kapitala i drzava kao upravljac drustva!) Sve je isto,samo direktor vise nije Mika nego Zika! Tu neko treba da se upozna sa svojim pravima i obavezama ... Kada se tako gleda, profa mudro zbori... A svaki penzionisani direktor prica pricu kako, kada je dosao u fotelju, morao je bar da izpremesta kancelarije ako je hteo da ostavi traga i da se njegova postuje.
Pa,ako se razumemo - razumemo...

...i,naravno,ni reci o poljoprivredi.
Ko hoce da se predstavi kao veliki ekonomista,treba u sto sirem luku da zaobilazi poloprivredu i teme koje sa njom imaju ikakve veze.
Kriza kod nas nema veze sa krizom u svetu,svet ce izaci iz krize a mi cemo biti u jos dubljoj krizi.
Problem je u tajkunizaciji,i u tome sto nismo prihvatili evropski model tranzicije,vec smo preslikali ruski tajkunski model.Hocemo da zivimo u nekoj varijanti komunizma i ako je potpuno jasno da je komunizam propao jos pre 20 godina.
Tajkuni su ti koji guse privredu i sprecavaju je da normalno funkcionise,dok nasa politicka i ekonomska elita smatra ti takvi monopolisti
obezbedjuju nekakvu stabilnost.Dok budemo imali ovakve ekonomiste,monopoliste i politicare,necemo izaci iz krize.
Vezu izmedju komunizma nekad i sad predstavlja monopol u privredi.Nekada je drzava imala monopol nad privredom,a sada su to "drzavni bogatasi",koji su postali bogati tako sto im je drzava od drzavnih para otvorila racune u stranim bankama i osnovala firme,pa su onda oni tim novcem pokupovali u Srbiji sve sto su mogli tokom "privatizacije".

Privarizacija gradjevinskog zemljista a da se nije izvrsila restitucija?Nepominjanje losih a privatnih preduztnika?Nepominjanje tajkunizovanog trzista roba i kapitala?
Izbegavanje price o poljoprivredi? Upesnost privatizacije se ogleda prema lepoti dvorista a ne prema standardu radnika i verodostojnosti knjiga i zavrsnog racuna?
Gospodin koji govori o demagogiji i sam upada u nju-zaboravljajuci da ,kao profesor Pravnog fakulteta, zivi od prisilne preraspodele dohotka.

draga gospodo svi bi mogli da prostudiramo slucaj Cilea i kako otvorena deregulisana trzisna ekonomija donosi rezultate. Privatizacija je uradjena katastrofalno, restitucija i povracaj nacionalizovane imovine jos nije ni poceo, privatizacija gradjevisnkog zemljista ne postoji, trziste je zatvoreno i prilagodjeno velikim firmama( citaj tajkunima), infrastrutura katastrofalna.... Sada i vlada deli ovima a ne daje onima. O cemu mi prichamo....

Bez obzira sto je Begovic prof. na Pravnom fakultetu, iz njegove analize proizlazi da ucesnici na trzistu ne trebaju skoro nikakva pravila ponasanja! Posebno vlasnici kapitala i riziko-kapitalisti trebaju da imaju odrjesene ruke da u principu rade sta hoce! Izgleda da je prof. kao i ostalom mnogi tvrdoglavi liberali zaglavio u uvjerenju da sve treba prepustiti trzistu a da drzava pasivno stoji på strani. Mozda takve ideje puse u Srbiji dok u nekim zemljama razvijenog kapitalizma, ne svim naravno,je drzava ta koja potice ekonomiju, mada u sustini drzavni aparat nije "neutralan" nego je naravno u sluzbi kapitalizma.

Eh, koliko su nasi ljudi u zabludi zvanoj socijalizam, to je neverovatno. Probudite se, danasnja kriza je odraz raznoraznih stvari, ali drzava je regulator, a ne pokretac privrede. Ko ovaj jednostavni aksiom ne prihvati, potpisao je sebi kartu na put u propast... I ko misli na socijalu pre profita i rasta... E, blago nama...

Meni nije jasno kako jedni isti ljudi pisu komentare na druge tekstove u kojima najgore pljuju domace politicare, a onda ovde napadaju Borisa Begovica koji kaze da ti isti politicari ne treba da upravljaju privredom.

Dakle, ako zelite da drzava upravlja privredom, vi zelite da ljudi poput Dinkica, Djelica, Cvetkovica, Jelasica, a sutra mozda Vucica i Jorgovanke upravljaju privredom.

Ne postoji tamo neka "drzava" koja zna da upravlja privredom. Iza "drzave" se kriju konkretni politicari.

Ok, ali, sta ako umesto oporavka od 2010. godine dodje do jos jednog talasa krize? Takav talas bi za Srbiju bio razoran. Siva ekonomija, monopol, korupcija, birokratija, unistavaju ekonomiju zemlje, a vlada ceka da dodju strane investicije da bi se ova nezdrava situacija i dalje finansirala i odrzavala umesto da se sada menja dok nije doslo jos gore.

Ne razumem zašto se ovoliko insistira na isključenju države iz ekonomskih tokova naše zemlje. Pa baš to nemešanje države u ekonomiju je i dovelo SAD u današnju krizu. Nemačka država je preuzela delove akcionih paketa u vodećim bankama u Nemačkoj kako bi imala uvid u rad i poslovanje banaka, a kod nas se insistira na ukidanju državnog mešanja u ekonomiju!?!?!?! Zašto??? Srbija polako izlazi iz prvobitne faze vulgarnog-liberalnog kapitalizma, gde se prljavi kapital stečen ratnim profiterstvom, prijateljsko-kumovsko-porodičnim vezama i korišćenjem političkih funkcija polako legalizuje i država postaje prepreka za dalje širenje tog prljavog kapitala. Niko ali baš niko iz državnih struktura nikada nije postavio pitanje porekla imovine naših nazovi velikih biznismena. Nikada nije naloženo finansijskoj policiji da pročešlja poslovanje tih firmi od osnivanja do danas. Država umesto konkretnih policijsko-sudsko-finansijskih poteza zbog enormnog otvaranja novih preduzeća od strane tih pojedinaca i izbegavanja plaćanja poreza izražava negodovanje? Da li to možda pokazuje da je država slabija od tih pojedinaca ili da pojednicni iz države štite velike biznismene. Mislim da naši državni organi nemaju snage da istraže sve ovo iz raznih razloga, koje svi znamo a bojim se da će biti po onoj narodnoj da "ćutanje znači odobravanje" i da će ti "veliki" biznismeni i dalje vršljati našom zemljom na štetu svih građana.

Izgleda da svako ko procita nesto/mnogo knjiga zapadne ekonomije i postane profesor iz istog predmeta odmah pomisli da je postao veliki strucnjak. Ni on, ni oni koje kritikuje uopste ne razmisljaju o tome da su pisci zapadnih ekonomija pisali te knjige za sebe i svoje potrebe a ne za male ekonomijice, poput nase. Tako i moze da se desi da se nasih 10 milijardi dolara nalazi na racunu tih istih zapadnih ekonomija i uposljavaju njihovu ekonomiju i proizvodnju umesto nasu, a mi u isto vreme uzimamo kredite od tih istih zapadnih ekonomija, a moze lako biti i bas od tog, naseg, novca polozenog kod njih na racune?!

U nas postoji trziste za sve osim za radnu snagu,a biroi su nam puni,a ljudi po preduzecima su jos uvek u dubokom samoupravnom socjalizmu,odnosno rade sta hoce i tesko se privikavaju na nove okolnosti.Uz to im na ruku idu razni inspektori i sudka resenja koja sa stvarnoscu stvarno nemaju nista.Interesira me tko je taj covjekj-preduzetnik koji hoce da se resi dobrog radnika!
Nema ga.Isto tako nama su sindikati potrebni da bi se razgovaralo i da bi se interesi poslodavca i sindikata poklopili,jer su oni zajednicki u sustini.Zasto onda u preduzecu od trista ljudi postoji pet sindikata,koji su kao rogovi u vreci i kako preduzece moze da ide napred.
Svakom tom sindikalcu treba da bude obezbedjen prostor za sindikalne aktivnosti,telefon,oglasne table,postojane ulaznice-izlaznice iz preduzeca.To sa pravima radnika nema nikakve veze.Takve se ne moze izbaciti
iz preduzeca bez obzira sta nemaju sinikalnu bazu,jer kada se jednom registriraju,oni vaze i kada ostanu bez clanstva,a clanovima sindikata je najvaznije da se nesto dogadja i preganja,a ne da se bavimo svi skupa sa poslom od cega zivimo.
Dusan

U srpskoj ekonomiji ne uspeva nista...pa nece ni recesija!

lepa priča a bio si tako talentovan golman u vaterpolu....