Advokati u protestu; Bankari: "Očekujemo da se stavi tačka"

Jedina smo drzava koja je izabrala secikese iz banaka pre sopstvenog naroda. Jedina!

Sa bankama u Srbiji, ako mozete, nemojte da imate nista! UVEK cete biti na gubitku!

nemoj vi da nam dizete bdp

Koliko to treba da bude mala i unižena država da joj banke pišu zakone i uređuju pravosuđe? Po opisu odgovara Srbija.

Advokati kakvi su takvi su,mnogi ih ne vole ali mora se reći - kapa dole i svaka im čast.

Advokati - poslednji stup odbrane pravne države.

advokati u strajk, gradjani prikljucite im se u strajku, sve protiv bankarskog lobija. stop bankarskoj gramzivosti.ovo ne bi trebalo da ima veze sa politikom vec sa pravom na pravicno sudjenje.

Zamislite, vrhovni sud je doneo odluku da je ispravno da se naplati klijentima nešto što im je bilo predočeno i na šta su oni sami svesno pristali i potpisali. Pa samo kod nas sud treba o tome da odlučuje
(Zacvo, 20. septembar 2021 12:28)

Ima jedan komšija kod mene u Durlanu koji ti pozajmi novac i ti mu vraćaš po nekoj kamati koju ti on predoči odmah. Takođe ti predoči da ako mu ne vratiš te pare plus njegove troškove on će te isterati iz kuće i uzeti ti sve što imaš. Ukoliko se tada buniš on ti polomi noge.
Jedina razlika između njega i banaka je što on nije pod zaštitom države i jadan mora sam da prlja ruke, a banke zovu policiju kad te isteruju i da ti lome noge.

Od politicara, vlasti, opozicije, sudija, bankara, bahatih sinova, estradnih umetnika, "elitnih" glumaca, sportista i raznih drugih klanova i elita:
Samo se svi vi zaje*avajte.


Nisam proveravao, ali odokativno, nigde u svetu:

VKS naveo ljude da tuze banke a onda promenio misljenje i ostavio ljude na vetrometini.

(Zacvo, 20. septembar 2021 12:28)

Imaš ljude koji moraju da podignu kredit da bi kupili stan. Banke se dogovore medjusobno da naplaćuju nepostojeće troškove npr. provizija za obradu kredita i to im NBS aminuje. To vidiš nije pošteno i to je kradja, ma koliko se ova lopovska država napinjala da to legalizuje.

Цео досадашњи 21. век, све економске одлуке, у СВИМ државама, усмерене су искључиво на максимирање профита и заштиту имовинског интереса корпорација. Човек, појединац је за такав систем само статистичка категорија, најчешће грешка. Да прафразирам, када банка оде у стечај, то је трагедија, када та иста банка уништи живот хиљадама појединаца, то је статистика. Ко год може, ако икако може, најбоље је да нема никакав однос са било којом банком, било где. Схватите, банке нису социјалне установе већ институције које вам узимају паре за потпуно непотребне ствари и продају магле, све у договору са државом.

Dakle, bankarski lobi se ne predaje a država je opet stala na stranu banaka

Pa hoće li država donositi zakone po diktatu banaka?

Drzava u sluzbi banaka ... jad i beda i propast obicnog coveka... pljackasi jadni...

E jadna ti je ova država u kojoj svi imaju veća prava od gradjana...tuga

Svi vi koji napadate advokate, zelim vam da vam uskoro zatreba jedan dobar.
Naravno da nisu sveci, plivaju u nenormalnoj drzavi kao i ostali ali bez obzira na sve predstavljaju bedem izmedju nas obicnih ljudi i drzave/banaka/kriminalaca/investitora/politicara.
Znam sta advokat koji zna i hoce, moze da uradi i za nekoga ko nije bogat.
Vecina poznaje razliku dobra i zla.

Advokate baš briga za pravo i za građane. Njima je ova odluka problem što oni ne mogu više da zarađuju na ovim tužbama.

Ma varamo se da drzava ne namesta sve moguce i nemoguce ne bi li banke sto vise otele.
Setimo se samo proslogodisnjeg "velikodusnog" moratorijuma, gde je drzava napisala da se ugovor automatski menja na stetu korisnika kredita ukoliko korisnik izricito ne zatrazi od poverioca da ne zeli taj samarićabski izliv dpbrote,i koliko je ta velikodusnost para gradjana i privrede prelila u banke?

A tu je i zakon o zabrani kartelskog dizanja cena, koji malo ne vazi za banke, osiguranja i mobilbe operatere.

Bankari treba da podignu kamatne stope tako da pokriju sve svoje troškove. Ovako imaju konkurentne kamatne stope, a na mala vrata, stavkama kao što su troškovi obrade kredita, ubiru veliki prihod. Neko reče da je vraćeno građanima preko 30 miliona EUR koliko su im uzeli na ima obrade kredita.

Korisnik sam stambenog kredita, znajući u kakvoj,nazovi, državi živim, nisam se usudio da podnesem tužbu. Ovo što se dešava nije pitanje pravde i prava, nego obično političko pitanje, ojačano ztgovinom uticaja. Iskreno, žao mi je ljidi koji su se, kao i ja, ponadali da će se robovlasničkom odnosu banaka prema klijentima, stati na put ali me je, takodje, zadivila polet i snaga advokata za relativno lakom zaradom po pitanju ovih sporova. Danas ne štrajkuju korisnici kredita nego advokati. U ovoj borbi suda (čitaj banaka) i advokata, nagrabusićemo mi obični plebejci.

A da ipak advokati ne protestuju jer sada ne mogu da naplate po predmetu prosecno 30-50 hiljada po predmetu, na ime troskova parnicnog postupka? :--)... Ne volim ni ja banke, naravno... Ali, malo mucnite glavom, vrednost tuzbe 7500 dinara, a troskovi postupka na ime sastava tuzbe, ročišta, sastava predloga za izvrsenje i slicno 50000 dinara... Jednom je i to moralo da se desi advokatima...

Baš briga advokate ko će da dobije, njima je bitno da se stranke sto više tuže i sude.

Ако има неко тко не схвата да банке живе од "малих слова" у уговорима са клијентима,нема потребе да чита следеће ставове.
- банке ангажују адвокате како би ЗАКОНСКИ оствариле НАЈПОВОЉНИЈЕ и НАЈСИГУРНИЈЕ услове за своју добит;
- не постоји разлика између правника и адвоката, осим стране коју заступају;
- када адвокати буду у систему ПДВ, сматраћу да смо правна држава.

Kao neko koga su opljačkali i Banke i VKS I advokati mislim da imam puno pravo da kažem da sve ove strane jedni druge zaslužuju u potpunosti. Ako je ikako moguće izbegnite svaki posao sa njima .

A da ipak advokati ne protestuju jer sada ne mogu da naplate po predmetu prosecno 30-50 hiljada po predmetu, na ime troskova parnicnog postupka? :--)... Ne volim ni ja banke, naravno... Ali, malo mucnite glavom, vrednost tuzbe 7500 dinara, a troskovi postupka na ime sastava tuzbe, ročišta, sastava predloga za izvrsenje i slicno 50000 dinara... Jednom je i to moralo da se desi advokatima...
(Tor, 20. septembar 2021 14:13)

А да ти ипак не лупеташ? Судске трошкове плаћа онај који изгуби. У овом случају банка, друго, пише да банке нису дужне да правдају било коју од својих наплаћених услуга унутар кредита, сад замисли, дођеш у сервис по возило и неко ти наплати замену сијалица 200 евра, без да ти је навео шта ту кошта 200 евра. Треће, нигде не постоји да банка своје осигурање кредита наплаћује преко клијента, дакле, дођеш да ти позајмим паре, ја ти наплатим камату и још ти дам да платиш моје животно осигурање или осигурање мог стана, аутомобила... Ето, ту је проблем. Даље, постоји нешто у закону што се зове слабија уговорна страна, полази се од тога да је клијент у односу на банку слабија уговорна страна и то треба да нас штити од картелисања банака, малих слова итд.

Ni drzava ne moze protiv banaka...

Stavićemo tačku na pljačku.

A pojedini advokati mislili da se olako obogate, šta nisu radili, zivkali građane telefonom, dosađivali na sve moguće načine, lepili oglase po banderama i šta sad.
Puj pike, ne važi.
Baš mi ih je žao.

I ja bih protestvovao kad bi neko izbio milion evra iz dzepa, realno...

Dva stava VKSa se razlikuju u tome sto je u najnovijem precizirano da troskovi ne moraju da budu specificirani a u prethodnom o tome nije bilo ni reci, dakle nisu dijametralno suprotni kako se to netacno istice vec je novim prethodni dopunjen. To sto su sudovi trazili da troskovi budu specificirani iako to nigde nije pisalo u misljenju VKSa je druga stvar. Ovo sve je lako proverljivo i svako moze da uporedi dva stava a ne samo da cita sta se o tome pise. Jos jedna bitna stvar, da sud nije ovo pojasnio i verovatno zaustavio talas ovih tuzbi drzava bi se najverovatnije suocila sa predstavkama u ES jer zaista postoji stav da banke imaju pravo nanaplatu ovih naknada. Na ovo je ukazivala i NBS i imate saopstenje NBS gde bas tako i kazu a sve to bismo na kraju mi kao gradjani platili kroz poreze. Za podizanje kamate i za CHF su gradjani bili u pravu i to je na kraju reseno tako sto su za kamate pare vracene a za CHF su krediti preindeksirani uz oprost duga u iznosu od 38%. Nije idealno ali je tako kako je. Ko se ozbiljno bavi ovom temom zna da je klatno sa strane banaka od 2011. do danas postepeno ali sigurno preslo na stranu klijenata. Ovo su repovi nekih prethodnih vremena. Ono sto je malo cudno (ali samo na prvi pogled a kada se malo dublje zagrebe sve je jasno) je to su nosioci svih protesta advokati a ne gradjani. To nije posao advokata. Posao advokata je da zastupa stranku koja ga je/ju angazovala a ne da organizuje proteste kada god je nezadovoljan nekom odlukom ili zakonom. To je pomalo neozbiljno. Ajmo sada svi da strajkujemo kada nam se nesto ne svidja. Ajde sada banke da obustave platni promet na sat vremena svaki dan, da zaustave uplate/isplate na sat vremena ili da ne rade bankomati pa da svi moraju da cekaju u redu. Ajde da pekari ne peku doboljno hleba jer je niska cena, da kafici i restorani ne rade jer im se ne svidja odluka da svi moraju da imaju iste suncibrane/tende… Ima gomila primera.Po meni ima jos prostora za izmenu zakona o hipoteci u pogledu ostatka dugovanja u slucaju prodaje nepokretnosti i jos nekih drugih stvari ali to nije ovde tema.

Banke su ojadile narod i nažalost zakon nam je takav da ne možemo da ih zaobiđemo. To što nam i dobar dan naplate...

Од почетка је ствар била прилично јасна, уђеш у банку она ти понуди своје услове са свим трошовима које улазе у пуну цену каматне стопе, твоје је да прихватиш или не. Сва бука коју праве адвокати иде искључиво њима у корист, баш их брига за клијенте. Агресивном сарадњом адвоката са тзв. агенцијама, које су на ко зна који начин долазиле до базе потенцијалих клијената и за то их дебело плаћале, тарифа је 20€ по клијенту, је тек посебна прича, која ће надам се бити испричана до краја. Дакле, ради се о томе да се адвокати не баве својим послом већ замајавају народ глупостима, е сад ће морати да објасне клијентима неке ствари.

Nisu ni građani ni advokati krivi što su sudovi zatrpani predmetima-tužbama, pa nam to jelte koči ekonomiju, nego je to država, verovatno u sprezi sa bankama, sama sebi uradila tako što je sprečila mogućnost kolektivne tužbe. Sprečili su mogućnost kolektivne tužbe jer su želeli da prebace to na teren da igra sam klijent protiv banke, a ne svi klijenti protiv banke. Računali su da ih mnogi klijenti pojedinačno iz straha, neznanja i naravno nemaštine neće ni tužiti. A ako ih neko i tuži da će biti mali broj. Da nisu ukinuli mogućnost kolektivne tužbe imali bi jedan (i slovima jedan predmet) i sudstvo ne bi bilo zatrpano. E sad pošto su se zaj.b.li i pošto su se građani ipak usudili da tuže, onda se pojavio Samarićanin sa konverzijom švajcaraca u evro kredite (prvo spašavanje banaka), pa ono u skupštini (drugi pokušaj spašavanja banaka) i sad konačno ovo lomljenje kičme građanima. Manja im je šteta da lupe građane po džepu, jer znaju da su građani ovce i da ih neće kazniti zbog ovoga na izborima. Da ne pominjemo NBS i sve njene bitne odluke mahom na strani banaka.

Zamislite, vrhovni sud je doneo odluku da je ispravno da se naplati klijentima nešto što im je bilo predočeno i na šta su oni sami svesno pristali i potpisali. Pa samo kod nas sud treba o tome da odlučuje

Jedina smo drzava koja je izabrala secikese iz banaka pre sopstvenog naroda. Jedina!
(bvb, 20. septembar 2021 11:49)

Nije tacno, svuda je ovako u evropi i ne postoji drzava gde advokati kao lesinari odluce da uzimaju provizije od klijenata sa onom klasicnom ustaljenom pricom - bankari vas deru i uzimaju pare.
Ovo je trebalo u startu da se uradi jer kod naplate NKOSK nema ama bas nista sporno jer klijenti koji su placali tu naknadu su dobijali mnogo povoljnije kamatne stope od onih koji je nisu placali.

Jedina smo drzava koja je izabrala secikese iz banaka pre sopstvenog naroda. Jedina!
(bvb, 20. septembar 2021 11:49). Prvo, ovo ne radi država već sudije Vrhovnog kasacionog suda, a oni nisu država beč samostalno odlučuju o ovakvi stvarima. Drugo, u svim državama EU je ovakva odluka. Dakle, ne da nismo jedina već smo poslednji. Ja ovo pišem kao pravnik koji je podigao stambeni kredit 2011. po neverovatno nepovoljnim uslovima. Platio sam i NKOSK oko 1500 evra i troškove obrade kredita a i razliku u kursu (isplate ti novac u dinarima po nižem, pa ti prodaju za evre u više - to već godinama nije slučaj, sada je sve pp srednjem kursu). Ali banku nisam tužio jer sam očekivao ovakvu odluku VKS. Tako je kako je, sami smo pristali na te uslove, sami smo potpisali te ugovore.

nagodice se kao i uvek,advokati vise nece potezati tuzbe,a banke nece traziti povracaj kontratuzbama,i onda vuci siti a ...

Advokati su i doveli do pravne nesigurnosti u ovoj stvari. A najveći problem su stvorile sudije pogrešno primenjujući propise.

Podrška bankarima

@felixr
Između advokata i pravnika postoji velika razlika, zove se pravosudni ispit a često iza toga stoji iskustvo.
Banke plaćaju advokate samo kada moraju, za ostalo imaju pravnu službu. Jedini problem je što su uvek alave, pa onda teže da manje plate zaposlene a to nekada utiče na kvalitet. Zato su im ugovori često šuplji.

Dva stava VKSa se razlikuju u tome sto je u najnovijem precizirano da troskovi ne moraju da budu specificirani a u prethodnom o tome nije bilo ni reci, dakle nisu dijametralno suprotni kako se to netacno istice vec je novim prethodni dopunjen. To sto su sudovi trazili da troskovi budu specificirani iako to nigde nije pisalo u misljenju VKSa je druga stvar. Ovo sve je lako proverljivo i svako moze da uporedi dva stava a ne samo da cita sta se o tome pise. Jos jedna bitna stvar, da sud nije ovo pojasnio i verovatno zaustavio talas ovih tuzbi drzava bi se najverovatnije suocila sa predstavkama u ES jer zaista postoji stav da banke imaju pravo nanaplatu ovih naknada. Na ovo je ukazivala i NBS i imate saopstenje NBS gde bas tako i kazu a sve to bismo na kraju mi kao gradjani platili kroz poreze. Za podizanje kamate i za CHF su gradjani bili u pravu i to je na kraju reseno tako sto su za kamate pare vracene a za CHF su krediti preindeksirani uz oprost duga u iznosu od 38%. Nije idealno ali je tako kako je. Ko se ozbiljno bavi ovom temom zna da je klatno sa strane banaka od 2011. do danas postepeno ali sigurno preslo na stranu klijenata. Ovo su repovi nekih prethodnih vremena. Ono sto je malo cudno (ali samo na prvi pogled a kada se malo dublje zagrebe sve je jasno) je to su nosioci svih protesta advokati a ne gradjani. To nije posao advokata. Posao advokata je da zastupa stranku koja ga je/ju angazovala a ne da organizuje proteste kada god je nezadovoljan nekom odlukom ili zakonom. To je pomalo neozbiljno. Ajmo sada svi da strajkujemo kada nam se nesto ne svidja. Ajde sada banke da obustave platni promet na sat vremena svaki dan, da zaustave uplate/isplate na sat vremena ili da ne rade bankomati pa da svi moraju da cekaju u redu. Ajde da pekari ne peku doboljno hleba jer je niska cena, da kafici i restorani ne rade jer im se ne svidja odluka da svi moraju da imaju iste suncibrane/tende… Ima gomila primera.Po meni ima jos prostora za izmenu zakona o hipoteci u pogledu ostatka dugovanja u slucaju prodaje nepokretnosti i jos nekih drugih stvari ali to nije ovde tema.

A da ipak advokati ne protestuju jer sada ne mogu da naplate po predmetu prosecno 30-50 hiljada po predmetu, na ime troskova parnicnog postupka? :--)... Ne volim ni ja banke, naravno... Ali, malo mucnite glavom, vrednost tuzbe 7500 dinara, a troskovi postupka na ime sastava tuzbe, ročišta, sastava predloga za izvrsenje i slicno 50000 dinara... Jednom je i to moralo da se desi advokatima...

Zamislite, vrhovni sud je doneo odluku da je ispravno da se naplati klijentima nešto što im je bilo predočeno i na šta su oni sami svesno pristali i potpisali. Pa samo kod nas sud treba o tome da odlučuje

Podrška bankarima

Jedina smo drzava koja je izabrala secikese iz banaka pre sopstvenog naroda. Jedina!
(bvb, 20. septembar 2021 11:49)

Nije tacno, svuda je ovako u evropi i ne postoji drzava gde advokati kao lesinari odluce da uzimaju provizije od klijenata sa onom klasicnom ustaljenom pricom - bankari vas deru i uzimaju pare.
Ovo je trebalo u startu da se uradi jer kod naplate NKOSK nema ama bas nista sporno jer klijenti koji su placali tu naknadu su dobijali mnogo povoljnije kamatne stope od onih koji je nisu placali.

Advokati su i doveli do pravne nesigurnosti u ovoj stvari. A najveći problem su stvorile sudije pogrešno primenjujući propise.

Jedina smo drzava koja je izabrala secikese iz banaka pre sopstvenog naroda. Jedina!
(bvb, 20. septembar 2021 11:49). Prvo, ovo ne radi država već sudije Vrhovnog kasacionog suda, a oni nisu država beč samostalno odlučuju o ovakvi stvarima. Drugo, u svim državama EU je ovakva odluka. Dakle, ne da nismo jedina već smo poslednji. Ja ovo pišem kao pravnik koji je podigao stambeni kredit 2011. po neverovatno nepovoljnim uslovima. Platio sam i NKOSK oko 1500 evra i troškove obrade kredita a i razliku u kursu (isplate ti novac u dinarima po nižem, pa ti prodaju za evre u više - to već godinama nije slučaj, sada je sve pp srednjem kursu). Ali banku nisam tužio jer sam očekivao ovakvu odluku VKS. Tako je kako je, sami smo pristali na te uslove, sami smo potpisali te ugovore.

Advokate baš briga za pravo i za građane. Njima je ova odluka problem što oni ne mogu više da zarađuju na ovim tužbama.

Од почетка је ствар била прилично јасна, уђеш у банку она ти понуди своје услове са свим трошовима које улазе у пуну цену каматне стопе, твоје је да прихватиш или не. Сва бука коју праве адвокати иде искључиво њима у корист, баш их брига за клијенте. Агресивном сарадњом адвоката са тзв. агенцијама, које су на ко зна који начин долазиле до базе потенцијалих клијената и за то их дебело плаћале, тарифа је 20€ по клијенту, је тек посебна прича, која ће надам се бити испричана до краја. Дакле, ради се о томе да се адвокати не баве својим послом већ замајавају народ глупостима, е сад ће морати да објасне клијентима неке ствари.

A pojedini advokati mislili da se olako obogate, šta nisu radili, zivkali građane telefonom, dosađivali na sve moguće načine, lepili oglase po banderama i šta sad.
Puj pike, ne važi.
Baš mi ih je žao.

Jedina smo drzava koja je izabrala secikese iz banaka pre sopstvenog naroda. Jedina!

Advokati kakvi su takvi su,mnogi ih ne vole ali mora se reći - kapa dole i svaka im čast.

Advokati - poslednji stup odbrane pravne države.

Baš briga advokate ko će da dobije, njima je bitno da se stranke sto više tuže i sude.

Ако има неко тко не схвата да банке живе од "малих слова" у уговорима са клијентима,нема потребе да чита следеће ставове.
- банке ангажују адвокате како би ЗАКОНСКИ оствариле НАЈПОВОЉНИЈЕ и НАЈСИГУРНИЈЕ услове за своју добит;
- не постоји разлика између правника и адвоката, осим стране коју заступају;
- када адвокати буду у систему ПДВ, сматраћу да смо правна држава.

I ja bih protestvovao kad bi neko izbio milion evra iz dzepa, realno...

Sa bankama u Srbiji, ako mozete, nemojte da imate nista! UVEK cete biti na gubitku!

nemoj vi da nam dizete bdp

Korisnik sam stambenog kredita, znajući u kakvoj,nazovi, državi živim, nisam se usudio da podnesem tužbu. Ovo što se dešava nije pitanje pravde i prava, nego obično političko pitanje, ojačano ztgovinom uticaja. Iskreno, žao mi je ljidi koji su se, kao i ja, ponadali da će se robovlasničkom odnosu banaka prema klijentima, stati na put ali me je, takodje, zadivila polet i snaga advokata za relativno lakom zaradom po pitanju ovih sporova. Danas ne štrajkuju korisnici kredita nego advokati. U ovoj borbi suda (čitaj banaka) i advokata, nagrabusićemo mi obični plebejci.

advokati u strajk, gradjani prikljucite im se u strajku, sve protiv bankarskog lobija. stop bankarskoj gramzivosti.ovo ne bi trebalo da ima veze sa politikom vec sa pravom na pravicno sudjenje.

Zamislite, vrhovni sud je doneo odluku da je ispravno da se naplati klijentima nešto što im je bilo predočeno i na šta su oni sami svesno pristali i potpisali. Pa samo kod nas sud treba o tome da odlučuje
(Zacvo, 20. septembar 2021 12:28)

Ima jedan komšija kod mene u Durlanu koji ti pozajmi novac i ti mu vraćaš po nekoj kamati koju ti on predoči odmah. Takođe ti predoči da ako mu ne vratiš te pare plus njegove troškove on će te isterati iz kuće i uzeti ti sve što imaš. Ukoliko se tada buniš on ti polomi noge.
Jedina razlika između njega i banaka je što on nije pod zaštitom države i jadan mora sam da prlja ruke, a banke zovu policiju kad te isteruju i da ti lome noge.

Svi vi koji napadate advokate, zelim vam da vam uskoro zatreba jedan dobar.
Naravno da nisu sveci, plivaju u nenormalnoj drzavi kao i ostali ali bez obzira na sve predstavljaju bedem izmedju nas obicnih ljudi i drzave/banaka/kriminalaca/investitora/politicara.
Znam sta advokat koji zna i hoce, moze da uradi i za nekoga ko nije bogat.
Vecina poznaje razliku dobra i zla.

Kao neko koga su opljačkali i Banke i VKS I advokati mislim da imam puno pravo da kažem da sve ove strane jedni druge zaslužuju u potpunosti. Ako je ikako moguće izbegnite svaki posao sa njima .

Ni drzava ne moze protiv banaka...

Banke su ojadile narod i nažalost zakon nam je takav da ne možemo da ih zaobiđemo. To što nam i dobar dan naplate...

Pa hoće li država donositi zakone po diktatu banaka?

Koliko to treba da bude mala i unižena država da joj banke pišu zakone i uređuju pravosuđe? Po opisu odgovara Srbija.

Stavićemo tačku na pljačku.

(Zacvo, 20. septembar 2021 12:28)

Imaš ljude koji moraju da podignu kredit da bi kupili stan. Banke se dogovore medjusobno da naplaćuju nepostojeće troškove npr. provizija za obradu kredita i to im NBS aminuje. To vidiš nije pošteno i to je kradja, ma koliko se ova lopovska država napinjala da to legalizuje.

nagodice se kao i uvek,advokati vise nece potezati tuzbe,a banke nece traziti povracaj kontratuzbama,i onda vuci siti a ...

Цео досадашњи 21. век, све економске одлуке, у СВИМ државама, усмерене су искључиво на максимирање профита и заштиту имовинског интереса корпорација. Човек, појединац је за такав систем само статистичка категорија, најчешће грешка. Да прафразирам, када банка оде у стечај, то је трагедија, када та иста банка уништи живот хиљадама појединаца, то је статистика. Ко год може, ако икако може, најбоље је да нема никакав однос са било којом банком, било где. Схватите, банке нису социјалне установе већ институције које вам узимају паре за потпуно непотребне ствари и продају магле, све у договору са државом.

A da ipak advokati ne protestuju jer sada ne mogu da naplate po predmetu prosecno 30-50 hiljada po predmetu, na ime troskova parnicnog postupka? :--)... Ne volim ni ja banke, naravno... Ali, malo mucnite glavom, vrednost tuzbe 7500 dinara, a troskovi postupka na ime sastava tuzbe, ročišta, sastava predloga za izvrsenje i slicno 50000 dinara... Jednom je i to moralo da se desi advokatima...
(Tor, 20. septembar 2021 14:13)

А да ти ипак не лупеташ? Судске трошкове плаћа онај који изгуби. У овом случају банка, друго, пише да банке нису дужне да правдају било коју од својих наплаћених услуга унутар кредита, сад замисли, дођеш у сервис по возило и неко ти наплати замену сијалица 200 евра, без да ти је навео шта ту кошта 200 евра. Треће, нигде не постоји да банка своје осигурање кредита наплаћује преко клијента, дакле, дођеш да ти позајмим паре, ја ти наплатим камату и још ти дам да платиш моје животно осигурање или осигурање мог стана, аутомобила... Ето, ту је проблем. Даље, постоји нешто у закону што се зове слабија уговорна страна, полази се од тога да је клијент у односу на банку слабија уговорна страна и то треба да нас штити од картелисања банака, малих слова итд.

E jadna ti je ova država u kojoj svi imaju veća prava od gradjana...tuga

Dakle, bankarski lobi se ne predaje a država je opet stala na stranu banaka

Drzava u sluzbi banaka ... jad i beda i propast obicnog coveka... pljackasi jadni...

@felixr
Između advokata i pravnika postoji velika razlika, zove se pravosudni ispit a često iza toga stoji iskustvo.
Banke plaćaju advokate samo kada moraju, za ostalo imaju pravnu službu. Jedini problem je što su uvek alave, pa onda teže da manje plate zaposlene a to nekada utiče na kvalitet. Zato su im ugovori često šuplji.

Nisu ni građani ni advokati krivi što su sudovi zatrpani predmetima-tužbama, pa nam to jelte koči ekonomiju, nego je to država, verovatno u sprezi sa bankama, sama sebi uradila tako što je sprečila mogućnost kolektivne tužbe. Sprečili su mogućnost kolektivne tužbe jer su želeli da prebace to na teren da igra sam klijent protiv banke, a ne svi klijenti protiv banke. Računali su da ih mnogi klijenti pojedinačno iz straha, neznanja i naravno nemaštine neće ni tužiti. A ako ih neko i tuži da će biti mali broj. Da nisu ukinuli mogućnost kolektivne tužbe imali bi jedan (i slovima jedan predmet) i sudstvo ne bi bilo zatrpano. E sad pošto su se zaj.b.li i pošto su se građani ipak usudili da tuže, onda se pojavio Samarićanin sa konverzijom švajcaraca u evro kredite (prvo spašavanje banaka), pa ono u skupštini (drugi pokušaj spašavanja banaka) i sad konačno ovo lomljenje kičme građanima. Manja im je šteta da lupe građane po džepu, jer znaju da su građani ovce i da ih neće kazniti zbog ovoga na izborima. Da ne pominjemo NBS i sve njene bitne odluke mahom na strani banaka.

Od politicara, vlasti, opozicije, sudija, bankara, bahatih sinova, estradnih umetnika, "elitnih" glumaca, sportista i raznih drugih klanova i elita:
Samo se svi vi zaje*avajte.


Nisam proveravao, ali odokativno, nigde u svetu:

VKS naveo ljude da tuze banke a onda promenio misljenje i ostavio ljude na vetrometini.

Ma varamo se da drzava ne namesta sve moguce i nemoguce ne bi li banke sto vise otele.
Setimo se samo proslogodisnjeg "velikodusnog" moratorijuma, gde je drzava napisala da se ugovor automatski menja na stetu korisnika kredita ukoliko korisnik izricito ne zatrazi od poverioca da ne zeli taj samarićabski izliv dpbrote,i koliko je ta velikodusnost para gradjana i privrede prelila u banke?

A tu je i zakon o zabrani kartelskog dizanja cena, koji malo ne vazi za banke, osiguranja i mobilbe operatere.

Bankari treba da podignu kamatne stope tako da pokriju sve svoje troškove. Ovako imaju konkurentne kamatne stope, a na mala vrata, stavkama kao što su troškovi obrade kredita, ubiru veliki prihod. Neko reče da je vraćeno građanima preko 30 miliona EUR koliko su im uzeli na ima obrade kredita.