Zašto sunce i vetar ne mogu zameniti ugalj, gas i naftu?

Rektor univerziteta za naftu i gas hvali svog konja, naravno.

Reci to Danskoj. Uskoro 100% obnovljivi izvor energije

Svako navodi vodu na svoju vodenicu

Мој профа на факсу је 1992. рекао: "Сунце, ветар, све је то симпатично, али слабо... Избијте то себи из главе кад је озбиљна енергија у питању." Ево прошло је скоро 30 година, све је тачно.
Ово што причају је маркетинг, док се не зараде паре, а онда ће нам рећи да морају да врате нуклеарке.

mogu mogu...
samo dajte gradjanima iste uslove kao MK i da vidis kako ce ljudi uzimati 30kw solarne panele i stavljati na kuce i druge objekte. zasto i mi buranija nebi imali pravo na povlascenu cenu otkupa, nego se stite veliki igraci sa propisima i birokratskim zackoljicama.

Rektor ruskog univerziteta za naftu i gas, a prenosi Sputnik. Ok ?? ?

Samo mali deo Sahare prekriven solarnim panelima može da snabdeva ceo svet energijom. Što se tiče skladištenja energije to jeste za sada problem.

Rece Sputnjik, izvoznik gasa.
Kojeg nece biti dovoljno posle 2070. godine.

Al' Putina tada biti nece pa ga bas briga.

Sto je najgore... u pravu je.

Samo je zaboravio... Nuklearna energija je najcistija i najpouzdanija energija koju je covecanstvo do sada napravilo.

Jednostavo taj lobi je najjaci.. Tesla je pre 70g. rekao da je energija svugde oko nas ali lobi jos prisutniji

Zato što su sunce i vetar besplatni

Najbolji nacin skladistenja energije vetra i sunca je proizvodnja vodonika, goriva buducnosti.

Svaki cigo svoga konja hvali..

Ništa se ti ne brinu prijatelju, tehnologija napreduje iz dana u dana. I Bil Gejts je rekao pre 50 godina da memorija neće nikad preći nekoliko KB, pa se sad meri u Terabajtima.

Nista ne moze zameniti automobilske gume, staru obucu, plasticnu ambalazu i kojekakvo djubre, to gori bato a dzaba.

Procena samo za Japan je, da kada bi sva vozila bila iskljucivo na struju, da bi japanci trebali da uloze 50 milijardi dolara samo u infrastrukturu za proizvodnju elektricne energije iz obnovljivih izvora, a da ne opterete vec postojece sisteme za snabdevanje u zemlji. Ovo je procena samo za Japan. Ko zna koliko bi bila cena za ceo svet. Trilioni ili trilijarde dolara da svi vozimo na struju! A sta je sa indutrijom, domacinstvima....? Iako cisto deluju, obnovljivi izvori energije su jos uvek misaona imenica u smislu novca, a jos uvek ne postoji ni pretpostavka koliko bi vremena trebalo da se sve to izgradi.

Ovo je bas glupa izjava i to od coveka koji je licno zainteresovan da se nikad ne predje na obnovljive izvore energije, posto je odgovorno lice univerziteta koje skoluje ljude da proizvode fosilan goriva.

"Za stoprocenti prelazak na "zelenu" energetiku svetske sile c?e odmah morati odmah izdvoje 50 odsto svoje teritorije za generatore"

Ovo je potpuno netačno. Jedna vetrenjača ima do 5 MW, znači oko 1500 je preko 7 GW što je ukupna proizvodnja struje u Srbiji. Istina, neće sve raditi na maksimalnu snage, ali ovaj profesor je ovde promašio razmeru za jedno 100,000 puta.

samo nuklearke spasavaju situaciju

Rwsmisljaju o vodoniku umesto baterija. Svejedno, nedovoljno je za bilo sta ozbiljnije. Da je dovoljno - Nemacka ne bi toliko rizikovala za Severni tok 2, prosto. Pored Minhena ima toplana koja radi na djubre, vetrorlektrane na svakom koraku, lampioni se samoprigusuju u parkovima preko noci i da ne nabrajam sta sve jos - ali nema dovoljno, mora jos jedan gasovod da se sprovede iz Rusije. Inace da je zelena energija moguca, to bi bile dobre vesti najpre za nas, jer mi gorimo ugalj ne gas

Pun kufer i ovih rusa, kapitalisti najobicniji. Pa da se ulaze u razvoj i proucavanje te vrste energije koliko u eksploataciju nafte i gasa, davno bi bili mnogi ekoloski problemi reseni. Nego ovako daj leba bez motike, jer vam industrija zavisi pretezno od prodaje sirovina.

Normalno je da Rus prica ovako, jer oni zive od prodaje nafte i gasa. Ali postoji mogucnost da se solarni paneli lansiraju kao sateliti, gde bi bili visestruko efikasniji nego na zemlji. Zatim bi bio meophodan bezicni transfer energije do povrsine zemlje, gde je izgleda glavna caka u tome sto bi svako mogao da je krade, i ne bi mogla da se naplati potrosnja. To je svojevremeno obustavilo i Tesline projekte o bezicnom prenosu elektricne energije.

Istina da će teško da zamene u potpunosti "tradicionalne" izvore energije. Istina je i da je skladištenje el. energije veoma skupo, toliko da je skoro niko i u izuzetno maloj količini i skladišti istu.

Ali ovi delovi o tome kako su tobože "tradicionalni" izvori ekološki čistiji od energije dobijene od vetra, Sunca, "vode" (reke, more), e to je već klasična demagogija. Kad se podvede crta, svakako su na duži rok i čistiji i isplativiji izvori energije dobijeni od vetra, Sunca, "vode".

Po pričama ovih "stručnjaka" ispada kako iskopavanja uglja i crpljenje nafte iz zemlje, kao i prerada istih, nema nikakvih posledica po ekologiju. Ima itekako, ako ne u istoj onda čak i u većoj meri nego što je to kod već pomenutih alternativnih izvora.

A šta kada ih ponestane?

Kaze Rus

realno i ne mogu, jer malo ljudi kapira kako funkcionise mreza, struje ima koliko se povuce iz mreze i ne sme je biti ni vise ni manje, znaci morate imati neke klasicne elekyrane koje ce smanjiti ili povecati isporuku u slucaju loseg vremena, primer su vetroelektrane u teksasu, a takvih klimatskih sokova ce biti sve vise..

Dobro da je neko i ovo objasnio, "zeleno" nije baš zeleno.

Pa naravno da ne može ali Nemci, Britanci su to planski odradili i prestali su da kopaju ugalj ili će prestati do 2038 ali će ostaviti ogromne rezerve tako da će se generacije u budućnosti sigurno nekad vratiti na neobnovljive vidove energije.

Pričao sam sa jednim inžinjerom iz Njemačke. Komentarišem kako baš imaju dosta vijetrenjača. Kaže on da će uskoro zatvoriti sve elektrane koje zagađuju al' da to rade samo zato što su jedni od vodećih prouzvođača vijetrenjača pa da bi se izreklamirali. sve te vijetrenjače kaže on daju 40% energije Njemačkoj a ono ostalo uvoze i to pretežno iz Francuskih NUKLEARKI!

Energija mora biti 1:1 eficijentna,za sada je 1:100 do u najboljem slucaju 1:10,dalje ne znamo :(

Pa možda zato što Rusija živi od nafte i gasa, a i tvoja egzistencija zavisi od eksploatacije istih?

@AlCapo

To je prava ideja, ali ne bi mogao bilo ko da krade. Energija iz orbinalnih panela bi se slala na Zemlju MASER-om (LASER, samo u mikrotalasnom opsegu), tako da je to u pitanju usmeren snop i prima ga stanica na povrsini. Ugrozene bi bile ptice koje prolete kroz snop :)

Problem je u ceni - troskovi lansiranja su preveliki da bi cena struje bila iole razumna. Ali smanjivanje cene lansiranja na kojoj rade SpaceX, Blue Origin i ostale kompanije priblizava ovu ideju realizaciji.

SVU potrebnu energiju mozemo da dobijemo od Sunca. Kraj. Ionako sve na planeti duguje postojanju Sunca.

Ništa nije besplatno ni bez uticaja na životnu sredinu. Ispod solarnog panela trava ne raste, gde su vetrenjače ptice ne lete ili ginu. Govorim metaforički, a ko zna da računa megavate, može da dobije još dramatičniju sliku. Ko ne zna - taj veruje u “čistu energiju”.

Budućnost su reaktori IV i V generacije.

Covijek prica gluposti... pozdrav iz Danske

Duh rokafelera je živ o zdrav u ovome čoveku. Da se takvi pitaju nikada struju videli ne bi.

Recite Danskoj i Velikoj Britaniji

Aman neuki naučite osnovno!
Zamislite da vam neko prodaje jabuke. I da viče "Jedite jabuke, one su zdrave!" Očito bi ove "pametnice" odmah 100% zaključile:
1. ovaj hoće da me prevari
2. jabuke nisu zdrave, čim ih prevarant hvali.
Ako na susednom štandu sledeći viče "Kupite moje neprskane jabuke" ovakve "pametnice" rezonuju:
1. pa da, sve lopov do lopova
2. ove jabuke izgledaju lošije, tek ovaj je lopov
3. što se vidi i po tome što su njegove jabuke još skuplje
4. što neoborivo dokazuje: jabuke su štetne, a one neprskane su čist otrov!

E pa tako i ovi koji zaključujete ne po sadržaju i fizici, nego eto "onaj tamo lobira". Možda lobira ali fizika - vama nepoznata - je neumoljiva. Koncentrisani izvori energije su efikasni. I da, svi do jednog su i ekološka šteta. Što je ipak deset puta manje loše od disperzovanih izvora nergije - koji su redovno enormna ekološka šteta. A koji svojim slabostima tako još akaju mrežne sisteme da su i ekonomska kalvarija. Dva "opravdanja" te pljačke može da guta samo ko je neuk:
1. biće kad se razradi i taj izvor i tehnologija konkurentnoe cene - ne, neće. NIKAD.
2. Spašavaj planetu, nema druge varijante. Ne, već je lažni "eko" još brže uništava.

Bez vaše gluposti oni i vama i nama ne bi mogli da kradu tako novac. Ali eto kad padate na skarabudž-sintagme tipa "nuklearni lobi" kao što padate na "antivakcinalni lobi" i sl. Katastrofa se uvećava kada nekoj jadnoj Srbiji tu prevaru uvaljuje industrija te prevare neke bogate države!

Jesam za obnovljive izvore, ali smo mnogo daleko...

Da li će svi Danski kamioni ići na struju?
@Reci to Danskoj. Uskoro 100% obnovljivi izvor energije
(Pera85, 03. mart 2021 10:31)

Zato sto lozimo gume! Besplatne su!

Kako kaze Josif : "Marija ,ovo ...neće moći !"

Zato što smo alavi!

Мој профа на факсу је 1992. рекао: "Сунце, ветар, све је то симпатично, али слабо... Избијте то себи из главе кад је озбиљна енергија у питању." Ево прошло је скоро 30 година, све је тачно.
Ово што причају је маркетинг, док се не зараде паре, а онда ће нам рећи да морају да врате нуклеарке.

Reci to Danskoj. Uskoro 100% obnovljivi izvor energije

Samo mali deo Sahare prekriven solarnim panelima može da snabdeva ceo svet energijom. Što se tiče skladištenja energije to jeste za sada problem.

"Za stoprocenti prelazak na "zelenu" energetiku svetske sile c?e odmah morati odmah izdvoje 50 odsto svoje teritorije za generatore"

Ovo je potpuno netačno. Jedna vetrenjača ima do 5 MW, znači oko 1500 je preko 7 GW što je ukupna proizvodnja struje u Srbiji. Istina, neće sve raditi na maksimalnu snage, ali ovaj profesor je ovde promašio razmeru za jedno 100,000 puta.

Rece Sputnjik, izvoznik gasa.
Kojeg nece biti dovoljno posle 2070. godine.

Al' Putina tada biti nece pa ga bas briga.

Dobro da je neko i ovo objasnio, "zeleno" nije baš zeleno.

Pun kufer i ovih rusa, kapitalisti najobicniji. Pa da se ulaze u razvoj i proucavanje te vrste energije koliko u eksploataciju nafte i gasa, davno bi bili mnogi ekoloski problemi reseni. Nego ovako daj leba bez motike, jer vam industrija zavisi pretezno od prodaje sirovina.

Rektor univerziteta za naftu i gas hvali svog konja, naravno.

Normalno je da Rus prica ovako, jer oni zive od prodaje nafte i gasa. Ali postoji mogucnost da se solarni paneli lansiraju kao sateliti, gde bi bili visestruko efikasniji nego na zemlji. Zatim bi bio meophodan bezicni transfer energije do povrsine zemlje, gde je izgleda glavna caka u tome sto bi svako mogao da je krade, i ne bi mogla da se naplati potrosnja. To je svojevremeno obustavilo i Tesline projekte o bezicnom prenosu elektricne energije.

Rektor ruskog univerziteta za naftu i gas, a prenosi Sputnik. Ok ?? ?

Ovo je bas glupa izjava i to od coveka koji je licno zainteresovan da se nikad ne predje na obnovljive izvore energije, posto je odgovorno lice univerziteta koje skoluje ljude da proizvode fosilan goriva.

Procena samo za Japan je, da kada bi sva vozila bila iskljucivo na struju, da bi japanci trebali da uloze 50 milijardi dolara samo u infrastrukturu za proizvodnju elektricne energije iz obnovljivih izvora, a da ne opterete vec postojece sisteme za snabdevanje u zemlji. Ovo je procena samo za Japan. Ko zna koliko bi bila cena za ceo svet. Trilioni ili trilijarde dolara da svi vozimo na struju! A sta je sa indutrijom, domacinstvima....? Iako cisto deluju, obnovljivi izvori energije su jos uvek misaona imenica u smislu novca, a jos uvek ne postoji ni pretpostavka koliko bi vremena trebalo da se sve to izgradi.

Kaze Rus

Sto je najgore... u pravu je.

Samo je zaboravio... Nuklearna energija je najcistija i najpouzdanija energija koju je covecanstvo do sada napravilo.

Ništa se ti ne brinu prijatelju, tehnologija napreduje iz dana u dana. I Bil Gejts je rekao pre 50 godina da memorija neće nikad preći nekoliko KB, pa se sad meri u Terabajtima.

Zato što su sunce i vetar besplatni

Jednostavo taj lobi je najjaci.. Tesla je pre 70g. rekao da je energija svugde oko nas ali lobi jos prisutniji

Svako navodi vodu na svoju vodenicu

Pa naravno da ne može ali Nemci, Britanci su to planski odradili i prestali su da kopaju ugalj ili će prestati do 2038 ali će ostaviti ogromne rezerve tako da će se generacije u budućnosti sigurno nekad vratiti na neobnovljive vidove energije.

Svaki cigo svoga konja hvali..

Energija mora biti 1:1 eficijentna,za sada je 1:100 do u najboljem slucaju 1:10,dalje ne znamo :(

samo nuklearke spasavaju situaciju

Istina da će teško da zamene u potpunosti "tradicionalne" izvore energije. Istina je i da je skladištenje el. energije veoma skupo, toliko da je skoro niko i u izuzetno maloj količini i skladišti istu.

Ali ovi delovi o tome kako su tobože "tradicionalni" izvori ekološki čistiji od energije dobijene od vetra, Sunca, "vode" (reke, more), e to je već klasična demagogija. Kad se podvede crta, svakako su na duži rok i čistiji i isplativiji izvori energije dobijeni od vetra, Sunca, "vode".

Po pričama ovih "stručnjaka" ispada kako iskopavanja uglja i crpljenje nafte iz zemlje, kao i prerada istih, nema nikakvih posledica po ekologiju. Ima itekako, ako ne u istoj onda čak i u većoj meri nego što je to kod već pomenutih alternativnih izvora.

Najbolji nacin skladistenja energije vetra i sunca je proizvodnja vodonika, goriva buducnosti.

Covijek prica gluposti... pozdrav iz Danske

Nista ne moze zameniti automobilske gume, staru obucu, plasticnu ambalazu i kojekakvo djubre, to gori bato a dzaba.

Aman neuki naučite osnovno!
Zamislite da vam neko prodaje jabuke. I da viče "Jedite jabuke, one su zdrave!" Očito bi ove "pametnice" odmah 100% zaključile:
1. ovaj hoće da me prevari
2. jabuke nisu zdrave, čim ih prevarant hvali.
Ako na susednom štandu sledeći viče "Kupite moje neprskane jabuke" ovakve "pametnice" rezonuju:
1. pa da, sve lopov do lopova
2. ove jabuke izgledaju lošije, tek ovaj je lopov
3. što se vidi i po tome što su njegove jabuke još skuplje
4. što neoborivo dokazuje: jabuke su štetne, a one neprskane su čist otrov!

E pa tako i ovi koji zaključujete ne po sadržaju i fizici, nego eto "onaj tamo lobira". Možda lobira ali fizika - vama nepoznata - je neumoljiva. Koncentrisani izvori energije su efikasni. I da, svi do jednog su i ekološka šteta. Što je ipak deset puta manje loše od disperzovanih izvora nergije - koji su redovno enormna ekološka šteta. A koji svojim slabostima tako još akaju mrežne sisteme da su i ekonomska kalvarija. Dva "opravdanja" te pljačke može da guta samo ko je neuk:
1. biće kad se razradi i taj izvor i tehnologija konkurentnoe cene - ne, neće. NIKAD.
2. Spašavaj planetu, nema druge varijante. Ne, već je lažni "eko" još brže uništava.

Bez vaše gluposti oni i vama i nama ne bi mogli da kradu tako novac. Ali eto kad padate na skarabudž-sintagme tipa "nuklearni lobi" kao što padate na "antivakcinalni lobi" i sl. Katastrofa se uvećava kada nekoj jadnoj Srbiji tu prevaru uvaljuje industrija te prevare neke bogate države!

Recite Danskoj i Velikoj Britaniji

Rwsmisljaju o vodoniku umesto baterija. Svejedno, nedovoljno je za bilo sta ozbiljnije. Da je dovoljno - Nemacka ne bi toliko rizikovala za Severni tok 2, prosto. Pored Minhena ima toplana koja radi na djubre, vetrorlektrane na svakom koraku, lampioni se samoprigusuju u parkovima preko noci i da ne nabrajam sta sve jos - ali nema dovoljno, mora jos jedan gasovod da se sprovede iz Rusije. Inace da je zelena energija moguca, to bi bile dobre vesti najpre za nas, jer mi gorimo ugalj ne gas

mogu mogu...
samo dajte gradjanima iste uslove kao MK i da vidis kako ce ljudi uzimati 30kw solarne panele i stavljati na kuce i druge objekte. zasto i mi buranija nebi imali pravo na povlascenu cenu otkupa, nego se stite veliki igraci sa propisima i birokratskim zackoljicama.

Ništa nije besplatno ni bez uticaja na životnu sredinu. Ispod solarnog panela trava ne raste, gde su vetrenjače ptice ne lete ili ginu. Govorim metaforički, a ko zna da računa megavate, može da dobije još dramatičniju sliku. Ko ne zna - taj veruje u “čistu energiju”.

realno i ne mogu, jer malo ljudi kapira kako funkcionise mreza, struje ima koliko se povuce iz mreze i ne sme je biti ni vise ni manje, znaci morate imati neke klasicne elekyrane koje ce smanjiti ili povecati isporuku u slucaju loseg vremena, primer su vetroelektrane u teksasu, a takvih klimatskih sokova ce biti sve vise..

Pa možda zato što Rusija živi od nafte i gasa, a i tvoja egzistencija zavisi od eksploatacije istih?

A šta kada ih ponestane?

Duh rokafelera je živ o zdrav u ovome čoveku. Da se takvi pitaju nikada struju videli ne bi.

@AlCapo

To je prava ideja, ali ne bi mogao bilo ko da krade. Energija iz orbinalnih panela bi se slala na Zemlju MASER-om (LASER, samo u mikrotalasnom opsegu), tako da je to u pitanju usmeren snop i prima ga stanica na povrsini. Ugrozene bi bile ptice koje prolete kroz snop :)

Problem je u ceni - troskovi lansiranja su preveliki da bi cena struje bila iole razumna. Ali smanjivanje cene lansiranja na kojoj rade SpaceX, Blue Origin i ostale kompanije priblizava ovu ideju realizaciji.

SVU potrebnu energiju mozemo da dobijemo od Sunca. Kraj. Ionako sve na planeti duguje postojanju Sunca.

Jesam za obnovljive izvore, ali smo mnogo daleko...

Da li će svi Danski kamioni ići na struju?
@Reci to Danskoj. Uskoro 100% obnovljivi izvor energije
(Pera85, 03. mart 2021 10:31)

Pričao sam sa jednim inžinjerom iz Njemačke. Komentarišem kako baš imaju dosta vijetrenjača. Kaže on da će uskoro zatvoriti sve elektrane koje zagađuju al' da to rade samo zato što su jedni od vodećih prouzvođača vijetrenjača pa da bi se izreklamirali. sve te vijetrenjače kaže on daju 40% energije Njemačkoj a ono ostalo uvoze i to pretežno iz Francuskih NUKLEARKI!

Zato sto lozimo gume! Besplatne su!

Budućnost su reaktori IV i V generacije.

Kako kaze Josif : "Marija ,ovo ...neće moći !"

Zato što smo alavi!