Da li bi Bil Gejts bio bogatiji od Bezosa da ne daje novac u humanitarne svrhe?

Elon Mask mi je najsimpaticniji od njih trojice zato sto je najgenijalniji... covek je napravio toliko razlicitih stvari, osnovao vise kompanija, od ZIP2 preko PayPal-a, do Tesle i putovanja u svemir. Apsolutni genije. Bil Gejts je mozda u karijeri bio dobar inzenjer, ali je posle toga dugo isao utabanom stazom, Microsoft je dugo imao monopol - teko poslednjih 6-7 godina su dodali gas, ali tada je Bil bio vec izvan price.
Inace, kada smo kod dobrovoljnih davanja, ni Bil nije davao toliko kada je imao 49 godina (kao Elon Mask). Drugo, dobrovoljna davanja zaista pomazu onim koji primaju pomoc, ali pomazu i onom koji daje na dva nacina: 1) oslobadjanje od poreza i, jos vaznije, 2) indirektna korist i uticaj koji se vrsi time - npr Bil moze da donira novac za besplatne vakcine u Africi, u tome ce svakako saradjivati sa firmama koje prave tu vakcinu, iz te saradnje ce se napraviti osnova za nove zajednicke biznise, a da ne pominjemo upliv u africke zemlje koje takvim potezom sticu.
Za mene bi licno bilo mnogo cistije da tokom krize 2008. godine nije otpustao svoje radnike - mogao je njih da donira godinu dana dok se kriza ne stisa... na kraju krajeva oni su mu pravili firmu... ovako ispade da vise voli nepoznate afrikance nego ljude koji su radili za njega... nije bas logicno

Šta očekivati od čoveka koji drži robove na mimimalcu da će da bude filantrop? Bezos je pohlepan da nije barem bi svoje radnike koji su mu pomogli da dodje do ovoliko bogatstva bolje tretirao.

Gejts je sve bogatiji i bogatiji. A to znaci da on nista ne daje, vec uzima. Da daje imao bi manje. Ali on ima sve vise.

Gejts je bogatiji zato sto novac "daje u humanitarne svrhe". Daje ga svojoj fondaciji, drugim recima samom sebi. Kad se njegove pare vode na njegovo licno ime, onda mora da plati porez kao i svi drugi. Da ne bi platio porez, on napravi "humanitarnu fondaciju", pa svoje pare vodi na racunu fondacije.

100 milijardi dolara, da bi covek potrosio, treba da zivi 8 300 godina, i da svakog meseca potrosi milion dolara! Kakvi crni filantropi, to su bolesno alavi ljudi.

Uzali bi mu na porezu na dobit.

Covek koji je dao toliko novca u humanitarne svrhe, ne moze da bude los covek, dzabe ga teoreticari zavera optuzuju za vakcine i korona virus.

Bil Gejts je u odnosu na ove isprazne milijardere - svetac u svakom pogledu !
Oduvek sam to pisao u svakom postu . Čovek je ostvaren u svom životu i njega pare ne poseduju , ali on kad daje pare - želi da vidi rezultate . One isprazne priče o čipovanju ( a čipovani smo telefonima odavno i to sami dajemo pare za to) su mi bile šlag na tortu u moru gluposti koje o njemu kruže internetom.
Ja sam siguran da će ovaj čovek i filantrop pre svega na kraju života dati svoje bogatstvo za nauku (slično a daleko više nego Alfred Nobel) a da će njegovoj deci ostaviti moŸda 5% svojeg bogatstva.
Čovek je ostvarena ljudina .

Taj nista ne daje, on investira. Tako bolje zvuci...

Bil Gejts već godinama radi na raznim projektima koji bi mogli da pomognu najsiromašnijima, kao što su toaleti koji bi mogli da rade sa minimalnom količinom vode za Afriku, pokušaji stvaranja veštačkog mesa, iskorištavanje otpada.

Jedan naš naučnik je pričao i kako se uključio u vakcine. Tako što je organizovao veliki sastanak na kojem se infomrisao kako bi najviše mogao pomoći svetu. Posle se uključio pomažući naročito Indiji i Africi oko vakcina.

Ali svejedno, mnogi i u svetu i kod nas paušalno, čim je neko mnogo bogat, smatraju da u svemu što radi samo gleda da se još više okoristi i da im naudi. I pre će prihvatiti bilo kakvu laž stiglu sa fejsbuka, da je satanista, da mu se ne vakcinišu deca, da zarađuje na vakcinima ili čak i čipuje, a sve su proverene gluposti.

Dosadni ste već s tim oslobađanje od poreza, a većina Srba nema pojma kako to funkcioniše niti je u životu napravila ijednu poresku prijavu. Kad je tako povoljno dobijati, što svi to ne rade?

On ne daje.On ulaze novac.

Nije mi jasna jedna stvar. Na primer lik da 50 miliona u dobrotvorne svrhe. I sad mnogi kažu "ali zato mu se smanjuje porez". Da li to znači da bi, zadržavanjem ovih 50 miliona, on morao da plati za porez više od 50 miliona? Zvuči nelogično.

Čitam malopre vest da radnici Amazona u Nemačkoj ponovo kreću u Štrajk. Možete li da zamislite koliko su to ljubomorni ljudi i sitne duše? Samo da njima digne platu. A što će to da ga uspori u trci ka 200 milijardi imovine? Samo na sebe misle. Zato im i jeste tako.

(ima tu dosta toga, 30. novembar 2020 14:22)

Što se otpuštenih radnika tiče - pa to je u ovakvom sistemu logično i očekivano. Sad, da li je sistem dobar, to je za širu raspravu. Endru Karnegi je podijelio novca i novca, a bio je poznat ko užasan poslodavac i beskrupulozan biznismen. Da bi se davalo, treba da se zaradi, a jedan od osnovnih postulata u kapitalizmu je smanjenje troškova.

Najsrecniji ljudi na planeti su srednja klasa, 5 radnih dana, ok autic ok gajba ok godisnji, i ovi "genijalci" od milijardera bas rade da iskorene tu istu srednju klasu....

Kontrola, na to se loze milijarderi, proverite uostalom u koje tehnologije doticna trojica najvise ulazu, nuff said ...

Nije on dobrotvor, humanista i filantrop kako pokusavate da ga predstavite vec je to nacin da izbegne placanje poreza na profit veci od milion dolara. A taj porez je preko 90%. To je lik koji je sam pricao kako je od kolportera na aerodromu u Briselu nekoliko puta uzeo novine za dzabe.

50 milijardi u humanitarne svrhe, kakav čovek, svaka čast, i za njega i za Zukerberga. Verujem da će njegova fondacija još mnogo dobrih dela učiniti.

Tekst ima neispravnu logiku jer gleda koliko Gejts vredi + koliko je donirao.

Niko ne bi držao 50+ milijardi dolara u kešu. Tako da bi trebalo gledati koliko Gejts ima + koliko bi imao da je tih 50+ milijardi investirao. Obzirom na snagu U.S ekonomije u poslednjih 10ak godina (u kojima je on i donirao veliki deo tog novca a berza u proseku raste 7-10%), bio bi bogatiji od Bezosa svakako da je pare investirao.

(ima tu dosta toga, 30. novembar 2020 14:22)

Mask nije osnivač Tesle, a baš nije ni PayPal-a.
Kažeš da nije ni Gejts davao toliko sa 49 godina koliko sada ima Mask. Pa nije, davao je mnogostruko više sa još manje godina.

Smesni ste, pa bogatasi daju pare u dobrotvorne svrhe jer im to odgovara zbog poreza koji placaju.

Ne bi, sta vise bio bi siromasniji. On kao i mnogi americki bogatasi koristi rupu u zakonu da novac koji bi inace morali da plate za porez daju u humanitarne svrhe i onda im se to odbije. Jos ako ste vlasnik te fondacije onda ste presuli iz jednog u drugi dzep. To gejts odavno radi. Cak je i Bajden rekao da je od 500 najvecih kompanija/bogatasa u Americi samo 9 je platilo porez ove godine a ostali su to izbegli na ovaj i slicne nacine.

Kao da će odneti te pare sa sobom, toliko bolesne i gladne dece?! Ok je imati više, ali milijarde???

apsolutno njihova stvar sta ce raditi sa svojim novcem, nikom ne duguju opravdanja, oni su ga zaradili

Gluposti
Pa novac daje u "humanitarne svrhe" jer će u tom slučaju platiti ( obzirom na bogatstvo ) basnoslovno umanjen porez, a ne zato što "voli ljude, decu" i sl.

@ima tu dosta toga: Možda ja ne razumem, ali ne znam kakvi “budući poslovi” mogu da se ostvare sa farmaceutskim kompanijama kojima si recimo platio 30 milijardi, nepovratno, za vakcine. Kad će ti se to vratiti? Nije investicija. Za neki drugi “posao” morao bi da ulaže. Još.
Takodje, treba imati u vidu da prilikom otpuštanja svi su dobili fenomenalne otpremnine, a oni koji su ranije prilikom zapošljavanja iskoristili opciju delimične isplate u akcijama firme - sada su u bezbrižnoj penziji. Nisu ni tražili drugi posao.

Najbolji je!

Ilon Mask veliku vecinu novca ulaze u firme koje je osnovao. Ne zaboravimo da je sav novac od paypala ulozio u teslu. Tesla ulazi na sp500 pa kad jos spacex udje na berzu bice "bezos who?"

U dobru je lako dobar biti, na muci se poznaju junaci.

Pitanje ke uopšte kako se meri bogatstvo. To sto neko ima firmu procenjenu na neke nenormalne pare ne znači mnogo. Znaci naravno da nije siromašan, ali na primeru izlaska Facebook a na berzu videli smo da cifre nisu ni blizu realne. Lično bogatstvo i vrednost firme koju neko poseduje uopšte nije isto. Na kraju, sa gejtsom je i pol alen za, koga malo ljudi van it krugova uopšte zna.

Jao,jao !

Bill Gates je frontmen. Time visina "njegovog" bogatstva gubi smisao. Isto vazi i za Secerberga, Bezosa i par ostalih "megabogatasa"...

(ima tu dosta toga, 30. novembar 2020 14:22)

Bil je napravio jednu kompaniju koja je uvek bila profitabilna. Elon mnogo njih od koji 90% nisu profitabilne nego i dalje zive od investicija.

" Obzirom na snagu U.S ekonomije u poslednjih 10ak godina"
Mislis, s obzirom na ludacki rast berze koji je potpuno disproporcionalan neosporno solidnim ekonomskim rezultatima SAD?

Elon Mask mi je najsimpaticniji od njih trojice zato sto je najgenijalniji... covek je napravio toliko razlicitih stvari, osnovao vise kompanija, od ZIP2 preko PayPal-a, do Tesle i putovanja u svemir. Apsolutni genije. Bil Gejts je mozda u karijeri bio dobar inzenjer, ali je posle toga dugo isao utabanom stazom, Microsoft je dugo imao monopol - teko poslednjih 6-7 godina su dodali gas, ali tada je Bil bio vec izvan price.
Inace, kada smo kod dobrovoljnih davanja, ni Bil nije davao toliko kada je imao 49 godina (kao Elon Mask). Drugo, dobrovoljna davanja zaista pomazu onim koji primaju pomoc, ali pomazu i onom koji daje na dva nacina: 1) oslobadjanje od poreza i, jos vaznije, 2) indirektna korist i uticaj koji se vrsi time - npr Bil moze da donira novac za besplatne vakcine u Africi, u tome ce svakako saradjivati sa firmama koje prave tu vakcinu, iz te saradnje ce se napraviti osnova za nove zajednicke biznise, a da ne pominjemo upliv u africke zemlje koje takvim potezom sticu.
Za mene bi licno bilo mnogo cistije da tokom krize 2008. godine nije otpustao svoje radnike - mogao je njih da donira godinu dana dok se kriza ne stisa... na kraju krajeva oni su mu pravili firmu... ovako ispade da vise voli nepoznate afrikance nego ljude koji su radili za njega... nije bas logicno

Bil Gejts je u odnosu na ove isprazne milijardere - svetac u svakom pogledu !
Oduvek sam to pisao u svakom postu . Čovek je ostvaren u svom životu i njega pare ne poseduju , ali on kad daje pare - želi da vidi rezultate . One isprazne priče o čipovanju ( a čipovani smo telefonima odavno i to sami dajemo pare za to) su mi bile šlag na tortu u moru gluposti koje o njemu kruže internetom.
Ja sam siguran da će ovaj čovek i filantrop pre svega na kraju života dati svoje bogatstvo za nauku (slično a daleko više nego Alfred Nobel) a da će njegovoj deci ostaviti moŸda 5% svojeg bogatstva.
Čovek je ostvarena ljudina .

Uzali bi mu na porezu na dobit.

Covek koji je dao toliko novca u humanitarne svrhe, ne moze da bude los covek, dzabe ga teoreticari zavera optuzuju za vakcine i korona virus.

Bil Gejts već godinama radi na raznim projektima koji bi mogli da pomognu najsiromašnijima, kao što su toaleti koji bi mogli da rade sa minimalnom količinom vode za Afriku, pokušaji stvaranja veštačkog mesa, iskorištavanje otpada.

Jedan naš naučnik je pričao i kako se uključio u vakcine. Tako što je organizovao veliki sastanak na kojem se infomrisao kako bi najviše mogao pomoći svetu. Posle se uključio pomažući naročito Indiji i Africi oko vakcina.

Ali svejedno, mnogi i u svetu i kod nas paušalno, čim je neko mnogo bogat, smatraju da u svemu što radi samo gleda da se još više okoristi i da im naudi. I pre će prihvatiti bilo kakvu laž stiglu sa fejsbuka, da je satanista, da mu se ne vakcinišu deca, da zarađuje na vakcinima ili čak i čipuje, a sve su proverene gluposti.

50 milijardi u humanitarne svrhe, kakav čovek, svaka čast, i za njega i za Zukerberga. Verujem da će njegova fondacija još mnogo dobrih dela učiniti.

Nije on dobrotvor, humanista i filantrop kako pokusavate da ga predstavite vec je to nacin da izbegne placanje poreza na profit veci od milion dolara. A taj porez je preko 90%. To je lik koji je sam pricao kako je od kolportera na aerodromu u Briselu nekoliko puta uzeo novine za dzabe.

Taj nista ne daje, on investira. Tako bolje zvuci...

Najbolji je!

Gluposti
Pa novac daje u "humanitarne svrhe" jer će u tom slučaju platiti ( obzirom na bogatstvo ) basnoslovno umanjen porez, a ne zato što "voli ljude, decu" i sl.

Smesni ste, pa bogatasi daju pare u dobrotvorne svrhe jer im to odgovara zbog poreza koji placaju.

Ne bi, sta vise bio bi siromasniji. On kao i mnogi americki bogatasi koristi rupu u zakonu da novac koji bi inace morali da plate za porez daju u humanitarne svrhe i onda im se to odbije. Jos ako ste vlasnik te fondacije onda ste presuli iz jednog u drugi dzep. To gejts odavno radi. Cak je i Bajden rekao da je od 500 najvecih kompanija/bogatasa u Americi samo 9 je platilo porez ove godine a ostali su to izbegli na ovaj i slicne nacine.

Dosadni ste već s tim oslobađanje od poreza, a većina Srba nema pojma kako to funkcioniše niti je u životu napravila ijednu poresku prijavu. Kad je tako povoljno dobijati, što svi to ne rade?

apsolutno njihova stvar sta ce raditi sa svojim novcem, nikom ne duguju opravdanja, oni su ga zaradili

Nije mi jasna jedna stvar. Na primer lik da 50 miliona u dobrotvorne svrhe. I sad mnogi kažu "ali zato mu se smanjuje porez". Da li to znači da bi, zadržavanjem ovih 50 miliona, on morao da plati za porez više od 50 miliona? Zvuči nelogično.

Najsrecniji ljudi na planeti su srednja klasa, 5 radnih dana, ok autic ok gajba ok godisnji, i ovi "genijalci" od milijardera bas rade da iskorene tu istu srednju klasu....

Kontrola, na to se loze milijarderi, proverite uostalom u koje tehnologije doticna trojica najvise ulazu, nuff said ...

On ne daje.On ulaze novac.

Kao da će odneti te pare sa sobom, toliko bolesne i gladne dece?! Ok je imati više, ali milijarde???

@ima tu dosta toga: Možda ja ne razumem, ali ne znam kakvi “budući poslovi” mogu da se ostvare sa farmaceutskim kompanijama kojima si recimo platio 30 milijardi, nepovratno, za vakcine. Kad će ti se to vratiti? Nije investicija. Za neki drugi “posao” morao bi da ulaže. Još.
Takodje, treba imati u vidu da prilikom otpuštanja svi su dobili fenomenalne otpremnine, a oni koji su ranije prilikom zapošljavanja iskoristili opciju delimične isplate u akcijama firme - sada su u bezbrižnoj penziji. Nisu ni tražili drugi posao.

Ilon Mask veliku vecinu novca ulaze u firme koje je osnovao. Ne zaboravimo da je sav novac od paypala ulozio u teslu. Tesla ulazi na sp500 pa kad jos spacex udje na berzu bice "bezos who?"

(ima tu dosta toga, 30. novembar 2020 14:22)

Mask nije osnivač Tesle, a baš nije ni PayPal-a.
Kažeš da nije ni Gejts davao toliko sa 49 godina koliko sada ima Mask. Pa nije, davao je mnogostruko više sa još manje godina.

U dobru je lako dobar biti, na muci se poznaju junaci.

Gejts je sve bogatiji i bogatiji. A to znaci da on nista ne daje, vec uzima. Da daje imao bi manje. Ali on ima sve vise.

Gejts je bogatiji zato sto novac "daje u humanitarne svrhe". Daje ga svojoj fondaciji, drugim recima samom sebi. Kad se njegove pare vode na njegovo licno ime, onda mora da plati porez kao i svi drugi. Da ne bi platio porez, on napravi "humanitarnu fondaciju", pa svoje pare vodi na racunu fondacije.

100 milijardi dolara, da bi covek potrosio, treba da zivi 8 300 godina, i da svakog meseca potrosi milion dolara! Kakvi crni filantropi, to su bolesno alavi ljudi.

Pitanje ke uopšte kako se meri bogatstvo. To sto neko ima firmu procenjenu na neke nenormalne pare ne znači mnogo. Znaci naravno da nije siromašan, ali na primeru izlaska Facebook a na berzu videli smo da cifre nisu ni blizu realne. Lično bogatstvo i vrednost firme koju neko poseduje uopšte nije isto. Na kraju, sa gejtsom je i pol alen za, koga malo ljudi van it krugova uopšte zna.

" Obzirom na snagu U.S ekonomije u poslednjih 10ak godina"
Mislis, s obzirom na ludacki rast berze koji je potpuno disproporcionalan neosporno solidnim ekonomskim rezultatima SAD?

Tekst ima neispravnu logiku jer gleda koliko Gejts vredi + koliko je donirao.

Niko ne bi držao 50+ milijardi dolara u kešu. Tako da bi trebalo gledati koliko Gejts ima + koliko bi imao da je tih 50+ milijardi investirao. Obzirom na snagu U.S ekonomije u poslednjih 10ak godina (u kojima je on i donirao veliki deo tog novca a berza u proseku raste 7-10%), bio bi bogatiji od Bezosa svakako da je pare investirao.

Šta očekivati od čoveka koji drži robove na mimimalcu da će da bude filantrop? Bezos je pohlepan da nije barem bi svoje radnike koji su mu pomogli da dodje do ovoliko bogatstva bolje tretirao.

(ima tu dosta toga, 30. novembar 2020 14:22)

Što se otpuštenih radnika tiče - pa to je u ovakvom sistemu logično i očekivano. Sad, da li je sistem dobar, to je za širu raspravu. Endru Karnegi je podijelio novca i novca, a bio je poznat ko užasan poslodavac i beskrupulozan biznismen. Da bi se davalo, treba da se zaradi, a jedan od osnovnih postulata u kapitalizmu je smanjenje troškova.

Jao,jao !

Čitam malopre vest da radnici Amazona u Nemačkoj ponovo kreću u Štrajk. Možete li da zamislite koliko su to ljubomorni ljudi i sitne duše? Samo da njima digne platu. A što će to da ga uspori u trci ka 200 milijardi imovine? Samo na sebe misle. Zato im i jeste tako.

(ima tu dosta toga, 30. novembar 2020 14:22)

Bil je napravio jednu kompaniju koja je uvek bila profitabilna. Elon mnogo njih od koji 90% nisu profitabilne nego i dalje zive od investicija.

Bill Gates je frontmen. Time visina "njegovog" bogatstva gubi smisao. Isto vazi i za Secerberga, Bezosa i par ostalih "megabogatasa"...