Utorak, 04.02.2020.

09:50

Najveći posao u istoriji: Rusija počela proizvodnju raketnih sistema S-400 za Indiju

Rusija je počela proizvodnju protivvazdušnih raketnih sistema S-400 za Indiju, saopštio je ruski ministar industrije i trgovine Denis Manturov.

Izvor: Sputnik

Najveæi posao u istoriji: Rusija poèela proizvodnju raketnih sistema S-400 za Indiju IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

20 Komentari

Sortiraj po:

XXL

pre 4 godine

@., toliko 'pametnog' napisano da je prosto neverovatno. Sistemi S-300/400/500 nisu osmišljeni da obaraju samo borbene letelice upućene na napad na Rusiju već neprijateljsku logistiku tj. NATO-a iz vazduha koja prati te letove van borbenih dejstava tako i obaranju tih aviona (AWACS itd.). Svi borbeni avioni NATO-a imaju izuzetnu podršku u logistici (npr. bombardovanje Srbije) i retko da samostalno lete kao ruski ali se o tome NE piše već veliča tehnologija koja je pretstavljena u samom avionu. Drugo Izrael i Rusija imaju itekako dobre sporazume zašto im rusi ne obaraju avione i ne dejstvuju po njima iako su obavešteni o ciljevima tako i sa Turskom i amerikancima. Inače nijedan zapadni pilot ne voli kada mu avion pokazuje da je 'zahvaćen' sistemom S-400, a tek kad čuje da je 'zaključan'. Ima toliko toga da bi bio interesantan feljton o bliskim susretima 'treće vrste' ali rusi malo o tome dok ameri više iznesu u javnosti.

Fan a ne fen

pre 4 godine

@Porucnik fregate

(., 04. februar 2020 11:10)

Toliko lupanja na jednom mestu..... Amerikanci imaju stit naravno, ima ga i Izrael ali ga ima i Rusija u Moskvi ,na Krimu i u Siriji. Ako ne znate nesto pogledajte emisije sa Profesorom Milanovicem sa katedre Masinskog fakulteta za raketnu tehnologiju. Da Rusi nisu oborili nista sa S-400 Ne treba ni da se prica posto je sistem Neva-Pechora iz 70tih godina oborio Stealth avion 4+ ili čak 5generacije. Kina je naravno ekonomska i vojna sila koja ce biti samo u ekspanziji. Ali Rusija sa mrtvom rukom ili perimetrom nema potrebe za ofanzivnim oruzijem.

срб ин

pre 4 godine

Радовати се нечему што није никад доказано да вреди а продала друга земља трећој. Јој Срби!

.

pre 4 godine

@Porucnik fregate
Pre svega, Kina i Indija NISU ruski saveznici.
Dalje, nije izbor Rusije da pravi defanzivna oruzja, nego je to uslovljeno njenim siromastvom.
Dok su imali para, Rusi su u okviru SSSR-a pravili na hiljade aviona i helikoptera, a ozbiljno su krenuli i s proizvodnjom nosaca aviona.
Sve to je prekinuto raspadom drzave.
Napominjem da SAD imaju raketni stit, koji Rusija nema. Toliko o defanzivnom oruzju. Americka avijacija moze napasti Rusiju, ruska ne moze ni da se priblizi Americi.
S-300 i S-400 nisu NISTA oborili u Siriji, iako su tamo na snazi svakodnevna bombardovanja od strane Izraela, a ruseni su i ruski avioni.
Kina je ekonomska sila i Rusija od nje moze samo da se plasi.
Indija je odustala od ruskih aviona jer su zastareli i nudi Amerikancima saradnju, cak zeli 400 americkih F-16.

marko

pre 4 godine

(Proka, 04. februar 2020 10:14)

Ako ti smeta sputnjik, procitaj new delhi portale ili bilo koje druge... Mozda tada shvatis da je ovo zavrsen posao ili ako vise volis wikipediju i tamo sve imaš, nakon turske i kine mnogi krecu u ovu kupovinu ne samo Indija vec i alzir, egipat, belorusija, saudijska arabija, katar kao i ostale zemlje...

marko

pre 4 godine

Za 5 ovih sistema 5, 5 miljarde $, čoveče koje pare ta vojna industrija uzima to je nevjerovatno, ali nažalost predznak da su ratovi sastavni dio nase budućnosti i verovatno unistenja civilazacije jednog dana!

Porucnik fregate

pre 4 godine

Van svake sumnje da je prednost u proizvodnji defanzivnih oruzja kao sto su sitemi pvo ili recimo protivbrodske raketa na strani Rusije i, imajuci u vidu transfer tehnologija, njenih savezinika Kine i Indije. S druge strane SAD imaju izrazitu prednost u proizvodnji integrisanih borbenih kompleksa kao sto su nosaci aviona i drugi kapitalni brodovi, i upravo je to razlog ruske prednosti u onom prvom. Naime, uspostaviti paritet sa SAD u domenu kapitalnih brodova je kratkorocno neizvodljivo a i besmislno skupo a razvojem naprednih protivbrodskih raketa izuzetno velikog dometa neutralisete ili bar znacajno umanjujete njihov ofanzivni potencijal. Slicno kao u boksu - onaj kome je slaba leva ruka postavlja se tako da bude u polozaju da koristi desnu. SAD imaju kvaliteno i izuzetno brojno RV - tome se parira ogromnom i slojevitom PVO, koja, videlo se u Jom Kipurskom ratu, moze unistiti prakticno citavo rv. Konacno, ostaje pitanje doktrinarnih razlika - SAD namaju pretnje u okruzenju i imaju potrebu da silu projektuju preko mora najcesce prema tehnicki inferinom neprijatelju - otuda nosaci aviona; Kina ima potrebu da osigura sopstveno pomorsko okruzenje i komunikacije - otuda rastuci broj univerzalnih brodova - razaraca i krstarica. Izazovi Indije su uglavnom na kopnu ali geografija uslovljava da im se moze parirati i sa mora - otuda jacanje svih segmenata sopstvene proizvodnje a uz istovremeno dugorocno i snazno oslanjanje na Rusiju i njenu tehnologiju.

Porucnik fregate

pre 4 godine

Van svake sumnje da je prednost u proizvodnji defanzivnih oruzja kao sto su sitemi pvo ili recimo protivbrodske raketa na strani Rusije i, imajuci u vidu transfer tehnologija, njenih savezinika Kine i Indije. S druge strane SAD imaju izrazitu prednost u proizvodnji integrisanih borbenih kompleksa kao sto su nosaci aviona i drugi kapitalni brodovi, i upravo je to razlog ruske prednosti u onom prvom. Naime, uspostaviti paritet sa SAD u domenu kapitalnih brodova je kratkorocno neizvodljivo a i besmislno skupo a razvojem naprednih protivbrodskih raketa izuzetno velikog dometa neutralisete ili bar znacajno umanjujete njihov ofanzivni potencijal. Slicno kao u boksu - onaj kome je slaba leva ruka postavlja se tako da bude u polozaju da koristi desnu. SAD imaju kvaliteno i izuzetno brojno RV - tome se parira ogromnom i slojevitom PVO, koja, videlo se u Jom Kipurskom ratu, moze unistiti prakticno citavo rv. Konacno, ostaje pitanje doktrinarnih razlika - SAD namaju pretnje u okruzenju i imaju potrebu da silu projektuju preko mora najcesce prema tehnicki inferinom neprijatelju - otuda nosaci aviona; Kina ima potrebu da osigura sopstveno pomorsko okruzenje i komunikacije - otuda rastuci broj univerzalnih brodova - razaraca i krstarica. Izazovi Indije su uglavnom na kopnu ali geografija uslovljava da im se moze parirati i sa mora - otuda jacanje svih segmenata sopstvene proizvodnje a uz istovremeno dugorocno i snazno oslanjanje na Rusiju i njenu tehnologiju.

marko

pre 4 godine

(Proka, 04. februar 2020 10:14)

Ako ti smeta sputnjik, procitaj new delhi portale ili bilo koje druge... Mozda tada shvatis da je ovo zavrsen posao ili ako vise volis wikipediju i tamo sve imaš, nakon turske i kine mnogi krecu u ovu kupovinu ne samo Indija vec i alzir, egipat, belorusija, saudijska arabija, katar kao i ostale zemlje...

marko

pre 4 godine

Za 5 ovih sistema 5, 5 miljarde $, čoveče koje pare ta vojna industrija uzima to je nevjerovatno, ali nažalost predznak da su ratovi sastavni dio nase budućnosti i verovatno unistenja civilazacije jednog dana!

.

pre 4 godine

@Porucnik fregate
Pre svega, Kina i Indija NISU ruski saveznici.
Dalje, nije izbor Rusije da pravi defanzivna oruzja, nego je to uslovljeno njenim siromastvom.
Dok su imali para, Rusi su u okviru SSSR-a pravili na hiljade aviona i helikoptera, a ozbiljno su krenuli i s proizvodnjom nosaca aviona.
Sve to je prekinuto raspadom drzave.
Napominjem da SAD imaju raketni stit, koji Rusija nema. Toliko o defanzivnom oruzju. Americka avijacija moze napasti Rusiju, ruska ne moze ni da se priblizi Americi.
S-300 i S-400 nisu NISTA oborili u Siriji, iako su tamo na snazi svakodnevna bombardovanja od strane Izraela, a ruseni su i ruski avioni.
Kina je ekonomska sila i Rusija od nje moze samo da se plasi.
Indija je odustala od ruskih aviona jer su zastareli i nudi Amerikancima saradnju, cak zeli 400 americkih F-16.

XXL

pre 4 godine

@., toliko 'pametnog' napisano da je prosto neverovatno. Sistemi S-300/400/500 nisu osmišljeni da obaraju samo borbene letelice upućene na napad na Rusiju već neprijateljsku logistiku tj. NATO-a iz vazduha koja prati te letove van borbenih dejstava tako i obaranju tih aviona (AWACS itd.). Svi borbeni avioni NATO-a imaju izuzetnu podršku u logistici (npr. bombardovanje Srbije) i retko da samostalno lete kao ruski ali se o tome NE piše već veliča tehnologija koja je pretstavljena u samom avionu. Drugo Izrael i Rusija imaju itekako dobre sporazume zašto im rusi ne obaraju avione i ne dejstvuju po njima iako su obavešteni o ciljevima tako i sa Turskom i amerikancima. Inače nijedan zapadni pilot ne voli kada mu avion pokazuje da je 'zahvaćen' sistemom S-400, a tek kad čuje da je 'zaključan'. Ima toliko toga da bi bio interesantan feljton o bliskim susretima 'treće vrste' ali rusi malo o tome dok ameri više iznesu u javnosti.

срб ин

pre 4 godine

Радовати се нечему што није никад доказано да вреди а продала друга земља трећој. Јој Срби!

Fan a ne fen

pre 4 godine

@Porucnik fregate

(., 04. februar 2020 11:10)

Toliko lupanja na jednom mestu..... Amerikanci imaju stit naravno, ima ga i Izrael ali ga ima i Rusija u Moskvi ,na Krimu i u Siriji. Ako ne znate nesto pogledajte emisije sa Profesorom Milanovicem sa katedre Masinskog fakulteta za raketnu tehnologiju. Da Rusi nisu oborili nista sa S-400 Ne treba ni da se prica posto je sistem Neva-Pechora iz 70tih godina oborio Stealth avion 4+ ili čak 5generacije. Kina je naravno ekonomska i vojna sila koja ce biti samo u ekspanziji. Ali Rusija sa mrtvom rukom ili perimetrom nema potrebe za ofanzivnim oruzijem.

.

pre 4 godine

@Porucnik fregate
Pre svega, Kina i Indija NISU ruski saveznici.
Dalje, nije izbor Rusije da pravi defanzivna oruzja, nego je to uslovljeno njenim siromastvom.
Dok su imali para, Rusi su u okviru SSSR-a pravili na hiljade aviona i helikoptera, a ozbiljno su krenuli i s proizvodnjom nosaca aviona.
Sve to je prekinuto raspadom drzave.
Napominjem da SAD imaju raketni stit, koji Rusija nema. Toliko o defanzivnom oruzju. Americka avijacija moze napasti Rusiju, ruska ne moze ni da se priblizi Americi.
S-300 i S-400 nisu NISTA oborili u Siriji, iako su tamo na snazi svakodnevna bombardovanja od strane Izraela, a ruseni su i ruski avioni.
Kina je ekonomska sila i Rusija od nje moze samo da se plasi.
Indija je odustala od ruskih aviona jer su zastareli i nudi Amerikancima saradnju, cak zeli 400 americkih F-16.

срб ин

pre 4 godine

Радовати се нечему што није никад доказано да вреди а продала друга земља трећој. Јој Срби!

Porucnik fregate

pre 4 godine

Van svake sumnje da je prednost u proizvodnji defanzivnih oruzja kao sto su sitemi pvo ili recimo protivbrodske raketa na strani Rusije i, imajuci u vidu transfer tehnologija, njenih savezinika Kine i Indije. S druge strane SAD imaju izrazitu prednost u proizvodnji integrisanih borbenih kompleksa kao sto su nosaci aviona i drugi kapitalni brodovi, i upravo je to razlog ruske prednosti u onom prvom. Naime, uspostaviti paritet sa SAD u domenu kapitalnih brodova je kratkorocno neizvodljivo a i besmislno skupo a razvojem naprednih protivbrodskih raketa izuzetno velikog dometa neutralisete ili bar znacajno umanjujete njihov ofanzivni potencijal. Slicno kao u boksu - onaj kome je slaba leva ruka postavlja se tako da bude u polozaju da koristi desnu. SAD imaju kvaliteno i izuzetno brojno RV - tome se parira ogromnom i slojevitom PVO, koja, videlo se u Jom Kipurskom ratu, moze unistiti prakticno citavo rv. Konacno, ostaje pitanje doktrinarnih razlika - SAD namaju pretnje u okruzenju i imaju potrebu da silu projektuju preko mora najcesce prema tehnicki inferinom neprijatelju - otuda nosaci aviona; Kina ima potrebu da osigura sopstveno pomorsko okruzenje i komunikacije - otuda rastuci broj univerzalnih brodova - razaraca i krstarica. Izazovi Indije su uglavnom na kopnu ali geografija uslovljava da im se moze parirati i sa mora - otuda jacanje svih segmenata sopstvene proizvodnje a uz istovremeno dugorocno i snazno oslanjanje na Rusiju i njenu tehnologiju.

marko

pre 4 godine

Za 5 ovih sistema 5, 5 miljarde $, čoveče koje pare ta vojna industrija uzima to je nevjerovatno, ali nažalost predznak da su ratovi sastavni dio nase budućnosti i verovatno unistenja civilazacije jednog dana!

marko

pre 4 godine

(Proka, 04. februar 2020 10:14)

Ako ti smeta sputnjik, procitaj new delhi portale ili bilo koje druge... Mozda tada shvatis da je ovo zavrsen posao ili ako vise volis wikipediju i tamo sve imaš, nakon turske i kine mnogi krecu u ovu kupovinu ne samo Indija vec i alzir, egipat, belorusija, saudijska arabija, katar kao i ostale zemlje...

Fan a ne fen

pre 4 godine

@Porucnik fregate

(., 04. februar 2020 11:10)

Toliko lupanja na jednom mestu..... Amerikanci imaju stit naravno, ima ga i Izrael ali ga ima i Rusija u Moskvi ,na Krimu i u Siriji. Ako ne znate nesto pogledajte emisije sa Profesorom Milanovicem sa katedre Masinskog fakulteta za raketnu tehnologiju. Da Rusi nisu oborili nista sa S-400 Ne treba ni da se prica posto je sistem Neva-Pechora iz 70tih godina oborio Stealth avion 4+ ili čak 5generacije. Kina je naravno ekonomska i vojna sila koja ce biti samo u ekspanziji. Ali Rusija sa mrtvom rukom ili perimetrom nema potrebe za ofanzivnim oruzijem.

XXL

pre 4 godine

@., toliko 'pametnog' napisano da je prosto neverovatno. Sistemi S-300/400/500 nisu osmišljeni da obaraju samo borbene letelice upućene na napad na Rusiju već neprijateljsku logistiku tj. NATO-a iz vazduha koja prati te letove van borbenih dejstava tako i obaranju tih aviona (AWACS itd.). Svi borbeni avioni NATO-a imaju izuzetnu podršku u logistici (npr. bombardovanje Srbije) i retko da samostalno lete kao ruski ali se o tome NE piše već veliča tehnologija koja je pretstavljena u samom avionu. Drugo Izrael i Rusija imaju itekako dobre sporazume zašto im rusi ne obaraju avione i ne dejstvuju po njima iako su obavešteni o ciljevima tako i sa Turskom i amerikancima. Inače nijedan zapadni pilot ne voli kada mu avion pokazuje da je 'zahvaćen' sistemom S-400, a tek kad čuje da je 'zaključan'. Ima toliko toga da bi bio interesantan feljton o bliskim susretima 'treće vrste' ali rusi malo o tome dok ameri više iznesu u javnosti.