Hjbb
pre 4 godine
Obožavam nauku. Ali ne razumem zašto insistiramo na nuklearnoj energiji dok smo još uvek nesposobni da neutrališemo moguće loše posledice. Kao da imamo pet rezervnih planeti iza ćoška.
Petak, 23.08.2019.
14:31
Prva ploveća nuklearna elektrana na svetu isplovila je danas iz arktičke luke Murmansk, kako bi snabdela strujom najudaljenije regione Rusije.
Izvor: Tanjug
pre 4 godine
Obožavam nauku. Ali ne razumem zašto insistiramo na nuklearnoj energiji dok smo još uvek nesposobni da neutrališemo moguće loše posledice. Kao da imamo pet rezervnih planeti iza ćoška.
pre 4 godine
Rosatom je odgovoran za Cernobilj, al ono ne namerno, kao Amerikanci na Japan. Ali je zato najbolja svetska firma u toj oblasti bez premca. Greske se desavaju. Nazalost pogubne u toj oblasti, ali se desavaju.
pre 4 godine
Rusi i plovila na nuklearni pogon.Sto dalje od toga.
(maya, 23. avgust 2019 17:00)
I svetu postoji deset nuklearnih ledolomaca.. I svi su ruski.
pre 4 godine
Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
(istina boli, 23. avgust 2019 14:48)
Ovo na slici je iz faze kada jos uvek nije bio potpuno zavrsen.
Sada je plavo-beli.
pre 4 godine
Ko neka bajadera.
pre 4 godine
Ne vidim u čemu je problem?
Čista energija, neuporedivo sigurnija od elektrana tipa Černobilj,Fukušima ili bilo koje na čvrstom tlu koja je podložna zemljotresima. Nesreće su moguće uvek i svugde, ali ubedljivo je najmanja opasnost od nuklearne katastrofe je na vodi/moru.
Za ne daj Bože....uvek je mogu potopiti i problem rešen. U ostalom većina nuklearnih proba ubojnih sredstava se vrše na moru, vrlo često i to od strane svih koji poseduju nuklearno oružje.
Nemojte ovo porediti sa skorašnjim incidentom sa raketom sa nuklearnim motorom, ta ideja je umobolna(poslati nuklearni reaktor da leti nad čovečanstvom, ni manje ni više nad celim čovečanstvom, dok za sobom seje nuklearni otpad), ovo je ipak korisna stvar, a nuklearni otpad se skladišti u samoj elektrani.
pre 4 godine
Eto nama nove HBO serije za par godina...
(Stesha, 23. avgust 2019 14:42)
Pa ne moze doći do topljenja nuklearnog jezgra u moru, do sad je potonulo 9 nuklearnih podmornica bez globalne katastrofe... Pored podmornica postoji i gomila brodova na nuklearni pogon npr Amerika ima 11 nosača aviona koji poseduju jači reaktor od ove plutajce elektrane.
pre 4 godine
Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (istina boli, 23. avgust 2019 14:48)
Nisu pravili jahtu.
Ovi sto se brinu trebaju znati da su nosaci aviona, podmornice na nuklearni pogon. Imaju nuklearne reaktore u sebi...proizvode struju za ta plovila, pokrecu motore.
pre 4 godine
Jedini problem za ovu nuklearki bi mogao da bude neki ogromni cunami, ali njega u tom delu sveta nema. Region Čukotke je poznat po jakim zemljotresima,a južnije, prema Tihom okeanu oko Kamčatke i Sahalina su mogući i oni najjači. Verujem da su Rusi o tome razmišljali. U svakom slučaju Rusi odavno imaju pokretne nuklearne elektrane, nije ništa novo. Moguće da je ovo najveća takve vrste. Svi stručnjaci iz te oblasti se slažu da Rusija dominira, kada je u pitanju nuklearna tehnologija.
pre 4 godine
Voleo bih da popijem kafu sa covekom koji ovde pise “uzas” a onda na vest o EV vozilima brze -bolje napise “to je buducnost, ua dizel ua zagadjivaci”. Ovo je braco struja buducnosti sem ako ne izmisle neku novu
pre 4 godine
Rusi i plovila na nuklearni pogon.Sto dalje od toga.
pre 4 godine
@pravda365: Nije problem u razvoju nauke. I nije isto branjeni oklopljeni brod podmornica kao i plivajuca kanta kao glineni golub za ko zna sve koga. I nije ista snaga napajanja podmornice i celog jednog kraja, gradova u njemu, rudnika itd. I problem je isto sto se sa time petljaju oni koji su napravili Chernobilj i Majak, oni koji su zatrovali toliko svojih jezera i sopstveni narod. To je problem. Da su odgovorni kao narod, nacija, pojedinci - pa ne bi im toliko ginulo na putevima, da pocnemo od toga a da ne nabrajam drugo. Ziveo sam (ne posetio nego ziveo) u toj Rusiji znam sta pricam.
pre 4 godine
Bar ima namenu da sluzi ljudima, za razliku od drugih nuklearnih plovila
pre 4 godine
Černobilj na vodi....
pre 4 godine
Ovo je monstruozno, prijetece, zastrasujuce. odise zlobnom karizmom.
pre 4 godine
Evo ih neobrazovani dusebruznici, brinu se jer je ovo "prva ploveca nuklearka".
Ako je ovo prva, sta su onda americki nosaci aviona od kojih svaki nosi po dva nuklearna reaktora? Mozda su to nulte pluvajuce nuklearke? Da ne pominjemo prakticno stotinu nuklearnih reaktora u trbuhu okeana u formi nuklearnih podmornica, americkih, ruskih, britanskih, francuskih...
pre 4 godine
Izgleda ljudi ne shvataju Mihailovu ironiju u komentaru.
pre 4 godine
Meni ovo nije normalno.
pre 4 godine
Plutajuća eko bomba
pre 4 godine
Katastrofa u najavi.
pre 4 godine
@istina boli
Da, za elektrane je bitno da lepo izgledaju.
pre 4 godine
Možeš misliti, ploveća nuklearna elektrana. Rusi dok ne naprave štapni mikser za kapućino i toster da se ne javljaju.
Kakve nuk. elektrane, interkontinentalne rakete, podmornice, geostacionarni sateliti, kosmičke stanice... Čista truba, dok ne naprave sitne kućne aparate - ništa. Veze oni sa naukom, tehnikom i tehnologijom nemaju.
pre 4 godine
"not great, not terrible"
pre 4 godine
Bravo Rusi!
pre 4 godine
Eto nama nove HBO serije za par godina...
pre 4 godine
jezivo
pre 4 godine
Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
pre 4 godine
Au, covece, ne smem ni da zamislim...
pre 4 godine
Eto nama nove HBO serije za par godina...
pre 4 godine
Evo ih neobrazovani dusebruznici, brinu se jer je ovo "prva ploveca nuklearka".
Ako je ovo prva, sta su onda americki nosaci aviona od kojih svaki nosi po dva nuklearna reaktora? Mozda su to nulte pluvajuce nuklearke? Da ne pominjemo prakticno stotinu nuklearnih reaktora u trbuhu okeana u formi nuklearnih podmornica, americkih, ruskih, britanskih, francuskih...
pre 4 godine
"not great, not terrible"
pre 4 godine
Možeš misliti, ploveća nuklearna elektrana. Rusi dok ne naprave štapni mikser za kapućino i toster da se ne javljaju.
Kakve nuk. elektrane, interkontinentalne rakete, podmornice, geostacionarni sateliti, kosmičke stanice... Čista truba, dok ne naprave sitne kućne aparate - ništa. Veze oni sa naukom, tehnikom i tehnologijom nemaju.
pre 4 godine
Bravo Rusi!
pre 4 godine
@istina boli
Da, za elektrane je bitno da lepo izgledaju.
pre 4 godine
Bar ima namenu da sluzi ljudima, za razliku od drugih nuklearnih plovila
pre 4 godine
Katastrofa u najavi.
pre 4 godine
Jedini problem za ovu nuklearki bi mogao da bude neki ogromni cunami, ali njega u tom delu sveta nema. Region Čukotke je poznat po jakim zemljotresima,a južnije, prema Tihom okeanu oko Kamčatke i Sahalina su mogući i oni najjači. Verujem da su Rusi o tome razmišljali. U svakom slučaju Rusi odavno imaju pokretne nuklearne elektrane, nije ništa novo. Moguće da je ovo najveća takve vrste. Svi stručnjaci iz te oblasti se slažu da Rusija dominira, kada je u pitanju nuklearna tehnologija.
pre 4 godine
Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (istina boli, 23. avgust 2019 14:48)
Nisu pravili jahtu.
Ovi sto se brinu trebaju znati da su nosaci aviona, podmornice na nuklearni pogon. Imaju nuklearne reaktore u sebi...proizvode struju za ta plovila, pokrecu motore.
pre 4 godine
jezivo
pre 4 godine
Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
pre 4 godine
Au, covece, ne smem ni da zamislim...
pre 4 godine
@pravda365: Nije problem u razvoju nauke. I nije isto branjeni oklopljeni brod podmornica kao i plivajuca kanta kao glineni golub za ko zna sve koga. I nije ista snaga napajanja podmornice i celog jednog kraja, gradova u njemu, rudnika itd. I problem je isto sto se sa time petljaju oni koji su napravili Chernobilj i Majak, oni koji su zatrovali toliko svojih jezera i sopstveni narod. To je problem. Da su odgovorni kao narod, nacija, pojedinci - pa ne bi im toliko ginulo na putevima, da pocnemo od toga a da ne nabrajam drugo. Ziveo sam (ne posetio nego ziveo) u toj Rusiji znam sta pricam.
pre 4 godine
Černobilj na vodi....
pre 4 godine
Izgleda ljudi ne shvataju Mihailovu ironiju u komentaru.
pre 4 godine
Rusi i plovila na nuklearni pogon.Sto dalje od toga.
pre 4 godine
Ovo je monstruozno, prijetece, zastrasujuce. odise zlobnom karizmom.
pre 4 godine
Plutajuća eko bomba
pre 4 godine
Rusi i plovila na nuklearni pogon.Sto dalje od toga.
(maya, 23. avgust 2019 17:00)
I svetu postoji deset nuklearnih ledolomaca.. I svi su ruski.
pre 4 godine
Meni ovo nije normalno.
pre 4 godine
Eto nama nove HBO serije za par godina...
(Stesha, 23. avgust 2019 14:42)
Pa ne moze doći do topljenja nuklearnog jezgra u moru, do sad je potonulo 9 nuklearnih podmornica bez globalne katastrofe... Pored podmornica postoji i gomila brodova na nuklearni pogon npr Amerika ima 11 nosača aviona koji poseduju jači reaktor od ove plutajce elektrane.
pre 4 godine
Obožavam nauku. Ali ne razumem zašto insistiramo na nuklearnoj energiji dok smo još uvek nesposobni da neutrališemo moguće loše posledice. Kao da imamo pet rezervnih planeti iza ćoška.
pre 4 godine
Rosatom je odgovoran za Cernobilj, al ono ne namerno, kao Amerikanci na Japan. Ali je zato najbolja svetska firma u toj oblasti bez premca. Greske se desavaju. Nazalost pogubne u toj oblasti, ali se desavaju.
pre 4 godine
Voleo bih da popijem kafu sa covekom koji ovde pise “uzas” a onda na vest o EV vozilima brze -bolje napise “to je buducnost, ua dizel ua zagadjivaci”. Ovo je braco struja buducnosti sem ako ne izmisle neku novu
pre 4 godine
Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
(istina boli, 23. avgust 2019 14:48)
Ovo na slici je iz faze kada jos uvek nije bio potpuno zavrsen.
Sada je plavo-beli.
pre 4 godine
Ko neka bajadera.
pre 4 godine
Ne vidim u čemu je problem?
Čista energija, neuporedivo sigurnija od elektrana tipa Černobilj,Fukušima ili bilo koje na čvrstom tlu koja je podložna zemljotresima. Nesreće su moguće uvek i svugde, ali ubedljivo je najmanja opasnost od nuklearne katastrofe je na vodi/moru.
Za ne daj Bože....uvek je mogu potopiti i problem rešen. U ostalom većina nuklearnih proba ubojnih sredstava se vrše na moru, vrlo često i to od strane svih koji poseduju nuklearno oružje.
Nemojte ovo porediti sa skorašnjim incidentom sa raketom sa nuklearnim motorom, ta ideja je umobolna(poslati nuklearni reaktor da leti nad čovečanstvom, ni manje ni više nad celim čovečanstvom, dok za sobom seje nuklearni otpad), ovo je ipak korisna stvar, a nuklearni otpad se skladišti u samoj elektrani.
pre 4 godine
Možeš misliti, ploveća nuklearna elektrana. Rusi dok ne naprave štapni mikser za kapućino i toster da se ne javljaju.
Kakve nuk. elektrane, interkontinentalne rakete, podmornice, geostacionarni sateliti, kosmičke stanice... Čista truba, dok ne naprave sitne kućne aparate - ništa. Veze oni sa naukom, tehnikom i tehnologijom nemaju.
pre 4 godine
Katastrofa u najavi.
pre 4 godine
Ovo je monstruozno, prijetece, zastrasujuce. odise zlobnom karizmom.
pre 4 godine
Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
pre 4 godine
Rusi i plovila na nuklearni pogon.Sto dalje od toga.
pre 4 godine
Meni ovo nije normalno.
pre 4 godine
Černobilj na vodi....
pre 4 godine
jezivo
pre 4 godine
Plutajuća eko bomba
pre 4 godine
Eto nama nove HBO serije za par godina...
pre 4 godine
@pravda365: Nije problem u razvoju nauke. I nije isto branjeni oklopljeni brod podmornica kao i plivajuca kanta kao glineni golub za ko zna sve koga. I nije ista snaga napajanja podmornice i celog jednog kraja, gradova u njemu, rudnika itd. I problem je isto sto se sa time petljaju oni koji su napravili Chernobilj i Majak, oni koji su zatrovali toliko svojih jezera i sopstveni narod. To je problem. Da su odgovorni kao narod, nacija, pojedinci - pa ne bi im toliko ginulo na putevima, da pocnemo od toga a da ne nabrajam drugo. Ziveo sam (ne posetio nego ziveo) u toj Rusiji znam sta pricam.
pre 4 godine
Bravo Rusi!
pre 4 godine
Au, covece, ne smem ni da zamislim...
pre 4 godine
"not great, not terrible"
pre 4 godine
Jedini problem za ovu nuklearki bi mogao da bude neki ogromni cunami, ali njega u tom delu sveta nema. Region Čukotke je poznat po jakim zemljotresima,a južnije, prema Tihom okeanu oko Kamčatke i Sahalina su mogući i oni najjači. Verujem da su Rusi o tome razmišljali. U svakom slučaju Rusi odavno imaju pokretne nuklearne elektrane, nije ništa novo. Moguće da je ovo najveća takve vrste. Svi stručnjaci iz te oblasti se slažu da Rusija dominira, kada je u pitanju nuklearna tehnologija.
pre 4 godine
Evo ih neobrazovani dusebruznici, brinu se jer je ovo "prva ploveca nuklearka".
Ako je ovo prva, sta su onda americki nosaci aviona od kojih svaki nosi po dva nuklearna reaktora? Mozda su to nulte pluvajuce nuklearke? Da ne pominjemo prakticno stotinu nuklearnih reaktora u trbuhu okeana u formi nuklearnih podmornica, americkih, ruskih, britanskih, francuskih...
pre 4 godine
@istina boli
Da, za elektrane je bitno da lepo izgledaju.
pre 4 godine
Bar ima namenu da sluzi ljudima, za razliku od drugih nuklearnih plovila
pre 4 godine
Obožavam nauku. Ali ne razumem zašto insistiramo na nuklearnoj energiji dok smo još uvek nesposobni da neutrališemo moguće loše posledice. Kao da imamo pet rezervnih planeti iza ćoška.
pre 4 godine
Rosatom je odgovoran za Cernobilj, al ono ne namerno, kao Amerikanci na Japan. Ali je zato najbolja svetska firma u toj oblasti bez premca. Greske se desavaju. Nazalost pogubne u toj oblasti, ali se desavaju.
pre 4 godine
Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (istina boli, 23. avgust 2019 14:48)
Nisu pravili jahtu.
Ovi sto se brinu trebaju znati da su nosaci aviona, podmornice na nuklearni pogon. Imaju nuklearne reaktore u sebi...proizvode struju za ta plovila, pokrecu motore.
pre 4 godine
Ne vidim u čemu je problem?
Čista energija, neuporedivo sigurnija od elektrana tipa Černobilj,Fukušima ili bilo koje na čvrstom tlu koja je podložna zemljotresima. Nesreće su moguće uvek i svugde, ali ubedljivo je najmanja opasnost od nuklearne katastrofe je na vodi/moru.
Za ne daj Bože....uvek je mogu potopiti i problem rešen. U ostalom većina nuklearnih proba ubojnih sredstava se vrše na moru, vrlo često i to od strane svih koji poseduju nuklearno oružje.
Nemojte ovo porediti sa skorašnjim incidentom sa raketom sa nuklearnim motorom, ta ideja je umobolna(poslati nuklearni reaktor da leti nad čovečanstvom, ni manje ni više nad celim čovečanstvom, dok za sobom seje nuklearni otpad), ovo je ipak korisna stvar, a nuklearni otpad se skladišti u samoj elektrani.
pre 4 godine
Izgleda ljudi ne shvataju Mihailovu ironiju u komentaru.
pre 4 godine
Rusi i plovila na nuklearni pogon.Sto dalje od toga.
(maya, 23. avgust 2019 17:00)
I svetu postoji deset nuklearnih ledolomaca.. I svi su ruski.
pre 4 godine
Voleo bih da popijem kafu sa covekom koji ovde pise “uzas” a onda na vest o EV vozilima brze -bolje napise “to je buducnost, ua dizel ua zagadjivaci”. Ovo je braco struja buducnosti sem ako ne izmisle neku novu
pre 4 godine
Eto nama nove HBO serije za par godina...
(Stesha, 23. avgust 2019 14:42)
Pa ne moze doći do topljenja nuklearnog jezgra u moru, do sad je potonulo 9 nuklearnih podmornica bez globalne katastrofe... Pored podmornica postoji i gomila brodova na nuklearni pogon npr Amerika ima 11 nosača aviona koji poseduju jači reaktor od ove plutajce elektrane.
pre 4 godine
Vizuelno odvratniji plovni objekat nikad nisam video. Ne sporim nista, pricam samo o vizuelnom dojmu..
(istina boli, 23. avgust 2019 14:48)
Ovo na slici je iz faze kada jos uvek nije bio potpuno zavrsen.
Sada je plavo-beli.
pre 4 godine
Ko neka bajadera.
28 Komentari
Sortiraj po: