Penzioner pobedio PIO na sudu, moraće sve da mu vrate

Ne vidi se obrazlozenje presude. Koji je osnov tuzbe?

Kako se zove advokat, da ga angažuju svi :-)

Bravo, sad svi lepo tuzbe...

E sad lepo svi penzioneri ovim putem!

Žao mi je sudija koji su presudili ovako u zna se kakvoj zemlji.

Pre toga ne može nikako, pa će ova presuda pasti na višem sudu, budite u to sigurni, i to je jedino po zakonu. Inače i ja sam penzioner ( advokat u penziji) i meni su umanjili penziju, ali znam da od ovoga nema ništa dok Ustavni sud ne proglasi Zakon o izmenama Zakona o penz. i inv. osiguranju iz 2015.godine neustavnim.
(vera, 26. decembar 2018 17:50)

Tako je kolega. U zakonu čak piše i da su isplaćeni iznosi konačni, pa nema nikakvog osnova za vraćanje.

Za ocenu (ne)ustavnosti ima osnova, i te kako, ali...

I sta sad?
Veliki Vodja ce ovo da pomnozi sa nulom i nikom nista

Sada ih svi tužite, moraće da presude u vašu korist!

Tako su se radovali i CHF dužnici ali Vučić čeka u uskom grlu. Zasedu pravi 15 sudija visokih sudova.

Nema ništa od tog posla!

Ovo je tek prvostepena presuda, a zna se šta sad sledi. Iako Vučić trubi da su svuda "Đilasove sudije", drugostepeni sud će zbog nekog umetnički izmišljenog izgovora poništiti presudu i vratiti je prvostepenom, pa onda ide žalba, pa žalba na žalbu, pa ping-pong prvostepeni-drugostepeni sud. I tako prolaze godine i godine...

Uopšte nije slučajno što je katastrofalno stanje u pravosuđu, nepravičnost i sporost postupaka bila jedna od tri najveće zamerke EU kad smo otvorili poglavlja za pristupanje.

Svaka čast vera gospodinu i veliko poštovanje za sudiju koji je doneo prvostepenu presudu (izgleda da je među sudijama ipak preostao poneki poslednji Mohikanac sa kičmom i stavom), ali mislim da će se gospodin pre preseliti u Večnost kod Tvorca nego što će dobiti svoj novac!

@ Molele
Kako to mislite da štetu nadoknade zaposleni u Fondu? Oni su samo primenjivali Zakon koji su doneli ovi napredni. Eto, od njih možemo da tražimo novac.

Nema ništa od tog posla!

(Corvus, 26. decembar 2018 18:02)


Нема никакве бриге, Стразбур их и онако чека, као што је било и код војних пензионера па је све исплаћено. Тако ће бити и сада, и ови то знају, и знали су, и урадили су то из скроз перверзних разлога, смрти. Знају да је животна статистика неумољива, и да сваке године оде око 70-80 хиљада пензионера, где код већине нема ништа од спора после смрти. Јад и беда.

@vera
zakon se ne moze retroaktivno menjati. ako je covek stekao iznos penzije po nekom zakonu ne moze se to posle 20 god menjati.
inace .....italijanski penzioneri su tuzili strazburu drzavu zato sto je od 2008 za vreme krize zamrzla ( ne smanjila nego zamrzla da ne prati stopu inflacije ) i dobili su nazad par milijardi €

A ostali...?

ne kažete po kom osnovu je bila tužba...

Ako vrate njemu morsce svima.

Cirkus država Srbija....

Ne radujete se prerano, jer sudija koja je donela ovu presudu NIJE DONELA ZAKONITU PRESUDU. Ne može ni jedan sudija da sudi mimo zakona ( mada to često rade). Umanjenje penzija je bilo PO ZAKONU, donet je Zakon ( izmenjen Zakon o penz. i inv. osiguranju) kojim su penzije umanjivane. Samo ako Ustavni sud proglasi taj zakon neustavnim, penzije mogu da se vrate, i sud može da donese ovakvu presudu. Pre toga ne može nikako, pa će ova presuda pasti na višem sudu, budite u to sigurni, i to je jedino po zakonu. Inače i ja sam penzioner ( advokat u penziji) i meni su umanjili penziju, ali znam da od ovoga nema ništa dok Ustavni sud ne proglasi Zakon o izmenama Zakona o penz. i inv. osiguranju iz 2015.godine neustavnim.

Ovo će biti veća dara nego mera

A sad sledi žalba drugostepenom sudu. A tamo znači sledi preinačenje odluke ili vraćanje na prvostepeni sud. Jedino me čudi odakle sudiji petlja da donese ovakvu presudu. Ili je pred penzijom ili je idealista ili stranački zaposlena pa nije ni bila svesna šta je učinila.

Ovo je dobra vest, ali novac je državni, odnosno od svih nas... Treba doći do direktnog krivca, ili više njih, koji su načinili grešku i oštetili pio fond, od odnisno sve nas... Pozdrav za penzionera pobednika...

PARE će dobiti opet oni koji redovno primaju. A mi radnici koji imamo izvršne presude o naplati ne isplaćenih plata za nas ni žuta banka, to li je pravda.

Nove masovne tuzbe su u najavi?
Ipak,tesko da ce ovakva presuda da opstane na bilo kom sudu u Srbiji,ustvari nemoguce je.
Nije mi jasno i kako je sudija smeo da donese ovakvu odluku?

moja baba je umrla juce
mama i ja ne znamo sta je ona poslala pio fondu da ih tuzimo izgubicemo puno para na sudu
bravo za J.M. i svaka mu cast

svu nastslu štetu svesno su počinili rukovodstvo pio fonda i oni to moraju da nadoknade od ličnih zarada a ne opet od sredstava zarađenih od građana koji su stvarali po koji put i opet i opet,to mora da stane jednom na put i da se ,,otrezne usijane glave u PRAVNOM SISTEMU jer postoje zato što postoji narod da normalno funkcioniše NAROD a ne pojedinci u SISTEMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ne vidi se obrazlozenje presude. (Maja, 26. decembar 2018 19:22)


U pitanju su procesni razlozi. Tužiocu nije dostavljeno rešenje sa poukom o pravnom leku, čime mu je uskraćeno ustavno pravo na žalbu. Zbog toga mu je usvojen zahtev, sud nije meritorno rešio spor.

Inače, ovim zakonom je direktno prekršeno ustavno načelo o opštosti poreza, jer su samo penzioneri i zaposleni u javnom sektoru bili pogođeni zakonom, iako u Ustavu Srbije piše drugačije.

A što nisu objavili čitavu presudu? Ovako bez obrazloženja se ne vidi ni za šta je tužio, niti na osnovu čega je sud doneo takvu odluku. Ne kažem ništa, nego nemoj da ispadne da ovo nema nikakve veze sa umanjenjem penzija, već da je reč o potpuno drugoj stvari. Ne bi Efektivi to bio prvi put. Pre neki mesec su objavili da je u Hrvatskoj postala pravnosnažna prva presuda za kredite u švajcarcima protiv banke, da bi se na kraju ispostavilo da to nema blage veze s mozgom, već da je u pitanju bio raskid ugovora neke kompanije s bankom, zbog neispunjenja, a da je kredit, sasvim slučajno bio u švajcarcima...

PARE će dobiti opet oni koji redovno primaju. A mi radnici koji imamo izvršne presude o naplati ne isplaćenih plata za nas ni žuta banka, to li je pravda.
(Dečja - LE, 26. decembar 2018 17:07)

Ukoliko je vaša firma osnovana društvenim kapitalom i ako je stečaj u toku (ili nije prošao rok od 30 dana od zaključenja stečaja) potraživanja možete zahtevati putem ustavne žalbe, pod uslovom da su iscrpljena sva prethodna pravna sredstva.

A PIO fond je privatna firma? Šta mislite odakle će da plate kaznu? Od drugih penzionera...

E tako. Sad svi tužbe.

Gospodo ne čitate tekst.Nezavisni sindikat penzionera je već podneo tužbu u Strasburu jer su iscrpili sve u Srbiji.

botovi u akciji svaki komentar ima po 200 minusa ako ne i vise

PIO Fond nije doneo rešenje po osnovu koga je penzija umanjena. U pitanju je procesni razlog. Možete naći celu presudu u komentarima.

@majestyk i vera: Ima mogucnost i pre ocene ustavnosti, a to je da se od PIO fonda trazi da donese resenje o visini penzije, posto takvih pojedinacnih resenja nema, pa da se po odlucivanju o zalbi koja ce verovatno biti odbijena, pokrene upravni spor. Upravni spor se moze pokrenuti i zbog cutanja uprave, tj. nedonosenja resenja po zahtevu. To je jedan od nacina, a ne parnica, tako da gospodo advokati sadasnji i bivsi niste u pravu i ne treba cekati ocenu ustavnosti, vec vi ovu materiju veoma slabo poznajete.

PIO Fond nije doneo rešenje po osnovu koga je penzija umanjena. U pitanju je procesni razlog.
(Aki, 27. decembar 2018 09:02)

... što je, u nedostatku mišljenja Ustavnog suda koji već duže od dve godine izbegava da se izjasni (iz verovatno svima jasnih razloga - politika) dovoljno dobar razlog. PIO naime ni ne može doneti novo rešenje o visini penzije jer za to nema zakonskih osnova. Ukratko, kao i u slučaju vojnih penzionera država može da oteže ali će na kraju sve morati da vrati sa kamatom. Uzgred, smrću penzionera pravo na povraćaj otetog dela penzije stiču naslednici.

E sad lepo svi penzioneri ovim putem!

Žao mi je sudija koji su presudili ovako u zna se kakvoj zemlji.

Kako se zove advokat, da ga angažuju svi :-)

I sta sad?
Veliki Vodja ce ovo da pomnozi sa nulom i nikom nista

Bravo, sad svi lepo tuzbe...

Tako su se radovali i CHF dužnici ali Vučić čeka u uskom grlu. Zasedu pravi 15 sudija visokih sudova.

Nema ništa od tog posla!

(Corvus, 26. decembar 2018 18:02)


Нема никакве бриге, Стразбур их и онако чека, као што је било и код војних пензионера па је све исплаћено. Тако ће бити и сада, и ови то знају, и знали су, и урадили су то из скроз перверзних разлога, смрти. Знају да је животна статистика неумољива, и да сваке године оде око 70-80 хиљада пензионера, где код већине нема ништа од спора после смрти. Јад и беда.

ne kažete po kom osnovu je bila tužba...

Ovo je dobra vest, ali novac je državni, odnosno od svih nas... Treba doći do direktnog krivca, ili više njih, koji su načinili grešku i oštetili pio fond, od odnisno sve nas... Pozdrav za penzionera pobednika...

Nema ništa od tog posla!

Ovo je tek prvostepena presuda, a zna se šta sad sledi. Iako Vučić trubi da su svuda "Đilasove sudije", drugostepeni sud će zbog nekog umetnički izmišljenog izgovora poništiti presudu i vratiti je prvostepenom, pa onda ide žalba, pa žalba na žalbu, pa ping-pong prvostepeni-drugostepeni sud. I tako prolaze godine i godine...

Uopšte nije slučajno što je katastrofalno stanje u pravosuđu, nepravičnost i sporost postupaka bila jedna od tri najveće zamerke EU kad smo otvorili poglavlja za pristupanje.

Svaka čast vera gospodinu i veliko poštovanje za sudiju koji je doneo prvostepenu presudu (izgleda da je među sudijama ipak preostao poneki poslednji Mohikanac sa kičmom i stavom), ali mislim da će se gospodin pre preseliti u Večnost kod Tvorca nego što će dobiti svoj novac!

A ostali...?

Sada ih svi tužite, moraće da presude u vašu korist!

Ako vrate njemu morsce svima.

@ Molele
Kako to mislite da štetu nadoknade zaposleni u Fondu? Oni su samo primenjivali Zakon koji su doneli ovi napredni. Eto, od njih možemo da tražimo novac.

Ovo će biti veća dara nego mera

@vera
zakon se ne moze retroaktivno menjati. ako je covek stekao iznos penzije po nekom zakonu ne moze se to posle 20 god menjati.
inace .....italijanski penzioneri su tuzili strazburu drzavu zato sto je od 2008 za vreme krize zamrzla ( ne smanjila nego zamrzla da ne prati stopu inflacije ) i dobili su nazad par milijardi €

Ne vidi se obrazlozenje presude. (Maja, 26. decembar 2018 19:22)


U pitanju su procesni razlozi. Tužiocu nije dostavljeno rešenje sa poukom o pravnom leku, čime mu je uskraćeno ustavno pravo na žalbu. Zbog toga mu je usvojen zahtev, sud nije meritorno rešio spor.

Inače, ovim zakonom je direktno prekršeno ustavno načelo o opštosti poreza, jer su samo penzioneri i zaposleni u javnom sektoru bili pogođeni zakonom, iako u Ustavu Srbije piše drugačije.

A što nisu objavili čitavu presudu? Ovako bez obrazloženja se ne vidi ni za šta je tužio, niti na osnovu čega je sud doneo takvu odluku. Ne kažem ništa, nego nemoj da ispadne da ovo nema nikakve veze sa umanjenjem penzija, već da je reč o potpuno drugoj stvari. Ne bi Efektivi to bio prvi put. Pre neki mesec su objavili da je u Hrvatskoj postala pravnosnažna prva presuda za kredite u švajcarcima protiv banke, da bi se na kraju ispostavilo da to nema blage veze s mozgom, već da je u pitanju bio raskid ugovora neke kompanije s bankom, zbog neispunjenja, a da je kredit, sasvim slučajno bio u švajcarcima...

svu nastslu štetu svesno su počinili rukovodstvo pio fonda i oni to moraju da nadoknade od ličnih zarada a ne opet od sredstava zarađenih od građana koji su stvarali po koji put i opet i opet,to mora da stane jednom na put i da se ,,otrezne usijane glave u PRAVNOM SISTEMU jer postoje zato što postoji narod da normalno funkcioniše NAROD a ne pojedinci u SISTEMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ne radujete se prerano, jer sudija koja je donela ovu presudu NIJE DONELA ZAKONITU PRESUDU. Ne može ni jedan sudija da sudi mimo zakona ( mada to često rade). Umanjenje penzija je bilo PO ZAKONU, donet je Zakon ( izmenjen Zakon o penz. i inv. osiguranju) kojim su penzije umanjivane. Samo ako Ustavni sud proglasi taj zakon neustavnim, penzije mogu da se vrate, i sud može da donese ovakvu presudu. Pre toga ne može nikako, pa će ova presuda pasti na višem sudu, budite u to sigurni, i to je jedino po zakonu. Inače i ja sam penzioner ( advokat u penziji) i meni su umanjili penziju, ali znam da od ovoga nema ništa dok Ustavni sud ne proglasi Zakon o izmenama Zakona o penz. i inv. osiguranju iz 2015.godine neustavnim.

Cirkus država Srbija....

A sad sledi žalba drugostepenom sudu. A tamo znači sledi preinačenje odluke ili vraćanje na prvostepeni sud. Jedino me čudi odakle sudiji petlja da donese ovakvu presudu. Ili je pred penzijom ili je idealista ili stranački zaposlena pa nije ni bila svesna šta je učinila.

moja baba je umrla juce
mama i ja ne znamo sta je ona poslala pio fondu da ih tuzimo izgubicemo puno para na sudu
bravo za J.M. i svaka mu cast

Nove masovne tuzbe su u najavi?
Ipak,tesko da ce ovakva presuda da opstane na bilo kom sudu u Srbiji,ustvari nemoguce je.
Nije mi jasno i kako je sudija smeo da donese ovakvu odluku?

PARE će dobiti opet oni koji redovno primaju. A mi radnici koji imamo izvršne presude o naplati ne isplaćenih plata za nas ni žuta banka, to li je pravda.

PARE će dobiti opet oni koji redovno primaju. A mi radnici koji imamo izvršne presude o naplati ne isplaćenih plata za nas ni žuta banka, to li je pravda.
(Dečja - LE, 26. decembar 2018 17:07)

Ukoliko je vaša firma osnovana društvenim kapitalom i ako je stečaj u toku (ili nije prošao rok od 30 dana od zaključenja stečaja) potraživanja možete zahtevati putem ustavne žalbe, pod uslovom da su iscrpljena sva prethodna pravna sredstva.

A PIO fond je privatna firma? Šta mislite odakle će da plate kaznu? Od drugih penzionera...

Ne vidi se obrazlozenje presude. Koji je osnov tuzbe?

Pre toga ne može nikako, pa će ova presuda pasti na višem sudu, budite u to sigurni, i to je jedino po zakonu. Inače i ja sam penzioner ( advokat u penziji) i meni su umanjili penziju, ali znam da od ovoga nema ništa dok Ustavni sud ne proglasi Zakon o izmenama Zakona o penz. i inv. osiguranju iz 2015.godine neustavnim.
(vera, 26. decembar 2018 17:50)

Tako je kolega. U zakonu čak piše i da su isplaćeni iznosi konačni, pa nema nikakvog osnova za vraćanje.

Za ocenu (ne)ustavnosti ima osnova, i te kako, ali...

E tako. Sad svi tužbe.

Gospodo ne čitate tekst.Nezavisni sindikat penzionera je već podneo tužbu u Strasburu jer su iscrpili sve u Srbiji.

PIO Fond nije doneo rešenje po osnovu koga je penzija umanjena. U pitanju je procesni razlog. Možete naći celu presudu u komentarima.

@majestyk i vera: Ima mogucnost i pre ocene ustavnosti, a to je da se od PIO fonda trazi da donese resenje o visini penzije, posto takvih pojedinacnih resenja nema, pa da se po odlucivanju o zalbi koja ce verovatno biti odbijena, pokrene upravni spor. Upravni spor se moze pokrenuti i zbog cutanja uprave, tj. nedonosenja resenja po zahtevu. To je jedan od nacina, a ne parnica, tako da gospodo advokati sadasnji i bivsi niste u pravu i ne treba cekati ocenu ustavnosti, vec vi ovu materiju veoma slabo poznajete.

botovi u akciji svaki komentar ima po 200 minusa ako ne i vise

PIO Fond nije doneo rešenje po osnovu koga je penzija umanjena. U pitanju je procesni razlog.
(Aki, 27. decembar 2018 09:02)

... što je, u nedostatku mišljenja Ustavnog suda koji već duže od dve godine izbegava da se izjasni (iz verovatno svima jasnih razloga - politika) dovoljno dobar razlog. PIO naime ni ne može doneti novo rešenje o visini penzije jer za to nema zakonskih osnova. Ukratko, kao i u slučaju vojnih penzionera država može da oteže ali će na kraju sve morati da vrati sa kamatom. Uzgred, smrću penzionera pravo na povraćaj otetog dela penzije stiču naslednici.