Miodrag Majić: Šta napadi na njega pokazuju drugim sudijama

Основа сваког друштва, сваког јаког система је јако судство.
Судија треба да буде у држави важнији од председника, краља, премијера.
Наше судство је очајно и зато нам је систем очајан ако уопште и постоји.

Jasno je.Represija je velika.Treba imati hrabrosti,Majic je primer hrabrog voveka,nije to danas u ovom rezimu lako a ni bezbedno,da je prosto i lako svi bi ustali i bunili se za bolji zivot i zivot gde bi vladali zakoni a ne šerifi..

Ja samo znam da koga Risticevic blati taj je apsolutno u pravu.Majic mozda nije cvecka ali Martinovic,Gojkovic I Risticevic su verovatno nesto sto samo neprijatelju mozes da pozelis.

Baš tako, poručuju mi smo vlast! U zemlji su dobrodošli samo oni koji ćute i pokriju se ušima i oni koji misle kao vlast. I onda se pitaju zašto mladi odlaze i kolika to treba da bude plata "belim mantilima" da ne bi odlazili. Pa nema tih para gospodo, nema ...

Slika i prilika danasnje Srbije, ministarka pravde bez dana staza u pravosudju drzi rec sudiji, i to jednom od najboljih strucnjaka za krivicno pravo.. sta reci a ne zaplakati

"Ljudi koji imaju hrabrosti i karaktera drugim su ljudima uvek neugodni".

 Herman Hese

Obeshrabriti i zastrašiti narod u svim sferama, to je suština napada, ali i ogledalo "slobodarskog, nepokornog, pametnog i nadasve hrabrog" srpskog naroda koji sve to posmatra pognute glave i ćutke. Mislim da svako kad se iskreno pogleda zna zašto je ovde onako kako jeste, ali je lakše staviti masku (drugo lice) i pogledati u ogledalo.

Ovo je diktatura..... Ali neće još dugo.....

Podrška za sudiju Majića.

@DDG
Gde je to Majic kritikova Aleksandra Vucica? Gde se uopste bavio njegovim radom? Covek je ispunio svoju duznost, ukazao je na propuste u zakonu. Zaboravio je i da postavi pitanje da li je taj zakon u saglasnosti sa Ustavom.
Za politicko delovanje, sledeci put kada neko prica o razlozima ne primanja u EU, neka procita ovaj zakon. Dokle god imamo zakone koji su u suprotnosti sa evripskom sudskom praksom i sa pravnim normama Eu, necemo uci u EU. Ako su gospodje Brnabic i Kuburovic protivnice ulaska u EU, neka to javnp kazu, a ne da na mala vrata onemogucavaju prijem Srbije u istu.

Da li bi sudija Majić, mogao onako lepo da obrazloži Zašto je Ustavni sud Srbije odustao od ocene ustavnosti zakona o smanjenju penzija. Meni to nikako ne liči na odluku Ustavnog suda, već na politički pritisak.
(026, 24. maj 2019 17:23)

Zaprvo i ne bi mogao, jer je covek sudija Apelacionog suda a ne Ustanvog. Verovatno da ima pretpostavke zasto je do toga doslo, ali to nije njegov sud

I sada se svelo na jednog sudiju! Ima li još bar jedan sudija u Srbiji koji misli kao gospodin Majić? Pa sramota što struka i kolege ne peokomentarišu ovu situaciju.

nase sudstvo je katasrofa, npr licno imam presudu u svoju korist za cinidbu u slucaju sa JP, koju je potvrdio apelacioni sud, kada sam ih tuzio za izgubljenu dobit u po toj presudi na sudu sam izgubio a apelacija jos i potvrdila, znaci na istom slucaju imam dve razlicite presude i dve razlicite potvrde apelacije. Sad sam se zalio Ustavnom i jedva cekam odgovor, znam sigurno da cu se sit ismejati. I posle kazu postujte sudije, da tako bi trebalo al oni se ni međusobno ne postuju, ne upiru prste jedni u druge samo licna korist, pravda i moral ne postoje u ovom sistemu, čast i retkim izuzetcima. Javicu vam presudu.

Da li bi sudija Majić, mogao onako lepo da obrazloži Zašto je Ustavni sud Srbije odustao od ocene ustavnosti zakona o smanjenju penzija. Meni to nikako ne liči na odluku Ustavnog suda, već na politički pritisak.

Kada sluša čovek ovog sudiju vidi se da je intelektualac par exelance veliki gospodin intelektualac prava elita primer gospodstva u Srbiji ali je jako malo takvih. Svi ga iz najveće partije napadaju jer odudara od njih ne uklapa se u taj ešalon jutke simonovića martinovića rističevića i ostalih nije kompatibilan sa njima.

Svi prilaze problemu otpozadi. Da su naše sudije vredne pomena, ne bi smo živeli u ovakvoj zemlji. Ali pošto su oni korumpirana, bezlična gomila koja služi vlasti (kojoj god) onda imamo ovaj horor.
Što se tiče sudije u tekstu, ja lično odmah imam averziju jer je u apelacionom sudu - bankomatu gde bogati uplate keš, a dobiju slobodu.

(alek, 24. maj 2019 16:36)

Da li stvarno mislis da Sudska vlast samu sebe moze resiti? Sudska vlast se sredjuje odgovarajucim zakonima koju ona ne moze doneti jer nad tim nema moc. Mnogo je ljudi u ovoj Srbiji koji ne shvataju kako Drzava treba da funkcionise vec uvek zele i veruju u tog jednog lidera koji ce sve to da promeni. Problem Srbije je to sto se kompletna svest naroda mora menjati, a do tada ce posle jednog, drugi da ga zameni, isti ili jos gori. Mnogi koji su shvatili to su i napustili Srbiju. To je nase prokletstvo.

Ima ovde nekoliko stvari i sve je jasno:

1. Sudijama je profesionalna obaveza (i očekuje se) da se izjašnajvaju o predlozima zakona. Imaju za to puta i načina - profi organizacije, javna rasprava, itd. U praksi ne vidimo često takve stvari, nažalost. U konkretnom slučaju, gospodin Majić se izjasnio na TV-u na par dana pre glasanja. Glavna kritika - on je protiv toga da doživotna kazna bude bez prava na preispitivanje, a nije ni REČ rekao a kako REŠENJE on predlaže a da se OSIGURA da zlošinac NE PONOVI ZLOČIN. Ovde je poenta. Kritikuje a ne predlaže KAKO bi TREBALO to da bude.

2. Gospodin Majić ima u karijeri par stvari koje ozbiljno dovode njegov kredibilitet u pitanje: postao je sudija apelacionog suda na neregularan (neprofesionalan u najmanju ruku) način (neka muljaža je u pitanju) + radi i funkcioner je u nekoj nevladinoj organizaciji.
Kada se sagleda njegovo javno delovanje uočava se da politički deluje. U ovom slučaju odigrao svoju ulogu u, očigledno, organizovanjoj kampanji protiv SANS-a i A. Vučića, što nije sporno, neka deluje politički, ali neka se skloni sa mesta sudije. Ovako radeći degradira ugled sudija, što je neprihvatljivo.

I na kraju, šta mislite zašto je kritikovan. I ja bih tako postupio.

Ja mislim da sudije imaju mogucnost u okviru svojih udruzenja da iskazu profesionalno neslaganje sa necim sto se tice njihove nadlaznosti.
Ovaj Majic je zabrazdio u politicke vode i mediji mu daju prostora jer kritikuje vlast.
Umesto da se bave sredjivanjem u svojoj kuci,da unaprede rad sudstva jer je katastrofalno,oni bi da se bave politikom.
I sad treba sto sudija da izadju javno i kritikuju neki zakon?
Tako to ne ide,to nije njihov posao.Nisu oni zakonidavna vlast.

kakvo god je mišljenje komentatora, ono je negativno ocenjeno u ovim komentarima... pa vi vidite gde živimo, ako shvatate šta hoću da kažem.

Dobri smo mi, kakvih ima!

pazi ove minuse...botovi ih lupaju i na najmanji trag razuma i normalnosti, botovi su danas ono što su nekad bili saradnici okupatora. Imamo sjajne sudije, pravnike, ekonomiste (Milojko Arsić, Miodrag Zec...), naučnike iz raznih oblasti, imamo bistre, obrazovane i sposobne ljude, ali se ne čuju i ne vide jer je celu zemlju prekrilo blato i smrad, svugde vladaju botovi, podrepaši, alavi mediokriteti, lažovi i falsifikatori, pogan i prljavština...

Основа сваког друштва, сваког јаког система је јако судство.
Судија треба да буде у држави важнији од председника, краља, премијера.
Наше судство је очајно и зато нам је систем очајан ако уопште и постоји.

Jasno je.Represija je velika.Treba imati hrabrosti,Majic je primer hrabrog voveka,nije to danas u ovom rezimu lako a ni bezbedno,da je prosto i lako svi bi ustali i bunili se za bolji zivot i zivot gde bi vladali zakoni a ne šerifi..

Baš tako, poručuju mi smo vlast! U zemlji su dobrodošli samo oni koji ćute i pokriju se ušima i oni koji misle kao vlast. I onda se pitaju zašto mladi odlaze i kolika to treba da bude plata "belim mantilima" da ne bi odlazili. Pa nema tih para gospodo, nema ...

"Ljudi koji imaju hrabrosti i karaktera drugim su ljudima uvek neugodni".

 Herman Hese

Obeshrabriti i zastrašiti narod u svim sferama, to je suština napada, ali i ogledalo "slobodarskog, nepokornog, pametnog i nadasve hrabrog" srpskog naroda koji sve to posmatra pognute glave i ćutke. Mislim da svako kad se iskreno pogleda zna zašto je ovde onako kako jeste, ali je lakše staviti masku (drugo lice) i pogledati u ogledalo.

Podrška za sudiju Majića.

nase sudstvo je katasrofa, npr licno imam presudu u svoju korist za cinidbu u slucaju sa JP, koju je potvrdio apelacioni sud, kada sam ih tuzio za izgubljenu dobit u po toj presudi na sudu sam izgubio a apelacija jos i potvrdila, znaci na istom slucaju imam dve razlicite presude i dve razlicite potvrde apelacije. Sad sam se zalio Ustavnom i jedva cekam odgovor, znam sigurno da cu se sit ismejati. I posle kazu postujte sudije, da tako bi trebalo al oni se ni međusobno ne postuju, ne upiru prste jedni u druge samo licna korist, pravda i moral ne postoje u ovom sistemu, čast i retkim izuzetcima. Javicu vam presudu.

Ovo je diktatura..... Ali neće još dugo.....

Ja samo znam da koga Risticevic blati taj je apsolutno u pravu.Majic mozda nije cvecka ali Martinovic,Gojkovic I Risticevic su verovatno nesto sto samo neprijatelju mozes da pozelis.

Da li bi sudija Majić, mogao onako lepo da obrazloži Zašto je Ustavni sud Srbije odustao od ocene ustavnosti zakona o smanjenju penzija. Meni to nikako ne liči na odluku Ustavnog suda, već na politički pritisak.
(026, 24. maj 2019 17:23)

Zaprvo i ne bi mogao, jer je covek sudija Apelacionog suda a ne Ustanvog. Verovatno da ima pretpostavke zasto je do toga doslo, ali to nije njegov sud

Ja mislim da sudije imaju mogucnost u okviru svojih udruzenja da iskazu profesionalno neslaganje sa necim sto se tice njihove nadlaznosti.
Ovaj Majic je zabrazdio u politicke vode i mediji mu daju prostora jer kritikuje vlast.
Umesto da se bave sredjivanjem u svojoj kuci,da unaprede rad sudstva jer je katastrofalno,oni bi da se bave politikom.
I sad treba sto sudija da izadju javno i kritikuju neki zakon?
Tako to ne ide,to nije njihov posao.Nisu oni zakonidavna vlast.

Da li bi sudija Majić, mogao onako lepo da obrazloži Zašto je Ustavni sud Srbije odustao od ocene ustavnosti zakona o smanjenju penzija. Meni to nikako ne liči na odluku Ustavnog suda, već na politički pritisak.

Ima ovde nekoliko stvari i sve je jasno:

1. Sudijama je profesionalna obaveza (i očekuje se) da se izjašnajvaju o predlozima zakona. Imaju za to puta i načina - profi organizacije, javna rasprava, itd. U praksi ne vidimo često takve stvari, nažalost. U konkretnom slučaju, gospodin Majić se izjasnio na TV-u na par dana pre glasanja. Glavna kritika - on je protiv toga da doživotna kazna bude bez prava na preispitivanje, a nije ni REČ rekao a kako REŠENJE on predlaže a da se OSIGURA da zlošinac NE PONOVI ZLOČIN. Ovde je poenta. Kritikuje a ne predlaže KAKO bi TREBALO to da bude.

2. Gospodin Majić ima u karijeri par stvari koje ozbiljno dovode njegov kredibilitet u pitanje: postao je sudija apelacionog suda na neregularan (neprofesionalan u najmanju ruku) način (neka muljaža je u pitanju) + radi i funkcioner je u nekoj nevladinoj organizaciji.
Kada se sagleda njegovo javno delovanje uočava se da politički deluje. U ovom slučaju odigrao svoju ulogu u, očigledno, organizovanjoj kampanji protiv SANS-a i A. Vučića, što nije sporno, neka deluje politički, ali neka se skloni sa mesta sudije. Ovako radeći degradira ugled sudija, što je neprihvatljivo.

I na kraju, šta mislite zašto je kritikovan. I ja bih tako postupio.

@DDG
Gde je to Majic kritikova Aleksandra Vucica? Gde se uopste bavio njegovim radom? Covek je ispunio svoju duznost, ukazao je na propuste u zakonu. Zaboravio je i da postavi pitanje da li je taj zakon u saglasnosti sa Ustavom.
Za politicko delovanje, sledeci put kada neko prica o razlozima ne primanja u EU, neka procita ovaj zakon. Dokle god imamo zakone koji su u suprotnosti sa evripskom sudskom praksom i sa pravnim normama Eu, necemo uci u EU. Ako su gospodje Brnabic i Kuburovic protivnice ulaska u EU, neka to javnp kazu, a ne da na mala vrata onemogucavaju prijem Srbije u istu.

Slika i prilika danasnje Srbije, ministarka pravde bez dana staza u pravosudju drzi rec sudiji, i to jednom od najboljih strucnjaka za krivicno pravo.. sta reci a ne zaplakati

Svi prilaze problemu otpozadi. Da su naše sudije vredne pomena, ne bi smo živeli u ovakvoj zemlji. Ali pošto su oni korumpirana, bezlična gomila koja služi vlasti (kojoj god) onda imamo ovaj horor.
Što se tiče sudije u tekstu, ja lično odmah imam averziju jer je u apelacionom sudu - bankomatu gde bogati uplate keš, a dobiju slobodu.

I sada se svelo na jednog sudiju! Ima li još bar jedan sudija u Srbiji koji misli kao gospodin Majić? Pa sramota što struka i kolege ne peokomentarišu ovu situaciju.

Kada sluša čovek ovog sudiju vidi se da je intelektualac par exelance veliki gospodin intelektualac prava elita primer gospodstva u Srbiji ali je jako malo takvih. Svi ga iz najveće partije napadaju jer odudara od njih ne uklapa se u taj ešalon jutke simonovića martinovića rističevića i ostalih nije kompatibilan sa njima.

kakvo god je mišljenje komentatora, ono je negativno ocenjeno u ovim komentarima... pa vi vidite gde živimo, ako shvatate šta hoću da kažem.

(alek, 24. maj 2019 16:36)

Da li stvarno mislis da Sudska vlast samu sebe moze resiti? Sudska vlast se sredjuje odgovarajucim zakonima koju ona ne moze doneti jer nad tim nema moc. Mnogo je ljudi u ovoj Srbiji koji ne shvataju kako Drzava treba da funkcionise vec uvek zele i veruju u tog jednog lidera koji ce sve to da promeni. Problem Srbije je to sto se kompletna svest naroda mora menjati, a do tada ce posle jednog, drugi da ga zameni, isti ili jos gori. Mnogi koji su shvatili to su i napustili Srbiju. To je nase prokletstvo.

Dobri smo mi, kakvih ima!

pazi ove minuse...botovi ih lupaju i na najmanji trag razuma i normalnosti, botovi su danas ono što su nekad bili saradnici okupatora. Imamo sjajne sudije, pravnike, ekonomiste (Milojko Arsić, Miodrag Zec...), naučnike iz raznih oblasti, imamo bistre, obrazovane i sposobne ljude, ali se ne čuju i ne vide jer je celu zemlju prekrilo blato i smrad, svugde vladaju botovi, podrepaši, alavi mediokriteti, lažovi i falsifikatori, pogan i prljavština...