Doživotna robija: Populizam i mešanje u sudsku vlast

Poneko osudjuje uvodjenje dozivotne robije ,najverovatnije iz zinata vlasti,ali ne daj Boze da se nekom dogodi strasan zlocin prema njegovoj porodici prvi bi zakukao sto nema dozivotne kazne.

@ CATAPA

a da li u nekom zapećku tvog mozga postoji mogućnost da neko ko je učinio strašan zločin, koji po tvojim standardima zaslužuje smrtnu kaznu, shvati težinu svog dela i istinski se pokaje zbog toga što je učinio? zar nije veća pobeda sistema ako jedan takav čovek provede ostatak svog života menjajući se na bolje, umesto da ga ubijemo ko besnog psa?

strašno je kako razmišljaš. da se vratimo i prinošenju žrtava bogovima? možda će klimatske promene da se povuku ako žrtvujemo dovoljno nejakih?!?

Kakvo ponovljeno delo? Za silovanje i ubistvo deteta, ili ubistvo iz koristoljublja, kao i za zatvaranje, mučenje i trgovinu ljudima mora da ide samo dozivotna kazna.

Vožd nikoga ne pita, on odlučuje!

Najveci problem i najveci kriminalci su politicari i tajkuni. Ko krade narod od 1990g do danas, zasto je Srbija medju najsiromasnijim drzavama Evrope? Zasto niko nije odgovarao za pljackaske privatizacije? Gde je nestalo nekoliko milijardi maraka koje je Milosevic sklonio na Kipar? O tome niko ne sme da zucne u medijima, pa se onda svi bave sporednim stvarima. Kad bi se doneo i primenio zakon o poreklu imovine, 90 posto politicara i svi tajkuni bi zavrsili u zatvoru.

"Doživotna kazna zatvora postoji u većini evropskih zemalja." Zar treba dalji komentar?? Ne znam šta ovi "stručnjaci" i BBC pokušava...

Prvo, potpuno su mi besmislene ove tvrdnje da se ovakvim inicijativama neko "meša u sudsku vlast". Posao sudova je da primenjuju zakon, a ne da ga pišu ili usvajaju. Usvajanje zakona je u nadležnosti zakonodavne vlasti, tj. Narodne skupštine, a predložiti zakon može svako - pritom, najveći broj inicijativa za izmene zakona potekne upravo od izvršne vlasti, pa objašnjenje da se Vučić, odn. izvršna vlast, ovom inicijativom meša u sudsku vlast, predstavlja besmislicu i napadanje Vučića samo da bi ga se napadalo.

Drugo, protiv sam ovakvih rešenja, jer je kazna doživotnog zatvora nehumana, skupa i besmislena kazna, a povećanje zakonskih minimuma za kazne za krivična dela NIKADA NIGDE nije dalo rezultate. Represija može da da rezultat do određene granice - sve posle toga mora da se radi kroz promenu društvene klime, edukaciju i poboljšanje životnog standarda ljudi. Daću vam jedan prost primer koliko represivne mere mogu biti besmislene ako su jedino oružje u borbi protiv kriminala. Kina se oslanja na smrtnu kaznu kao glavno oružje u borbi protiv korupcije. Svake godine streljaju na hiljade ljudi zbog korupcije. i, koji je rezultat? Pa to da je Kina jedna od najkorumpiranijih zemalja na svetu...

Ja se slazem sa dozivotnom kaznom da se uvede jedino sto mi je problem da ne bude samo za ubistva dece,iako to jeste najgore ima jos teskih dela koja nas zabrinjavaju,ja bih voleo da dozivotnu dobije svako za koga se utvrdi da je ubica a ne kao sada 6,7 godina za ubistvo i da se ukine pomil9vanje i uslovna.Toma Nikolic je tako pre 7,8 g u jednom danu oslobodio 3200 robijasa. Nenormalno.

Ja se sve nadam da su stručnjaci rekli da se Vučić meša u zakonodavnu, a ne u sudsku vlast. Jer on nema pravo predlaganja zakona. Sa druge strane, donošenje zakona je u domenu zakonodavne, a ne sudske vlasti. Zakonodavac propisuje šta se smatra krivičnim delom, i koja je sankcija za krivično delo, a sudija samo primenjuje zakon. Kada bi sudije stvarale zakonske norme, to bi bilo vraćanje na stanje pre Francuske revolucije.

Kazna doživotnog zatvora je zamena za smrtnu kaznu, nema svrhu rehabilitaciju niti odvraćanja od zločina. Zamena smrtne kazne doživotnom je i kontraproduktivna jer iz istog razloga iz kog je smišljena, lakše je i osuditi one za koje nije nepobitno utvrđena krivica.
Ukidanje smrtne kazne je isključivo uvedeno da bi se sudovima omogućila mogućnost greške i veća mogućnost zloupotrebe. Osuđeni na doživotni zatvor ili duge vremenske kazne imaju zapravo manju mogućnost dokazivanja da su nevini.
Za one za koje je nedvosmisleno utvrđena krivica (primer Anders Breivik) sve osim smrtne kazne je sprdanje sa pravdom. A dokle god postoji mogućnost da neko učini takve zločine, mora da postoji i smrtna kazna. takva mogućnost će uvek da postoji koliko god mi za sebe uobraženo mislili da smo humaniji nego ikad u istoriji čoveka. Uzgred, nismo nimalo humaniji. Samo smo blaži prema najtežim zločincima, a to nije humanost, naprotiv.

Kao neko ko radi u pravosuđu aj da kažem neke činjenice. Sudije bira stranka koja je na vlasti (žuti, plavi, crveni ...itd), samim tim gubi se ta čuvena NEZAVISNOST. Onda da krenemo dalje, unutrašnje uređenje sudova, plate, radna mesta, utvrđuje Ministarstvo pravde i ono drži glavnu palicu za sve, kako god to zvučalo. Znači, Ministarstvo pravde (Izvršna vlast) komanduje sudovima(Sudska vlast) ali u svakom pogledu. Predsednici sudova su postavljeni od strane vladajuće stranke (baš NEZAVISNO). To je što se tiče sudstva i kako je ono grana sama za sebe ali samo na papiru.
Sad malo da pređem na problem velikih oslobađajućih presuda i medijske pompe. Na vestima uvek čujete o hapšenjima, a da li ste nekad čuli i presudu za ta ista hapšenja? Naravno da niste, zato što u ovoj zemlji to ovako funkcioniše. Stranka na vlasti (koja god, ne interesuje me, iste su sve) skuplja poene za izbore pa izda potrebu za hapšenjem, zatim tužilac to potpiše a policija sprovede (BEZ IKAKVIH DOKAZA) a onda dodje na sud. Naravno, kako sud postupa po postojećim zakonima i dokazima, uvidi da nema ništa od dokaza, taj neko izađe napolje brže nego što je i ušao u pritvorsku jedinicu (a narod odma udari po sudovima). A narod plaća odštetu tih istih koji su uhapšeni bez dokaza, kao što će sad platiti za Sablju 2.
Ocenjivanje sudija i tužilaca. Lakrdija koja postoji samo na papiru. Zašto se ne razreši neki tužilac kome padne za godinu dana 30 optužnica? Ko plaća odštete za hapšenje bez dokaza? Narod
Toliko.

Ne mogu da smislim AV, ali podržavam vraćanje doživotne robije!!! Ubiti dete na onako svirep način može samo doživotna robija da opravda, kad već nemamo smrtnu kaznu.

Problem je u tome znajući naše sudije i njihovo stavljanje na stranu zločinaca, da li će oni uopšte primenjivati doživotnu.

Djindjić je svojevremeno kritikovao sudsku vlast da daje jako kratke, čak niže od minimima kazne, i da se stoga isplati baviti kriminalom u Srbiji. Odmah su ga napale sudije za napad na sudstvo.

Samo kad su se sudije javile... Pa mora neko da vam se meša kad vi niste u stanju da radite svoj posao.

Korumpirano pravosudje?
Rak rana nase zemlje.

Mrtvo slovo na papiru. Nosiće se nanogice do kraja života, u najboljem slučaju.

U državama gde postoji smrtna ili doživotna kazna, na primer sjedinjene američke države, ne da nije manji procenat kriminala u odnosu na one koji nemaju te vrste kazne, nego je veći. Čitava poenta zatvora bi trebalo da bude rehabilitacija. A posebnu pažnju treba da obratimo na zakonodavne vlasti, koje umesto da mere uvode uz razgovor sa nadam se nezavisnim sudstvom, samo zarad dobijanja glasova se igraju sa osećanjima žrtava. Proći će i njihovo, nadam se.

Ja se sve nadam da su stručnjaci rekli da se Vučić meša u zakonodavnu, a ne u sudsku vlast. Jer on nema pravo predlaganja zakona. Sa druge strane, donošenje zakona je u domenu zakonodavne, a ne sudske vlasti. Zakonodavac propisuje šta se smatra krivičnim delom, i koja je sankcija za krivično delo, a sudija samo primenjuje zakon. Kada bi sudije stvarale zakonske norme, to bi bilo vraćanje na stanje pre Francuske revolucije.

Kazna doživotnog zatvora je zamena za smrtnu kaznu, nema svrhu rehabilitaciju niti odvraćanja od zločina. Zamena smrtne kazne doživotnom je i kontraproduktivna jer iz istog razloga iz kog je smišljena, lakše je i osuditi one za koje nije nepobitno utvrđena krivica.
Ukidanje smrtne kazne je isključivo uvedeno da bi se sudovima omogućila mogućnost greške i veća mogućnost zloupotrebe. Osuđeni na doživotni zatvor ili duge vremenske kazne imaju zapravo manju mogućnost dokazivanja da su nevini.
Za one za koje je nedvosmisleno utvrđena krivica (primer Anders Breivik) sve osim smrtne kazne je sprdanje sa pravdom. A dokle god postoji mogućnost da neko učini takve zločine, mora da postoji i smrtna kazna. takva mogućnost će uvek da postoji koliko god mi za sebe uobraženo mislili da smo humaniji nego ikad u istoriji čoveka. Uzgred, nismo nimalo humaniji. Samo smo blaži prema najtežim zločincima, a to nije humanost, naprotiv.

Vožd nikoga ne pita, on odlučuje!

Prvo, potpuno su mi besmislene ove tvrdnje da se ovakvim inicijativama neko "meša u sudsku vlast". Posao sudova je da primenjuju zakon, a ne da ga pišu ili usvajaju. Usvajanje zakona je u nadležnosti zakonodavne vlasti, tj. Narodne skupštine, a predložiti zakon može svako - pritom, najveći broj inicijativa za izmene zakona potekne upravo od izvršne vlasti, pa objašnjenje da se Vučić, odn. izvršna vlast, ovom inicijativom meša u sudsku vlast, predstavlja besmislicu i napadanje Vučića samo da bi ga se napadalo.

Drugo, protiv sam ovakvih rešenja, jer je kazna doživotnog zatvora nehumana, skupa i besmislena kazna, a povećanje zakonskih minimuma za kazne za krivična dela NIKADA NIGDE nije dalo rezultate. Represija može da da rezultat do određene granice - sve posle toga mora da se radi kroz promenu društvene klime, edukaciju i poboljšanje životnog standarda ljudi. Daću vam jedan prost primer koliko represivne mere mogu biti besmislene ako su jedino oružje u borbi protiv kriminala. Kina se oslanja na smrtnu kaznu kao glavno oružje u borbi protiv korupcije. Svake godine streljaju na hiljade ljudi zbog korupcije. i, koji je rezultat? Pa to da je Kina jedna od najkorumpiranijih zemalja na svetu...

Najveci problem i najveci kriminalci su politicari i tajkuni. Ko krade narod od 1990g do danas, zasto je Srbija medju najsiromasnijim drzavama Evrope? Zasto niko nije odgovarao za pljackaske privatizacije? Gde je nestalo nekoliko milijardi maraka koje je Milosevic sklonio na Kipar? O tome niko ne sme da zucne u medijima, pa se onda svi bave sporednim stvarima. Kad bi se doneo i primenio zakon o poreklu imovine, 90 posto politicara i svi tajkuni bi zavrsili u zatvoru.

"Doživotna kazna zatvora postoji u većini evropskih zemalja." Zar treba dalji komentar?? Ne znam šta ovi "stručnjaci" i BBC pokušava...

@ CATAPA

a da li u nekom zapećku tvog mozga postoji mogućnost da neko ko je učinio strašan zločin, koji po tvojim standardima zaslužuje smrtnu kaznu, shvati težinu svog dela i istinski se pokaje zbog toga što je učinio? zar nije veća pobeda sistema ako jedan takav čovek provede ostatak svog života menjajući se na bolje, umesto da ga ubijemo ko besnog psa?

strašno je kako razmišljaš. da se vratimo i prinošenju žrtava bogovima? možda će klimatske promene da se povuku ako žrtvujemo dovoljno nejakih?!?

Poneko osudjuje uvodjenje dozivotne robije ,najverovatnije iz zinata vlasti,ali ne daj Boze da se nekom dogodi strasan zlocin prema njegovoj porodici prvi bi zakukao sto nema dozivotne kazne.

Kakvo ponovljeno delo? Za silovanje i ubistvo deteta, ili ubistvo iz koristoljublja, kao i za zatvaranje, mučenje i trgovinu ljudima mora da ide samo dozivotna kazna.

Ja se slazem sa dozivotnom kaznom da se uvede jedino sto mi je problem da ne bude samo za ubistva dece,iako to jeste najgore ima jos teskih dela koja nas zabrinjavaju,ja bih voleo da dozivotnu dobije svako za koga se utvrdi da je ubica a ne kao sada 6,7 godina za ubistvo i da se ukine pomil9vanje i uslovna.Toma Nikolic je tako pre 7,8 g u jednom danu oslobodio 3200 robijasa. Nenormalno.

U državama gde postoji smrtna ili doživotna kazna, na primer sjedinjene američke države, ne da nije manji procenat kriminala u odnosu na one koji nemaju te vrste kazne, nego je veći. Čitava poenta zatvora bi trebalo da bude rehabilitacija. A posebnu pažnju treba da obratimo na zakonodavne vlasti, koje umesto da mere uvode uz razgovor sa nadam se nezavisnim sudstvom, samo zarad dobijanja glasova se igraju sa osećanjima žrtava. Proći će i njihovo, nadam se.

Mrtvo slovo na papiru. Nosiće se nanogice do kraja života, u najboljem slučaju.

Samo kad su se sudije javile... Pa mora neko da vam se meša kad vi niste u stanju da radite svoj posao.

Ne mogu da smislim AV, ali podržavam vraćanje doživotne robije!!! Ubiti dete na onako svirep način može samo doživotna robija da opravda, kad već nemamo smrtnu kaznu.

Problem je u tome znajući naše sudije i njihovo stavljanje na stranu zločinaca, da li će oni uopšte primenjivati doživotnu.

Djindjić je svojevremeno kritikovao sudsku vlast da daje jako kratke, čak niže od minimima kazne, i da se stoga isplati baviti kriminalom u Srbiji. Odmah su ga napale sudije za napad na sudstvo.

Kao neko ko radi u pravosuđu aj da kažem neke činjenice. Sudije bira stranka koja je na vlasti (žuti, plavi, crveni ...itd), samim tim gubi se ta čuvena NEZAVISNOST. Onda da krenemo dalje, unutrašnje uređenje sudova, plate, radna mesta, utvrđuje Ministarstvo pravde i ono drži glavnu palicu za sve, kako god to zvučalo. Znači, Ministarstvo pravde (Izvršna vlast) komanduje sudovima(Sudska vlast) ali u svakom pogledu. Predsednici sudova su postavljeni od strane vladajuće stranke (baš NEZAVISNO). To je što se tiče sudstva i kako je ono grana sama za sebe ali samo na papiru.
Sad malo da pređem na problem velikih oslobađajućih presuda i medijske pompe. Na vestima uvek čujete o hapšenjima, a da li ste nekad čuli i presudu za ta ista hapšenja? Naravno da niste, zato što u ovoj zemlji to ovako funkcioniše. Stranka na vlasti (koja god, ne interesuje me, iste su sve) skuplja poene za izbore pa izda potrebu za hapšenjem, zatim tužilac to potpiše a policija sprovede (BEZ IKAKVIH DOKAZA) a onda dodje na sud. Naravno, kako sud postupa po postojećim zakonima i dokazima, uvidi da nema ništa od dokaza, taj neko izađe napolje brže nego što je i ušao u pritvorsku jedinicu (a narod odma udari po sudovima). A narod plaća odštetu tih istih koji su uhapšeni bez dokaza, kao što će sad platiti za Sablju 2.
Ocenjivanje sudija i tužilaca. Lakrdija koja postoji samo na papiru. Zašto se ne razreši neki tužilac kome padne za godinu dana 30 optužnica? Ko plaća odštete za hapšenje bez dokaza? Narod
Toliko.

Korumpirano pravosudje?
Rak rana nase zemlje.