Biciklisti će noću morati da nose reflektujuće prsluke?

Da se slozim da biciklisti nose prsluk na lokalnom putu ali u gradu je cist idiotizam. Tvorci ovog zakona nisu biciklisti u tome je najveci problem. Sa druge strane vozaci moraju da se pomire sa tim da su biciklisti ravnopravni ucesnici u saobracaju. U cemu je peoblem da imam reflektujuce povrsine tipa sareni dres, reflektujuce trake i obavezna treptuca svetla mesto prsluka koji leti greje do ludila a pri tome i smeta u voznji bicikla. U ovoj zemlji se sve radi da biciklista bude sto manje. Svi normalni prelaze na eko sistem saobracaja samo mi pravimo sto vise garaza. Kasnimo za svetskim metropolama jedno 20god. Robujemo stereotipima da se na posao ne moze ici biciklom ili da biciklisticka oprema gay oprema???? DOSTA VISE GLUPIH ODREDBI I DISKRIMINACIJE BICIKLISTA. Kriticna Masa mora biti svakog vikenda tj svakog dana mora biti vise biciklista u saobracaju. Ocemo vise biciklistickih staza, parkinga za bicikliste, vise tolerancije u saobracaju i normalne zakone...

Ovo je sramota sta nam rade... Muka mi je vise kada ustanem u procitam novine, veliki stres dozivljavam aman nista lepo se ne desava... Ja kao biciklista na duge staze i celoga svog zivota vozim bajs ovo je strasno... Stari deo Boegrada??? Gde je biciklisticka staza? Gde da se prodje biciklom? Znate da uvodite zakon na stetu gradjana a sta mi dobijamo od toga? Samo nervni slom od vas i vasig "genijalnig" izjavama sramota me je sto zivim ovde i jedva cekam da napustim ovu banana zemlju... Niko se ne pita gde je vasa odgovornost za to? Da napravite biciklistice staze, da obezbedite bezbednu voznju... Ne nego smo mi krivi sto hoce da vozimo bicikli... Svu ad u svetu se bicikli maksimalno promovise, zdravo, brzo i ekoloski samo ovde se prestavlja kao najgori... Kao sto je neki "pametni politicar" rekao nemamo perspektivu za biciklove mi nismo bicikistica zemlja... ne mogu vise ne mogu... Pisem ovo a pritisak mi samo skace... a sto je jos gore i komentar ima da se mi cenzurise... pozdrav svim normalnim ljudima a narucito biciklistima!

Zivim u Nemackoj i nosim, radi svoje bezbednosti, ne zato sto mora ili slicno!

Ne verujem sta citam..tamo neko je rekao da biciklisti u nocnoj voznji moraju da nose svetloodbojni prsluk i ti isti biciklisti se bune?????? Jel vozio neko kola kroz sremacka sela posle Surcina? izmedju dva sela nocu se ni prst pred okom ne vidi i ja sav srecan kad vidim da se neki stanovnik na bajsu drznuo da obuce svetloodbojni prsluk jer vidim coveka..a kada biciklista nema to na sebi, na bajsu polupane 'macje oci' ja onda stvarno ne znam kako da se postavim kao vozac..

1. Prsluk pomaze pri slaboj vidljivosti
2. u vecini evropskih zemalja je prsluk, ili refleksni elementi, obavezan mimo naseljenog mesta i preko dana
3. Neosvetljenog (bez refleksnih elemenata) biciklistu neretko uocimo pri manje od 50m, pri brzini 80km/h znaci da imamo manje od 3 sekunde za reakciju.
4. Danas biciklisti cak voze i bez svetla
5. Neretko se desi da biciklista strada zbog toga sto ga vozac nevidi na vreme.
6. Zar ovo nije prevencija?
7. Biciklisti i pesaci su najranjiviji ucesnici u saobracaju, ovo je samo mala stvar koja moze puno da pomogne
8. Nije potrebno da imate one standardne prsluke, postoje razni dodaci koji su dovoljni, nalepnice, trake, kape, cak neke jakne imaju refleksna svojstva.
9. Ako vam je bitna bezbednost biciklista, nebi se bunili.
10. cena prsluka je 200-300din, da li je to vredno vasega zivota?

Hvala.

Kao stari biciklista koji je vec doziveo tezi udes tvrdim da treba uvek da nosimo reflektujuce materijale. Ne bas ove jeftine prsluke za kola jer su jako neprakticni, naduvavaju se kao balon pa kvare aerodinamiku, nemaju dzepove i blokiraju pristup istim.
Moj prsluk za bajs je ceo zuto-zeleno reflektujuci i uvek ga nosim. Vozaci nas jednostavno ne primecuju, cak ni usred vedrog dana.

Ovo je sprdnja sa biciklistima.Uveo bih pod obavezno svetlo prednje,zadnje,kacigu.Na seoskom putu ovo možda i pomogne sa prslucima ili magistrali,ali u gradskoj vožnji bez imalo smisla je nositi prsluke.Treba videti kako vozači voze i seku bicikliste na putu.Ja sam na biciklu 6 meseci godišnje pa svaka reč ima težinu.

@(Pera, 20. januar 2015 19:19)
Bas tako. Ja cesto putujem za Bijeljinu i mogu samo da kazem da je strasno sta ljudi sebi dozvoljavaju. Recimo izmedju Kuzmina i Bosuta, biciklisti bez svetala, bez macjih ociju, bez icega. Nemam pojma kako uspevaju put da pogode, ali znam da imaju ludacku srecu, jer primetis ih tek kad im pridjes,a na stranu sto tuda ljudi cesto voze mnogo preko ogranicenja.

Ovde biciklisti mesaju Jare i pare,kazu nigde u Evropi nenose prsluke?!Nigde u Evropi nema gorih puteva i manje biciklistickih staza nego kod nas,ja bi licno nosio prsluk na biciklu jer stvarno olaksava vidljivost nocu pogotovo sto pola bicikla nemaju svetla...

Ако је на улици и путу, не видим зашто не би носили!? Носе их и возачи кад ауто остане на путу. Поготово од како је неко много паметан дозволио да бицикли фабрички више немају обавезна светла и катадиоптере.

U HR prsluk je obavezan u uvijetima slabe vidljivosti ili nocu,obavezna prednja i zadnja svjetla,zabranjena voznja pod utjecajem alkohola sa vise od 5 promila,zabranjena voznja po pjesackom nogostupu. Kazne od 40 eura navise.Poprilicno reduciralo broj nesreca sa biciklistima.

Apsolutno podrzavam uvodjenje reflektujucih prsluka. Tome moze da se protivi samo neko ko nije vozio nocu u sredini gde ima puno NEOSVETLJENIH biciklista.

Umesto prsluka, prihvatljivo resenje je i obavezno uvodjenje prednjeg i zadnjeg svetla.

Razmislite sta je jednostavnije, a sta ce da se sprovodi u Serbistanu.

Ne cuva bicikliste zakon, vec svest, a toga nema.

Po meni treba. Pre neko jutro, taman na prelasku iz noći u dan i po magli, izlete sa sporednog puta jedan biciklista na magistralu. Crna jakna, crn bicikl,bez svetala, bez katadioptera. Jeza.

Ovde u Londonu svi nose reflektivne prsluke i trake oko zglobova zbog svoje bezbednosti a ne sto ih neko tera. I dalje mi nije jasno zasto u Srbiji moraju kola da imaju upaljena svetla ceo dan!

Više volim bicikli a taksista sam; loš put navodi bicikliste da nekad ne može da vozi krajnje desno kao i motocikliste nego su prinudjeni da voze sredinom puta. Neko se usudi od biciklista da vozi noću, po kiši, nije vidno obeležen, ponekad nema ni zadnje trepćuće svetlo i odeven u tamnoj boji; dovoljno je da u suprotnom smeru vam vozilo upali duga svetla i u zadnjem trenutku primetite biciklistu što nije uopšte naivno. Moramo se svi menjati; i vozači i bicikliste. Više volim bicikli i nemam naviku da nosim kacigu i prsluk, imam sam trepćuće zadnje i prednje svetlo ali uzimajući uopšteno povećan saobračaj zalažem se za sve preventivne mere jer sam siguran da će spasiti bar jedan ljudski život a to je najbitnije.

Biciklisti, da li je demokratski da:
-vozite bez kacige
-vozite bicikle po trotoarima i pesackim stazama
-prolazite na raskrsnicama kroz crveno svetlo na semaforu
-vozite bicikle preko pesackih prelaza
- vozite nocu bez prednjeg i zadnjeg svetla....
Ah, da...Vi ne zagadjujete zivotnu sredinu, ne izazivate efekat staklene baste, i zivite zdravo...
Saobracajni propisi vaze za sve ucesnike u saobracaju, medju koje spadaju i biciklisti.
Prsluke na ledja, kao sto ja moram da imam sajlu za vucu u kolima, jer je to saobracajni propis.

A jel preporucuju vodece svetske organizacije da se bajs vozi nocu bez ikakvog svetalceta obucen kao nindza, kao sto vecina korisnika bicikla to i radi?

Predlazem da svi predsednici i potpredsednici, sekretari i ostali pametnjakovici iz tih biciklistickih udruzenja, obuku crnu jaknu i farmerke sa crnim patikama i da se provozaju na biciklima bez svetala i macijih okaca oko 22h izmedju 2 mesta u Vojvodini! Ako moze i mala blaga kisica da sipi bilo bi idealno!!!! Ti ljudi misle da njih svi vide jer oni vide sve tj vozace autombila, autobusa i kamiona! Nije isto voziti u Beogradu i npr od Kljajiceva do Sombora!! Prsluk glavu cuva jer se vidite !!!!

U vecini evropskih zemalja je prsluk, ili refleksni elementi, obavezan mimo naseljenog mesta i preko dana. I kaciga je obavezna, i treba da se uvede takav zakon za bicikliste radi njihove bezbednosti.

Ne samo da im treba obući prsluke nego i staviti rotaciona svetla na glave kao traktorima. Često sam na putu i verujte da noću 95% biciklista po selima i na magistralnom putu nemaju čak ni katadioptere. O svetlima i da ne pričamo. Plašim se stalno da ću nekoga udariti i naravno biti isključivo kriv za to. Kad ga udariš sa ledja i polomiš i njega i bicikl, dokaži posle da nije imao signalizaciju. I naravno nikada nisam čuo da je policija kaznila nekog biciklistu za vožnju bez signalnih svetala. Ne moraju prsluci, ali naterajte ih da stave signalizaciju, bilo kakvu.

Meni je Ne verovatno da se neko protivi nosenju reflektujuceg prsluka na biciklu kada je noc ili smanjena vidljivost!

Svetlosna signalizacija na biciklu - Da, obavezno! Prsluci mogu eventualno da se predlažu nekim znakom obaveštenja na određenim deonicama. Bolje da se zainteresuju za međusobnu jednakost uvažavanje i poštovanje odnosa između vozila različitih kategorija u saobraćaju! Hoću da mi bude garantovan prostor kretanja i rastojanje. Kao i poštovanje mojih mogućnosti manevrisanja, kao i brzina kretanja! Pozz

Na svom biciklu imam katadioptere i treptajuca svetla i napred i nazad, kao i katadioptere na tockovima. U sumrak i nocu svetlim ko jelka. Mislim da je ovo vise nego dovoljno za voznju po gradu. Prsluk van naseljanog mesta jeste obavezan i to je ok i u sadasnjem zakonu. Potpuno je suvisan u gradu.
Ako treba nesto promeniti to su kazne za nekoriscenje/nepostojanje svetlosne signalizacije na biciklu. Takodje treba u zakonu povecati "obavezni prostor" prilikom obilazenja bicikliste na 1,5m
Da me ne shvati neko pogresno - ja sam vise u kolima nego na biciklu

ljudi ja sam trenirao biciklizam a i pre toga a i danas vozim biciklu na svim putevima (sem autoputa)
da te vozaci nekonstatuju to je tacno (kola , kamion , autobus, traktor, motor, motokultivator ....) ti si za njih budala "vidi ga gde vozi"
ali nemojmo da se lazemo, mnogo ljudi mogu da kazem i vecina ljudi ne zna da vozi biciklu
znam sta cete da kazete sta tu ima da se zna sednes i vozis al nije tako
isto ko sto nije svako za kola tako je i za biciklu
ljudi se plase, nemaju osecaj, nemaju predstavu kolko nesto ide brzo, kolko mu treba da prodje, da se okrene, da se provuce negde
a mnogi misle ja sam na bicikli, ovaj ce da pazi da me neudari dok onaj u kolima misli isto to
moramo da vodimo rauna o sebi, dzaba nama da kukamo nema staza nema ovo i ono
nema i nece da bude jos 100 godina al sta sad
preso sam hiljade kilometara na nasim putevima kakvi god da su nikad nikad nikad apsolutno nikad nisam bio u situaciji da me nesto udari, zakaci, izgura sa puta
jednom sam leteo preko vrata u gradu zato sto sam vozio po mraku, bez svetla, po kisi i sa rukama u dzepovima od prsluka, pa vidite ko je bio kriv
po mraku - svetlo , prsluk , macije oko , baterijska lampa ,svecice za novu godinu , ma bilo sta samo da te vidi

ZAR NIJE BOLJE DA BUDETE UOCLJIVIJI!?
NA ZAPADU NOSE ZAŠTITE ZA LAKTOVE ,KOLENA I GLAVU SVETLA NAPRED I TRRPTACE POZADI A OVDE VOZE BEZ SVETALA BEZ REFLEKTUJUCIH MATERIJALA U TAMOJ GARDEROBI...ZNACI NEUOCLJIVI!

Ja sam biciklista i podržavam ovaj predlog zakona, ali samo pod uslovom da se poštuje i primenjuje kaznena politika. Jedino bih uveo odredbu da je dovoljno imati odeću ili deo odeće sa reflektujućom površinom, ne mora prsluk. Često vozim između Šapa i Loznice i mnogo puta sam doživeo da mi se odjednom i niotkuda na putu stvori "crni jahač".

Ovo udruzenje biciklista bi trebalo da bude PRVO u zahtevu da se donese zakon o obaveznom nosenju prsluka. Iz perspektive vozaca vam govorim: kada bi samo znali koliko biciklista NOCU vozi bez ikakvog svetlostnog obelezja, cak i bez macjeg oka, molili biste drzavu da takav zakon odnese. Da, mozda u BG-u ljudi voze biciklove sa svetlom, ali u unutrasnjosti, to najcesce nije slucaj.

I u Bosni je tako, 20 eura kazna za nenošenje, idealno da prašinari popune kućni budžet

Ja se kao vozač, koji je poslom vezan za kola, užasavam kompletnom nekulturom i bezobrazlukom biciklista u gradu u kojem živim. Neosvetljeni. Pijani. Voze u suprotnom smeru čak i u jednosmernim ulicama. Voze posred puta...... Ako je neko krenuo da rešava ovo bezakonje ja to pozdravljam i ne vidim problem u tome da nose prsluk noću. Biće uočljiviji....

Ovo po meni nije glupo. Vozim bicikl sa prslukom noću i pored svetala, jer sam primetio da kao vozač automobila bolje uočim biciklistu sa prslukom.

Jeste li vi biciklisti ili samoubice?

A šta fali postojećem zakonu?

Član 81.
Prilikom kretanja noću i u uslovima smanjene vidljivosti:
bicikl mora da ima upaljeno jedno belo svetlo na prednjoj strani i jedno crveno svetlo na zadnjoj strani.

A da, kao i mnogi drugi zakoni, NE SPROVODI SE.

NE MENJAJTE DOBRE ZAKONE VEĆ IH SPROVODITE

I treba. Jednom mi je cica u sred noci bukvalno podleteo pod auto na ulasku u Backi Jarak. Kad sam izasao da ga podignem i video da je mortus pijan ne da sam mu zavukao jednu pa mislim da mu je odzvanjalo u glavi neko vreme.

Kao biciklista kazem da na otvorenom putu treba , ali u gradu je dovoljno biti oznacen sa katadiopterima na pedalama , bocnim na tockovima i sa svetlima nocu .
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Mladen, 20. januar 2015 23:08)
Ja kao vozač automobila kažem da je to nedovoljno kad voziš noću i to u BG-u. Prvo BG jeste osvetljen ali to nije dnevno svetlo, u susret ti dolaze drugi automobili i sve to otiče na vidljivost. Tako da je bicikl sa tim svećicama skoro ne vidljiv i ne znam u čemu je problem da neko ima neku floriscentnu majcu dugih ili kratkih rukava kad vozi noću.

u vecim gradovima ne znam koliki je problem sa biciklistima, ali na selu je uzas. zaista se mora jako pazljivo voziti jer su retko osvetljeni. mene fasciniraju ljudi koji nocu voze svoje dete na biciklu, putem i to bez ikakvog osvetljenja. i onda smo mi vozaci krivi ako se nesto desi...

U Norveskoj je nosenje reflektujucih markera OBAVEZNO za bicikliste i pesake nocu i pri slaboj vidljivosti.

Kada kiša pada i pešaci treba da nose prsluke, ako prelaze put van naselje ili tamo gde je neosvetljeno. Skoro sam umalo zgazio ženu koja je opušteno pretrčavala ulicu na Zr putu iako su se kolone kretale u oba smera. Video sam je tek kada je auto ispred mene jedva izbegao, a ja srećom uspeo da ukočim, a kretali smo se upola sporije od dozvoljenog. Jednostavno u tamnoj jakni po kiši koja na kolovozu upija svetlost i zaslepljen svetlima iz suprotnog pravca nije moguće videti na vreme pršaka (biciklistu) zato prsluke i pršacima koji se kreću i prelaze put koji nema trotoar i nije osvetljen ili je van naselja.

Treba da nose, i da imaju kacigu i svetlo. A ne pravo iz kafane u saobraćaj.

Ja kao pojedinac apsolutno postujem ovakvu odluku!!
Sa tacke vozaca koji prelazi u gradu oko 400 km i to uglavnom nocu - posto nemamo svuda biciklisticku stazu(traku), bezbednije je svakako uvesti prsluk kao obavezno obelezje bicikliste.
Sa tacke bicikliste (aktivno vrtim pedale godinama) - nece mi smetati da uz sve bljestave rekvizite koje imam dodam i prsluk.
Zivot je vredniji od 150-200 dinara, zar ne?!

Prsluk košta par stotina dinara... a život? Nisu mi jasna ta, neodgovorna biciklistićka društva, koja se bune protiv pospešivanja uočljivosti... šta ima loše u tome da se biciklisti učine bolje uočljivim?

Pa da, bolje da vas vozači automobila noću ne vide nego da vas vide...

Pa sta je problem da nosite reflektujuce prsluke kad je smanjena vidljivost i nocu?To bi trebalo da nosi svaki biciklista,ili pesak kada ide putem da bi bio uocljiviji.Nosite to radi sopstvene bezbednosti,a ne zato sto vas neko tera.Ne vidim sta je problem u ovome.
(razmislite malo, 20. januar 2015 18:26)

Problem je u srpskom mentalitetu. Ja bih uveo obavezno van naseljenog mesta a u naseljenom mestu ne treba. Znate vi koliko znaci kad vas vozac automobila uoci sa 200m, vidi da nesto svetli i ima na umu da se nesto nalazi na putu. Do sada su mi vozaci bicikala oduzeli 5 godina zivota. Vozi u crnoj jakni, nema nikakvo svetlo, vozis 80km/h, skontas ga tek 10m pre nego sto ga preteknes pa ti vidi...

Koji mozgovi, pa to je za njihovu bezbednost umesto da prvi podrze takav zakon oni idu protiv sebe. Svaki pesak po mraku pored puta koji nema pesacki bi trebalo po zakonu da nosi prsluk..kao i svi djaci do 5. razreda. Takvo je pravilo u skandinaviji i daje rezultate a ne kako ovi kazu streme ka ukidanju! cirkus smo!

Pa sta je problem da nosite reflektujuce prsluke kad je smanjena vidljivost i nocu?To bi trebalo da nosi svaki biciklista,ili pesak kada ide putem da bi bio uocljiviji.Nosite to radi sopstvene bezbednosti,a ne zato sto vas neko tera.Ne vidim sta je problem u ovome.

I ne samo prsluk,nego obavezno i da imaju i sa prednje i sa zadnje strane ono svetlo sto ima da se kupi za bicikle. Meni nisu jasi ljudi koji voze biciklo nocu i nemaju ni prsluk,ni svetla,cak ni "macije oci ". Ne vozim brzo,ali prosto nocu se stope sa asfaltom i ne vidis ih do zadnjeg trenutka. Pogotovo je opasno kad se mimoilazis sa nekim pa moras da vozis blize ivici puta.

Nije mi jasno kako ti prsluci mogu da smetaju. Prsluk omogućava da se biciklista uoči sa veće razdaljine i da se vozač pravovremeno pripremi. Ne volim paušalne argumente tipa "u mnogim zemljama" i slično. Ako neko iskustvo uzimate kao argument budite maksimalno precizni inače ostavljate utisak da ste obični amateri.

podrška zakonu ...ja sam tako jednog umalo zgazio ...vozio mrakom bez crvenog mačjeg oka na blatobranu da nije imao mačje oko na pedali zgazio bih ga ..

Pa ne mogu da verujem da se biciklisti bune! Zar im nije u interesu da budu vidljivi na ulici u mraku??? Ovde (Nemacka) i deca koja idu po mraku u skolu i naravno biciklisti, a bogami i pesaci (npr. vlasnici pasa koji ih setaju u svitanje) takodje nose te prsluke, iako ih niko ne tera. Razlika u vidljivosti je nemerljiva!

Većina komentatora koji su ZA uvođenje ove mere previđa jako bitnu stvar koju su i sami napisali: NEOSVETLJENIH biciklista na regionalnim putevima. Ovo niko u tekstu ne dovodi u pitanje! Ono što je problem je što se već obavezno prednje i zadnje svetlo ne koristi, a i saobraćajci to ne kontrolišu. I u čemu je sad poenta dodatne mere, kada se ni postojeća ne sprovodi??? Nije li logično prvo osigurati primenu obavezne osvetljenosti biciklista? A što se tiče evropskih iskustava, prsluci su obavezni jedino van naselja i to noću i to u samo nekoliko zemalja: http://ec.europa.eu/transport/road_safety/observatory/doc/safetyequip_bici_rules.pdf
Dakle, to da su prsluci obavezni danju ili noću u URBANOJ sredini jednostavno NIJE TAČNO, ko ne veruje, ima link. Biciklistima treba više biciklističkih staza, traka, zona 30 i definisano rastojanje kad ih vozači pretiču, a ne da se od nas prave krivci i da nas oblačite kao božične jelke.

Već postoje savesni pojedinci koji radi sopstvene bezbednosti koriste prsluke na putevima van naselja. Ja to podržavam . Pod snopom farova daleko su uočljiviji neko obeležavajuće sijalice na biciklovima. Kada se desi tragedija onda je kasno za utvrdjivanje odgovornosti i buđenje svesti vozača motornih vozila.

Zasto je to problem?! Te prsluke nosite zbog sebe, zar nije bolje da ste vidljivi na 200 metara? Odavno ne procitah ovakvu glupost, da ce biti ugrozen razvoj bic. saobracaja ako se budu morali nositi reflektujuci prsluci NOCU I U USLOVIMA SLABE VIDLJIVOSTI!!? Zasto?

noću kad vas neko pokupi zato sto ste imali crnu jaknu npr, ko ce vam biti kriv

Pozdravljam ideju da se nose reflektujuci prsluci,ne vidim u cemu je problem,jeftini su,laki su,a mnogo pomazu vozacima i stite same bicikliste!

svasta,umesto da podrze prsluke oni su protivnici?..Srbija zemlja cuda..Pa vasa je glava u pitanju.Sta je strasno navuci prsluk koji kosta 100din

Ja mislim da prsluk nije losa ideja jer u znatnoj meri vozac bicikla je uocljiviji.

Dobro je to, gospodo! Tako ce biti sacuvani mnogi zivoti. Da je moj sugradjanin prosle godine, imao prsluk vjerovatno bi ga vozac auta uocio i danas bi bio ziv.

Odlican predlog, ko vozi automobil i nalece na nepremisljene bicikliste bez opreme zna o cemu se radi, nema svetla, tamna garderoba, uzas

Kada je MUP bilo koga konsultovao u vezi zakona,apsurdno je da onaj koji kažnjava piše zakon, kazne bez bilo čijeg mišljenja i konsutacija sa svima koje se ovaj zakon tiče.Zato imamo neefikasan i neupotrebljiv zakonnkoji se za pslednjih nekoliko godina tri puta menja a da pri tom ne služi da bi se povećavala bezednost nego za punjenje budzeta.

Automobilisti, da li je demokratski da:
-vozite bez vozačke dozvole
-parkirate automobile po trotoarima i pesackim stazama
-prolazite na raskrsnicama kroz crveno svetlo na semaforu
-ne propuštate pešake preko pesackih prelaza
- vozite nocu bez prednjeg i zadnjeg svetla....

E pa vidis za ovo postoje kazne druze. Nije to pitanje da li je demokratski. Ovo se sve sankcionise, ne vidim kakve ovo ima veze za tekstom???

Biciklisti dodaju da "zabrinjava nedemokratska praksa" donošenja zakona i dopuna zakona bez konsultacija sa zainteresovanim stranama i zahtevaju od institucija da se ubuduće ne ignoriše reprezentativna javnost.
Dokle visi mlaki tonovi? Za prava se treba boriti sada a ne uvek ubuduce.

Da li postoji neki kontra argument za neusvajanje ove odredbe? Sve sto povecava vidljivost ucesnika u saobracaju mogu samo da pozdravim, a prsluci nisu skupi i mogu da se spakuju u dzep jakne.

Kako sve to nije istina!
U Evropskim razvijenim zemljama je obaveza da budes nocu uocljiv, i u nekima ljudi zbog svoje bezbednosti, i svesnosti problema u kome ih vozaci motornih vozila cesto ne vide, nose florescentne prsluke

i pesaci i kucni ljubimci... kao u Evropi

Dobro je pa su se setili da ako vec ne kupuju lampe za biciklove stave prsluke. Najvise mrzim kada voze nocu ne osvetljeni i onako posred puta.

Nebi bilo lose da i kada pesacimo uvece moramo da nosimo reflektujuće prsluke ,jer kakve zakone imamo dobro smo i zivi .
Uzmite ljudi prepisite zakone neke razvijene zemlje npr. Nemačke i sve ce biti u redu.

Da je potreban neki zakon oko ovoga, jeste. Svi znamo koliko se cesto puta desi da nocu, tokom voznje biciklistu vidimo mnogo kasnije nego sto bi bilo uobicajeno. Macije oci na pedalama, i ispod sedista nisu dovoljne jer su jako cesto zamaskirane, prljave, i slabo visljive, ako ih biciklista uopste i ima. Treba uvesti neko pravilo, da npr, one treptajuce lampice mora da ima svaki bicikl. Ili, ako je zgodnije od prsluka, samo ona siva traka bude obavezna preko ledja. Kd mogu da se nose one torbice, mose da se prebaci i traka prekp ramena. U gradu ne bi bilo potrebno, ali na lokalnim putevima bez osvetljenja, treba promeniti nesto po tom pitanju.

A zasto vam je tesko staviti taj prsluk? Ajde ne treba u gradu gde je osvetljeno ali znate koliko ljudi izvan grada vozi nocu bez ikakvog osvetljenja? A taj prsluk ipak znaci zato sto mogu da ga spazim na vreme. Koliko puta su me samo iscimali, samo se pojave niotkuda.

Alaj smo lepo ziveli mi bikeri za vreme sankcija i nestasice goriva. Sad, meni zao omladine. Mada , neponovilo se.

Necemo :)

Zasto se bune?Da li svi ti biciklisti postuju i pravila o osvetljenosti bicikla (napred i otpozadi)?I te kako ugrozavaju sebe a i mene kao vozaca auta svojom nepropisnom osvetljenoscu.Pa zar je tako tesko nositi jedan prsluk?Koliko puta su vozaci bili u situaciji da im se ispred nosa stvori biciklista u mrklom mraku i za dlaku izbegnu nesrecu,a na zalost,mnogi i stradaju.Mozda i ljudi u udruzenjima koja se bune imaju propisno obelezene bicikle ali dodjite u Su da vidite kako izgleda 90% vozaca dvotockasa...

Ja sam za...svako ko je nocu van naselja sreo pesaka ili biciklistu i nekim cudom ga izbegao je sigurno za ovakav zakon...

Ovo pozdravljam spasce dosta zivota.

Haha tek sada? Bas me to cudi od Srbije! Ovo se primenjuje "odavno" u normalnim drzavama. Pesaci takodje moraju da nose prsluke, i bilo sta sto svetli.

Naravno da se bune biciklisti. Oni misle da su kraljevi na putu i da su besmrtni. Ja bi im savetovao još da obavezno budu obučeni u crno uveče. A o signalizaciji da hoće da skrenu ili pažnji pri uključivanju u saobraćaj ne moramo ni da pričamo, samo nastavite kao do sada

I treba da vam uvedu nosenje prsluka, posto ste u velikoj meri lenji ili skrti pa ne stavljate svetlosni uredjaj napred i pozadi, kao sto cine biciklisti u drugim zemljama, na koje se pozivate.

Ma najbolje bi bilo da nosite što tamniju odeću i da se ukine obaveza da bicikl mora da ima svetla ili mačje oko. To bi verovatno još više doprinelo da se ne osećate žrtvama.

Najveci problem je sto zakonodavac i tvorac zakona nisu biciklisti. Sa druge strane vozaci kola se ne mire da su biciklisti ravnopravni ucesnici u saobracaju. Bickl nije samo za rekreaciju vec ozbiljno prevozno sredstvo za svakodnevnu upotrebu. Kasnimo za ostalim svetskim metropolama da se javni prevoz sa teskog sistema ( autobusi i metro ) prebaci na laki ( bicikli i tramvaj ). Mi nemamo osnovnu infrastrukturu za biciklizam a uvodi nam se obaveza vozaca kola. Biciklisti imaju svetlo odbojnu opremu za takve potrebe. Ovo je jos jedan vid diskriminacije biciklista.

Znači da bi trebalo automobile obući u reflektujuće prsluke da bi ih kamiondžije uočile.
Takođe i kamione i autobuse obući u reflektujuće prsluke da bi ih piloti i kosmonauti prepoznali.
Logično...

Kao biciklista kazem da na otvorenom putu treba , ali u gradu je dovoljno biti oznacen sa katadiopterima na pedalama , bocnim na tockovima i sa svetlima nocu .

Bezbroj puta mi se dogodilo da moram da stanem na magistralnom putu gde je brzina 80km/h da ne bi očešao biciklistu koji potpuno neobeležen krivuda putem jer mi u susret dolazi vozilo koje se uvek nađe u ravni samnom i biciklistom.

A šta će policija morati...možda da radi?

Zašto da ne?

He,he to je tek pocetak,kad udjete u EU djeca do 16 god. ce morati da nose i zastitu za glavu a policija ce zestoko da vas kaznjava ako po mraku vozite bicikl bez svjetla.Cudo kako se covjek brzo nauci kad ga par puta udare po novcaniku.E da,mora se zaboraviti i izlijetanje biciklom sa staze na pjesacki (mora da se sidje i pregura bicikl preko zebre) mozda vam je sad smjesno al nece biti kad policija napise kaznu.

http://mpora.com/articles/7000-cyclists-died-us-motoring-accidents-past-10-years-heres-campaign-stop-number-growing#hK8fRGvwOVzCjBzc.01

Postujte bicikliste....i njihov zivot je vredan. Usporite, zaobidjite biciklistu, bez sirene i psovke. Tih dodatnih 3 sekunde ulozenog "napora" dok udobno sedite u vasem automobilu ne znace vam mnogo.....a nekome mogu znaciti zivot.

@(Over And Out, 20. januar 2015 14:19)Malo ću izmeniti komentar.
Automobilisti, da li je demokratski da:
-vozite bez vozačke dozvole
-parkirate automobile po trotoarima i pesackim stazama
-prolazite na raskrsnicama kroz crveno svetlo na semaforu
-ne propuštate pešake preko pesackih prelaza
- vozite nocu bez prednjeg i zadnjeg svetla....
Ah, da...Vi zagadjujete zivotnu sredinu, izazivate efekat staklene baste, i ne zivite zdravo...
Saobracajni propisi vaze za sve ucesnike u saobracaju, medju koje spadaju i vozači automobila.
pogledajte u levi retrovizor kada izlazite iz automobila i obavezno prsluke na ledja. Kada skrećete proverite mrtve uglove, vozite bez uticala alkohola, a ako Vi morate da imate sajlu za vucu u kolima, jer je to saobracajni propis, onda se pridržavajte istog.
Biciklom cele godine

Vidim da vozači vole da raspravljaju kako je u inostranstvu što oće reći da su oni tamo bili, ignorišući činjenicu da većinu njihovih vozila tamo ne bi tamo pustili na ulici jer su tehnički neispravna.Dodao bi da tamo preko pojedine firme zaposlenima daju 45 min od radnog vremena ako biciklima dolaze na posao da se eventualno presvuku i srede , a a da kad sam ovde dolazio bajsom na posao s bežanije na krst u školu smejali su mi se zajedno đaci sa nastavnicima.Sami smo se uveli sankcije na mozak.

a da se zabrani vožnja crnih automobila noću? ili da kad padne mrak smeju da se voze samo žuti automobili?

одлична идеја

bolje je potpuno zabraniti upotrebu bicikle po mraku kao i uvesti prsluke za pesake i njihove kucne ljubimce

oni bi najradije zabranili bicikle..

pozdravljam

bravo

svaka čast

izmedju naselja dva da, u gradu NE.

I obavezno rotirajuce svetlo na glavu da stave. Mozda i neke zvuke da ispuštaju.

Iskreno, ako se neko zamisli dok vozi ili izgubi paznju, nema tog prsluka koji ce taj umorni vozac primeniti...

Ovde su mogli komotno mogli da donesu odredbu da biciklisti nose sa sobom teglu meda, da im bude slatko kada ihneko pokupi kolima. Jadno...

Slažem se da treba nositi prsluk kad se vozi van grada gde nema uličnog osvetljenja i brzine su mnogo veće ali je apsurdno nositi prsluk u gradu kad krenete u izlazak ili u prodavnicu

biciklisti voze kao sumanuti menjaju trake kako im se cefne prolaze na crveno zeleno za pesake aute motore ma nije bitno, zatim nekad imam osecaj da misle da su neunistivi , evo za zadnjih pet godina nisam video da je neko od biciklista podigao ruku da da signal da ce da skrene ma bezobrazni su za medalju .Inace ne postuju ni pesake nedavno je na trotoaru biciklista odvalio dete reakcija je bila sta mi istrcava na put. Ma kaznjavao bi ih danonocno koliko ne misle ja sebe , a Naravno kada ga grunes autom onda si kriv i tebe je zezno svojim nepromisljenim i sumanutim postupcima

treba im pare da napune budzet pa smisljaju kako jos da kaznjavaju gradane

Slažem se da je potrebno staviti prsluk noću van naseljenog mesta ako nema led dioda na biciklu ali brate led diodu koja noću treperi ne vidi samo ćorav ili pijan.Koliko automobila kod nas koristi led tehnologiju možda dva posto ostalo sve halogena rasveta a zna se koliko je led prodorniji u odnosu na halogen sijalicu.Prošlo je doba Ponika i svetla na dinamu.Drugo većina komentatora spominje vožnju od 80,70km/h primer Beograda pokažite mi gde je to dozvoljeno razvijati tolike brzine u gradskom jezgru.Menjajte prvo sebe a onda druge učite pravilima .Strastveni sam biciklista treniram i danju i noću ali isto tako sam dugogodišnji vozač automobila i znam obe strane medalje.

Treba da nose i te fluoroscentne prsluke i trepcuca svetla(napred i pozadi). Sto neko da ih nosi na dusi posle. Nisu ni gradovi bas osvetljeni kako treba, konkretno, desilo mi se xputa kad idem iz pravca Novog Naselja prema centru(NS) da nocom 'jedva' uocim bicikliste na cesti(iako postoji biciklisticka staza pored), posto je cesta neosvetljena zbog senki krosnji koje zaklanjaju svetlo sa banderi. Ajde biciklisti prosvetlite se.

http://www.b92.net/automobili/komentari.php?nav_id=948789#k15077148

Ako si pažljivo pročitao tekst i komentar "Over And Out, 20. januar 2015 14:19" shvatićeš da sam njegove kritike i komentar izmenio u skladu sa ponašanjem vozača automobila. Vozim bicikl svakodnevno, a takođe sam vozač motocikla i automobila i smatram da su biciklisti i motociklisti najugroženiji učesnici u saobraćaju. Preticanje ili mimoilaženje sa ovim kategorijama od strane četvorotočkaša je zasnovano na zakonu jačeg. Vozači automobila, da li bi ste išli 10 km/h iza šlepera i čekali bezbedan momenat za preticanje? Molim Vas da se isto ponašate i prema biciklistima, jer i mi moramo da pazimo na kratere na kolovozu i izbegavamo iste, nismo dužni da Vam se sklanjamo s puta osim ako nije zakonom propisano,....

Sta ako krenem danju , a vracam se nocu , gde da nosim taj prsluk ?

Nas zakon o saobracaju jedan komican cirkus! Ako vec niste iskustveno zakljucili -evo pogledajte pa recite koliko prsluci, a koliko odgovarajuca svetla rade posao...
link: https://www.youtube.com/watch?v=9ZRXlrJ3Mi0
...ali koga to uopste interesuje!

Vidim da većina komentatora ustvari nema pojma šta komentariše. Svi su se uhvatili nekakvih neosvetljenih drumova, a najveći deo biciklističkog saobraćaja se odvija na gradskim ulicama, a tamo je ova obaveza isključivo besmisleno iživljavanje države, i ništa drugo.
Pominju nekakve "neosvetljene bicikliste" kao da je fluo prsluk jedini način osvetljavanja, a obavezna svetla već postoje u zakonu.
I za kraj, neće ni prsluci spasti bicikliste na drumu, velika većina ljudi se ne usuđuje da izađe biciklom na drum ni sa prslukom ni bez, iako imaju potrebu za vožnjom. A naravno da se ne usuđuju kad se i ovde u kometarima gomila vozača hvali kako jurcaju drumovima i ne vide ispred sebe.

@asd, 21. januar 2015 13:47

Automobili su bar osvetljeni i napred i nazad i imaju dovoljno velike katadioptere, za razliku od vecine pedalasha.
Ovo je prvenstveno za njihovu zastitu, a ne za mrcvarenje. Nece sigurno poginuti automobilista koji naleti na neosvetljenog biciklistu.

Onda i motoristi do 150m3, jer je glupo, ja sam biciklista i prospisno sam osvetljen u saobracaju i svetlim ko novogodisnja jelka, a neki skuteri i nemaju svetla, automobili nisu flurescentni a da ne pricamo za pesake???

Ovo udruzenje biciklista bi trebalo da bude PRVO u zahtevu da se donese zakon o obaveznom nosenju prsluka. Iz perspektive vozaca vam govorim: kada bi samo znali koliko biciklista NOCU vozi bez ikakvog svetlostnog obelezja, cak i bez macjeg oka, molili biste drzavu da takav zakon odnese. Da, mozda u BG-u ljudi voze biciklove sa svetlom, ali u unutrasnjosti, to najcesce nije slucaj.
(Rasol, 21. januar 2015 00:44)

Rasole, mi upravo i skrećemo pažnju na to da biciklisti NISU OSVETLJENI. U čemu je poenta donošenja nove mere, kada se ni postojeća ne sprovodi. Pisac zakona kao da želi da manjkavost sprovođenja stare mere popravi novom, koja je u odnosu na nesumljivo korisno obavezno svetlo vrlo upitna. Dokazi da je svetloodbojni prsluk efektniji od svetla ne postoje, nego upravo obrnuto. U urbanoj sredini prsluk nije obavezan nigde u Evropi, ni danju ni nocu (izuzetak je Litvanija, nocu)

Nosili ne nosili i dalje ce vozaci automobila da ne postuju: pesacke prelaze, uslovno zeleno i tome sl. i dalje ce nas videti tek na 10m jer jure sa 150km/h u gradu jer su videli zeleno svetlo... ovo je sada vec ozbiljno zezanje biciklista. Dragi moji postoje biciklisticke staze koje svi mi koristimo u gradu, van grada ok neka se nose prsluci ali u gradu je besmisleno. Sto se kaznjavanja tice neko je pomenu da se to ne sprovodi u delo pa eto dodji u Novi Sad pa vozi bez prednjeg i zadnjeg svetla ako smes... Kada te ozezu sa 5.000 dinara neces vise nikada...

Biciklistima treba više biciklističkih staza, traka, zona 30 i definisano rastojanje kad ih vozači pretiču, a ne da se od nas prave krivci i da nas oblačite kao božične jelke. (Zoran, 21. januar 2015 13:19)
+++++++
U mom gradu su pre par godina napravili dosta biciklistički staza. Prolazim tuda svakodnevno i do sada video sam jedva nekoliko biciklista koji ih koriste, ostali i dalje voze po putu. Tako da jeste krivci i i treba da vas oblače kao božićno drvce.

Celpg leta prosle godine, ja sam biciklom isao do iz svog sela do grada oko 20km, i sve nocu. Verujte mi, uvek sam imao onaj prskuk uzet iz auta, i mnogo pomaze. Auto mi ide u susret, samo ja i on na putu, na nekih 100-150 metara gasi duga svetla, jer pretpostavljam da me je video. Isto tako i oni koji me preticu, svako od njih me vidi. Ja vozim opusteno :-) Prsluk glavu cuva, šubara je kvari.

Evo argumenata protiv ove mere:
http://www.uzb.rs/vesti/argumenti-biciklista-protiv-obaveze-nosenja-reflektujuceg-prsluka-u-urbanoj-sredini

Ne vozim po mraku, tako da me ovo ne tangira.

Biciklisti, da li je demokratski da:
-vozite bez kacige
-vozite bicikle po trotoarima i pesackim stazama
-prolazite na raskrsnicama kroz crveno svetlo na semaforu
-vozite bicikle preko pesackih prelaza
- vozite nocu bez prednjeg i zadnjeg svetla....
Ah, da...Vi ne zagadjujete zivotnu sredinu, ne izazivate efekat staklene baste, i zivite zdravo...
Saobracajni propisi vaze za sve ucesnike u saobracaju, medju koje spadaju i biciklisti.
Prsluke na ledja, kao sto ja moram da imam sajlu za vucu u kolima, jer je to saobracajni propis.

Sta ako krenem danju , a vracam se nocu , gde da nosim taj prsluk ?

Znači da bi trebalo automobile obući u reflektujuće prsluke da bi ih kamiondžije uočile.
Takođe i kamione i autobuse obući u reflektujuće prsluke da bi ih piloti i kosmonauti prepoznali.
Logično...

Ovo je sramota sta nam rade... Muka mi je vise kada ustanem u procitam novine, veliki stres dozivljavam aman nista lepo se ne desava... Ja kao biciklista na duge staze i celoga svog zivota vozim bajs ovo je strasno... Stari deo Boegrada??? Gde je biciklisticka staza? Gde da se prodje biciklom? Znate da uvodite zakon na stetu gradjana a sta mi dobijamo od toga? Samo nervni slom od vas i vasig "genijalnig" izjavama sramota me je sto zivim ovde i jedva cekam da napustim ovu banana zemlju... Niko se ne pita gde je vasa odgovornost za to? Da napravite biciklistice staze, da obezbedite bezbednu voznju... Ne nego smo mi krivi sto hoce da vozimo bicikli... Svu ad u svetu se bicikli maksimalno promovise, zdravo, brzo i ekoloski samo ovde se prestavlja kao najgori... Kao sto je neki "pametni politicar" rekao nemamo perspektivu za biciklove mi nismo bicikistica zemlja... ne mogu vise ne mogu... Pisem ovo a pritisak mi samo skace... a sto je jos gore i komentar ima da se mi cenzurise... pozdrav svim normalnim ljudima a narucito biciklistima!

a da se zabrani vožnja crnih automobila noću? ili da kad padne mrak smeju da se voze samo žuti automobili?

Ако је на улици и путу, не видим зашто не би носили!? Носе их и возачи кад ауто остане на путу. Поготово од како је неко много паметан дозволио да бицикли фабрички више немају обавезна светла и катадиоптере.

treba im pare da napune budzet pa smisljaju kako jos da kaznjavaju gradane

Iskreno, ako se neko zamisli dok vozi ili izgubi paznju, nema tog prsluka koji ce taj umorni vozac primeniti...

Ovde su mogli komotno mogli da donesu odredbu da biciklisti nose sa sobom teglu meda, da im bude slatko kada ihneko pokupi kolima. Jadno...

oni bi najradije zabranili bicikle..

1. Prsluk pomaze pri slaboj vidljivosti
2. u vecini evropskih zemalja je prsluk, ili refleksni elementi, obavezan mimo naseljenog mesta i preko dana
3. Neosvetljenog (bez refleksnih elemenata) biciklistu neretko uocimo pri manje od 50m, pri brzini 80km/h znaci da imamo manje od 3 sekunde za reakciju.
4. Danas biciklisti cak voze i bez svetla
5. Neretko se desi da biciklista strada zbog toga sto ga vozac nevidi na vreme.
6. Zar ovo nije prevencija?
7. Biciklisti i pesaci su najranjiviji ucesnici u saobracaju, ovo je samo mala stvar koja moze puno da pomogne
8. Nije potrebno da imate one standardne prsluke, postoje razni dodaci koji su dovoljni, nalepnice, trake, kape, cak neke jakne imaju refleksna svojstva.
9. Ako vam je bitna bezbednost biciklista, nebi se bunili.
10. cena prsluka je 200-300din, da li je to vredno vasega zivota?

Hvala.

Ovo je sprdnja sa biciklistima.Uveo bih pod obavezno svetlo prednje,zadnje,kacigu.Na seoskom putu ovo možda i pomogne sa prslucima ili magistrali,ali u gradskoj vožnji bez imalo smisla je nositi prsluke.Treba videti kako vozači voze i seku bicikliste na putu.Ja sam na biciklu 6 meseci godišnje pa svaka reč ima težinu.

Meni je Ne verovatno da se neko protivi nosenju reflektujuceg prsluka na biciklu kada je noc ili smanjena vidljivost!

Najveci problem je sto zakonodavac i tvorac zakona nisu biciklisti. Sa druge strane vozaci kola se ne mire da su biciklisti ravnopravni ucesnici u saobracaju. Bickl nije samo za rekreaciju vec ozbiljno prevozno sredstvo za svakodnevnu upotrebu. Kasnimo za ostalim svetskim metropolama da se javni prevoz sa teskog sistema ( autobusi i metro ) prebaci na laki ( bicikli i tramvaj ). Mi nemamo osnovnu infrastrukturu za biciklizam a uvodi nam se obaveza vozaca kola. Biciklisti imaju svetlo odbojnu opremu za takve potrebe. Ovo je jos jedan vid diskriminacije biciklista.

I obavezno rotirajuce svetlo na glavu da stave. Mozda i neke zvuke da ispuštaju.

bolje je potpuno zabraniti upotrebu bicikle po mraku kao i uvesti prsluke za pesake i njihove kucne ljubimce

biciklisti voze kao sumanuti menjaju trake kako im se cefne prolaze na crveno zeleno za pesake aute motore ma nije bitno, zatim nekad imam osecaj da misle da su neunistivi , evo za zadnjih pet godina nisam video da je neko od biciklista podigao ruku da da signal da ce da skrene ma bezobrazni su za medalju .Inace ne postuju ni pesake nedavno je na trotoaru biciklista odvalio dete reakcija je bila sta mi istrcava na put. Ma kaznjavao bi ih danonocno koliko ne misle ja sebe , a Naravno kada ga grunes autom onda si kriv i tebe je zezno svojim nepromisljenim i sumanutim postupcima

I treba. Jednom mi je cica u sred noci bukvalno podleteo pod auto na ulasku u Backi Jarak. Kad sam izasao da ga podignem i video da je mortus pijan ne da sam mu zavukao jednu pa mislim da mu je odzvanjalo u glavi neko vreme.

Ovde biciklisti mesaju Jare i pare,kazu nigde u Evropi nenose prsluke?!Nigde u Evropi nema gorih puteva i manje biciklistickih staza nego kod nas,ja bi licno nosio prsluk na biciklu jer stvarno olaksava vidljivost nocu pogotovo sto pola bicikla nemaju svetla...

Da se slozim da biciklisti nose prsluk na lokalnom putu ali u gradu je cist idiotizam. Tvorci ovog zakona nisu biciklisti u tome je najveci problem. Sa druge strane vozaci moraju da se pomire sa tim da su biciklisti ravnopravni ucesnici u saobracaju. U cemu je peoblem da imam reflektujuce povrsine tipa sareni dres, reflektujuce trake i obavezna treptuca svetla mesto prsluka koji leti greje do ludila a pri tome i smeta u voznji bicikla. U ovoj zemlji se sve radi da biciklista bude sto manje. Svi normalni prelaze na eko sistem saobracaja samo mi pravimo sto vise garaza. Kasnimo za svetskim metropolama jedno 20god. Robujemo stereotipima da se na posao ne moze ici biciklom ili da biciklisticka oprema gay oprema???? DOSTA VISE GLUPIH ODREDBI I DISKRIMINACIJE BICIKLISTA. Kriticna Masa mora biti svakog vikenda tj svakog dana mora biti vise biciklista u saobracaju. Ocemo vise biciklistickih staza, parkinga za bicikliste, vise tolerancije u saobracaju i normalne zakone...

@(Over And Out, 20. januar 2015 14:19)Malo ću izmeniti komentar.
Automobilisti, da li je demokratski da:
-vozite bez vozačke dozvole
-parkirate automobile po trotoarima i pesackim stazama
-prolazite na raskrsnicama kroz crveno svetlo na semaforu
-ne propuštate pešake preko pesackih prelaza
- vozite nocu bez prednjeg i zadnjeg svetla....
Ah, da...Vi zagadjujete zivotnu sredinu, izazivate efekat staklene baste, i ne zivite zdravo...
Saobracajni propisi vaze za sve ucesnike u saobracaju, medju koje spadaju i vozači automobila.
pogledajte u levi retrovizor kada izlazite iz automobila i obavezno prsluke na ledja. Kada skrećete proverite mrtve uglove, vozite bez uticala alkohola, a ako Vi morate da imate sajlu za vucu u kolima, jer je to saobracajni propis, onda se pridržavajte istog.
Biciklom cele godine

Ne verujem sta citam..tamo neko je rekao da biciklisti u nocnoj voznji moraju da nose svetloodbojni prsluk i ti isti biciklisti se bune?????? Jel vozio neko kola kroz sremacka sela posle Surcina? izmedju dva sela nocu se ni prst pred okom ne vidi i ja sav srecan kad vidim da se neki stanovnik na bajsu drznuo da obuce svetloodbojni prsluk jer vidim coveka..a kada biciklista nema to na sebi, na bajsu polupane 'macje oci' ja onda stvarno ne znam kako da se postavim kao vozac..

U vecini evropskih zemalja je prsluk, ili refleksni elementi, obavezan mimo naseljenog mesta i preko dana. I kaciga je obavezna, i treba da se uvede takav zakon za bicikliste radi njihove bezbednosti.

Ne vozim po mraku, tako da me ovo ne tangira.

Necemo :)

ZAR NIJE BOLJE DA BUDETE UOCLJIVIJI!?
NA ZAPADU NOSE ZAŠTITE ZA LAKTOVE ,KOLENA I GLAVU SVETLA NAPRED I TRRPTACE POZADI A OVDE VOZE BEZ SVETALA BEZ REFLEKTUJUCIH MATERIJALA U TAMOJ GARDEROBI...ZNACI NEUOCLJIVI!

Predlazem da svi predsednici i potpredsednici, sekretari i ostali pametnjakovici iz tih biciklistickih udruzenja, obuku crnu jaknu i farmerke sa crnim patikama i da se provozaju na biciklima bez svetala i macijih okaca oko 22h izmedju 2 mesta u Vojvodini! Ako moze i mala blaga kisica da sipi bilo bi idealno!!!! Ti ljudi misle da njih svi vide jer oni vide sve tj vozace autombila, autobusa i kamiona! Nije isto voziti u Beogradu i npr od Kljajiceva do Sombora!! Prsluk glavu cuva jer se vidite !!!!

http://mpora.com/articles/7000-cyclists-died-us-motoring-accidents-past-10-years-heres-campaign-stop-number-growing#hK8fRGvwOVzCjBzc.01

Postujte bicikliste....i njihov zivot je vredan. Usporite, zaobidjite biciklistu, bez sirene i psovke. Tih dodatnih 3 sekunde ulozenog "napora" dok udobno sedite u vasem automobilu ne znace vam mnogo.....a nekome mogu znaciti zivot.

Po meni treba. Pre neko jutro, taman na prelasku iz noći u dan i po magli, izlete sa sporednog puta jedan biciklista na magistralu. Crna jakna, crn bicikl,bez svetala, bez katadioptera. Jeza.

Onda i motoristi do 150m3, jer je glupo, ja sam biciklista i prospisno sam osvetljen u saobracaju i svetlim ko novogodisnja jelka, a neki skuteri i nemaju svetla, automobili nisu flurescentni a da ne pricamo za pesake???

Zašto da ne?

Treba da nose, i da imaju kacigu i svetlo. A ne pravo iz kafane u saobraćaj.

Da li postoji neki kontra argument za neusvajanje ove odredbe? Sve sto povecava vidljivost ucesnika u saobracaju mogu samo da pozdravim, a prsluci nisu skupi i mogu da se spakuju u dzep jakne.

Naravno da se bune biciklisti. Oni misle da su kraljevi na putu i da su besmrtni. Ja bi im savetovao još da obavezno budu obučeni u crno uveče. A o signalizaciji da hoće da skrenu ili pažnji pri uključivanju u saobraćaj ne moramo ni da pričamo, samo nastavite kao do sada

Pa da, bolje da vas vozači automobila noću ne vide nego da vas vide...

одлична идеја

Kao biciklista kazem da na otvorenom putu treba , ali u gradu je dovoljno biti oznacen sa katadiopterima na pedalama , bocnim na tockovima i sa svetlima nocu .

Ovo udruzenje biciklista bi trebalo da bude PRVO u zahtevu da se donese zakon o obaveznom nosenju prsluka. Iz perspektive vozaca vam govorim: kada bi samo znali koliko biciklista NOCU vozi bez ikakvog svetlostnog obelezja, cak i bez macjeg oka, molili biste drzavu da takav zakon odnese. Da, mozda u BG-u ljudi voze biciklove sa svetlom, ali u unutrasnjosti, to najcesce nije slucaj.

Biciklisti dodaju da "zabrinjava nedemokratska praksa" donošenja zakona i dopuna zakona bez konsultacija sa zainteresovanim stranama i zahtevaju od institucija da se ubuduće ne ignoriše reprezentativna javnost.
Dokle visi mlaki tonovi? Za prava se treba boriti sada a ne uvek ubuduce.

Zivim u Nemackoj i nosim, radi svoje bezbednosti, ne zato sto mora ili slicno!

Apsolutno podrzavam uvodjenje reflektujucih prsluka. Tome moze da se protivi samo neko ko nije vozio nocu u sredini gde ima puno NEOSVETLJENIH biciklista.

Umesto prsluka, prihvatljivo resenje je i obavezno uvodjenje prednjeg i zadnjeg svetla.

Razmislite sta je jednostavnije, a sta ce da se sprovodi u Serbistanu.

Ne cuva bicikliste zakon, vec svest, a toga nema.

Ja kao pojedinac apsolutno postujem ovakvu odluku!!
Sa tacke vozaca koji prelazi u gradu oko 400 km i to uglavnom nocu - posto nemamo svuda biciklisticku stazu(traku), bezbednije je svakako uvesti prsluk kao obavezno obelezje bicikliste.
Sa tacke bicikliste (aktivno vrtim pedale godinama) - nece mi smetati da uz sve bljestave rekvizite koje imam dodam i prsluk.
Zivot je vredniji od 150-200 dinara, zar ne?!

pozdravljam

Zasto je to problem?! Te prsluke nosite zbog sebe, zar nije bolje da ste vidljivi na 200 metara? Odavno ne procitah ovakvu glupost, da ce biti ugrozen razvoj bic. saobracaja ako se budu morali nositi reflektujuci prsluci NOCU I U USLOVIMA SLABE VIDLJIVOSTI!!? Zasto?

Ne samo da im treba obući prsluke nego i staviti rotaciona svetla na glave kao traktorima. Često sam na putu i verujte da noću 95% biciklista po selima i na magistralnom putu nemaju čak ni katadioptere. O svetlima i da ne pričamo. Plašim se stalno da ću nekoga udariti i naravno biti isključivo kriv za to. Kad ga udariš sa ledja i polomiš i njega i bicikl, dokaži posle da nije imao signalizaciju. I naravno nikada nisam čuo da je policija kaznila nekog biciklistu za vožnju bez signalnih svetala. Ne moraju prsluci, ali naterajte ih da stave signalizaciju, bilo kakvu.

@(Pera, 20. januar 2015 19:19)
Bas tako. Ja cesto putujem za Bijeljinu i mogu samo da kazem da je strasno sta ljudi sebi dozvoljavaju. Recimo izmedju Kuzmina i Bosuta, biciklisti bez svetala, bez macjih ociju, bez icega. Nemam pojma kako uspevaju put da pogode, ali znam da imaju ludacku srecu, jer primetis ih tek kad im pridjes,a na stranu sto tuda ljudi cesto voze mnogo preko ogranicenja.

ljudi ja sam trenirao biciklizam a i pre toga a i danas vozim biciklu na svim putevima (sem autoputa)
da te vozaci nekonstatuju to je tacno (kola , kamion , autobus, traktor, motor, motokultivator ....) ti si za njih budala "vidi ga gde vozi"
ali nemojmo da se lazemo, mnogo ljudi mogu da kazem i vecina ljudi ne zna da vozi biciklu
znam sta cete da kazete sta tu ima da se zna sednes i vozis al nije tako
isto ko sto nije svako za kola tako je i za biciklu
ljudi se plase, nemaju osecaj, nemaju predstavu kolko nesto ide brzo, kolko mu treba da prodje, da se okrene, da se provuce negde
a mnogi misle ja sam na bicikli, ovaj ce da pazi da me neudari dok onaj u kolima misli isto to
moramo da vodimo rauna o sebi, dzaba nama da kukamo nema staza nema ovo i ono
nema i nece da bude jos 100 godina al sta sad
preso sam hiljade kilometara na nasim putevima kakvi god da su nikad nikad nikad apsolutno nikad nisam bio u situaciji da me nesto udari, zakaci, izgura sa puta
jednom sam leteo preko vrata u gradu zato sto sam vozio po mraku, bez svetla, po kisi i sa rukama u dzepovima od prsluka, pa vidite ko je bio kriv
po mraku - svetlo , prsluk , macije oko , baterijska lampa ,svecice za novu godinu , ma bilo sta samo da te vidi

izmedju naselja dva da, u gradu NE.

Većina komentatora koji su ZA uvođenje ove mere previđa jako bitnu stvar koju su i sami napisali: NEOSVETLJENIH biciklista na regionalnim putevima. Ovo niko u tekstu ne dovodi u pitanje! Ono što je problem je što se već obavezno prednje i zadnje svetlo ne koristi, a i saobraćajci to ne kontrolišu. I u čemu je sad poenta dodatne mere, kada se ni postojeća ne sprovodi??? Nije li logično prvo osigurati primenu obavezne osvetljenosti biciklista? A što se tiče evropskih iskustava, prsluci su obavezni jedino van naselja i to noću i to u samo nekoliko zemalja: http://ec.europa.eu/transport/road_safety/observatory/doc/safetyequip_bici_rules.pdf
Dakle, to da su prsluci obavezni danju ili noću u URBANOJ sredini jednostavno NIJE TAČNO, ko ne veruje, ima link. Biciklistima treba više biciklističkih staza, traka, zona 30 i definisano rastojanje kad ih vozači pretiču, a ne da se od nas prave krivci i da nas oblačite kao božične jelke.

Koji mozgovi, pa to je za njihovu bezbednost umesto da prvi podrze takav zakon oni idu protiv sebe. Svaki pesak po mraku pored puta koji nema pesacki bi trebalo po zakonu da nosi prsluk..kao i svi djaci do 5. razreda. Takvo je pravilo u skandinaviji i daje rezultate a ne kako ovi kazu streme ka ukidanju! cirkus smo!

Prsluk košta par stotina dinara... a život? Nisu mi jasna ta, neodgovorna biciklistićka društva, koja se bune protiv pospešivanja uočljivosti... šta ima loše u tome da se biciklisti učine bolje uočljivim?

He,he to je tek pocetak,kad udjete u EU djeca do 16 god. ce morati da nose i zastitu za glavu a policija ce zestoko da vas kaznjava ako po mraku vozite bicikl bez svjetla.Cudo kako se covjek brzo nauci kad ga par puta udare po novcaniku.E da,mora se zaboraviti i izlijetanje biciklom sa staze na pjesacki (mora da se sidje i pregura bicikl preko zebre) mozda vam je sad smjesno al nece biti kad policija napise kaznu.

Dobro je to, gospodo! Tako ce biti sacuvani mnogi zivoti. Da je moj sugradjanin prosle godine, imao prsluk vjerovatno bi ga vozac auta uocio i danas bi bio ziv.

U HR prsluk je obavezan u uvijetima slabe vidljivosti ili nocu,obavezna prednja i zadnja svjetla,zabranjena voznja pod utjecajem alkohola sa vise od 5 promila,zabranjena voznja po pjesackom nogostupu. Kazne od 40 eura navise.Poprilicno reduciralo broj nesreca sa biciklistima.

Svetlosna signalizacija na biciklu - Da, obavezno! Prsluci mogu eventualno da se predlažu nekim znakom obaveštenja na određenim deonicama. Bolje da se zainteresuju za međusobnu jednakost uvažavanje i poštovanje odnosa između vozila različitih kategorija u saobraćaju! Hoću da mi bude garantovan prostor kretanja i rastojanje. Kao i poštovanje mojih mogućnosti manevrisanja, kao i brzina kretanja! Pozz

Kao biciklista kazem da na otvorenom putu treba , ali u gradu je dovoljno biti oznacen sa katadiopterima na pedalama , bocnim na tockovima i sa svetlima nocu .
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Mladen, 20. januar 2015 23:08)
Ja kao vozač automobila kažem da je to nedovoljno kad voziš noću i to u BG-u. Prvo BG jeste osvetljen ali to nije dnevno svetlo, u susret ti dolaze drugi automobili i sve to otiče na vidljivost. Tako da je bicikl sa tim svećicama skoro ne vidljiv i ne znam u čemu je problem da neko ima neku floriscentnu majcu dugih ili kratkih rukava kad vozi noću.

Automobilisti, da li je demokratski da:
-vozite bez vozačke dozvole
-parkirate automobile po trotoarima i pesackim stazama
-prolazite na raskrsnicama kroz crveno svetlo na semaforu
-ne propuštate pešake preko pesackih prelaza
- vozite nocu bez prednjeg i zadnjeg svetla....

E pa vidis za ovo postoje kazne druze. Nije to pitanje da li je demokratski. Ovo se sve sankcionise, ne vidim kakve ovo ima veze za tekstom???

Kao stari biciklista koji je vec doziveo tezi udes tvrdim da treba uvek da nosimo reflektujuce materijale. Ne bas ove jeftine prsluke za kola jer su jako neprakticni, naduvavaju se kao balon pa kvare aerodinamiku, nemaju dzepove i blokiraju pristup istim.
Moj prsluk za bajs je ceo zuto-zeleno reflektujuci i uvek ga nosim. Vozaci nas jednostavno ne primecuju, cak ni usred vedrog dana.

u vecim gradovima ne znam koliki je problem sa biciklistima, ali na selu je uzas. zaista se mora jako pazljivo voziti jer su retko osvetljeni. mene fasciniraju ljudi koji nocu voze svoje dete na biciklu, putem i to bez ikakvog osvetljenja. i onda smo mi vozaci krivi ako se nesto desi...

A jel preporucuju vodece svetske organizacije da se bajs vozi nocu bez ikakvog svetalceta obucen kao nindza, kao sto vecina korisnika bicikla to i radi?

Kada je MUP bilo koga konsultovao u vezi zakona,apsurdno je da onaj koji kažnjava piše zakon, kazne bez bilo čijeg mišljenja i konsutacija sa svima koje se ovaj zakon tiče.Zato imamo neefikasan i neupotrebljiv zakonnkoji se za pslednjih nekoliko godina tri puta menja a da pri tom ne služi da bi se povećavala bezednost nego za punjenje budzeta.

Ovde u Londonu svi nose reflektivne prsluke i trake oko zglobova zbog svoje bezbednosti a ne sto ih neko tera. I dalje mi nije jasno zasto u Srbiji moraju kola da imaju upaljena svetla ceo dan!

Vidim da vozači vole da raspravljaju kako je u inostranstvu što oće reći da su oni tamo bili, ignorišući činjenicu da većinu njihovih vozila tamo ne bi tamo pustili na ulici jer su tehnički neispravna.Dodao bi da tamo preko pojedine firme zaposlenima daju 45 min od radnog vremena ako biciklima dolaze na posao da se eventualno presvuku i srede , a a da kad sam ovde dolazio bajsom na posao s bežanije na krst u školu smejali su mi se zajedno đaci sa nastavnicima.Sami smo se uveli sankcije na mozak.

I u Bosni je tako, 20 eura kazna za nenošenje, idealno da prašinari popune kućni budžet

Zasto se bune?Da li svi ti biciklisti postuju i pravila o osvetljenosti bicikla (napred i otpozadi)?I te kako ugrozavaju sebe a i mene kao vozaca auta svojom nepropisnom osvetljenoscu.Pa zar je tako tesko nositi jedan prsluk?Koliko puta su vozaci bili u situaciji da im se ispred nosa stvori biciklista u mrklom mraku i za dlaku izbegnu nesrecu,a na zalost,mnogi i stradaju.Mozda i ljudi u udruzenjima koja se bune imaju propisno obelezene bicikle ali dodjite u Su da vidite kako izgleda 90% vozaca dvotockasa...

noću kad vas neko pokupi zato sto ste imali crnu jaknu npr, ko ce vam biti kriv

svasta,umesto da podrze prsluke oni su protivnici?..Srbija zemlja cuda..Pa vasa je glava u pitanju.Sta je strasno navuci prsluk koji kosta 100din

I treba da vam uvedu nosenje prsluka, posto ste u velikoj meri lenji ili skrti pa ne stavljate svetlosni uredjaj napred i pozadi, kao sto cine biciklisti u drugim zemljama, na koje se pozivate.

Ma najbolje bi bilo da nosite što tamniju odeću i da se ukine obaveza da bicikl mora da ima svetla ili mačje oko. To bi verovatno još više doprinelo da se ne osećate žrtvama.

Dobro je pa su se setili da ako vec ne kupuju lampe za biciklove stave prsluke. Najvise mrzim kada voze nocu ne osvetljeni i onako posred puta.

Slažem se da treba nositi prsluk kad se vozi van grada gde nema uličnog osvetljenja i brzine su mnogo veće ali je apsurdno nositi prsluk u gradu kad krenete u izlazak ili u prodavnicu

A zasto vam je tesko staviti taj prsluk? Ajde ne treba u gradu gde je osvetljeno ali znate koliko ljudi izvan grada vozi nocu bez ikakvog osvetljenja? A taj prsluk ipak znaci zato sto mogu da ga spazim na vreme. Koliko puta su me samo iscimali, samo se pojave niotkuda.

Celpg leta prosle godine, ja sam biciklom isao do iz svog sela do grada oko 20km, i sve nocu. Verujte mi, uvek sam imao onaj prskuk uzet iz auta, i mnogo pomaze. Auto mi ide u susret, samo ja i on na putu, na nekih 100-150 metara gasi duga svetla, jer pretpostavljam da me je video. Isto tako i oni koji me preticu, svako od njih me vidi. Ja vozim opusteno :-) Prsluk glavu cuva, šubara je kvari.

Alaj smo lepo ziveli mi bikeri za vreme sankcija i nestasice goriva. Sad, meni zao omladine. Mada , neponovilo se.

Više volim bicikli a taksista sam; loš put navodi bicikliste da nekad ne može da vozi krajnje desno kao i motocikliste nego su prinudjeni da voze sredinom puta. Neko se usudi od biciklista da vozi noću, po kiši, nije vidno obeležen, ponekad nema ni zadnje trepćuće svetlo i odeven u tamnoj boji; dovoljno je da u suprotnom smeru vam vozilo upali duga svetla i u zadnjem trenutku primetite biciklistu što nije uopšte naivno. Moramo se svi menjati; i vozači i bicikliste. Više volim bicikli i nemam naviku da nosim kacigu i prsluk, imam sam trepćuće zadnje i prednje svetlo ali uzimajući uopšteno povećan saobračaj zalažem se za sve preventivne mere jer sam siguran da će spasiti bar jedan ljudski život a to je najbitnije.

Već postoje savesni pojedinci koji radi sopstvene bezbednosti koriste prsluke na putevima van naselja. Ja to podržavam . Pod snopom farova daleko su uočljiviji neko obeležavajuće sijalice na biciklovima. Kada se desi tragedija onda je kasno za utvrdjivanje odgovornosti i buđenje svesti vozača motornih vozila.

Pa sta je problem da nosite reflektujuce prsluke kad je smanjena vidljivost i nocu?To bi trebalo da nosi svaki biciklista,ili pesak kada ide putem da bi bio uocljiviji.Nosite to radi sopstvene bezbednosti,a ne zato sto vas neko tera.Ne vidim sta je problem u ovome.

Pozdravljam ideju da se nose reflektujuci prsluci,ne vidim u cemu je problem,jeftini su,laki su,a mnogo pomazu vozacima i stite same bicikliste!

Haha tek sada? Bas me to cudi od Srbije! Ovo se primenjuje "odavno" u normalnim drzavama. Pesaci takodje moraju da nose prsluke, i bilo sta sto svetli.

Nije mi jasno kako ti prsluci mogu da smetaju. Prsluk omogućava da se biciklista uoči sa veće razdaljine i da se vozač pravovremeno pripremi. Ne volim paušalne argumente tipa "u mnogim zemljama" i slično. Ako neko iskustvo uzimate kao argument budite maksimalno precizni inače ostavljate utisak da ste obični amateri.

podrška zakonu ...ja sam tako jednog umalo zgazio ...vozio mrakom bez crvenog mačjeg oka na blatobranu da nije imao mačje oko na pedali zgazio bih ga ..

Pa ne mogu da verujem da se biciklisti bune! Zar im nije u interesu da budu vidljivi na ulici u mraku??? Ovde (Nemacka) i deca koja idu po mraku u skolu i naravno biciklisti, a bogami i pesaci (npr. vlasnici pasa koji ih setaju u svitanje) takodje nose te prsluke, iako ih niko ne tera. Razlika u vidljivosti je nemerljiva!

svaka čast

bravo

Ja sam biciklista i podržavam ovaj predlog zakona, ali samo pod uslovom da se poštuje i primenjuje kaznena politika. Jedino bih uveo odredbu da je dovoljno imati odeću ili deo odeće sa reflektujućom površinom, ne mora prsluk. Često vozim između Šapa i Loznice i mnogo puta sam doživeo da mi se odjednom i niotkuda na putu stvori "crni jahač".

Ja se kao vozač, koji je poslom vezan za kola, užasavam kompletnom nekulturom i bezobrazlukom biciklista u gradu u kojem živim. Neosvetljeni. Pijani. Voze u suprotnom smeru čak i u jednosmernim ulicama. Voze posred puta...... Ako je neko krenuo da rešava ovo bezakonje ja to pozdravljam i ne vidim problem u tome da nose prsluk noću. Biće uočljiviji....

Ovo po meni nije glupo. Vozim bicikl sa prslukom noću i pored svetala, jer sam primetio da kao vozač automobila bolje uočim biciklistu sa prslukom.

Jeste li vi biciklisti ili samoubice?

Odlican predlog, ko vozi automobil i nalece na nepremisljene bicikliste bez opreme zna o cemu se radi, nema svetla, tamna garderoba, uzas

Kada kiša pada i pešaci treba da nose prsluke, ako prelaze put van naselje ili tamo gde je neosvetljeno. Skoro sam umalo zgazio ženu koja je opušteno pretrčavala ulicu na Zr putu iako su se kolone kretale u oba smera. Video sam je tek kada je auto ispred mene jedva izbegao, a ja srećom uspeo da ukočim, a kretali smo se upola sporije od dozvoljenog. Jednostavno u tamnoj jakni po kiši koja na kolovozu upija svetlost i zaslepljen svetlima iz suprotnog pravca nije moguće videti na vreme pršaka (biciklistu) zato prsluke i pršacima koji se kreću i prelaze put koji nema trotoar i nije osvetljen ili je van naselja.

Nebi bilo lose da i kada pesacimo uvece moramo da nosimo reflektujuće prsluke ,jer kakve zakone imamo dobro smo i zivi .
Uzmite ljudi prepisite zakone neke razvijene zemlje npr. Nemačke i sve ce biti u redu.

Bezbroj puta mi se dogodilo da moram da stanem na magistralnom putu gde je brzina 80km/h da ne bi očešao biciklistu koji potpuno neobeležen krivuda putem jer mi u susret dolazi vozilo koje se uvek nađe u ravni samnom i biciklistom.

Pa sta je problem da nosite reflektujuce prsluke kad je smanjena vidljivost i nocu?To bi trebalo da nosi svaki biciklista,ili pesak kada ide putem da bi bio uocljiviji.Nosite to radi sopstvene bezbednosti,a ne zato sto vas neko tera.Ne vidim sta je problem u ovome.
(razmislite malo, 20. januar 2015 18:26)

Problem je u srpskom mentalitetu. Ja bih uveo obavezno van naseljenog mesta a u naseljenom mestu ne treba. Znate vi koliko znaci kad vas vozac automobila uoci sa 200m, vidi da nesto svetli i ima na umu da se nesto nalazi na putu. Do sada su mi vozaci bicikala oduzeli 5 godina zivota. Vozi u crnoj jakni, nema nikakvo svetlo, vozis 80km/h, skontas ga tek 10m pre nego sto ga preteknes pa ti vidi...

@asd, 21. januar 2015 13:47

Automobili su bar osvetljeni i napred i nazad i imaju dovoljno velike katadioptere, za razliku od vecine pedalasha.
Ovo je prvenstveno za njihovu zastitu, a ne za mrcvarenje. Nece sigurno poginuti automobilista koji naleti na neosvetljenog biciklistu.

Biciklistima treba više biciklističkih staza, traka, zona 30 i definisano rastojanje kad ih vozači pretiču, a ne da se od nas prave krivci i da nas oblačite kao božične jelke. (Zoran, 21. januar 2015 13:19)
+++++++
U mom gradu su pre par godina napravili dosta biciklistički staza. Prolazim tuda svakodnevno i do sada video sam jedva nekoliko biciklista koji ih koriste, ostali i dalje voze po putu. Tako da jeste krivci i i treba da vas oblače kao božićno drvce.

Treba da nose i te fluoroscentne prsluke i trepcuca svetla(napred i pozadi). Sto neko da ih nosi na dusi posle. Nisu ni gradovi bas osvetljeni kako treba, konkretno, desilo mi se xputa kad idem iz pravca Novog Naselja prema centru(NS) da nocom 'jedva' uocim bicikliste na cesti(iako postoji biciklisticka staza pored), posto je cesta neosvetljena zbog senki krosnji koje zaklanjaju svetlo sa banderi. Ajde biciklisti prosvetlite se.

Evo argumenata protiv ove mere:
http://www.uzb.rs/vesti/argumenti-biciklista-protiv-obaveze-nosenja-reflektujuceg-prsluka-u-urbanoj-sredini

Slažem se da je potrebno staviti prsluk noću van naseljenog mesta ako nema led dioda na biciklu ali brate led diodu koja noću treperi ne vidi samo ćorav ili pijan.Koliko automobila kod nas koristi led tehnologiju možda dva posto ostalo sve halogena rasveta a zna se koliko je led prodorniji u odnosu na halogen sijalicu.Prošlo je doba Ponika i svetla na dinamu.Drugo većina komentatora spominje vožnju od 80,70km/h primer Beograda pokažite mi gde je to dozvoljeno razvijati tolike brzine u gradskom jezgru.Menjajte prvo sebe a onda druge učite pravilima .Strastveni sam biciklista treniram i danju i noću ali isto tako sam dugogodišnji vozač automobila i znam obe strane medalje.

Kako sve to nije istina!
U Evropskim razvijenim zemljama je obaveza da budes nocu uocljiv, i u nekima ljudi zbog svoje bezbednosti, i svesnosti problema u kome ih vozaci motornih vozila cesto ne vide, nose florescentne prsluke

Ja mislim da prsluk nije losa ideja jer u znatnoj meri vozac bicikla je uocljiviji.

Ja sam za...svako ko je nocu van naselja sreo pesaka ili biciklistu i nekim cudom ga izbegao je sigurno za ovakav zakon...

Ovo pozdravljam spasce dosta zivota.

I ne samo prsluk,nego obavezno i da imaju i sa prednje i sa zadnje strane ono svetlo sto ima da se kupi za bicikle. Meni nisu jasi ljudi koji voze biciklo nocu i nemaju ni prsluk,ni svetla,cak ni "macije oci ". Ne vozim brzo,ali prosto nocu se stope sa asfaltom i ne vidis ih do zadnjeg trenutka. Pogotovo je opasno kad se mimoilazis sa nekim pa moras da vozis blize ivici puta.

i pesaci i kucni ljubimci... kao u Evropi

U Norveskoj je nosenje reflektujucih markera OBAVEZNO za bicikliste i pesake nocu i pri slaboj vidljivosti.

Da je potreban neki zakon oko ovoga, jeste. Svi znamo koliko se cesto puta desi da nocu, tokom voznje biciklistu vidimo mnogo kasnije nego sto bi bilo uobicajeno. Macije oci na pedalama, i ispod sedista nisu dovoljne jer su jako cesto zamaskirane, prljave, i slabo visljive, ako ih biciklista uopste i ima. Treba uvesti neko pravilo, da npr, one treptajuce lampice mora da ima svaki bicikl. Ili, ako je zgodnije od prsluka, samo ona siva traka bude obavezna preko ledja. Kd mogu da se nose one torbice, mose da se prebaci i traka prekp ramena. U gradu ne bi bilo potrebno, ali na lokalnim putevima bez osvetljenja, treba promeniti nesto po tom pitanju.

Na svom biciklu imam katadioptere i treptajuca svetla i napred i nazad, kao i katadioptere na tockovima. U sumrak i nocu svetlim ko jelka. Mislim da je ovo vise nego dovoljno za voznju po gradu. Prsluk van naseljanog mesta jeste obavezan i to je ok i u sadasnjem zakonu. Potpuno je suvisan u gradu.
Ako treba nesto promeniti to su kazne za nekoriscenje/nepostojanje svetlosne signalizacije na biciklu. Takodje treba u zakonu povecati "obavezni prostor" prilikom obilazenja bicikliste na 1,5m
Da me ne shvati neko pogresno - ja sam vise u kolima nego na biciklu

A šta fali postojećem zakonu?

Član 81.
Prilikom kretanja noću i u uslovima smanjene vidljivosti:
bicikl mora da ima upaljeno jedno belo svetlo na prednjoj strani i jedno crveno svetlo na zadnjoj strani.

A da, kao i mnogi drugi zakoni, NE SPROVODI SE.

NE MENJAJTE DOBRE ZAKONE VEĆ IH SPROVODITE

Nas zakon o saobracaju jedan komican cirkus! Ako vec niste iskustveno zakljucili -evo pogledajte pa recite koliko prsluci, a koliko odgovarajuca svetla rade posao...
link: https://www.youtube.com/watch?v=9ZRXlrJ3Mi0
...ali koga to uopste interesuje!

A šta će policija morati...možda da radi?

Nosili ne nosili i dalje ce vozaci automobila da ne postuju: pesacke prelaze, uslovno zeleno i tome sl. i dalje ce nas videti tek na 10m jer jure sa 150km/h u gradu jer su videli zeleno svetlo... ovo je sada vec ozbiljno zezanje biciklista. Dragi moji postoje biciklisticke staze koje svi mi koristimo u gradu, van grada ok neka se nose prsluci ali u gradu je besmisleno. Sto se kaznjavanja tice neko je pomenu da se to ne sprovodi u delo pa eto dodji u Novi Sad pa vozi bez prednjeg i zadnjeg svetla ako smes... Kada te ozezu sa 5.000 dinara neces vise nikada...

Vidim da većina komentatora ustvari nema pojma šta komentariše. Svi su se uhvatili nekakvih neosvetljenih drumova, a najveći deo biciklističkog saobraćaja se odvija na gradskim ulicama, a tamo je ova obaveza isključivo besmisleno iživljavanje države, i ništa drugo.
Pominju nekakve "neosvetljene bicikliste" kao da je fluo prsluk jedini način osvetljavanja, a obavezna svetla već postoje u zakonu.
I za kraj, neće ni prsluci spasti bicikliste na drumu, velika većina ljudi se ne usuđuje da izađe biciklom na drum ni sa prslukom ni bez, iako imaju potrebu za vožnjom. A naravno da se ne usuđuju kad se i ovde u kometarima gomila vozača hvali kako jurcaju drumovima i ne vide ispred sebe.

http://www.b92.net/automobili/komentari.php?nav_id=948789#k15077148

Ako si pažljivo pročitao tekst i komentar "Over And Out, 20. januar 2015 14:19" shvatićeš da sam njegove kritike i komentar izmenio u skladu sa ponašanjem vozača automobila. Vozim bicikl svakodnevno, a takođe sam vozač motocikla i automobila i smatram da su biciklisti i motociklisti najugroženiji učesnici u saobraćaju. Preticanje ili mimoilaženje sa ovim kategorijama od strane četvorotočkaša je zasnovano na zakonu jačeg. Vozači automobila, da li bi ste išli 10 km/h iza šlepera i čekali bezbedan momenat za preticanje? Molim Vas da se isto ponašate i prema biciklistima, jer i mi moramo da pazimo na kratere na kolovozu i izbegavamo iste, nismo dužni da Vam se sklanjamo s puta osim ako nije zakonom propisano,....

Ovo udruzenje biciklista bi trebalo da bude PRVO u zahtevu da se donese zakon o obaveznom nosenju prsluka. Iz perspektive vozaca vam govorim: kada bi samo znali koliko biciklista NOCU vozi bez ikakvog svetlostnog obelezja, cak i bez macjeg oka, molili biste drzavu da takav zakon odnese. Da, mozda u BG-u ljudi voze biciklove sa svetlom, ali u unutrasnjosti, to najcesce nije slucaj.
(Rasol, 21. januar 2015 00:44)

Rasole, mi upravo i skrećemo pažnju na to da biciklisti NISU OSVETLJENI. U čemu je poenta donošenja nove mere, kada se ni postojeća ne sprovodi. Pisac zakona kao da želi da manjkavost sprovođenja stare mere popravi novom, koja je u odnosu na nesumljivo korisno obavezno svetlo vrlo upitna. Dokazi da je svetloodbojni prsluk efektniji od svetla ne postoje, nego upravo obrnuto. U urbanoj sredini prsluk nije obavezan nigde u Evropi, ni danju ni nocu (izuzetak je Litvanija, nocu)