Aleksandar
pre 15 godina
Zasigurno trosi manje struje (cenovno) nego sto bi trosio benzina, dizela ili TNG-a, zato sto je stepen iskoriscenja goriva veci u elektranama nego u SUS motoru. Uzmite za primer Tesla Roadster kao elektricni automobil vrhunskih performansi i vidite koliko isti trosi - www.teslamotors.com - sta mislite, koliko bi trosio ovaj Smartic? Tehnologija je zrela dovoljno da pocnu da se izbacuju SUS motori iz upotrebe, bar sto se tice gradske voznje - motor ne radi kad stojite, koristi se regenerative braking tehnologija za dopunu baterija pri kocenju koje je cesto u gradu, a moze se bez problema puniti u garazi dok spavate. Uostalom GM je jos pre vise od 10 godina bio napravio fino elektricno vozilo koje je iz nepoznatih razloga (sumnja se na naftni kartel) unistio i skinuo sa planova proizvodnje. Jedina rak-rana elektricnih automobila danasnjice je postojeca tehnologija baterija koja ne omogucava dovoljne kapacitete i dovoljno brzo punjenje da bi ovaj tip automobila bio prihvatljiv za duze destinacije. No i za to postoji resenje na kome se radilo dok je GM proizvodio `Eve` - mehanizam koji bi na stanicama za punjenje u roku od 5 minuta izvukao kompletni paket baterija iz vozila i stavio nove, sveze napunjene. Takodje postoji mogucnost koriscenja super-kondenzatora koji se mogu napuniti ekstremno brzo a koji bi tokom voznje lagano dopunjavali baterije pa bi se time izbeglo cekanje od n sati za kompletno punjenje.
Ako bi se na tome malo bolje poradilo, a uz velik povrsina/kapacitet odnos litijum-jonskih baterija, ne vidim zasto u narednih par godina ne bi imali potpuno funkcionalno elektricno vozilo koje je pritom prakticno za svakodnevnu upotrebu u vecini situacija gde su danas neprikosnovena vozila sa SUS motorima. Naravno, drzave koje nemaju svoje naftne kapacitete, morale bi da pocnu da stimuliraju ovakve projekte posto bez podrske drzave tesko da ce se ova za sada izuzetno mala, gotovo na entuzijastickom nivou, industrija izboriti sa jakim naftaskim lobijima.
8 Komentari
Sortiraj po: