Može li auto-kamera da mi pomogne na sudu u slučaju saobraćajke?

Mene kamera spasila vec jednom. Izleteo mi biciklista poprecno na put sa ivicnjaka od iza parkiranog kombija na metar i po ispred mene, nije bilo teorije da zakocim na vreme. Da nisam imao kameru ko zna sta bi bilo, ovako je cak i stetu morao da isplati mom osiguranju. Samo da napomenem ne radi se o Srbiji, tu ko zna sta bi bilo sa magicnim "propisima" i "sudovima".

Ne trosite pare na kamere, vec za "podmazivanje" sudije i lokalnog politickog lidera, zna se koje stranke i nema problema, samo gazi, ovaj vozi Misko...

U Srbiji je sudijama dato pravo da sude po svom nahodjenju a ne po pravu i zakonu, ne samo u saobracaju vec i u svim drugim oblastima. Sto znaci da nikome ne odgovarajy za svoj rad. A to je poziv na korupciju.

Bilo bi dobro da ono sto snimi kamera moze da se upload-uje na neki zajednicki server, gde bi policija to pregledala i na konto toga kaznjavala.

Recimo skretanje na plavi most iz trake za pravo u Ustanickoj, kad je guzva, i po 10 njih to radi. Stanes pesaku, a neki stilo sa #pungas nalepnicom ga zamalo pokupi dok te obilazi, obilazak zaustavnom na autoputu. Autokomanda i slavija bi zahtevale ponovno polaganje za 80 posto populacije.

Bilo bi isto dobro da se ispita kako je moguce, da svaki spic u Beogradu, sta god ima rotaciju, mora da je koristi. Da se napravi neka studija kako je moguce da aktivnost bandita i pacijenta ima pik u 7:30 i u 17:30. Mozda se spase neki zivot.

Koristim kameru,tj. imam je montiranu u autu i preporucujem svakom zbog sebe i drugih.

Zanimljivo je da i ovde u Nemackoj tek od skora policija i sudovi polako prihvataju blagodeti koje pruzaju dash-cams. Ovde je to prvenstveno zbog zakona o privatnosti, ali s obzirom da je jako veliki broj slucajeva gde je gotovo nemoguce utvrditi istinu bez video zapisa, osiguranja i sudovi su poceli da dozvoljavaju upotrebu snimaka.

Najbitnije je da instalirate uredjaj koji ima onu LOOP snimanje funkciju, gde sam brise stare fajlove kada se popuni kapacitet kartice. I da snimke upotrebite SAMO ako se nesto sumnjivo desi, nikako ih ne objavljujte na Internetu, vec samo napravite kopiju koja ce biti prezentovana policiji i na sudu.

Imam ih ugradjene u svim vozilima od kako sam ucestvovao u udesu za koji nisam bio kriv a nisam mogao da dokazem to na sudu. oboren sam sa motora od strane vozacice automobila, koja je na licu mesta pred policijom priznala da je pogresila, sutra ujutro je njen advokat promenio izjavu. ja sam bio traansportovan hitnom pomoci u bolnicu tako da nisam uspeo da nahvatam svedoke. policija je, na inicijativu advokata vozacice, ubacila njenu verziju u nalaz i ja bih, po recima mog advokata, mogao provesti i 2 godine dokazujuci suprotno bez garancije na uspeh posto nisam imao svoje svedoke. naucio sam lekciju (a povreda ramena me stalno na nju podseca).

Može li auto-kamera da mi pomogne na sudu u slučaju saobraćajke? Mož' al' ne mora da znači il' da bidne, a to i sam text potvrđuje. Naravno sudija je nezavistan u donošenju odluke (mož' po zakonu, a i ne mora) kao i slobodnom sudijskom uverenju (kako mu se učini il' mu se ćefne). Da ne spominjem moja iskustva (33.g.).

U banana drzavi nista ne moze da vam pomogne sem debele veze.

Dva puta sam imao situaciju i koje sam snimio sa kamerom u autu. Sudija ne prihvata uopste snimak, i ne zeli da ga pogleda. Snimak nase sudije ne priznaju, cak iako postoji kamera u kruznom toku sudija nece dati nalog da se na tom snimku vidi ko je kriv. Snimak sa kamera na kruznom toku je samo za teska krivicna dela, ne moze se zahtevati za udes.

mozes da snimis sa 10 kamera , kad on potplati gde treba i angazuje 2 svedoka - on je u pravu.
umesto da snimak bude jasan dokaz, sem ako je muvano , sto se moze dokazati.

Da se snimci kamerama iz vozila priznaju kao dokaz to bi olaksalo donosenje pravicnih presuda ali te kamere takodje snimaju i bahatost drzavnih sluzbi e tu je problem.

može li kod nas jedan razumljiv član zakona o saobraćaju.Na primer : zimski pneumatici su obavezni od 01.11.- 31.03. kraj tačka. a ne ne mora ako ovo može ako ono itd.

Kako kod nas pišu zakone i pravilnike, ako ikada budu napisali neki koji će regulisati korišćenje auto-kamera, on će po običaju biti napisan tako nakaradno da je bolje da nikada ni ne bude napisan...

Koliko vas koristi auto-kameru?

+ koristim
- ne koristim

Na zalost ostavlja se sudiji da dozvoli ili ne upotrebu Dach kamere u dokaznom postupku. A sudije kod nas su izuzetno korumpirane. Znaci: bolje trazi vezu kod sudije, nego da se zezas sa kamerom.

jedino resenje ti je da kad sudija odbije snimak ti taj snimak objavis u medije i saljes zalbu visem sudu

onda ce visi sud pod pritiskom javnosti uvaziti snimak.

Mene je kamera jednom spasila od korumpiranih policajaca.

@cobo pa ajde da kazem da si u pravu, ali ionako je ragistarska tablica vidljiva svima i svima je na izvol'te tako da za privatnost... ono... Ja razmišljam da kupim i postavim ko zna ne daj Boze zatreba.

Ne radi se o parama, nekad se neko i povredi.
Kolko smo siromasni....

dakle ukoliko možete "doći" do sudije, kamera će da važi ili ne važi u zavisnosti od toga šta je potrebno.
a znamo da se kod nas lako "dolazi" do sudija.

Ja sam u Nemackoj kupio kameru. Onda mi je kolega Nemac rekao da to ovde nije dozvoljeno. Radpotao se, i nema pravih instrukcija, vazi od policajca do policajca. Tako da sam je skinuo i ne koristim je vise. Dok sam na netu pronasao, da je u Austriji zabranjeno koriscenje.

@cobo niste u pravu. Jedno je snimanje a drugo je objavljivanje. Snimanje u javnosti je i dozvoljeno i neograničeno. čak su sporni i izuzeci kao štićeni objekti i štićena lica, pogotovo ako je razlog objavljivanja neki viši značaj (snimak bahatog parkiranje funkcionera može vam doneti neprijatnosti ali taj pritisak je mimo zakona) . Ono što je osetljivo je 'objavljivanje tuđeg snimka', a osetljivost se odnosi kad nekog snimate u njegovom kupatilu ili u njegovoj kući bez njegovog znanja i pristanka. Ipak, štetu nastalu na ovaj način Srbija ne goni po službenoj dužnosti već oštećeni samo po privatnoj tužbi. Tako je po našim zakonima. Zamagljivanje tablica? To ste videli da rade nekad američke TV emisije, a to je zaštita od objavljivanja osetljivih podataka, jer tamo ne postoji teret dokazivanja da je nekom povređena privatnost - snimak je dovoljan dokaz da je povređena privatnost. Opet kažem - privatnost ne možete sa povredite na u javnom prostoru, već objavom na primer automobola na privatnom parkingu. Srpski sud tu nebi video povredu privatnosti.

može da pomogne, ali samo ako imate "sposobnijeg" advokata. ne mislim po znanju, naravno.

Dva puta sam imao situaciju i koje sam snimio sa kamerom u autu. Sudija ne prihvata uopste snimak, i ne zeli da ga pogleda. Snimak nase sudije ne priznaju, cak iako postoji kamera u kruznom toku sudija nece dati nalog da se na tom snimku vidi ko je kriv. Snimak sa kamera na kruznom toku je samo za teska krivicna dela, ne moze se zahtevati za udes.
(Ninoslav, 25. novembar 2020 10:43)

Čemu ti onda služi auto-kamera? Ukloni je ako nemaš koristi od nje.

Snimanje kamerom jednog automobila na kojem je vidljiva registracija je protivzakonski (radi zaštite podataka) a zakon kaze da protivzakonski dobavljeni dokazi ne vaze i sve se vrti u krug! A ako na snimku napraviš tablicu neprepoznatljivu,opet nema dokaza :) hm.....

"Moj kum radi u policiji." Prve reči pijanog traktorista nakon sudara samnom. Zbogom pravdo, Srbijo maćeho, čiča-miča...

Meni je kamera spasila dozvolu početkom godine.
Pod rotacijom me obiđe policija i zaustavi, jer sam navodno preticao na punoj liniji. Nigde veze, ja bio pored puta, stao na parking da ispušim cigaru, posle se uključivao na put, a oni išli iza krivine i videli me u levoj traci, navodno sam preticao, a ja sam se zapravo uključivao u saobraćaj pre kolone u kojoj su oni bili. Objasnim im sve, kažu oni ok, ali dajte podatke čisto onako za kontrolu, ja im dam, i posle mesec dana stiže poziv za sud u Rumi, j*ajare ladno pisale preticanje! Dolazim kod sudije, ona kaže sve ok, idite dole u foto radnju da Vam narežu snimak na CD, a ja ne želim ni da ga gledam, jer ne znam ja ko je to na snimku, u redu sve datum vreme, ali otkuda ja znam jesu li to pravi policajci, ili neki vaši kostimirani drugari, i ofarbana škoda u policijske boje....ja ću to poslati policiji da se izjasne, ako poreknu, onda sučeljavanje. Policija potvrdila verodostojnost snimka, meni stigla oslobađajuća presda :)
Da nisam imao kameru, sada bih bio pešak.

jedino resenje ti je da kad sudija odbije snimak ti taj snimak objavis u medije i saljes zalbu visem sudu

onda ce visi sud pod pritiskom javnosti uvaziti snimak.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (mislim sta jos reci, 25. novembar 2020 12:47)

Koliko si ti naivan i ovi sto ti daju pluseve! Vlast odma da otvori Dafinu, ima da se nafatira.

@Netacno.
(C i n i k, 25. novembar 2020 15:26)

Tacno. Ja sam napisao u vecini zemalja Zapadne Evrope. Tu treba razluciti gde mozes da imas dashcam i da snimas za "svoju privatnu kolekciju" bez objavljivanja (Francuska, Belgija, Svajcarska) ili gde je skroz slobodno da snimas (Spanija, Italija), do onih gde je skroz zabranjeno (Portugalija, Austrija, Luksemburg). Da ponovim ne prihvata se u "vecini zemalja Zapadne Evrope" kao dokaz na sudu, recimo u Spaniji mozes da snimas ali nije dokaz na sudu. U Nemackoj moze da se prihvati, ali ces u isto vreme da platis kaznu zato sto si snimanje prekrsio zakon o zastiti privatnosti. U Italiji moze da se koristi na sudu, ali ako se druga strana slozi. :). Ako se ne slozi onda je malo komplikovanije. Za Skandinaviju ne znam.

Ako je auto sa kojim ste se sudarili više desetina pa i stotina puta skuplji od vašeg... Osiguranje će platiti skuplji auto, sve ostalo su okolnosti posledice i tuđe krivice, kao i vaša, ako je neophodno
..
A jeste.

Nzn za RU i Aziju ali u Evropi i Usa kamera u autu je dozvoljena i prihvacena kao dokaz. Misim da je isto i u SRB. Proizvodjaci vec ugradjuju u nove modele i opciju snimanja saobracaja.
(C i n i k, 25. novembar 2020 10:57)

Nije prihvacena u vecini zemalja Zapadne Evrope, zato sto se smatra prikupljanjem dokaza na nelegalan nacin, krsenjem privatnosti druge osobe. Vec su vise puta apelacioni sudovi oborili presude nizih sudova za saobracajne prekrsaje, koji su to priznali kao dokaze. Mogu da vas osude ako sami snimate svoje prekrsaje i objavite video na kome se vide, ali ne ako snimate prekrsaje drugih osoba.

može , tri puta sam dobio odštetu zahvaljujući kameri , jednom sam dobio odštetu od Bg puta zbog rupe koja mi je urnisala auto

Može li neko ko živi u Austriji da potvrdi navode iz ovog teksta iz 2018. god.
https://www.express.co.uk/life-style/cars/998528/Dash-cam-car-Europe-fines-prison
gde se pominje da je kazna za korišćenje kamere u visini od čak 9000 funti ili oko 10000 evra. Zvuči neverovatno.
Za Makedoniju sam takođe našao da je zabranjeno korišćenje DVR kamera https://www.telegraf.rs/vesti/jugosfera/2969384-zabranjeno-snimanje-sa-bilo-kakvom-vrstom-kamera-u-makedoniji-kazna-400-evra

Hvala na odgovorima!

A oko sokolovo?

Nzn za RU i Aziju ali u Evropi i Usa kamera u autu je dozvoljena i prihvacena kao dokaz. Misim da je isto i u SRB. Proizvodjaci vec ugradjuju u nove modele i opciju snimanja saobracaja.
(C i n i k, 25. novembar 2020 10:57)
Нзнш за РУ? хаха Па шта мислиш одакле сви они снимци по ЈТ... Иначе 40% европе је Русија.

https://www.which.co.uk/news/2018/08/using-your-dash-cam-abroad-what-you-need-to-know-about-driving-in-europe/

U USA priča o kamerama nije bas toliko jednostavna. Svi polaze od predpostavke da oni nisu ili neće biti ti koji su krivi. Stvari mogu da budu i drugačije, da ste vi koji imate kameru krivi. U tome slučaju ako druga strana , ili policija primjeti da ste imali montiranu kameru, i inzistira da stavite kameru na uvid, vi ste to dužni. Svako odbijanje po vas je gore nego da je neko smrtno stradao u saobraćajci u kojoj ste vi krivi. Pa čak i da kamera nije radila a imali ste je montiranu moze biti opasno po vas. U tome slučaju vas okrivljuju za skrivanje ili uništavanje dokaza, a to vam je mnogo gore. Taman da ste uradili prekrsaj ako u ovome slučaju nemate validnu snimku, a imali ste montiranu kameru prilikom udesa, možete vrlo lako da završite sa krivicnim djelom prikrivanja ili uništavanja dokaza. Tu vam zavisno od države kazna može da startuje od 2 godine zatvora pa naviše samo zato šta vas optuze za prikrivanje ili uništavanje dokaza.

Možda će proceniti da se incident, udes, prekršaj ili o čemu god da je reč, ne vide dovoljno jasno na snimku da bi se doneo bilo kakav zaključak. Možda će u pitanju biti neki drugi razlog.

Neki drugi razlog bi mogao da bude da počinilac koji je "kriv" poznaje Sudiju ili ga potplati. A to kod nas ide sve po " babine linije" i sve je moguće!

Па шта мислиш одакле сви они снимци по ЈТ... Иначе 40% европе је Русија.
(Урке, 25. novembar 2020 15:55)

šta je JT? Jat Tehnika ? budite pismeni ljudi.

inače, rusija je u eu samo po nekim zamišljenim mapama. ekonomski, moralno, politički i zdravorazumski, rusija je zaseban entitet i ne pripada nigde.

Da bi se snimak sa kamere prihvatio potrebno je da bude odlicnog kvaliteta danju, a pogotovo u nocnim uslovima i pri smanjenoj vidljivosti. Registarske tablice moraju da se jasno vide. Takve kamere kostaju malo vise pa se slabije koriste.

može li kod nas jedan razumljiv član zakona o saobraćaju.Na primer : zimski pneumatici su obavezni od 01.11.- 31.03. kraj tačka. a ne ne mora ako ovo može ako ono itd.
(SRBIN, 25. novembar 2020 10:26)

Ne može. Čuo si i da sudija sudi kako mu se ćefne... Mi tumačimo zakone, oni su nejasni i trosmisleni. Zato pravo i pravda u Srbiji nemaju dodirnih tačaka. Nekome nanogica a nekome robija. Što je još gore, ona kategorija ljudi koja može dobiti samo robiju se nikada ne buni. Ovim drugim i nanogica prevelika kazna.

Kakva bre kamera!!!

Svaka kamera, koja snima javnu površinu, mora da ima plan sistema tehničke zaštite i ugovor o održavanju sa firmom koja ima licencu o ugradnji sistema tehničke zaštite. Ako to nema, onda na sudu može da se ospori snimak. Isto tako sektor policije koji kontroliše zakon o tehničkom i fizičkom obezbeđenju, može datraži od vlasnika objekta gde je instalirana kamera svu dokumentaciju na uvid, pa ako nema dokumentacije, oni nalažu demontažu kamere ili u suprotnom se rizikuju kazne od 500 hiljada dinara za fizičko lice, ili do 2 miliona za pravno lice. Tako da, ako planirate da tražite pravdu na sudu, morate ispuniti prvo ove zahteve. Ova dokumentacija nije jeftina, i višestruko je skuplja od jedna auto kamere.

“šta je JT? Jat Tehnika ? budite pismeni ljudi“

Sve što si ti napisao je nepismeno, na više načina.

Nzn za RU i Aziju ali u Evropi i Usa kamera u autu je dozvoljena i prihvacena kao dokaz. Misim da je isto i u SRB. Proizvodjaci vec ugradjuju u nove modele i opciju snimanja saobracaja.

Nije prihvacena u vecini zemalja Zapadne Evrope, zato sto se smatra prikupljanjem dokaza na nelegalan nacin, krsenjem privatnosti druge osobe. Vec su vise puta apelacioni sudovi oborili presude nizih sudova za saobracajne prekrsaje, koji su to priznali kao dokaze. Mogu da vas osude ako sami snimate svoje prekrsaje i objavite video na kome se vide, ali ne ako snimate prekrsaje drugih osoba.
(Jovan, 25. novembar 2020 13:07)


Netacno.
Izmedju ostalog ima vise slucajeva u DE gde su prihvaceni snimci sa kamere iz vozila, to je ujedno i najverdostojniji dokaz, sem toga danas u svaki premium model imas vec fabricki ugradjenu kameru sa prostojnim HDD, nije bas tako kako pises jer i snimci sa kamera danas se koriste pred sudovima svuda u Evropi i Usa, pa i u SRB snimci sa kamera se pokazuju u sudu, to jeste dokaz, kako se inace sto mediji pisu, otkrivaju likvidacije, ti snimci se nakon toga pokazuju u sudu i na medijima, tu nata sporno nma.
A druga je stvar ako u stambenoj zgradi postavis kameru iznad ulaznih vrata svog stana, to je zabranjeno,ali kamera iz auta svakako jeste dokaz ako nije manipulisano sa njom, niciju time privatnost ne povredjujes ngo dokumentujes dogadjaj iz tacnog vremena i prostora onako kako se dogodio i ne postoji osnov da se to izuzme iz dokaza.

Zakoni, pravilnici, podzakoski akti...su jedno!
Sprovodjenje istih u Srbiji potpuno drugo!
Svako ko ima iskustva sa pravosudjem zna koliko se neyakonitih presuda donosi na dnevnom nivou, koliko je nepostovanje zakona od strane nekih sudija...
Da li treba uvesti rigoroznija pravila za sudije kojima se obara puno presuda,jer svaka presuda kakva god bila ide na visi sud, a vecina na apelacioni...toliko o nasem pravosudju!

Ja imao jedan udes gde sam ja kriv, potkscio malo neki reno, otišao 50tak metara napred dok nije ukocio , ja upalio opet auto jer se ugasio i otišao, nikad me nisu našli.
Tako se to rešava.

Koliko vas koristi auto-kameru?

+ koristim
- ne koristim

Snimanje kamerom jednog automobila na kojem je vidljiva registracija je protivzakonski (radi zaštite podataka) a zakon kaze da protivzakonski dobavljeni dokazi ne vaze i sve se vrti u krug! A ako na snimku napraviš tablicu neprepoznatljivu,opet nema dokaza :) hm.....

Ako je auto sa kojim ste se sudarili više desetina pa i stotina puta skuplji od vašeg... Osiguranje će platiti skuplji auto, sve ostalo su okolnosti posledice i tuđe krivice, kao i vaša, ako je neophodno
..
A jeste.

Kakva bre kamera!!!

Ja imao jedan udes gde sam ja kriv, potkscio malo neki reno, otišao 50tak metara napred dok nije ukocio , ja upalio opet auto jer se ugasio i otišao, nikad me nisu našli.
Tako se to rešava.

Ne trosite pare na kamere, vec za "podmazivanje" sudije i lokalnog politickog lidera, zna se koje stranke i nema problema, samo gazi, ovaj vozi Misko...

Па шта мислиш одакле сви они снимци по ЈТ... Иначе 40% европе је Русија.
(Урке, 25. novembar 2020 15:55)

šta je JT? Jat Tehnika ? budite pismeni ljudi.

inače, rusija je u eu samo po nekim zamišljenim mapama. ekonomski, moralno, politički i zdravorazumski, rusija je zaseban entitet i ne pripada nigde.

može li kod nas jedan razumljiv član zakona o saobraćaju.Na primer : zimski pneumatici su obavezni od 01.11.- 31.03. kraj tačka. a ne ne mora ako ovo može ako ono itd.

Nzn za RU i Aziju ali u Evropi i Usa kamera u autu je dozvoljena i prihvacena kao dokaz. Misim da je isto i u SRB. Proizvodjaci vec ugradjuju u nove modele i opciju snimanja saobracaja.
(C i n i k, 25. novembar 2020 10:57)

Nije prihvacena u vecini zemalja Zapadne Evrope, zato sto se smatra prikupljanjem dokaza na nelegalan nacin, krsenjem privatnosti druge osobe. Vec su vise puta apelacioni sudovi oborili presude nizih sudova za saobracajne prekrsaje, koji su to priznali kao dokaze. Mogu da vas osude ako sami snimate svoje prekrsaje i objavite video na kome se vide, ali ne ako snimate prekrsaje drugih osoba.

Dva puta sam imao situaciju i koje sam snimio sa kamerom u autu. Sudija ne prihvata uopste snimak, i ne zeli da ga pogleda. Snimak nase sudije ne priznaju, cak iako postoji kamera u kruznom toku sudija nece dati nalog da se na tom snimku vidi ko je kriv. Snimak sa kamera na kruznom toku je samo za teska krivicna dela, ne moze se zahtevati za udes.

Bilo bi dobro da ono sto snimi kamera moze da se upload-uje na neki zajednicki server, gde bi policija to pregledala i na konto toga kaznjavala.

Recimo skretanje na plavi most iz trake za pravo u Ustanickoj, kad je guzva, i po 10 njih to radi. Stanes pesaku, a neki stilo sa #pungas nalepnicom ga zamalo pokupi dok te obilazi, obilazak zaustavnom na autoputu. Autokomanda i slavija bi zahtevale ponovno polaganje za 80 posto populacije.

Bilo bi isto dobro da se ispita kako je moguce, da svaki spic u Beogradu, sta god ima rotaciju, mora da je koristi. Da se napravi neka studija kako je moguce da aktivnost bandita i pacijenta ima pik u 7:30 i u 17:30. Mozda se spase neki zivot.

Nije prihvacena u vecini zemalja Zapadne Evrope, zato sto se smatra prikupljanjem dokaza na nelegalan nacin, krsenjem privatnosti druge osobe. Vec su vise puta apelacioni sudovi oborili presude nizih sudova za saobracajne prekrsaje, koji su to priznali kao dokaze. Mogu da vas osude ako sami snimate svoje prekrsaje i objavite video na kome se vide, ali ne ako snimate prekrsaje drugih osoba.
(Jovan, 25. novembar 2020 13:07)


Netacno.
Izmedju ostalog ima vise slucajeva u DE gde su prihvaceni snimci sa kamere iz vozila, to je ujedno i najverdostojniji dokaz, sem toga danas u svaki premium model imas vec fabricki ugradjenu kameru sa prostojnim HDD, nije bas tako kako pises jer i snimci sa kamera danas se koriste pred sudovima svuda u Evropi i Usa, pa i u SRB snimci sa kamera se pokazuju u sudu, to jeste dokaz, kako se inace sto mediji pisu, otkrivaju likvidacije, ti snimci se nakon toga pokazuju u sudu i na medijima, tu nata sporno nma.
A druga je stvar ako u stambenoj zgradi postavis kameru iznad ulaznih vrata svog stana, to je zabranjeno,ali kamera iz auta svakako jeste dokaz ako nije manipulisano sa njom, niciju time privatnost ne povredjujes ngo dokumentujes dogadjaj iz tacnog vremena i prostora onako kako se dogodio i ne postoji osnov da se to izuzme iz dokaza.

Ja sam u Nemackoj kupio kameru. Onda mi je kolega Nemac rekao da to ovde nije dozvoljeno. Radpotao se, i nema pravih instrukcija, vazi od policajca do policajca. Tako da sam je skinuo i ne koristim je vise. Dok sam na netu pronasao, da je u Austriji zabranjeno koriscenje.

Na zalost ostavlja se sudiji da dozvoli ili ne upotrebu Dach kamere u dokaznom postupku. A sudije kod nas su izuzetno korumpirane. Znaci: bolje trazi vezu kod sudije, nego da se zezas sa kamerom.

Nzn za RU i Aziju ali u Evropi i Usa kamera u autu je dozvoljena i prihvacena kao dokaz. Misim da je isto i u SRB. Proizvodjaci vec ugradjuju u nove modele i opciju snimanja saobracaja.

Dva puta sam imao situaciju i koje sam snimio sa kamerom u autu. Sudija ne prihvata uopste snimak, i ne zeli da ga pogleda. Snimak nase sudije ne priznaju, cak iako postoji kamera u kruznom toku sudija nece dati nalog da se na tom snimku vidi ko je kriv. Snimak sa kamera na kruznom toku je samo za teska krivicna dela, ne moze se zahtevati za udes.
(Ninoslav, 25. novembar 2020 10:43)

Čemu ti onda služi auto-kamera? Ukloni je ako nemaš koristi od nje.

Ne radi se o parama, nekad se neko i povredi.
Kolko smo siromasni....

Svaka kamera, koja snima javnu površinu, mora da ima plan sistema tehničke zaštite i ugovor o održavanju sa firmom koja ima licencu o ugradnji sistema tehničke zaštite. Ako to nema, onda na sudu može da se ospori snimak. Isto tako sektor policije koji kontroliše zakon o tehničkom i fizičkom obezbeđenju, može datraži od vlasnika objekta gde je instalirana kamera svu dokumentaciju na uvid, pa ako nema dokumentacije, oni nalažu demontažu kamere ili u suprotnom se rizikuju kazne od 500 hiljada dinara za fizičko lice, ili do 2 miliona za pravno lice. Tako da, ako planirate da tražite pravdu na sudu, morate ispuniti prvo ove zahteve. Ova dokumentacija nije jeftina, i višestruko je skuplja od jedna auto kamere.

Nzn za RU i Aziju ali u Evropi i Usa kamera u autu je dozvoljena i prihvacena kao dokaz. Misim da je isto i u SRB. Proizvodjaci vec ugradjuju u nove modele i opciju snimanja saobracaja.
(C i n i k, 25. novembar 2020 10:57)
Нзнш за РУ? хаха Па шта мислиш одакле сви они снимци по ЈТ... Иначе 40% европе је Русија.

mozes da snimis sa 10 kamera , kad on potplati gde treba i angazuje 2 svedoka - on je u pravu.
umesto da snimak bude jasan dokaz, sem ako je muvano , sto se moze dokazati.

Koristim kameru,tj. imam je montiranu u autu i preporucujem svakom zbog sebe i drugih.

U Srbiji je sudijama dato pravo da sude po svom nahodjenju a ne po pravu i zakonu, ne samo u saobracaju vec i u svim drugim oblastima. Sto znaci da nikome ne odgovarajy za svoj rad. A to je poziv na korupciju.

Može li auto-kamera da mi pomogne na sudu u slučaju saobraćajke? Mož' al' ne mora da znači il' da bidne, a to i sam text potvrđuje. Naravno sudija je nezavistan u donošenju odluke (mož' po zakonu, a i ne mora) kao i slobodnom sudijskom uverenju (kako mu se učini il' mu se ćefne). Da ne spominjem moja iskustva (33.g.).

Može li neko ko živi u Austriji da potvrdi navode iz ovog teksta iz 2018. god.
https://www.express.co.uk/life-style/cars/998528/Dash-cam-car-Europe-fines-prison
gde se pominje da je kazna za korišćenje kamere u visini od čak 9000 funti ili oko 10000 evra. Zvuči neverovatno.
Za Makedoniju sam takođe našao da je zabranjeno korišćenje DVR kamera https://www.telegraf.rs/vesti/jugosfera/2969384-zabranjeno-snimanje-sa-bilo-kakvom-vrstom-kamera-u-makedoniji-kazna-400-evra

Hvala na odgovorima!

jedino resenje ti je da kad sudija odbije snimak ti taj snimak objavis u medije i saljes zalbu visem sudu

onda ce visi sud pod pritiskom javnosti uvaziti snimak.

Mene kamera spasila vec jednom. Izleteo mi biciklista poprecno na put sa ivicnjaka od iza parkiranog kombija na metar i po ispred mene, nije bilo teorije da zakocim na vreme. Da nisam imao kameru ko zna sta bi bilo, ovako je cak i stetu morao da isplati mom osiguranju. Samo da napomenem ne radi se o Srbiji, tu ko zna sta bi bilo sa magicnim "propisima" i "sudovima".

dakle ukoliko možete "doći" do sudije, kamera će da važi ili ne važi u zavisnosti od toga šta je potrebno.
a znamo da se kod nas lako "dolazi" do sudija.

U banana drzavi nista ne moze da vam pomogne sem debele veze.

može , tri puta sam dobio odštetu zahvaljujući kameri , jednom sam dobio odštetu od Bg puta zbog rupe koja mi je urnisala auto

A oko sokolovo?

jedino resenje ti je da kad sudija odbije snimak ti taj snimak objavis u medije i saljes zalbu visem sudu

onda ce visi sud pod pritiskom javnosti uvaziti snimak.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (mislim sta jos reci, 25. novembar 2020 12:47)

Koliko si ti naivan i ovi sto ti daju pluseve! Vlast odma da otvori Dafinu, ima da se nafatira.

"Moj kum radi u policiji." Prve reči pijanog traktorista nakon sudara samnom. Zbogom pravdo, Srbijo maćeho, čiča-miča...

Meni je kamera spasila dozvolu početkom godine.
Pod rotacijom me obiđe policija i zaustavi, jer sam navodno preticao na punoj liniji. Nigde veze, ja bio pored puta, stao na parking da ispušim cigaru, posle se uključivao na put, a oni išli iza krivine i videli me u levoj traci, navodno sam preticao, a ja sam se zapravo uključivao u saobraćaj pre kolone u kojoj su oni bili. Objasnim im sve, kažu oni ok, ali dajte podatke čisto onako za kontrolu, ja im dam, i posle mesec dana stiže poziv za sud u Rumi, j*ajare ladno pisale preticanje! Dolazim kod sudije, ona kaže sve ok, idite dole u foto radnju da Vam narežu snimak na CD, a ja ne želim ni da ga gledam, jer ne znam ja ko je to na snimku, u redu sve datum vreme, ali otkuda ja znam jesu li to pravi policajci, ili neki vaši kostimirani drugari, i ofarbana škoda u policijske boje....ja ću to poslati policiji da se izjasne, ako poreknu, onda sučeljavanje. Policija potvrdila verodostojnost snimka, meni stigla oslobađajuća presda :)
Da nisam imao kameru, sada bih bio pešak.

može da pomogne, ali samo ako imate "sposobnijeg" advokata. ne mislim po znanju, naravno.

@cobo niste u pravu. Jedno je snimanje a drugo je objavljivanje. Snimanje u javnosti je i dozvoljeno i neograničeno. čak su sporni i izuzeci kao štićeni objekti i štićena lica, pogotovo ako je razlog objavljivanja neki viši značaj (snimak bahatog parkiranje funkcionera može vam doneti neprijatnosti ali taj pritisak je mimo zakona) . Ono što je osetljivo je 'objavljivanje tuđeg snimka', a osetljivost se odnosi kad nekog snimate u njegovom kupatilu ili u njegovoj kući bez njegovog znanja i pristanka. Ipak, štetu nastalu na ovaj način Srbija ne goni po službenoj dužnosti već oštećeni samo po privatnoj tužbi. Tako je po našim zakonima. Zamagljivanje tablica? To ste videli da rade nekad američke TV emisije, a to je zaštita od objavljivanja osetljivih podataka, jer tamo ne postoji teret dokazivanja da je nekom povređena privatnost - snimak je dovoljan dokaz da je povređena privatnost. Opet kažem - privatnost ne možete sa povredite na u javnom prostoru, već objavom na primer automobola na privatnom parkingu. Srpski sud tu nebi video povredu privatnosti.

Mene je kamera jednom spasila od korumpiranih policajaca.

Da se snimci kamerama iz vozila priznaju kao dokaz to bi olaksalo donosenje pravicnih presuda ali te kamere takodje snimaju i bahatost drzavnih sluzbi e tu je problem.

@Netacno.
(C i n i k, 25. novembar 2020 15:26)

Tacno. Ja sam napisao u vecini zemalja Zapadne Evrope. Tu treba razluciti gde mozes da imas dashcam i da snimas za "svoju privatnu kolekciju" bez objavljivanja (Francuska, Belgija, Svajcarska) ili gde je skroz slobodno da snimas (Spanija, Italija), do onih gde je skroz zabranjeno (Portugalija, Austrija, Luksemburg). Da ponovim ne prihvata se u "vecini zemalja Zapadne Evrope" kao dokaz na sudu, recimo u Spaniji mozes da snimas ali nije dokaz na sudu. U Nemackoj moze da se prihvati, ali ces u isto vreme da platis kaznu zato sto si snimanje prekrsio zakon o zastiti privatnosti. U Italiji moze da se koristi na sudu, ali ako se druga strana slozi. :). Ako se ne slozi onda je malo komplikovanije. Za Skandinaviju ne znam.

Zanimljivo je da i ovde u Nemackoj tek od skora policija i sudovi polako prihvataju blagodeti koje pruzaju dash-cams. Ovde je to prvenstveno zbog zakona o privatnosti, ali s obzirom da je jako veliki broj slucajeva gde je gotovo nemoguce utvrditi istinu bez video zapisa, osiguranja i sudovi su poceli da dozvoljavaju upotrebu snimaka.

Najbitnije je da instalirate uredjaj koji ima onu LOOP snimanje funkciju, gde sam brise stare fajlove kada se popuni kapacitet kartice. I da snimke upotrebite SAMO ako se nesto sumnjivo desi, nikako ih ne objavljujte na Internetu, vec samo napravite kopiju koja ce biti prezentovana policiji i na sudu.

Imam ih ugradjene u svim vozilima od kako sam ucestvovao u udesu za koji nisam bio kriv a nisam mogao da dokazem to na sudu. oboren sam sa motora od strane vozacice automobila, koja je na licu mesta pred policijom priznala da je pogresila, sutra ujutro je njen advokat promenio izjavu. ja sam bio traansportovan hitnom pomoci u bolnicu tako da nisam uspeo da nahvatam svedoke. policija je, na inicijativu advokata vozacice, ubacila njenu verziju u nalaz i ja bih, po recima mog advokata, mogao provesti i 2 godine dokazujuci suprotno bez garancije na uspeh posto nisam imao svoje svedoke. naucio sam lekciju (a povreda ramena me stalno na nju podseca).

@cobo pa ajde da kazem da si u pravu, ali ionako je ragistarska tablica vidljiva svima i svima je na izvol'te tako da za privatnost... ono... Ja razmišljam da kupim i postavim ko zna ne daj Boze zatreba.

https://www.which.co.uk/news/2018/08/using-your-dash-cam-abroad-what-you-need-to-know-about-driving-in-europe/

Da bi se snimak sa kamere prihvatio potrebno je da bude odlicnog kvaliteta danju, a pogotovo u nocnim uslovima i pri smanjenoj vidljivosti. Registarske tablice moraju da se jasno vide. Takve kamere kostaju malo vise pa se slabije koriste.

U USA priča o kamerama nije bas toliko jednostavna. Svi polaze od predpostavke da oni nisu ili neće biti ti koji su krivi. Stvari mogu da budu i drugačije, da ste vi koji imate kameru krivi. U tome slučaju ako druga strana , ili policija primjeti da ste imali montiranu kameru, i inzistira da stavite kameru na uvid, vi ste to dužni. Svako odbijanje po vas je gore nego da je neko smrtno stradao u saobraćajci u kojoj ste vi krivi. Pa čak i da kamera nije radila a imali ste je montiranu moze biti opasno po vas. U tome slučaju vas okrivljuju za skrivanje ili uništavanje dokaza, a to vam je mnogo gore. Taman da ste uradili prekrsaj ako u ovome slučaju nemate validnu snimku, a imali ste montiranu kameru prilikom udesa, možete vrlo lako da završite sa krivicnim djelom prikrivanja ili uništavanja dokaza. Tu vam zavisno od države kazna može da startuje od 2 godine zatvora pa naviše samo zato šta vas optuze za prikrivanje ili uništavanje dokaza.

Možda će proceniti da se incident, udes, prekršaj ili o čemu god da je reč, ne vide dovoljno jasno na snimku da bi se doneo bilo kakav zaključak. Možda će u pitanju biti neki drugi razlog.

Neki drugi razlog bi mogao da bude da počinilac koji je "kriv" poznaje Sudiju ili ga potplati. A to kod nas ide sve po " babine linije" i sve je moguće!

“šta je JT? Jat Tehnika ? budite pismeni ljudi“

Sve što si ti napisao je nepismeno, na više načina.

Kako kod nas pišu zakone i pravilnike, ako ikada budu napisali neki koji će regulisati korišćenje auto-kamera, on će po običaju biti napisan tako nakaradno da je bolje da nikada ni ne bude napisan...

može li kod nas jedan razumljiv član zakona o saobraćaju.Na primer : zimski pneumatici su obavezni od 01.11.- 31.03. kraj tačka. a ne ne mora ako ovo može ako ono itd.
(SRBIN, 25. novembar 2020 10:26)

Ne može. Čuo si i da sudija sudi kako mu se ćefne... Mi tumačimo zakone, oni su nejasni i trosmisleni. Zato pravo i pravda u Srbiji nemaju dodirnih tačaka. Nekome nanogica a nekome robija. Što je još gore, ona kategorija ljudi koja može dobiti samo robiju se nikada ne buni. Ovim drugim i nanogica prevelika kazna.

Zakoni, pravilnici, podzakoski akti...su jedno!
Sprovodjenje istih u Srbiji potpuno drugo!
Svako ko ima iskustva sa pravosudjem zna koliko se neyakonitih presuda donosi na dnevnom nivou, koliko je nepostovanje zakona od strane nekih sudija...
Da li treba uvesti rigoroznija pravila za sudije kojima se obara puno presuda,jer svaka presuda kakva god bila ide na visi sud, a vecina na apelacioni...toliko o nasem pravosudju!