Kako objasniti nauku?

Cini mi se da u Srbiji ostaju samo takozvani "populizatori" nauke, dok oni koji se naukom zapravo bave odlaze napolje. Nista nemam protiv popularizacije, cak sta vise, smatram da je to mozda cak i neophodan uslov za razvoj nauke. Medjutim, mislim da se naukom ipak treba i baviti neko vreme ozbiljno, a ne samo prodavati pricu o naucnim eksperimentima i analizama o Bibi Struji kao o naucnoj aktivnosti.Dosta vise sa svakodnevnim ispiranjem mozga o popularizaciji nauke i otvaranjem bezbrojnih centara za tu aktivnost. Ili je to ipak laksi put za sopstvenu afirmaciju?

(vasilije knezevic, 13. maj 2012 20:13)

Postovani...pa istorija je jedan od najboljih primera manipulacije u drustvenim naukama, (ali to ne treba da znaci da je treba u potpunosti odbaciti) ne cudi stoga,da vazi u naucnim krugovima za jednu od "nauka" sa "najnehigijenskijim" metodama zbog njene pretezne zasnovanosti na svedocenjima i pisanim dokumentima, kao i "ideoloskim" arhiviranjem istih (Pogledajte samo na primeru nedavno rehabilitovanog generala kraljeve vojske, za kojeg su deca vise od 50 godina ucila kao o zlocincu, da bi izdanje istorijskog udzbenika za 7 razred odjednom pripisalo i antifasisticku i oslobodilacku ulogu njegovog pokreta)...

"Srednjovekovni stil" nije sigurno, zato sto je izmedju ostalog (petpostavljajuci da pricate i o Srbiji) mnogo uradjeno na sekularizaciji drzavnih organa i institucija u poslednja tri veka, posebno uzimajuci u obzir primere drzava na evropskom kontinentu...

Vas koncept "negativne renesanse" iako zanimljiv, pada u vodu bas na primeru razvoja zapadnih drzava...to najbolje govore i istrazivanja slavnog sociologa Emila Dirkema koji je i sam Protestantizam dokazao za jednu od glavnih varijabli, koja je dovela do nevidjenog ekonomskog-kulturalnog progresa zemalja zapadnog sveta.

Naravno da je potpuna supstitucija religoznom umesto naucne pogubna, kao i sto bi bilo da je stvar obrnuta...ali nauka i religija koegzistiraju u otkrivanju istine, i u kombinaciji jedno sa drugim cine neverovatan tandem, sto nam svedoce i primeri mnostva naucnika-vernika, genija ispred svojih doba, poput Njutna, Tesle, Ajnstajna, Dzordza Henrija Dzozefa (katolickog svestenika i tvorca teorije velikog praska) idr., primeri istorijskih svedocenja o manastirima kao privm obrazovnim ustanovama bas ovde na Balkanu, kao i mnoge grane Filozofske dogme poput Agnostickog teizma itd.

Niko ne može dugo da se bavi istraživanjem prirode a da ne oseti neophodnost nekog verovanja, i mislim da nije teško pokazati da se umetnički i naučni stvaralački napor rađaju iz religiozne inspiracije.
Nikola Tesla (1856-1943)
+
Nauku, međutim, mogu da stvaraju samo oni ljudi koje potpuno prožima težnja ka istini i saznanju. A ta nastrojenost potiče iz religijske oblasti.
Albert Einstein (1879-1955)
+
Kao što svetlost otkriva sebe samu i pomrčinu, tako je i istina norma sebe same i lažnoga.
Baruh Spinoza (1632-1677)
+
Veština u prepiranju ne rešava naučna pitanja.
Milutin Milanković (1879-1958)

(vasilije knezevic, 12. maj 2012 04:07)...paradoksalno tome sto ste rekli, nauka po svojim demagoskim potencijalima predstavlja sredstvo neverovatnih insinuativne i manipulativne vrednosti, bas poput religije koja se takodje moze koristiti u te svrhe...onda kada instrumenti, metode i tehnike po svojim performansama nisu sto posto savrseni, tada postoji diskontinuitet u rezultatima koje se predstavljaju, sto otvara savrsen put za svakakva pausalna i pseudonaucna tumacenja, pored licnih interesa samih tumaca...statistika kao najpopularniji metod kvantitivnih istrazivanja i koja je prisutna u skoro svim drustvenim naukama vam je savrsen primer, zato sto je tumacenje brojki fantasticno tlo za propagiranje svakakvih ideja,stavova,modela,istrazivanja,ne-etickih teorija itd. I upravo to su Edmund Huserl i jos mnogi drugi filozofi i naucnici predvideli...

Naravno da nauku treba popularizovati, ali apsurdno je pricati da je se religija i nauka medjusobno iskljucuju, kada to nije pitanje sukobljavanja dogmi, nego zloupotrebe i jednog i drugog, na kraju skrnaveci slobodnu misao...

@vasilije knezevic
Nauka i religija nisu ni u kakvom sukobu, niti sada niti su ikada bile.
(Bile su kvazi-nauka i kvazi-religija.)
Obema je imperativ Istina, i to je najsvetiji cilj ljudskog života.

@Razume se
''..ali nauka i religija koegzistiraju u otkrivanju istine''
+++
Tako je, lepo rečeno.
Primeri velikih naučnika vernika potvrđuju da je najpre potrebno biti istinski i duboki poznavalac nauke, ali i religije, i, po mom mišljenju najvažnije, biti Istinoljubac u srcu.
S stim da, bar ja lično, ne priznajem društvene nauke u nauke.
(Zato sam naglasio kvazi-nauka.)

Nauku je potrebno popularizovati.Specificno u Srbiji, gdje je promjenom drustvenog
sistema,naucna misao postala podredjena.Religija je,sa druge strane, postala dogadjaj
dana i zatrpala nauku u nepoznato zaledje. Pomalo je tuzno gledati svakodnevno
religiozne obrede, preko televizije, i sluzbeno pridavati tim zastarjelim okvirima izvanredno
znacenje. Onda se to odrazava na formiranje Jututunskog drustva,narocito medju mladima,
koji zapostavljaju modernu za staru i odavno prevazidjenu religioznu misao.Tu nebi
bilo problema da je to continuitet. To je povratak starom, odavno prevazidjenom zanru.
Pogotovu na nasim podrucjima gdje je renesansa religizne misli uslovila i religiozne
konflikte koji su stanovnistvo doveli u zacaurenost. Nauka ce, ponovo,razbistriti
zamucene vode drustvenog previranja i ustanoviti naucnu misao koja odgovara
mnostvu nadarenih i bistrih osoba kojima nase podneblje obiluje.
vasilije knezevic 11 maja 2012

Ne zelim da ulazim u polemiku o necemu sto je jasnije od "jasnog".Prije svega religija
je dolazila u konflikt od pocetka naucne misli a ko drukcije kaze neka malo pogleda u
najosnovniji istoriski udzbenik.Svjedoci smo srednjovjekovnog stila religioznog
establismenta u zemljama koje su prosle kroz vlast komunista.Kao da je sam sistem
bio odgovoran za ekonomske slabosti nastale.Sada je kapitalisticki sistem u upotrebi
ali i novi ekonomski problemi se nagomilavaju.Establisment religije se pojavio
odnekud i uveo srednjovjekovne obrede u svakodnevni zivot covjeka:krsne slave,
religiozne praznike,popovska predikovanja i ko zna kakve jos sve trikove da ocuva
egzistenciju religiozne ustanove.To je isto sto i negativna renesansa.Zapad je postao
vise nego napredan jer sve vise i vise ignorisu religiju koja se u cilju opstanka regenerise
i postaje manje vidljiva.Niko ne moze zabraniti nekome da ne vjeruje ali upotrebljavati
sekondarne metode indoktrinacije vise je nego nehumano.Vrlo jasno je naglasen
"continuitet" u komentaru koji nebi uslovljavao probleme ali povratak starom i
prezivjelom je isto kao sabotaza napretka.Supstitucija religioznom misli je isto sto
i zatvoriti sve ustanove obrazovanja jer one ne mogu imati primarni znacaj.
vasilije knezevic 13 maj 2012

Obecao sam da necu ulaziti u polemiku o religiji.Medjutim moram da razjasnim neke
stvari koje se ticu religije.Prije svega, religioznost je nesto sto svaka osoba individualno
odlucuje, sve drugo je cista indoktrinacija, pranje mozga, od strane samozvanih proroka
koji zele da sami sebi obezbijede egsistenciju materijalne prirode.Da su neki od naucnika
platili svojom glavom,bili spaljeni na lomaci, nije potrebno diskutovati,obzirom da svako
to zna.Ne priznavanje tih dogadjaja je pokusaj da se "vuk obuce u bakine haljine".Mladi
ljudi,koji su rasli u otsutnosti agresivnog religioznog ucenja, najedanput su preplavljeni
religioznim indoktrinacijama u otsustvu neke pozitivnije alternative.Eto to je bas
ono sto naucnu misao stavlja u zaledje pa je neophodno da se ona povrati u cilju
buduceg napedka.Nepemostiva podjela.mrznje, gubitak identiteta, izmisljanje
kojekakvih jezicnih verzija,to je sve sto nova (stara) indoktrinacija donosi
medju mlade generacije.
vasilije knezevic 15 maj 2012

Cini mi se da u Srbiji ostaju samo takozvani "populizatori" nauke, dok oni koji se naukom zapravo bave odlaze napolje. Nista nemam protiv popularizacije, cak sta vise, smatram da je to mozda cak i neophodan uslov za razvoj nauke. Medjutim, mislim da se naukom ipak treba i baviti neko vreme ozbiljno, a ne samo prodavati pricu o naucnim eksperimentima i analizama o Bibi Struji kao o naucnoj aktivnosti.Dosta vise sa svakodnevnim ispiranjem mozga o popularizaciji nauke i otvaranjem bezbrojnih centara za tu aktivnost. Ili je to ipak laksi put za sopstvenu afirmaciju?

Nauku je potrebno popularizovati.Specificno u Srbiji, gdje je promjenom drustvenog
sistema,naucna misao postala podredjena.Religija je,sa druge strane, postala dogadjaj
dana i zatrpala nauku u nepoznato zaledje. Pomalo je tuzno gledati svakodnevno
religiozne obrede, preko televizije, i sluzbeno pridavati tim zastarjelim okvirima izvanredno
znacenje. Onda se to odrazava na formiranje Jututunskog drustva,narocito medju mladima,
koji zapostavljaju modernu za staru i odavno prevazidjenu religioznu misao.Tu nebi
bilo problema da je to continuitet. To je povratak starom, odavno prevazidjenom zanru.
Pogotovu na nasim podrucjima gdje je renesansa religizne misli uslovila i religiozne
konflikte koji su stanovnistvo doveli u zacaurenost. Nauka ce, ponovo,razbistriti
zamucene vode drustvenog previranja i ustanoviti naucnu misao koja odgovara
mnostvu nadarenih i bistrih osoba kojima nase podneblje obiluje.
vasilije knezevic 11 maja 2012

Ne zelim da ulazim u polemiku o necemu sto je jasnije od "jasnog".Prije svega religija
je dolazila u konflikt od pocetka naucne misli a ko drukcije kaze neka malo pogleda u
najosnovniji istoriski udzbenik.Svjedoci smo srednjovjekovnog stila religioznog
establismenta u zemljama koje su prosle kroz vlast komunista.Kao da je sam sistem
bio odgovoran za ekonomske slabosti nastale.Sada je kapitalisticki sistem u upotrebi
ali i novi ekonomski problemi se nagomilavaju.Establisment religije se pojavio
odnekud i uveo srednjovjekovne obrede u svakodnevni zivot covjeka:krsne slave,
religiozne praznike,popovska predikovanja i ko zna kakve jos sve trikove da ocuva
egzistenciju religiozne ustanove.To je isto sto i negativna renesansa.Zapad je postao
vise nego napredan jer sve vise i vise ignorisu religiju koja se u cilju opstanka regenerise
i postaje manje vidljiva.Niko ne moze zabraniti nekome da ne vjeruje ali upotrebljavati
sekondarne metode indoktrinacije vise je nego nehumano.Vrlo jasno je naglasen
"continuitet" u komentaru koji nebi uslovljavao probleme ali povratak starom i
prezivjelom je isto kao sabotaza napretka.Supstitucija religioznom misli je isto sto
i zatvoriti sve ustanove obrazovanja jer one ne mogu imati primarni znacaj.
vasilije knezevic 13 maj 2012

Obecao sam da necu ulaziti u polemiku o religiji.Medjutim moram da razjasnim neke
stvari koje se ticu religije.Prije svega, religioznost je nesto sto svaka osoba individualno
odlucuje, sve drugo je cista indoktrinacija, pranje mozga, od strane samozvanih proroka
koji zele da sami sebi obezbijede egsistenciju materijalne prirode.Da su neki od naucnika
platili svojom glavom,bili spaljeni na lomaci, nije potrebno diskutovati,obzirom da svako
to zna.Ne priznavanje tih dogadjaja je pokusaj da se "vuk obuce u bakine haljine".Mladi
ljudi,koji su rasli u otsutnosti agresivnog religioznog ucenja, najedanput su preplavljeni
religioznim indoktrinacijama u otsustvu neke pozitivnije alternative.Eto to je bas
ono sto naucnu misao stavlja u zaledje pa je neophodno da se ona povrati u cilju
buduceg napedka.Nepemostiva podjela.mrznje, gubitak identiteta, izmisljanje
kojekakvih jezicnih verzija,to je sve sto nova (stara) indoktrinacija donosi
medju mlade generacije.
vasilije knezevic 15 maj 2012

@Razume se
''..ali nauka i religija koegzistiraju u otkrivanju istine''
+++
Tako je, lepo rečeno.
Primeri velikih naučnika vernika potvrđuju da je najpre potrebno biti istinski i duboki poznavalac nauke, ali i religije, i, po mom mišljenju najvažnije, biti Istinoljubac u srcu.
S stim da, bar ja lično, ne priznajem društvene nauke u nauke.
(Zato sam naglasio kvazi-nauka.)

(vasilije knezevic, 12. maj 2012 04:07)...paradoksalno tome sto ste rekli, nauka po svojim demagoskim potencijalima predstavlja sredstvo neverovatnih insinuativne i manipulativne vrednosti, bas poput religije koja se takodje moze koristiti u te svrhe...onda kada instrumenti, metode i tehnike po svojim performansama nisu sto posto savrseni, tada postoji diskontinuitet u rezultatima koje se predstavljaju, sto otvara savrsen put za svakakva pausalna i pseudonaucna tumacenja, pored licnih interesa samih tumaca...statistika kao najpopularniji metod kvantitivnih istrazivanja i koja je prisutna u skoro svim drustvenim naukama vam je savrsen primer, zato sto je tumacenje brojki fantasticno tlo za propagiranje svakakvih ideja,stavova,modela,istrazivanja,ne-etickih teorija itd. I upravo to su Edmund Huserl i jos mnogi drugi filozofi i naucnici predvideli...

Naravno da nauku treba popularizovati, ali apsurdno je pricati da je se religija i nauka medjusobno iskljucuju, kada to nije pitanje sukobljavanja dogmi, nego zloupotrebe i jednog i drugog, na kraju skrnaveci slobodnu misao...

@vasilije knezevic
Nauka i religija nisu ni u kakvom sukobu, niti sada niti su ikada bile.
(Bile su kvazi-nauka i kvazi-religija.)
Obema je imperativ Istina, i to je najsvetiji cilj ljudskog života.

(vasilije knezevic, 13. maj 2012 20:13)

Postovani...pa istorija je jedan od najboljih primera manipulacije u drustvenim naukama, (ali to ne treba da znaci da je treba u potpunosti odbaciti) ne cudi stoga,da vazi u naucnim krugovima za jednu od "nauka" sa "najnehigijenskijim" metodama zbog njene pretezne zasnovanosti na svedocenjima i pisanim dokumentima, kao i "ideoloskim" arhiviranjem istih (Pogledajte samo na primeru nedavno rehabilitovanog generala kraljeve vojske, za kojeg su deca vise od 50 godina ucila kao o zlocincu, da bi izdanje istorijskog udzbenika za 7 razred odjednom pripisalo i antifasisticku i oslobodilacku ulogu njegovog pokreta)...

"Srednjovekovni stil" nije sigurno, zato sto je izmedju ostalog (petpostavljajuci da pricate i o Srbiji) mnogo uradjeno na sekularizaciji drzavnih organa i institucija u poslednja tri veka, posebno uzimajuci u obzir primere drzava na evropskom kontinentu...

Vas koncept "negativne renesanse" iako zanimljiv, pada u vodu bas na primeru razvoja zapadnih drzava...to najbolje govore i istrazivanja slavnog sociologa Emila Dirkema koji je i sam Protestantizam dokazao za jednu od glavnih varijabli, koja je dovela do nevidjenog ekonomskog-kulturalnog progresa zemalja zapadnog sveta.

Naravno da je potpuna supstitucija religoznom umesto naucne pogubna, kao i sto bi bilo da je stvar obrnuta...ali nauka i religija koegzistiraju u otkrivanju istine, i u kombinaciji jedno sa drugim cine neverovatan tandem, sto nam svedoce i primeri mnostva naucnika-vernika, genija ispred svojih doba, poput Njutna, Tesle, Ajnstajna, Dzordza Henrija Dzozefa (katolickog svestenika i tvorca teorije velikog praska) idr., primeri istorijskih svedocenja o manastirima kao privm obrazovnim ustanovama bas ovde na Balkanu, kao i mnoge grane Filozofske dogme poput Agnostickog teizma itd.

Niko ne može dugo da se bavi istraživanjem prirode a da ne oseti neophodnost nekog verovanja, i mislim da nije teško pokazati da se umetnički i naučni stvaralački napor rađaju iz religiozne inspiracije.
Nikola Tesla (1856-1943)
+
Nauku, međutim, mogu da stvaraju samo oni ljudi koje potpuno prožima težnja ka istini i saznanju. A ta nastrojenost potiče iz religijske oblasti.
Albert Einstein (1879-1955)
+
Kao što svetlost otkriva sebe samu i pomrčinu, tako je i istina norma sebe same i lažnoga.
Baruh Spinoza (1632-1677)
+
Veština u prepiranju ne rešava naučna pitanja.
Milutin Milanković (1879-1958)