"Bolje hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi"

U kojoj zemlji je to poligraf "priznat"?
Kolko ja znam nigde, poligraf je svuda samo indicija za policiju i to nikakve veze nma sa sudovima.

Izgleda da je pretpostavka nevinosti još jedini argument odbrane Lečićeve ekipe...

Nakon što je glumica Merima Isaković za medije ispričala kako je Branislav Lečić, pre 43 godine, pokušao da je siluje...



Pre 43 godine POKUŠAO?! Nego šta bi sa Kačavednom tkz. popom u vezi silovanja dece? Šta bi sa onim ministrom pedofilom? Šta bi sa onim Jevtićem glumcem što je imao odnos sa dečakom kad mu bot Biković i cela garnitura i svita glumaca dade moralnu podršku da sve to prebrodi?! Ovom presudiše 40 godina teške robije bez suda i tužilaštva?!

Ne, uvek je bolje imati hiljadu kriminalaca na robiji nego na slobodi.
Pogledajte uostalom oko sebe.

kriv si ti Lečiću....nisu ove priče dzaba i odjednom.Samo se klupko odmotava a nece ti proci ova gluma sad

Mene je jos moj pokojni otac naucio da je dobar glas jedino bogatstvo koje imamo, i da ga cuvamo ko zjenicu oka svoga. Moze jedna osoba ili dvije da te otracaju, ali ako si dobar covjek nemaju kome.

Los covjek je los covjek, bez obzira sta sud odluci po ovoj ili onoj stavci, svi uvijek znaju ko je ko.

@Loznica
Merima Isakovic nije podnela prijavu protiv Lecica. Njena prica je samo potvrda Lecicevog profila, sto je svakako bitno za sudski postupak.
Kakvu korist od ove price moze da ima zena u invalidskim kolicima, koja zivi na kraju sveta? Dobice neku ulogu? Prodavace svoje memoare Aboridzinima?

Pa baš mi se nešto i ne svidja vaša izreka,, bolje je hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi,,.
Šta bi na to rekle zrtve tih 1000 krivih oslobodjenih

Sve sami pravoslavci, a svi osudjuju kao da su Bogovi licno. Ako si krsten nije tvoje da osudjujes.

Uopšte se ne slažem da je bolje hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi. Posebno pod pretpostavkom da će ti krivi nastaviti da rade to za šta su krivi a zatim motivisati i druge da rade isto jer se delo ne kažnjava. Tako dolazimo do hiljade novih žrtava umesto da samo onaj jedan nevin sa početka bude jedina žrtva.

Mozemo da zakljucimo da, po misljenju advokata, gospodja Merima nije imala pravo da kaze javno da je Lecic pokusao da je siluje, jer to prethodno nije dokazala na sudu, a i da hoce da dokaze, to sad nece biti moguce. U prevodu-cuti i ne javljaj se, tako kaze ustav! Za mene je takvo tumacenje neprihvaltljivo iz vise razloga, ali ne bih da ulazim u teoretisanje, presiroka je tema. U krajnjoj liniji, ustav propisuje postupanje drzavnih organa, a ne moze meni da propise sta cu ja da mislim i sta cu da osecam prema nekoj osobi.

Nemoj da se pravite blesavi (advokatu), u slučaju podignute optužnice nije nikakvo “upiranje prstom” nego se to zove svedočenje i prilično je poznato kao termin u pravosuđu. U ovom slučaju potkrepljeno onim snimkom, kome nije jasno na čijoj strani je istina i posle preslušavanja snimka, pa, taj prosto ima isti mentalni sklop kao Lečić, tu nema pomoći, ako takve poznajete sklanjajte žene i ćerke od njih.
Što se tiče Merime Isaković, neka Lečić stisne petlju i tuži je zbog klevete. Naravno da neće, ne jer je fin, nego što bi to bilo još jedno suđenje na koje bi kao svedoci bile pozvane žene iz tog perioda Lečićevog života. One se (za sad) ne javljaju, ali pred sudom bi bila druga stvar.

Samo se nepismeni primitivci lože na poligraf.

Nije bolje, tu nema bolje, sve je greška. Hiljade krivih pravi još nekoliko hiljada žrtava. Ne pravite pompu oko toga, ne opravdavajte nasilje.
Ne treba Merimi da ide na sud, treba samo da se zna ko je kakav i kakva zlodela čini, i trebalo je da se obrati javnosti. Seksualni prestupnici nikad neće nestati ali ih možemo registrovati, sud kazniti, da javnost zna ko su i šta su, da bi svako imao uvid u to sa kime ima posla.


Ne pravdajte seksualne napasnike!

To, da li je neko silovao ili je silovan treba da resavaju nadlezne institucije. Mediji imaju najmanje prava da spekulisu i da iznose "senzacionalne" informacije

Verujem Lecicu.

Nije bolje!
Isto je loše i jedno i drugo.

Kazete: "treba više da povedu računa o pretpostavci nevinosti, jer je ona zagarantovana Ustavom, zakonom i međunarodnim poveljama".
Tacno, ali istim tim Ustavom, zakonom i medjunrodniom poveljama je zagarantovana sloboda i zastita od nasilja, pa o tome silovatelji ne razmisljaju.
Takodje, ako moze da se uziva u blagodetima javnog zivota i popularnosti onda se mora biti spreman i na lose strane istog, tj. da te "razvlace' po medijima kada se pojavi prljav ves. A narod, izgleda, vise voli da cita i raspravlja o gadostima nego o normalnim stvarima. Uostalom, sta se vise gleda kod nas, rijaliti ili naucni program?!
Jednostavno, bio je lepo kada si bio omiljeni "Leka", a sada ne valja kada te optuzuju da si silovatelj.
Zivot...

Problem je što je on kriv pa još jedino mogu da se pozivaju da nije još osuđen pa je do tada nevin.Nd i za one koji imaju oči i mozak.

Istina je i to pricam iz licnog iskustva, da i medju zenama ima psihopata i bolesnih umova koje iz ljubomore ili licne koristi natovare muskarca ni krivog ni duznog. Tako da je mnogo glupo sve ovo provlaciti kroz medije, premisa nevinosti vazi za sve, bez obzira na pol.

Шта ће се десити ајо се на суду не докажу озбиљне оотужбе против Лечића? Ништа, он је већ правоснажно осуђен на др. мрежама и таблоидима. ....

Mislim da niko baš ne razume ni pretpostavku nevinosti niti ovu izreku za nevino osuđene.

Mediji su dužni da poštuju pretpostavku nevinosti dokle god se nešto ne dokaže na sudu. Dakle, kad god se spominje neka osoba, treba da stoji "osumnjičeni" uz njeno ime sve dok sud ne da svoju predusudu. Ako treba primer, setite se kako izgleda kad u Americi uhapse npr. nekog ko je pucao po tržnom centru - uvek je "osumnjičeni", čak i ako je uhvaćen u izvršenju dela.

A za nevino osuđene - svi misle da je bolje nevinog osuditi nego krivog pustiti, samo niko ne bi hteo da baš on bude nevino osuđen. Drugi problem je tu još veći - ako bi se sud vodio tom logikom, onda bi u slučaju nedovoljnih dokaza presuđivao da je optuženi kriv. To bi za posledicu imalo pravnu i svaku drugu nesigurnost, jer bi policija mogla koga hoće da strpa u zatvor na bilo koje vreme i da sve to bude savršeno legalno. Nadam se da razumete šta bi to zapravo značilo

Moze koliko oce sud da ga oslobodi zbog nedostatka dokaza itd...Ali za mene je od dana kad sam cuo razgovor sve bilo jasno. A posle onog poljupca na kraju videa mi je bilo muka. I svaka cast Merimi koja je zakucala poslednji ekser!!!

Ja verujem više Merimi nego Lečiću.

Prestanite više da zapomažete 'šta si čekala' pa 'šta si čekala'! Ako vam se ne sviđa zakon koji omogućava da neko krivično delo ne zastareva ni decenijama, pa menjate zakon pobogu!! Nisu te žene pisale zakon, pa šta se koji đavo njima obraćate. Inače, baš je dobolno kul i afirmativno po osobu da se okruni titulom silovane, pa eto izmišlja svašta ne bi li se dočepala tog zavidnog statusa za sebe i porodicu. Nema te žene i familije joj koja ne čezne da uživa u čitanju ovako rafiniranih i nadasve empatičnih ocena i komentara. A tastatura ratnici rezonuju: u pola deset žena je silovana, u deset sati žena je kod doktora, u pola jedanaest žena daje izjavu u policiji, u jedanaest žena je okej.

mozete mlatiti koliko hocete,tip je agresivni manijak.

Nas narod je poznat da po pitanju krivicnog prava nije odmakao dalje od stadijuma Miroljuba Petrovica ili Dusanovog zakonika. Da se ne lazemo, za bilo koji slucaj propracen u javnosti, medju komentarima su bile prizeljkivane sankcije smrtne kazne, dozivotne, javnog lincovanja, dozivotnog rada u rudnicima, vesanja i slicnih civilizacijskih tekovina.
Medjutim, kada treba stati na stranu Lecica, Aleksica i slicnih, ti isti se odjednom pretvaraju u eksperte krivicnog prava, a posto je i njih blam da takvim individuama javno daju podrsku, kriju se iza pretpostavke nevinosi.

"Advokat Nebojša Perović kaže da je imao slučajeve u kojima žrtva tvrdi da je na silu uvedena u stan, a onda se pojavi snimak gde se vidi da je bilo dobrovoljno."

O tome pricamo mi koji vam otvaramo oci da muskarci nisu uvek krivi. Ima nasilnika i njih svi osudjujemo, ali ima i jako odvratnih zena koja ce da iskoristi to sto je slabiji pol i da se pretvori u zrtvu.
Ima zena koja bi ti "iskopala oci" ali zna da ce odgovarati za to, onda izmanipulise javnost da mu drugi "iskopaju oci". Valjda je sad jasnije.

U anglosaksonskom pravu 12 obicnih ljudi cini porotu koji jednoglasno donose odluku da li je neko kriv ili nije. Ja zamisljam da sam clan takve porote. Cujem Danijelu koja ga optuzi za silovanje. Cujem merimu koja ga optuzi za pokusaj silovanja. Cujem hristinu koja pokaze u telefonu proganjajuci sexting. Cujem novinarku koja svedoci da je uhvatio za grudi. Cujem glumicu koja svedoci da joj je olizao uvo. Znam da je prevario 30 godina mladju zenu sa rijaliti zvezdom i da je lagao da to nije ucinio. Dakle, uhvacen je u teskoj lazi. Donosim odluku da je apsolutno kriv. Zabela ce imati cast da ugosti Lecica do kraja njegovog zivota!

Izgleda da je pretpostavka nevinosti još jedini argument odbrane Lečićeve ekipe...
(Čiča Miloje, 09. april 2021 18:05)
Niko ne brani ovde silovatelje zna se gde im mesto, niko ne brani zlocince isto zna se gde im je mesto.
Ako hoces pravnu državu moras prestati da mislis da si sud, javni tuzioc i porota.
Sto se tice zrtava ne samo silovanja uopsteno ne samo nasilja treba prijaviti sto pre zbog materijalnih dokaza i ne dopustiti da se takve osobe ne nadju u zatvoru, pritom ce spreciti jos nasilja...da se tako nesto ponovi

Svako normalan osudjuje silovanje.

Ono sto zabrinjava je da neko moze jednostavno da uperi prstom u vas i da vam upropasti i karijeru i zivot i da vas posalje u zatvor. Ja stvarno ne znam kao resiti taj problem.

Nikad mi lecic nije bio simpatican, deluje mi kao naduvenko bez pokrica, ali je vec u toku postupka osudjen. Ako samo pitas kako da znamo da je kriv, vec te optuzuju da branis silovanje.

Nama svakako šeta hiljade krivih silovatelja. Što neprijavljenih iz straha, što onih osuđenih na godinu-dve-tri, iako se dobro zna da 99% njih ponavlja taj zločin. Predivan svet za naše žene da biste mogli nesmetano da uživate u svojoj nevinosti.

Infantilni komentari.
Ako sam dobro shvatio izgleda da su obe optužbe u zoni "apsolutne zastarelosti". Da li je to tačno? Ako jeste onda država tu ne može apsolutno ništa. A time Lečić - pa sve da je napastvovao obe i silovao još njih 73 - ne da može da ih tuži za klevetu nego ih ima pravolinijski dobijene. Ne shvatam ni navođenje Isaković mrtve osobe kao svedoka. Time, efektivno, i blaćenje preminulog.
Još manje shvatam benevolentnost "stručnjaka" ka njima dvema. To jer su ovo, sledi iz zastarelosti, by default klevete - sve i da su 100% istine. Suđenja o tako dalekoj prošlosti nema. Čime su to onda "ohrabrene" bilo koje buduće žrtve - dvema koje nisu na vreme prijavljivale?
Nadalje one su se odlučile za javni čin. Sa ili bez pomoći znalaca prava. Dakle zašto bi one sa jedne strane bile tretirane kao ravnopravne a sa druge kao maluomne i nedorasle? Jer su - eventualno - žrtve? Pa ako je tako eto nama još jednog magijskog kruga, još jednog perpetum mobile. Ako je tako svako a naročito svaka ima dvojno magična svojstva. Ako nešto radi ali loše - e pa treba je razumeti. A sa druge strane je puni pravni subjekt. I odrasla za društvene mreže, i da joj se veruje. Naročito to ne razumem za Isaković koja je - po teoriji - postigla dovoljnu zrelosti od kako je mag psihologije, a to je već više decenija.
Shvatite ono što su njih dve MORALE shvatiti unapred: krenule su u nešto što izvesno ni u jednom raspletu ne može da valja, nakon što nisu uradile poodavno šta valja. WTF?

A Stajnfeldova se i na taj i takav poligraf koji niko ne zarezuje ni 5% nije usudila da ide? A mogla je, ipak je i ona je glumica, mogla je nesto da odglumi? Nadam se da bar ona zna zasto se u to nije upustila. Siguran sam da zna.

Postoji izreka "bolje hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi".
--------------------------------------------------------

To je, verujem, izreka u uskom krugu advokata odbrane. Nikad cuo.

A Stajnfeldova se i na taj i takav poligraf koji niko ne zarezuje ni 5% nije usudila da ide? A mogla je, ipak je i ona je glumica, mogla je nesto da odglumi? Nadam se da bar ona zna zasto se u to nije upustila. Siguran sam da zna.
(nikola 44, 09. april 2021 19:39)

Pametan kazu uci od svakoga,
Prosecan covek na svom iskustvu a
Glup misli da sve zna!

Vidim sve znate o poligrafskom ispitivanju zrtava seksualnog nasilja.

(Helios, 9. april 2021 19:33)

Mislim da si loše shvatio.
Što se tiče Merime, sve vezano za nju jeste zastarelo.
Ali što se tiče Danijele - neće biti. (Da je zastarelo, Tužilaštvo bi to odmah reklo)
Da ih tuži za klevetu, to može (možeš i ti mene da tužiš za klevetu, nije sporno) Ali da dobije - to nema šanse. To što možda nema krivičnog dela za koje se može suditi ne znači da postoji kleveta. (Uostalom, već bi ih tužio da ima i promil šanse da dobije)
"To jer su ovo, sledi iz zastarelosti, by default klevete - sve i da su 100% istine."
Ne razumeš šta kleveta znači, a šta ne znači, šta jeste , a šta nije kleveta.
"Nadalje one su se odlučile za javni čin"
Javni čin? Pa ovde je sve javno, htali mi to ili ne. Jesu iz Tužilaštva rekli Danijeli još odavno da joj ne mogu garantovati anonimnost, to jest da ne garantuju da njeno ime neće "iscuriti" do medija u roku od odmah. Zato je sa imenom i izašla tek kad ga je čula kako "smatra" nešto oko Aleksića

Sklonite nam ovu pojavu iz zivota. Ne zasluzujemo ovo bice. Molim vas. Srbijo stidi ga se.

Interesantno, u zapadnim civilizovanim društvima gde ljudski život ima visoku vrednost vlada kultura bolje hiljadu krivih pustiti nego jednog nevinog osuditi.
Kod nas i u sličnim društvima veću vrednost ima suprotna poslovica.

"Bolje hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi"
Ovaj naslov govori o dubini problema, o nama, o patrijarhalnoj sredini, o zatucanosti, o...
Da li se neko upitao kako se oseca tih hiljadu zena, da li je njima "bolje"?!
I da li biste tako razmisljali da je u tih 1000 vasa cerka, majka, sestra, zena, rodjaka...?!
Znaci 1:1.000?!
Pa ljudi moji, to je gore i od onog "100 za jednog"!
Nesto poznato, zar ne?!
Kuda ide ovaj svet, i mi sa njim?!
Dno.

Poštovani branioče,
najbolje je da sve krive zatvorite a nevine oslobodite i tome mora da težite. Koliko puta ste branili optužene za koje ste znali ili mogli da znate da ste hteli, da su krivi?

Kakvo glupo poređenje. Možda je bolje jednog krivog osloboditi nego jednog nevinog zatvoriti. Hiljadu je baš preterivanje

Kao kad bih ja rekao, "bolje da 100.000 ljudi ne primi vakcinu, nego da jedan čovek umre od posledica vakcine". Ko nam sve pametuje čoveče.

Sad je bar jasno zasto ga je sluzba setala od stranke do stranke...drzali ga u saci,a on mucenik,plisani,sirio demokratiju I razbijao stranke redom...Samo je radio svoj posao,vedzbao...

Slogan su smislili advokati za potrebe njihovih klijenata. Nevini ljudi nisu česti osumnjičeni, zar ne? A sem toga poštenjačine i nemaju neke pare, zar ne?

Koliko smo jadni. Postoji i sud javnosti, postoji i lični sud, neki veruju da postoji i božiji sud a postoji i ovaj ovozemaljski sud. Oni se ne bave istim stvarima. Ne mogu tražiti od našeg gradjanskog suda da presudi da ima boga, ili da sam ja dobar čovek i da treba da idem u raj, i da li je neko simpatičan ili drag...
Za to postoje drugačiji sudovi i drugačije presude i bez njih mi ne bi bili sposobni da samostalno rasudjujemo. Uostalom i ovozemaljski sud je sastavljen od nas, i našeg mišljenja. Prekinite više sa pozivima na zastarelost. Grehovi ne zastarevaju dokle god postoji sećanje. A njega niko ne mora da osudi na sudu, dovoljno je u duši.

Izreka iz naslova je mnogo glupa.

Bas suprotno!! Pravne kazne treba da su preventivne, ceo pravni sistem razvijenih zemalja je to vekovima praktikovao. Jedan nevino osudjen i onda onih hiljadu nikada ne pomisli da to urade.

Problem je što je on kriv pa još jedino mogu da se pozivaju da nije još osuđen pa je do tada nevin.Nd i za one koji imaju oči i mozak.
(max, 9. april 2021 18:28)

Ajde ti nama prepametni gospodine objasni kako ti znas da je on kriv? Jel si bio tamo pa znas?

Ne mogu da verujem da ima ljudi koji misle da je bolje da nevin završi u zatvoru. Šta ako bi baš bili vi na mestu tog nesrećnika? Grozno je i jedno i drugo, to je činjenica. Verovatno ne bi imali ništa protiv da baš vi budete žrtva sistema, ako već mislite da je to bolja opcija?

Da je moja sestra ili devojka imala problem sa psihopatom , ne bi mu trebao gori sud od mene , ja bi mu presudio.

@ "Pa baš mi se nešto i ne svidja vaša izreka,, bolje je hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi,,.
Šta bi na to rekle zrtve tih 1000 krivih oslobodjenih
(Baba Vanga, 09. april 2021 18:36)"

Baš tako.

I ne samo žrtve nego i buduće žrtve koje će to da postanu jer su nasilnici i ubice na slobodi i nastaviće da siluju i ubijaju.

al ga braneeeee...

Koliko likova ovde koji nisu shvatili poentu naslova i posle se cudimo što zivimo ovako kako zivimo za bolje i nismo.

Bolje hiljadu krivih kazniti nego jednog nevinog osloboditi.

Posle toliko godina je nemoguce bilo sta dokazati. Tako da ce se sve zavrsiti na nedostatku dokaza. Ja ovde u celoj prici jedino naginjem da verujem gospodji sa N.Zelanda jer nema nijedan motiv da laze.

(kmnccn, 09. april 2021 18:38)

Da li bi bio spreman da te nevinog zatvore i osude da drugih X krivih ne bi bili greškom oslobođeni? I koliki je X broj?

Naravno da nije bolje osloboditi hiljadu krivih nego osuditi jednog nevinog. Pa tih hiljadu krivih ima da nastave sa svojim zločinima. Kad nogu uhvati gangrena seku se i zdravi delovi.

Ne bih se slozio s naslovom. Ipak bolje 1 nevin u zatvoru nego 1000 krimosa na slobodi

Pa, prva se gospodja terapeut ne pridrzava Etickog kodeksa svoje struke koja nalaze da se javno ne iznose strucne procene jer time nanosi veliku stetu akterima ove price.To profesionalci ne rade.

Kako mi se sad priča " Znaš li ti ko sam ja?"...

Da je Merima vec izdala knjigu pre nekoliko godina to bi imalo težinu. Sada može da napiše sta god hoće. Ovako, postavlja se pitanje zasto uopšte ima potrebu da pise memoare? To je glad za pažnjom, jer svaki glumac to ima, a ona tu potrebu nije izivela. Tu leži mogući odgovor cemu sve ovo, jer lepota je izbledela, sanse za karijeru su srušene, a znanje koje ima o profilu zrtvi sa kojima radi joj daje ogromno znanje i mogućnost manipulacije.

Da li je neka osoba silovana ili nije to se moze utvrditi iskljucivo lekarskim pregledom. Tragovi sperme, povrede koje ukazuju da li je zrtva pruzala otpor ili je seksualni odnos bio dobrovoljan.

Ko ju je silovao utvrdjuje se DNK analizom i analizom sperme i svedocenjem ako je bilo svedoka.

Sve ostalo je rijaliti olajavanje.

Posle 43 godine mogu da me ubede i da sam navijao za Partizan! Eto, toliko se sećam! Ne sećam se ni rata u Hrvatakoj, ni rata u Bosni, a bili su 1991-1995. godine.

Lepo mu predvidela Roska, strašni sud je blizu.

I bas sad našla da se javno reklamira kad treba da izda kasnije knjigu .. I ako se ispostavi da ga lažno optužuju šta će biti sa osudom. ko lažno optužije. Koja je sledeća javna ličnost na meti lažnih optužbivzbog reklama. Da neko optuži vaše dete lažno.. vi bi ste ga linčovali samo na lažne reči.

Da li to važi samo za Lečića?

Većina ovde se zgraza kad čita o serijatskom zakonu, a u ovakvim slučajevima bi sami sudili i presudili na osnovu nečije reči. Za ove kojima je izreka glupa, samo pitanje da li bi oni pristali da budu nevino osuđeni da hiljadu krivih ne bude oslobođeno. Ja ne bih.

sta li ce tek Ruska Jakic da isprica?

Bravo! Pravi odgovor.

Nema izvlacenja, #metoo masinerija na delu. Lecicu jedino sto moze pomoci je da izadje iz ormana kao trans zena. Jer transfobicnost je gori zlocin od davnog silovanja.

43 je ćutala, to samo produbljuje sumnju u celu priču. Ništa ne verujem bez dokaza. Njeno priznanje nije adekvatno rešenje, jer se silovatelji tako ne mogu kazniti nažalost. Da je to uradio pre godinu dana ili dve pa da se osudi silovanje, ovako deluje neozbiljno sve. On se ponaša kao ljigavac, a one mlate praznu slamu.

Iskreno govoreci slusajuci snimak razgovora Danijele i Lecica (pretpostavljam da se moze utvrditi autenticnost glasa Lecica) u kome je on POTVRDIO da su imali seksualni odnos i da ona plakala ali je trebala biti SRETNA DA JE ON STAVIO SVOJ K.....
Sta je onda sporno da li je bilo silovanje ili ne, ili po misljenju nekih silovanje NE POSTOJI odnosno muskarac je jedini KOJI SE PITA I ODLUCUJE hoce li biti odnos ili ne!!!!

Nemoj samo da mi neko za nekog kaze Nevin je!! Nema nevinih!! Svi su krivi, pa makar mu je majka nesto rdjavo pomislila dok ga je nosila! Svi su krivi ali nije svima zapisano da ovde u Prokletoj Avliji leb jedu.

Onda je tek vežbao!

Bolje hiljadu oslobođenih kriviti, nego jednog okrivljenog osloboditi.

Još lupetanja.
Ako sam dobro shvatio ne da je druga nego je i prva optužba u zoni "apsolutne zastarelosti". Da li je to tačno? Ako jeste onda država tu ne može apsolutno ništa. A time Lečić - pa sve da je napastvovao obe i silovao još njih 73 - ne da može da ih tuži za klevetu nego ih ima pravolinijski dobijene. Ne shvatam ni navođenje Isaković mrtve osobe kao svedoka. Time, efektivno, i blaćenje preminulog.
Još manje shvatam benevolentnost "stručnjaka" ka njima dvema. To jer su ovo, sledi iz zastarelosti, by default klevete - sve i da su 100% istine. Suđenja o tako dalekoj prošlosti nema. Čime su to onda "ohrabrene" bilo koje buduće žrtve - dvema koje nisu na vreme prijavljivale?
Nadalje one su se odlučile za javni čin. Sa ili bez pomoći znalaca prava. Dakle zašto bi one sa jedne strane bile tretirane kao ravnopravne a sa druge kao maluomne i nedorasle? Jer su - eventualno - žrtve? Pa ako je tako eto nama još jednog magijskog kruga, još jednog perpetum mobile. Ako je tako svako a naročito svaka ima dvojno magična svojstva. Ako nešto radi ali loše - e pa treba je razumeti. A sa druge strane je puni pravni subjekt. I odrasla za društvene mreže, i da joj se veruje. Naročito to ne razumem za Isaković koja je - po teoriji - postigla dovoljnu zrelosti od kako je mag psihologije, a to je već više decenija.
Shvatite ono što su njih dve MORALE shvatiti unapred: krenule su u nešto što izvesno ni u jednom raspletu ne može da valja, nakon što nisu uradile poodavno šta valja. WTF?

pukovnik Bjelajac, 09. april 2021 19:21)
Bravo

Pricaju o njima kao zrtvama koje su pretrpjele traumu i koje su se na kraju izborile sa tim i izasle u javnost. A otkud mi znamo da su uopste prezivjele traumu? Na osnovu njihove rijeci? Zasto bih njima vjerovao a Lecicu ne? Zato sto mi je antipatican? Aj da sacekamo , da se ne zalijecemo. Ja sam ubijedjen da ize svega stoje odredjeni lobiji, koji zele da razore musko zenske odnose.

Nije bolje!
Isto je loše i jedno i drugo.
(marko_sthlm, 09. april 2021 18:42)

U pravu si.
"Manje je loše".

Jeste bolje samo ako si kriv. Tako da, ne znam bas. Za drustvo, verovatno ne.

Poštovani branioče,
najbolje je da sve krive zatvorite a nevine oslobodite i tome mora da težite. Koliko puta ste branili optužene za koje ste znali ili mogli da znate da ste hteli, da su krivi?
(Mirko, 9. april 2021 23:16) 

Braneci optužene za krivično delo za koje su možda znali ili bar bili uvereni da su počinili branioci su branili vas gospodine Mirko.
Oni su time ukazivali organima gonjenja i istražnim organima da svoj posao moraju da rade valjano i da prikupe dokaze koji ukazuju da bi osudjujuca presuda bila ispravna a da je počinilac krivičnog dela baš to.
Ukoliko bi odustali od toga otvorili bi pandorinu kutiju i mogucnost da baš vi budete optuzeni i osudjeni po sistemu - "lako cemo".
Pravosudni sistem podrazumeva prisustvo javnog tužioca,pa čak i advokata onih koji tuže nekoga - zahtev da branilac bude još jedan tužilac je zahtev da bude dželat.

Zahtevi za "sudjenjem bez sudjenja" izazivaju pravnu nesigurnost kod gradjana i vracaju nas u neka totalitarna vremena.

Mi smo društvo koje je prošlo kroz jedan totalitarni period i svedoci smo kako "revolucionarna pravda" moze da izgleda.
Morali bismo da doobro porazmislimo kada sudimo nekome olako.

Postoje ljudi kojima je sudjenje poziv.Nije im lako nikako donositi odluke bitne za tudje sudbine - a mi se otimamo da sudimo nekom a da niti znamo zakone niti snosimo odgovornost za to...

Ovi konzervativni advokati samo još više zakucavaju Lečića dublje u rupu koju je sam sebi iskopao. Ako se poverila Gagi Nikoliću koji je mrtav, poverila se sigurno i drugim osobama koje ovo znaju, pa će sad posle ovakvih potcenjivačkih advokatskih "tumačenja", da počnu i druge osobe da se javljaju i svedoče da je Lečić i pre 40 i pre 30 i pre 20 godina radio ovo isto, samo niko nije stisnuo petlju da ga prijavi, ili ga je neko debelo pokrivao. Prošla su ta vremena kad su vremenska distanca i nedostatak modrica bili dovoljni da se optužbe odbace. Danas se seksualni napad i u pravosudju tretira drugačije nego pre 40 godina, tako da manite ove zadrte advokate, oni ništa ne "razjašnjavaju", samo nastavljaju da vređaju žene.

Lečiću znaš li ti ko si ti?

што баш хиљаду? иди до краја, нека буде милијарда.

Sve zavisi da li si medju Krivima ili nevin !

Mislim da niko baš ne razume ni pretpostavku nevinosti niti ovu izreku za nevino osuđene.

Mediji su dužni da poštuju pretpostavku nevinosti dokle god se nešto ne dokaže na sudu. Dakle, kad god se spominje neka osoba, treba da stoji "osumnjičeni" uz njeno ime sve dok sud ne da svoju predusudu. Ako treba primer, setite se kako izgleda kad u Americi uhapse npr. nekog ko je pucao po tržnom centru - uvek je "osumnjičeni", čak i ako je uhvaćen u izvršenju dela.

A za nevino osuđene - svi misle da je bolje nevinog osuditi nego krivog pustiti, samo niko ne bi hteo da baš on bude nevino osuđen. Drugi problem je tu još veći - ako bi se sud vodio tom logikom, onda bi u slučaju nedovoljnih dokaza presuđivao da je optuženi kriv. To bi za posledicu imalo pravnu i svaku drugu nesigurnost, jer bi policija mogla koga hoće da strpa u zatvor na bilo koje vreme i da sve to bude savršeno legalno. Nadam se da razumete šta bi to zapravo značilo
(pukovnik Bjelajac, 9. april 2021 19:21) # Link komentara


Nažalost, mislim da ne razumeju.
Deluje da ljudi koji ne razumeju ni advokata. ni Vaše objašnjenje, vode samo sopstveim osećanjima, bez ikakvog znanja ni promišljanja o pravnu i njegovoj ulozi u društvu i posledicama sopstvenih stavova kada bi njih uveli u pravni sistem ili mu stvorili alternativu.

Nešto su mi sumnjivi svi što se srčano pozivaju na presumpciju nevinosti i da niko nije kriv dok se ne dokaže. Više liči da iz nekog razloga drže stranu siledžijama. Jer taj isti zakon kojem su tako duboko privrženi, takođe kaže i da delo silovanja ne zastareva, pa je tako čista hipokrizija i praksa dvostrukih aršina prozivati žrtve što su do sad čekale da se jave. Ne može se držati zakona parcijalno i paušalno.

Ta izreka je prazna floskula. Uostalom, neki njegovi kolege pravnici na primeru obaveznog vakcinisanja sada tvrde kako je kolektivni interes iznad individualnog. Osloboditi hiljadu zatvorenih sigurno nije taj "kolektivni interes". Ni jednog kom je krivica dokazana, a kamoli hiljadu takvih.

Izreke kao izreke, ima ih za svaku priliku i stranu. Ja se radije držim one "Ko radi sigurnosti žrtvuje slobodu, završi bez obe". Obuhvatnija je jer podrazumeva i onoga koji je spreman da "žrtvuje" tuđu slobodu. Takav neizbežno gubi i svoju. A onaj koji i u neslobodi oseća sigurnost, taj je naprosto idiot i ne bi trebalo da čini nikakvu, pa ni nekakvu "javnu porotu".

Postoji izreka "bolje hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi". 
-------------------------------------------------------- 

To je, verujem, izreka u uskom krugu advokata odbrane. Nikad cuo.
(dobro, 09. april 
ja je čuo 1969 g.

1000 je previse pre ce biti jedno 6-7

realnost da je muskarcima doslo tesko vreme jer svaka zena moze ga optuzi za silovanje i njegov je zivot istog trena unisten. jer drustvo ne ceka da se to dokaze na sudu odma ga osude.

ne govorim samo o ovom slucaju.

ne kazem ja da silovanje nije tezak zlocin vec kazem da bi sud trebao da zabrani dok traje istraga da mediji izvestavaju o tome.

"Боље је ризиковати спашавање кривог човека него осуђивати невиног." - Волтер

To je, verujem, izreka u uskom krugu advokata odbrane. Nikad cuo.
(dobro, 09. april 2021 22:44)

To što nešto nisi čuo, ne znači da ne postoji, izreka postoji odavno (mislim da je Linkolnova, možda i grešim, znaš, Abraham Linkoln, možda si čuo za njega?)

Jel ovaj bivsi Ministar jos na slobodi? Gde je pravi sistem ove drzave? Hapsi to sto pre!!

@Helios, 9. april 2021 19:33
Fenomenalno. Ovako nešto mi se mota po glavi još od Aleksića, ali posle Danijele i Merime, obe odrasle, zrele žene...

Verujem Lecicu.

Sve sami pravoslavci, a svi osudjuju kao da su Bogovi licno. Ako si krsten nije tvoje da osudjujes.

A Stajnfeldova se i na taj i takav poligraf koji niko ne zarezuje ni 5% nije usudila da ide? A mogla je, ipak je i ona je glumica, mogla je nesto da odglumi? Nadam se da bar ona zna zasto se u to nije upustila. Siguran sam da zna.

Nakon što je glumica Merima Isaković za medije ispričala kako je Branislav Lečić, pre 43 godine, pokušao da je siluje...



Pre 43 godine POKUŠAO?! Nego šta bi sa Kačavednom tkz. popom u vezi silovanja dece? Šta bi sa onim ministrom pedofilom? Šta bi sa onim Jevtićem glumcem što je imao odnos sa dečakom kad mu bot Biković i cela garnitura i svita glumaca dade moralnu podršku da sve to prebrodi?! Ovom presudiše 40 godina teške robije bez suda i tužilaštva?!

Izgleda da je pretpostavka nevinosti još jedini argument odbrane Lečićeve ekipe...

Uopšte se ne slažem da je bolje hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi. Posebno pod pretpostavkom da će ti krivi nastaviti da rade to za šta su krivi a zatim motivisati i druge da rade isto jer se delo ne kažnjava. Tako dolazimo do hiljade novih žrtava umesto da samo onaj jedan nevin sa početka bude jedina žrtva.

Bravo! Pravi odgovor.

Infantilni komentari.
Ako sam dobro shvatio izgleda da su obe optužbe u zoni "apsolutne zastarelosti". Da li je to tačno? Ako jeste onda država tu ne može apsolutno ništa. A time Lečić - pa sve da je napastvovao obe i silovao još njih 73 - ne da može da ih tuži za klevetu nego ih ima pravolinijski dobijene. Ne shvatam ni navođenje Isaković mrtve osobe kao svedoka. Time, efektivno, i blaćenje preminulog.
Još manje shvatam benevolentnost "stručnjaka" ka njima dvema. To jer su ovo, sledi iz zastarelosti, by default klevete - sve i da su 100% istine. Suđenja o tako dalekoj prošlosti nema. Čime su to onda "ohrabrene" bilo koje buduće žrtve - dvema koje nisu na vreme prijavljivale?
Nadalje one su se odlučile za javni čin. Sa ili bez pomoći znalaca prava. Dakle zašto bi one sa jedne strane bile tretirane kao ravnopravne a sa druge kao maluomne i nedorasle? Jer su - eventualno - žrtve? Pa ako je tako eto nama još jednog magijskog kruga, još jednog perpetum mobile. Ako je tako svako a naročito svaka ima dvojno magična svojstva. Ako nešto radi ali loše - e pa treba je razumeti. A sa druge strane je puni pravni subjekt. I odrasla za društvene mreže, i da joj se veruje. Naročito to ne razumem za Isaković koja je - po teoriji - postigla dovoljnu zrelosti od kako je mag psihologije, a to je već više decenija.
Shvatite ono što su njih dve MORALE shvatiti unapred: krenule su u nešto što izvesno ni u jednom raspletu ne može da valja, nakon što nisu uradile poodavno šta valja. WTF?

Шта ће се десити ајо се на суду не докажу озбиљне оотужбе против Лечића? Ништа, он је већ правоснажно осуђен на др. мрежама и таблоидима. ....

Da je Merima vec izdala knjigu pre nekoliko godina to bi imalo težinu. Sada može da napiše sta god hoće. Ovako, postavlja se pitanje zasto uopšte ima potrebu da pise memoare? To je glad za pažnjom, jer svaki glumac to ima, a ona tu potrebu nije izivela. Tu leži mogući odgovor cemu sve ovo, jer lepota je izbledela, sanse za karijeru su srušene, a znanje koje ima o profilu zrtvi sa kojima radi joj daje ogromno znanje i mogućnost manipulacije.

kriv si ti Lečiću....nisu ove priče dzaba i odjednom.Samo se klupko odmotava a nece ti proci ova gluma sad

Istina je i to pricam iz licnog iskustva, da i medju zenama ima psihopata i bolesnih umova koje iz ljubomore ili licne koristi natovare muskarca ni krivog ni duznog. Tako da je mnogo glupo sve ovo provlaciti kroz medije, premisa nevinosti vazi za sve, bez obzira na pol.

I bas sad našla da se javno reklamira kad treba da izda kasnije knjigu .. I ako se ispostavi da ga lažno optužuju šta će biti sa osudom. ko lažno optužije. Koja je sledeća javna ličnost na meti lažnih optužbivzbog reklama. Da neko optuži vaše dete lažno.. vi bi ste ga linčovali samo na lažne reči.

Posle 43 godine mogu da me ubede i da sam navijao za Partizan! Eto, toliko se sećam! Ne sećam se ni rata u Hrvatakoj, ni rata u Bosni, a bili su 1991-1995. godine.

Nema izvlacenja, #metoo masinerija na delu. Lecicu jedino sto moze pomoci je da izadje iz ormana kao trans zena. Jer transfobicnost je gori zlocin od davnog silovanja.

Da li je neka osoba silovana ili nije to se moze utvrditi iskljucivo lekarskim pregledom. Tragovi sperme, povrede koje ukazuju da li je zrtva pruzala otpor ili je seksualni odnos bio dobrovoljan.

Ko ju je silovao utvrdjuje se DNK analizom i analizom sperme i svedocenjem ako je bilo svedoka.

Sve ostalo je rijaliti olajavanje.

Nemoj samo da mi neko za nekog kaze Nevin je!! Nema nevinih!! Svi su krivi, pa makar mu je majka nesto rdjavo pomislila dok ga je nosila! Svi su krivi ali nije svima zapisano da ovde u Prokletoj Avliji leb jedu.

Mozemo da zakljucimo da, po misljenju advokata, gospodja Merima nije imala pravo da kaze javno da je Lecic pokusao da je siluje, jer to prethodno nije dokazala na sudu, a i da hoce da dokaze, to sad nece biti moguce. U prevodu-cuti i ne javljaj se, tako kaze ustav! Za mene je takvo tumacenje neprihvaltljivo iz vise razloga, ali ne bih da ulazim u teoretisanje, presiroka je tema. U krajnjoj liniji, ustav propisuje postupanje drzavnih organa, a ne moze meni da propise sta cu ja da mislim i sta cu da osecam prema nekoj osobi.

Interesantno, u zapadnim civilizovanim društvima gde ljudski život ima visoku vrednost vlada kultura bolje hiljadu krivih pustiti nego jednog nevinog osuditi.
Kod nas i u sličnim društvima veću vrednost ima suprotna poslovica.

43 je ćutala, to samo produbljuje sumnju u celu priču. Ništa ne verujem bez dokaza. Njeno priznanje nije adekvatno rešenje, jer se silovatelji tako ne mogu kazniti nažalost. Da je to uradio pre godinu dana ili dve pa da se osudi silovanje, ovako deluje neozbiljno sve. On se ponaša kao ljigavac, a one mlate praznu slamu.

"Advokat Nebojša Perović kaže da je imao slučajeve u kojima žrtva tvrdi da je na silu uvedena u stan, a onda se pojavi snimak gde se vidi da je bilo dobrovoljno."

O tome pricamo mi koji vam otvaramo oci da muskarci nisu uvek krivi. Ima nasilnika i njih svi osudjujemo, ali ima i jako odvratnih zena koja ce da iskoristi to sto je slabiji pol i da se pretvori u zrtvu.
Ima zena koja bi ti "iskopala oci" ali zna da ce odgovarati za to, onda izmanipulise javnost da mu drugi "iskopaju oci". Valjda je sad jasnije.

Pa, prva se gospodja terapeut ne pridrzava Etickog kodeksa svoje struke koja nalaze da se javno ne iznose strucne procene jer time nanosi veliku stetu akterima ove price.To profesionalci ne rade.

Još lupetanja.
Ako sam dobro shvatio ne da je druga nego je i prva optužba u zoni "apsolutne zastarelosti". Da li je to tačno? Ako jeste onda država tu ne može apsolutno ništa. A time Lečić - pa sve da je napastvovao obe i silovao još njih 73 - ne da može da ih tuži za klevetu nego ih ima pravolinijski dobijene. Ne shvatam ni navođenje Isaković mrtve osobe kao svedoka. Time, efektivno, i blaćenje preminulog.
Još manje shvatam benevolentnost "stručnjaka" ka njima dvema. To jer su ovo, sledi iz zastarelosti, by default klevete - sve i da su 100% istine. Suđenja o tako dalekoj prošlosti nema. Čime su to onda "ohrabrene" bilo koje buduće žrtve - dvema koje nisu na vreme prijavljivale?
Nadalje one su se odlučile za javni čin. Sa ili bez pomoći znalaca prava. Dakle zašto bi one sa jedne strane bile tretirane kao ravnopravne a sa druge kao maluomne i nedorasle? Jer su - eventualno - žrtve? Pa ako je tako eto nama još jednog magijskog kruga, još jednog perpetum mobile. Ako je tako svako a naročito svaka ima dvojno magična svojstva. Ako nešto radi ali loše - e pa treba je razumeti. A sa druge strane je puni pravni subjekt. I odrasla za društvene mreže, i da joj se veruje. Naročito to ne razumem za Isaković koja je - po teoriji - postigla dovoljnu zrelosti od kako je mag psihologije, a to je već više decenija.
Shvatite ono što su njih dve MORALE shvatiti unapred: krenule su u nešto što izvesno ni u jednom raspletu ne može da valja, nakon što nisu uradile poodavno šta valja. WTF?

Bas suprotno!! Pravne kazne treba da su preventivne, ceo pravni sistem razvijenih zemalja je to vekovima praktikovao. Jedan nevino osudjen i onda onih hiljadu nikada ne pomisli da to urade.

Problem je što je on kriv pa još jedino mogu da se pozivaju da nije još osuđen pa je do tada nevin.Nd i za one koji imaju oči i mozak.
(max, 9. april 2021 18:28)

Ajde ti nama prepametni gospodine objasni kako ti znas da je on kriv? Jel si bio tamo pa znas?

Pricaju o njima kao zrtvama koje su pretrpjele traumu i koje su se na kraju izborile sa tim i izasle u javnost. A otkud mi znamo da su uopste prezivjele traumu? Na osnovu njihove rijeci? Zasto bih njima vjerovao a Lecicu ne? Zato sto mi je antipatican? Aj da sacekamo , da se ne zalijecemo. Ja sam ubijedjen da ize svega stoje odredjeni lobiji, koji zele da razore musko zenske odnose.

Nemoj da se pravite blesavi (advokatu), u slučaju podignute optužnice nije nikakvo “upiranje prstom” nego se to zove svedočenje i prilično je poznato kao termin u pravosuđu. U ovom slučaju potkrepljeno onim snimkom, kome nije jasno na čijoj strani je istina i posle preslušavanja snimka, pa, taj prosto ima isti mentalni sklop kao Lečić, tu nema pomoći, ako takve poznajete sklanjajte žene i ćerke od njih.
Što se tiče Merime Isaković, neka Lečić stisne petlju i tuži je zbog klevete. Naravno da neće, ne jer je fin, nego što bi to bilo još jedno suđenje na koje bi kao svedoci bile pozvane žene iz tog perioda Lečićevog života. One se (za sad) ne javljaju, ali pred sudom bi bila druga stvar.

@Loznica
Merima Isakovic nije podnela prijavu protiv Lecica. Njena prica je samo potvrda Lecicevog profila, sto je svakako bitno za sudski postupak.
Kakvu korist od ove price moze da ima zena u invalidskim kolicima, koja zivi na kraju sveta? Dobice neku ulogu? Prodavace svoje memoare Aboridzinima?

Kao kad bih ja rekao, "bolje da 100.000 ljudi ne primi vakcinu, nego da jedan čovek umre od posledica vakcine". Ko nam sve pametuje čoveče.

To, da li je neko silovao ili je silovan treba da resavaju nadlezne institucije. Mediji imaju najmanje prava da spekulisu i da iznose "senzacionalne" informacije

Problem je što je on kriv pa još jedino mogu da se pozivaju da nije još osuđen pa je do tada nevin.Nd i za one koji imaju oči i mozak.

Nije bolje, tu nema bolje, sve je greška. Hiljade krivih pravi još nekoliko hiljada žrtava. Ne pravite pompu oko toga, ne opravdavajte nasilje.
Ne treba Merimi da ide na sud, treba samo da se zna ko je kakav i kakva zlodela čini, i trebalo je da se obrati javnosti. Seksualni prestupnici nikad neće nestati ali ih možemo registrovati, sud kazniti, da javnost zna ko su i šta su, da bi svako imao uvid u to sa kime ima posla.


Ne pravdajte seksualne napasnike!

Ne bih se slozio s naslovom. Ipak bolje 1 nevin u zatvoru nego 1000 krimosa na slobodi

U kojoj zemlji je to poligraf "priznat"?
Kolko ja znam nigde, poligraf je svuda samo indicija za policiju i to nikakve veze nma sa sudovima.

Kazete: "treba više da povedu računa o pretpostavci nevinosti, jer je ona zagarantovana Ustavom, zakonom i međunarodnim poveljama".
Tacno, ali istim tim Ustavom, zakonom i medjunrodniom poveljama je zagarantovana sloboda i zastita od nasilja, pa o tome silovatelji ne razmisljaju.
Takodje, ako moze da se uziva u blagodetima javnog zivota i popularnosti onda se mora biti spreman i na lose strane istog, tj. da te "razvlace' po medijima kada se pojavi prljav ves. A narod, izgleda, vise voli da cita i raspravlja o gadostima nego o normalnim stvarima. Uostalom, sta se vise gleda kod nas, rijaliti ili naucni program?!
Jednostavno, bio je lepo kada si bio omiljeni "Leka", a sada ne valja kada te optuzuju da si silovatelj.
Zivot...

Postoji izreka "bolje hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi".
--------------------------------------------------------

To je, verujem, izreka u uskom krugu advokata odbrane. Nikad cuo.

U anglosaksonskom pravu 12 obicnih ljudi cini porotu koji jednoglasno donose odluku da li je neko kriv ili nije. Ja zamisljam da sam clan takve porote. Cujem Danijelu koja ga optuzi za silovanje. Cujem merimu koja ga optuzi za pokusaj silovanja. Cujem hristinu koja pokaze u telefonu proganjajuci sexting. Cujem novinarku koja svedoci da je uhvatio za grudi. Cujem glumicu koja svedoci da joj je olizao uvo. Znam da je prevario 30 godina mladju zenu sa rijaliti zvezdom i da je lagao da to nije ucinio. Dakle, uhvacen je u teskoj lazi. Donosim odluku da je apsolutno kriv. Zabela ce imati cast da ugosti Lecica do kraja njegovog zivota!

Ja verujem više Merimi nego Lečiću.

Svako normalan osudjuje silovanje.

Ono sto zabrinjava je da neko moze jednostavno da uperi prstom u vas i da vam upropasti i karijeru i zivot i da vas posalje u zatvor. Ja stvarno ne znam kao resiti taj problem.

Nikad mi lecic nije bio simpatican, deluje mi kao naduvenko bez pokrica, ali je vec u toku postupka osudjen. Ako samo pitas kako da znamo da je kriv, vec te optuzuju da branis silovanje.

Moze koliko oce sud da ga oslobodi zbog nedostatka dokaza itd...Ali za mene je od dana kad sam cuo razgovor sve bilo jasno. A posle onog poljupca na kraju videa mi je bilo muka. I svaka cast Merimi koja je zakucala poslednji ekser!!!

A Stajnfeldova se i na taj i takav poligraf koji niko ne zarezuje ni 5% nije usudila da ide? A mogla je, ipak je i ona je glumica, mogla je nesto da odglumi? Nadam se da bar ona zna zasto se u to nije upustila. Siguran sam da zna.
(nikola 44, 09. april 2021 19:39)

Pametan kazu uci od svakoga,
Prosecan covek na svom iskustvu a
Glup misli da sve zna!

Vidim sve znate o poligrafskom ispitivanju zrtava seksualnog nasilja.

Sklonite nam ovu pojavu iz zivota. Ne zasluzujemo ovo bice. Molim vas. Srbijo stidi ga se.

Nas narod je poznat da po pitanju krivicnog prava nije odmakao dalje od stadijuma Miroljuba Petrovica ili Dusanovog zakonika. Da se ne lazemo, za bilo koji slucaj propracen u javnosti, medju komentarima su bile prizeljkivane sankcije smrtne kazne, dozivotne, javnog lincovanja, dozivotnog rada u rudnicima, vesanja i slicnih civilizacijskih tekovina.
Medjutim, kada treba stati na stranu Lecica, Aleksica i slicnih, ti isti se odjednom pretvaraju u eksperte krivicnog prava, a posto je i njih blam da takvim individuama javno daju podrsku, kriju se iza pretpostavke nevinosi.

Pa baš mi se nešto i ne svidja vaša izreka,, bolje je hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi,,.
Šta bi na to rekle zrtve tih 1000 krivih oslobodjenih

mozete mlatiti koliko hocete,tip je agresivni manijak.

Nije bolje!
Isto je loše i jedno i drugo.

Većina ovde se zgraza kad čita o serijatskom zakonu, a u ovakvim slučajevima bi sami sudili i presudili na osnovu nečije reči. Za ove kojima je izreka glupa, samo pitanje da li bi oni pristali da budu nevino osuđeni da hiljadu krivih ne bude oslobođeno. Ja ne bih.

Bolje hiljadu oslobođenih kriviti, nego jednog okrivljenog osloboditi.

Samo se nepismeni primitivci lože na poligraf.

Sad je bar jasno zasto ga je sluzba setala od stranke do stranke...drzali ga u saci,a on mucenik,plisani,sirio demokratiju I razbijao stranke redom...Samo je radio svoj posao,vedzbao...

"Bolje hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi"
Ovaj naslov govori o dubini problema, o nama, o patrijarhalnoj sredini, o zatucanosti, o...
Da li se neko upitao kako se oseca tih hiljadu zena, da li je njima "bolje"?!
I da li biste tako razmisljali da je u tih 1000 vasa cerka, majka, sestra, zena, rodjaka...?!
Znaci 1:1.000?!
Pa ljudi moji, to je gore i od onog "100 za jednog"!
Nesto poznato, zar ne?!
Kuda ide ovaj svet, i mi sa njim?!
Dno.

Izgleda da je pretpostavka nevinosti još jedini argument odbrane Lečićeve ekipe...
(Čiča Miloje, 09. april 2021 18:05)
Niko ne brani ovde silovatelje zna se gde im mesto, niko ne brani zlocince isto zna se gde im je mesto.
Ako hoces pravnu državu moras prestati da mislis da si sud, javni tuzioc i porota.
Sto se tice zrtava ne samo silovanja uopsteno ne samo nasilja treba prijaviti sto pre zbog materijalnih dokaza i ne dopustiti da se takve osobe ne nadju u zatvoru, pritom ce spreciti jos nasilja...da se tako nesto ponovi

Prestanite više da zapomažete 'šta si čekala' pa 'šta si čekala'! Ako vam se ne sviđa zakon koji omogućava da neko krivično delo ne zastareva ni decenijama, pa menjate zakon pobogu!! Nisu te žene pisale zakon, pa šta se koji đavo njima obraćate. Inače, baš je dobolno kul i afirmativno po osobu da se okruni titulom silovane, pa eto izmišlja svašta ne bi li se dočepala tog zavidnog statusa za sebe i porodicu. Nema te žene i familije joj koja ne čezne da uživa u čitanju ovako rafiniranih i nadasve empatičnih ocena i komentara. A tastatura ratnici rezonuju: u pola deset žena je silovana, u deset sati žena je kod doktora, u pola jedanaest žena daje izjavu u policiji, u jedanaest žena je okej.

Mene je jos moj pokojni otac naucio da je dobar glas jedino bogatstvo koje imamo, i da ga cuvamo ko zjenicu oka svoga. Moze jedna osoba ili dvije da te otracaju, ali ako si dobar covjek nemaju kome.

Los covjek je los covjek, bez obzira sta sud odluci po ovoj ili onoj stavci, svi uvijek znaju ko je ko.

Ne, uvek je bolje imati hiljadu kriminalaca na robiji nego na slobodi.
Pogledajte uostalom oko sebe.

Da je moja sestra ili devojka imala problem sa psihopatom , ne bi mu trebao gori sud od mene , ja bi mu presudio.

Bolje hiljadu krivih kazniti nego jednog nevinog osloboditi.

Posle toliko godina je nemoguce bilo sta dokazati. Tako da ce se sve zavrsiti na nedostatku dokaza. Ja ovde u celoj prici jedino naginjem da verujem gospodji sa N.Zelanda jer nema nijedan motiv da laze.

(Helios, 9. april 2021 19:33)

Mislim da si loše shvatio.
Što se tiče Merime, sve vezano za nju jeste zastarelo.
Ali što se tiče Danijele - neće biti. (Da je zastarelo, Tužilaštvo bi to odmah reklo)
Da ih tuži za klevetu, to može (možeš i ti mene da tužiš za klevetu, nije sporno) Ali da dobije - to nema šanse. To što možda nema krivičnog dela za koje se može suditi ne znači da postoji kleveta. (Uostalom, već bi ih tužio da ima i promil šanse da dobije)
"To jer su ovo, sledi iz zastarelosti, by default klevete - sve i da su 100% istine."
Ne razumeš šta kleveta znači, a šta ne znači, šta jeste , a šta nije kleveta.
"Nadalje one su se odlučile za javni čin"
Javni čin? Pa ovde je sve javno, htali mi to ili ne. Jesu iz Tužilaštva rekli Danijeli još odavno da joj ne mogu garantovati anonimnost, to jest da ne garantuju da njeno ime neće "iscuriti" do medija u roku od odmah. Zato je sa imenom i izašla tek kad ga je čula kako "smatra" nešto oko Aleksića

Koliko smo jadni. Postoji i sud javnosti, postoji i lični sud, neki veruju da postoji i božiji sud a postoji i ovaj ovozemaljski sud. Oni se ne bave istim stvarima. Ne mogu tražiti od našeg gradjanskog suda da presudi da ima boga, ili da sam ja dobar čovek i da treba da idem u raj, i da li je neko simpatičan ili drag...
Za to postoje drugačiji sudovi i drugačije presude i bez njih mi ne bi bili sposobni da samostalno rasudjujemo. Uostalom i ovozemaljski sud je sastavljen od nas, i našeg mišljenja. Prekinite više sa pozivima na zastarelost. Grehovi ne zastarevaju dokle god postoji sećanje. A njega niko ne mora da osudi na sudu, dovoljno je u duši.

Naravno da nije bolje osloboditi hiljadu krivih nego osuditi jednog nevinog. Pa tih hiljadu krivih ima da nastave sa svojim zločinima. Kad nogu uhvati gangrena seku se i zdravi delovi.

Izreka iz naslova je mnogo glupa.

Slogan su smislili advokati za potrebe njihovih klijenata. Nevini ljudi nisu česti osumnjičeni, zar ne? A sem toga poštenjačine i nemaju neke pare, zar ne?

al ga braneeeee...

Nama svakako šeta hiljade krivih silovatelja. Što neprijavljenih iz straha, što onih osuđenih na godinu-dve-tri, iako se dobro zna da 99% njih ponavlja taj zločin. Predivan svet za naše žene da biste mogli nesmetano da uživate u svojoj nevinosti.

Lepo mu predvidela Roska, strašni sud je blizu.

Ne mogu da verujem da ima ljudi koji misle da je bolje da nevin završi u zatvoru. Šta ako bi baš bili vi na mestu tog nesrećnika? Grozno je i jedno i drugo, to je činjenica. Verovatno ne bi imali ništa protiv da baš vi budete žrtva sistema, ako već mislite da je to bolja opcija?

(kmnccn, 09. april 2021 18:38)

Da li bi bio spreman da te nevinog zatvore i osude da drugih X krivih ne bi bili greškom oslobođeni? I koliki je X broj?

Nije bolje!
Isto je loše i jedno i drugo.
(marko_sthlm, 09. april 2021 18:42)

U pravu si.
"Manje je loše".

Mislim da niko baš ne razume ni pretpostavku nevinosti niti ovu izreku za nevino osuđene.

Mediji su dužni da poštuju pretpostavku nevinosti dokle god se nešto ne dokaže na sudu. Dakle, kad god se spominje neka osoba, treba da stoji "osumnjičeni" uz njeno ime sve dok sud ne da svoju predusudu. Ako treba primer, setite se kako izgleda kad u Americi uhapse npr. nekog ko je pucao po tržnom centru - uvek je "osumnjičeni", čak i ako je uhvaćen u izvršenju dela.

A za nevino osuđene - svi misle da je bolje nevinog osuditi nego krivog pustiti, samo niko ne bi hteo da baš on bude nevino osuđen. Drugi problem je tu još veći - ako bi se sud vodio tom logikom, onda bi u slučaju nedovoljnih dokaza presuđivao da je optuženi kriv. To bi za posledicu imalo pravnu i svaku drugu nesigurnost, jer bi policija mogla koga hoće da strpa u zatvor na bilo koje vreme i da sve to bude savršeno legalno. Nadam se da razumete šta bi to zapravo značilo

sta li ce tek Ruska Jakic da isprica?

pukovnik Bjelajac, 09. april 2021 19:21)
Bravo

@ "Pa baš mi se nešto i ne svidja vaša izreka,, bolje je hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi,,.
Šta bi na to rekle zrtve tih 1000 krivih oslobodjenih
(Baba Vanga, 09. april 2021 18:36)"

Baš tako.

I ne samo žrtve nego i buduće žrtve koje će to da postanu jer su nasilnici i ubice na slobodi i nastaviće da siluju i ubijaju.

Kakvo glupo poređenje. Možda je bolje jednog krivog osloboditi nego jednog nevinog zatvoriti. Hiljadu je baš preterivanje

Koliko likova ovde koji nisu shvatili poentu naslova i posle se cudimo što zivimo ovako kako zivimo za bolje i nismo.

Da li to važi samo za Lečića?

Poštovani branioče,
najbolje je da sve krive zatvorite a nevine oslobodite i tome mora da težite. Koliko puta ste branili optužene za koje ste znali ili mogli da znate da ste hteli, da su krivi?

Kako mi se sad priča " Znaš li ti ko sam ja?"...

Jeste bolje samo ako si kriv. Tako da, ne znam bas. Za drustvo, verovatno ne.

Onda je tek vežbao!

Ta izreka je prazna floskula. Uostalom, neki njegovi kolege pravnici na primeru obaveznog vakcinisanja sada tvrde kako je kolektivni interes iznad individualnog. Osloboditi hiljadu zatvorenih sigurno nije taj "kolektivni interes". Ni jednog kom je krivica dokazana, a kamoli hiljadu takvih.

Izreke kao izreke, ima ih za svaku priliku i stranu. Ja se radije držim one "Ko radi sigurnosti žrtvuje slobodu, završi bez obe". Obuhvatnija je jer podrazumeva i onoga koji je spreman da "žrtvuje" tuđu slobodu. Takav neizbežno gubi i svoju. A onaj koji i u neslobodi oseća sigurnost, taj je naprosto idiot i ne bi trebalo da čini nikakvu, pa ni nekakvu "javnu porotu".

realnost da je muskarcima doslo tesko vreme jer svaka zena moze ga optuzi za silovanje i njegov je zivot istog trena unisten. jer drustvo ne ceka da se to dokaze na sudu odma ga osude.

ne govorim samo o ovom slucaju.

ne kazem ja da silovanje nije tezak zlocin vec kazem da bi sud trebao da zabrani dok traje istraga da mediji izvestavaju o tome.

Nešto su mi sumnjivi svi što se srčano pozivaju na presumpciju nevinosti i da niko nije kriv dok se ne dokaže. Više liči da iz nekog razloga drže stranu siledžijama. Jer taj isti zakon kojem su tako duboko privrženi, takođe kaže i da delo silovanja ne zastareva, pa je tako čista hipokrizija i praksa dvostrukih aršina prozivati žrtve što su do sad čekale da se jave. Ne može se držati zakona parcijalno i paušalno.

Iskreno govoreci slusajuci snimak razgovora Danijele i Lecica (pretpostavljam da se moze utvrditi autenticnost glasa Lecica) u kome je on POTVRDIO da su imali seksualni odnos i da ona plakala ali je trebala biti SRETNA DA JE ON STAVIO SVOJ K.....
Sta je onda sporno da li je bilo silovanje ili ne, ili po misljenju nekih silovanje NE POSTOJI odnosno muskarac je jedini KOJI SE PITA I ODLUCUJE hoce li biti odnos ili ne!!!!

Ovi konzervativni advokati samo još više zakucavaju Lečića dublje u rupu koju je sam sebi iskopao. Ako se poverila Gagi Nikoliću koji je mrtav, poverila se sigurno i drugim osobama koje ovo znaju, pa će sad posle ovakvih potcenjivačkih advokatskih "tumačenja", da počnu i druge osobe da se javljaju i svedoče da je Lečić i pre 40 i pre 30 i pre 20 godina radio ovo isto, samo niko nije stisnuo petlju da ga prijavi, ili ga je neko debelo pokrivao. Prošla su ta vremena kad su vremenska distanca i nedostatak modrica bili dovoljni da se optužbe odbace. Danas se seksualni napad i u pravosudju tretira drugačije nego pre 40 godina, tako da manite ove zadrte advokate, oni ništa ne "razjašnjavaju", samo nastavljaju da vređaju žene.

Lečiću znaš li ti ko si ti?

Poštovani branioče,
najbolje je da sve krive zatvorite a nevine oslobodite i tome mora da težite. Koliko puta ste branili optužene za koje ste znali ili mogli da znate da ste hteli, da su krivi?
(Mirko, 9. april 2021 23:16) 

Braneci optužene za krivično delo za koje su možda znali ili bar bili uvereni da su počinili branioci su branili vas gospodine Mirko.
Oni su time ukazivali organima gonjenja i istražnim organima da svoj posao moraju da rade valjano i da prikupe dokaze koji ukazuju da bi osudjujuca presuda bila ispravna a da je počinilac krivičnog dela baš to.
Ukoliko bi odustali od toga otvorili bi pandorinu kutiju i mogucnost da baš vi budete optuzeni i osudjeni po sistemu - "lako cemo".
Pravosudni sistem podrazumeva prisustvo javnog tužioca,pa čak i advokata onih koji tuže nekoga - zahtev da branilac bude još jedan tužilac je zahtev da bude dželat.

Zahtevi za "sudjenjem bez sudjenja" izazivaju pravnu nesigurnost kod gradjana i vracaju nas u neka totalitarna vremena.

Mi smo društvo koje je prošlo kroz jedan totalitarni period i svedoci smo kako "revolucionarna pravda" moze da izgleda.
Morali bismo da doobro porazmislimo kada sudimo nekome olako.

Postoje ljudi kojima je sudjenje poziv.Nije im lako nikako donositi odluke bitne za tudje sudbine - a mi se otimamo da sudimo nekom a da niti znamo zakone niti snosimo odgovornost za to...

1000 je previse pre ce biti jedno 6-7

Postoji izreka "bolje hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi". 
-------------------------------------------------------- 

To je, verujem, izreka u uskom krugu advokata odbrane. Nikad cuo.
(dobro, 09. april 
ja je čuo 1969 g.

Mislim da niko baš ne razume ni pretpostavku nevinosti niti ovu izreku za nevino osuđene.

Mediji su dužni da poštuju pretpostavku nevinosti dokle god se nešto ne dokaže na sudu. Dakle, kad god se spominje neka osoba, treba da stoji "osumnjičeni" uz njeno ime sve dok sud ne da svoju predusudu. Ako treba primer, setite se kako izgleda kad u Americi uhapse npr. nekog ko je pucao po tržnom centru - uvek je "osumnjičeni", čak i ako je uhvaćen u izvršenju dela.

A za nevino osuđene - svi misle da je bolje nevinog osuditi nego krivog pustiti, samo niko ne bi hteo da baš on bude nevino osuđen. Drugi problem je tu još veći - ako bi se sud vodio tom logikom, onda bi u slučaju nedovoljnih dokaza presuđivao da je optuženi kriv. To bi za posledicu imalo pravnu i svaku drugu nesigurnost, jer bi policija mogla koga hoće da strpa u zatvor na bilo koje vreme i da sve to bude savršeno legalno. Nadam se da razumete šta bi to zapravo značilo
(pukovnik Bjelajac, 9. april 2021 19:21) # Link komentara


Nažalost, mislim da ne razumeju.
Deluje da ljudi koji ne razumeju ni advokata. ni Vaše objašnjenje, vode samo sopstveim osećanjima, bez ikakvog znanja ni promišljanja o pravnu i njegovoj ulozi u društvu i posledicama sopstvenih stavova kada bi njih uveli u pravni sistem ili mu stvorili alternativu.

@Helios, 9. april 2021 19:33
Fenomenalno. Ovako nešto mi se mota po glavi još od Aleksića, ali posle Danijele i Merime, obe odrasle, zrele žene...

што баш хиљаду? иди до краја, нека буде милијарда.

Sve zavisi da li si medju Krivima ili nevin !

To je, verujem, izreka u uskom krugu advokata odbrane. Nikad cuo.
(dobro, 09. april 2021 22:44)

To što nešto nisi čuo, ne znači da ne postoji, izreka postoji odavno (mislim da je Linkolnova, možda i grešim, znaš, Abraham Linkoln, možda si čuo za njega?)

"Боље је ризиковати спашавање кривог човека него осуђивати невиног." - Волтер

Jel ovaj bivsi Ministar jos na slobodi? Gde je pravi sistem ove drzave? Hapsi to sto pre!!