Roditelji obolelih neće "Anzovip"

Roditelji dece obolele od retkog oblika leukemije odbijaju da deci daju generički lek “Anzovip”, koji je uveden kao zamena za dosadašnju terapiju. Roditelji tvrde da je ovaj lek prvi put registrovan u Srbiji i da ni lekari njihove dece nemaju informacije o efikasnosti leka i mogućim neželjenim posledicama

Izvor: B92, Aleksandra Gazivoda
Pošaljite komentar
  1. Zasto na sajtu udruzenja nema link za ove komentare i gde moze da se vidi prilog sa tv b92. Do ovoga se tesko dolazi ovako. Hvala, Jer moja firma hoce da mi kupi glivek pa bi da vide zvanicno sta se desava.
    (Milanka, 22. novembar 2012 09:21)

    # Link komentara

  2. kada se udruzenje organizuje i javno istupi pred fond ili ministarstvo, dobronamerni komsija ce sa svim svojim clanovima i porodice i rodbine doci da podrzi, ne znam kada neko moj moze biti pogodjen ovim.Cika Peru pozdravljam, trebalo bi da se prikljuci udruzenju i pomogne njihovoj borbi za lek.
    (dobronamerni komsija, 20. novembar 2012 10:40)

    # Link komentara

  3. Ne razumem?! Dodje vam gost i da jasan komentar vidjenja aktivnosti udruzenja, sugerise da bi nesto moglo da se uradi.... A Vi se obrusite na njega kao da Vam je stavio prst u oko. Kome se i zasto pravdate? Od koga se branite? Ko Vas napada?
    Covek je u pravu. Hajde da se fokusiramo na problem i resenje problema. Od davno je jasno sta je uradjeno i rezultat rada. Sta je dalje potrebno uraditi da bi se dobio rezultat? Dajte odgovor na ovo pitanje a ne branite se od prijatelja. Ja sam clan udruzenja i pitam jasno svoje udruzenje.
    (domacin, 19. novembar 2012 19:52)

    # Link komentara

  4. U civilizovanom svetu kakvom teži I Srbija postoji između ostalih I nevladin sektor. Tu spada i udruženje CML Srbije. Takva udruženja se prave radi zaštite zajedničkih interesa grupa, organizacija i sl. Njihov glas bi trebalo da bude glas razuma i mera za ponašanje vladinog sektora. Njihov stav javno iznešen vladin sektor bi morao da odmah proveri, utvrdi činjenično stanje i o tome obavesti javnost. Ministarka zdravlja je pre oko mesec dana dala izjavu kako je potpisala nešto na nekom skupu u inostranstvu o društveno odgovornom ponašanju. U ovom slučaju ona i ekipa ministrstva zdravlja svojim ne reagovanjem ponašaju se društveno neodgovorno prema grupi obolelih od raka krvi. Očigledno je da je društveno odgovorno ponašanje samo forma u našem društvu. Ne može da cilj odobrava sredstva. Zašto ne provere kako je registrovan lek? Zašto ne provere kvalitet leka uporedo sa orginalom? Ne može takvo društveno neodgovorno ponašanje da se pravda cenom leka jer to odgovara ministarstvu i vladi. Udruženja u svetu se bore svojim delovanjem, pisanjem , konferencijama za štampu, edukovanje svojih članova, praćenjem najsavremenijh načina lečenja u svetu, istupanjem, izdavanjem najakuelnijih vodiča za pomoć u lečenju obolelima. Naše udruženje sve to i čini i činiće i ubuduće.
    (cika pera, 19. novembar 2012 11:40)

    # Link komentara

  5. Nije udruženje neodlučno: Takva konstatacija je proizvoljna. Netačna i zlonamerna. Udruženje je reagovalo uvek do sada pravovremeno. I ovaj put oko leka Anzovip reagovali su 16 jula pismom direktoru fonda sa pitanjima. Kompletna prepiska može se videti na sajtu fonda. Iz komentara naših članova ste čuli da su bili kod direktora fonda. Oni su pisali agenciji za lekove, ministarstvu zdravlja, gospodinu Vučiću, ministarki sa zahtevom da ih primi. Nisu oni krivi što nadležnima izuzev Vučića treba dosta vremena da odgovore. Valjda je on jedini zaludan a oni rade važnije stvari ili im ne odgovara tema. Normalno je i to se podrazumeva da su ljudi iz upravnog odbora više puta zvali sve kojima su pisali i kojima nisu pisali vezano za ovu temu. Pa oni su saznali šta se sve ne zna o leku. Roditelji obolele dece su članovi udruženja koji su krenuli u nezavisnu borbu za svoju decu i to je njihovo legitimno pravo. Udruženje štiti prava svih pacijenata. Roditeljima su dali punu podršku i sada ih podržavaju u njihovoj borbi.
    (djura, 19. novembar 2012 10:14)

    # Link komentara

  6. Problem sa lekom Anzovip je ogroman I mnogo boli I roditelje dece koji su članovi udruženja CML Srbije I obolele koji su takođe članovi udruženja. Koliko ih sve to pogađa govori I ovo prozivanje udruženja. Oni koji su lek ekspresno doveli na listu svojim stavom doveli su do toga da se mi međusobno prozivamo. U komentarima koji stoje I sad na sajtu B92 mogu se videti stavovi članova udruženja koji su aktivni I prate rad. Naše udruženje je reagovalo svojim pismom poslatim fondu još u junu pre prve nabavke leka odmah po dolasku na C listu. Vodili su aktrivnu kampanju. B92 je pre više od dva meseca imao komentar na sajtu a i mnogi drugi. Poslali su pismo ministarki i čekaju odgovor za sastanak. Odgovornost je na nadležnima a ne na udruženju. Podsećam niko im nije odgovarao na pismo dok nisu poslali pismo prvom podpredsedniku vlade Vučiću. Tek na njegovu intervenciju odgovorili su. Ne može se tek tako otići kod ministarke. Niko vas neće pustiti da uđete u zgradu vlade. Dobar je predlog da organizujemo skup ispred vlade ili ispred fonda. Taj zaključak smo imali na septembarskom okupljanju i može se videti na sajtu. Nije udruženje dovelo na listu taj lek. Njima hvala u nepravednoj borbi koje vode za sve nas.
    (dobonamerni, 19. novembar 2012 09:46)

    # Link komentara

  7. Ovde je udruzenje neodlucno.roditelji i pojedinci se bore a udruzenje pise pisma. zasto nije okupilo pacijente i pojavili se negde, nisam razumeo da su se organizovano pojavili sa problemom.Ovako pojedinacno, ne govori nista o borbi udruzenja.Pitam se zbog cega???
    (dobronamerni komsija, 19. novembar 2012 08:47)

    # Link komentara

  8. Ima li sanse da nam B92 pomogne jednom emisijom.Vise neznam sta mozemo...potrebna nam je podrska.Unapred hvala za clanak.
    (Petrocic Jovan, 17. novembar 2012 23:30)

    # Link komentara

  9. Za Gost-a
    Mozda nisi posetio sajt udruzenja i video koliko je zvanicnih pisama upuceno svim nadleznim institucijama
    (Mladen, 17. novembar 2012 23:29)

    # Link komentara

  10. Iz vasih komentara shvatam da imate Udruzenje... Zasto kao udruzeni ne pojavite se sa problemom kod Premijera i ne objasnite sta se desava. Ovako se samo gura pod tepih. Niko vas ne ferma. Ljudi radi se o vasem zdravlju, lecenju, omalovazavanju. Ako udruzenje nije sposobno obratite se pravu i pravdi. Stvarno vas ne shvatam...
    (gost, 17. novembar 2012 18:28)

    # Link komentara

  11. Ja nemzm reci za ovu drzavu.MOLIM b92 danam pomogne u borbi!
    (Miki, 16. novembar 2012 11:25)

    # Link komentara

  12. Ako je Aktavis proizveo ''istovetni'' citostatik ''Gliveku'' i to 4 puta jevtiniji, zašto onda ćute o takvom ''uspehu''? Zašto im je to poslovna tajna pa čak i za hematologe? Zar ovo ne vredja inteligenciju?
    (BEBA, 16. novembar 2012 09:25)

    # Link komentara

  13. Genije, BRAVO!! Ni u elektronici nije isto i ni u cemu nije isto, samo u nasem zdravstvu jeste.Moze li iko da nam kaze KO JE NADLEZAN da odgovori??? Ministarka se oglasi za svakog nezadovoljnog pojedinca i nalozi inspekciji da ispita. Ovde se radi ugrozenim zivotima, vapaj ljudi TRAJE MESECIMA, ona vesto CUTI!!!
    (roditelj, 16. novembar 2012 09:12)

    # Link komentara

  14. Deco posaljite sve ovo nasoj ministarki, ona je predivna, pomocice nam. Unuka kuca umesto bake. Baka ce doci gde treba za svoje unuce. Sigurna sam da ce nas ministarka primiti i pomoci da se igramo sa svojim unucima. Posaljite
    (Baka koja voli svoje unuce, 15. novembar 2012 23:20)

    # Link komentara

  15. Видим разне коментаре.
    Некима је крива држава, некима фонд а неки се не слажу ни са својим мишљењем.
    Који разлози су довели до овакве ситуације?
    Као и сви Закони и они релевантни за регистрацију лекова су писани око рупе. Појавили су се неки користољубиви (безобразни) па се удружили са слепима и користећи те рупе наметнили нам нешто што тврде да је исто као и оно што смо имали.
    Они који су у проблематици знају да је оригинални произвођач регистровао "бета" структуру активне супстанце и да је она под патентном заштитом. Оно што је слободно је "алфа" структура и то је оно што тренутно праве генеричке куће.
    Нама кажу да је то исто!?
    Ако је исто како је онда могуће да алфа има ендотермни пик на 223.64-224.47-227.73 ºC са улагањем енергије од ΔHf 89.51 J/g а бета 216.75-218.92-221.77 ºC са ΔHf 102.33 J/g, откуд код две "исте" супстанце толико различите термичке карактеристике?
    Како је могуће да две исте супстанце при PXRD анализи показују пикове на различитим местима и то алфа кристал на 3.71, 7.369, 17.944, 18.387 º2θ а бета кристал на 10.51, 11.00, 13.95, 20.04, 21.11 º2θ?
    Како ово све утиче на наш организам?
    Онима који се баве електроником је познато да иста ознака компоненте са само једним различитим словом на крају не може увек да замени ону другу , или ће радити половично или чак никако, како ће нас онда неко убедити да је ово исто са толико различитости?
    Као оштећени, ми не треба да доказујемо да је ово различито него треба да тражимо доказе од надлежних да је исто.
    (Genije, 15. novembar 2012 21:34)

    # Link komentara

  16. predlozio bih fondu kako da ustedi. Nemojte operisati kukove, nemojte ugradjivati stentove,nemojte ljude leciti, ostace vam sredstva za neke druge namene. Sta je ljudski zivot u odnosu na to kolika ce biti usteda. Srbijoooo!!!!
    (nemocni roditelji, 15. novembar 2012 11:25)

    # Link komentara

  17. MOLIM B92 da o ovom problemu napravi posebnu emisiju, kako bi se došlo do istinitih informacija o ''leku Anzovip'' kojim se leče bolesni u zemlji Srbiji. Zar im je malo što su teško bolesni, pa im treba i informacija hematologa da o ''leku'' neznaju ništa. Ko je to jači od države?
    (Sladja, 15. novembar 2012 10:41)

    # Link komentara

  18. B92 je zaista opravdala poverenje gledalaca i ostala TV stanica nezavisna i otporna na uticaje mocnika. muka ovih ljudi traje vec par meseci i pratim temu jer u familiji imam obolelog clana.Prva je Aleksandra progovorila na bazi cinjenica koje je HTELA DA CUJE, jedina i prva!!!!Sada su se ohrabrili i drugi mediji.BRAVO!!!sama cinjenica da hematologe koji lece nije niko konsultovao pre registracije i nabavke,a da i pored toga cute,govori o tome da su sumnjive okolnosti vezane za registraciju i da im je ZAPRECENO da cute.Jedini "samouveren i siguran" je direktor fonda jer ga je agencija "uverila".CIME???? nije rekao.ni direktorka agencije u prilogu nije odgovorila na zadatu temu. Narode moj DA IMAJU DOKAZE DA JE DELOTVORAN I POZDAN, ZAR BI KAO OZBILJNA INSTITUCIJA SISTEMA CUTALI???ZASTO nigde nisu pokazali studiju.INSAJDER!!!!!!
    (clan porodice obolelog, 15. novembar 2012 10:26)

    # Link komentara

  19. Ja vise neznam sta treba da ucinimo da dobijemo odgovor od nadleznih za ovaj lek.Ova borba nas toliko iscrpljuje a nepoznanica efekta Anzovipa drzi u konstantnom strahu.Samo mi koji nazalost imamo nekog od nasih bliznjih koji boluju znamo koliko je straha u nama i razocarenja u drzavu.Svaka pomoc nam je korisna.Velika zahvalnost B92...jos ako bi dospelo i na tv...Hvala
    (Don Kihot, 15. novembar 2012 00:21)

    # Link komentara

  20. Da li su jedino danasnji praznici preostali obolelim od leukemije kad nece drzava mozde ce njihove molbe uslisiti sveti vraci?
    (anonimni, 14. novembar 2012 18:29)

    # Link komentara

  21. Cula sam u dnevniku b92 da je ministarka zdravlja izjavila da je stanje onkologije u Srbiji alarmantno jer je smrtnosti od kancera povecana nego u ostalim zemljama. Nista cudno kad znam sta se radi sa obolelima od raka krvi (CML I zeluca). Kakva smo mi to zemlja? Zar nam ni najteze bolesna deca nisu sveta? Mozda je bitnija organizacija aeromitinga u Batajnici…
    (milica22, 14. novembar 2012 18:26)

    # Link komentara

  22. kada se u evropi registruje novi lek, na sajtu se pojavi dosije o leku gde se kaze izmedju ostalog kako je ispitivan. zasto direktorka agencije jednostavno ne kaze kako je ispitano i dokazano da je taj lek identican gliveku? mora se uraditi studija bioekvivalencije na pacijentima, da se to dokaze! glivek nece izaci iz patenta do 2015, i niko nema pravo da stavlja u promet lekove sa istom aktivnom supstancom, ALI to navodno ne vazi u Srbiji. shvatate li da smo crna rupa gde zakon o patentima ne vazi lokalno, tako da mi mozemo na teritoriji Srbije kopirati i distribuirati bilo sta! srecom, pa nemamo tehnologiju, ali inace bi to bio haos!
     (s, 14. novembar 2012 17:25)

    # Link komentara

  23. Samo da kazem da nam je jako drago da je B92 napravio clanak koji ce,nadam se,biti produktivan u nasoj borbi.Nazalost znam situaciju jer mi je jedan od roditelja oboleo od retke forme tumora sistema za varenje za koji se inace kao 'zlatni standard' koristi Glivek i daje fenomenalne rezultate.Nazalost njega vise nema ZAHVALJUJUCI DRZAVI SRBIJI...Strah koji imamo od sledeceg skenera nemogu vam opisati.O efikasnosti Gliveka sam mnogo cuo i citao.Zdravstveni sam radnik i imam puno prijatelja lekara i zaista sam mnogo strucnih publikacija procitao.Nazalost sa ovakvom situacijom tj lekom o kojem neznamo nista mozemo samo da strahujemo.Kao pojedinac zaista sam puno pokusavao ali nisam dobio odgovore u svojoj borbi a drzava drzi vrata zatvorena(osim za kriminalce koji su nedavno amnestirani).Imam duboko postovanje pre udruzenju za hronicnu leukemiju jer zaista vode upornu borbu.Ljudi,na njihovom sajtu imate sva njihova pisma upucena drzavnim institucijama i sve neadekvatne odgovore istih.Ovo je lov u mutnom. Bilo bi od neprocenjive koristi ako bi se na B92 napravila emisija.Pomozite nam...nemate ideju o nasem strahu.Zahvalan
    (Markov Svetozar, 14. novembar 2012 16:32)

    # Link komentara

  24. П Р А В И Л Н И К О ЛИСТИ ЛЕКОВА КОЈИ СЕ ПРОПИСУЈУ И ИЗДАЈУ НА ТЕРЕТ СРЕДСТАВА ОБАВЕЗНОГ ЗДРАВСТВЕНОГ ОСИГУРАЊА (Објављен у "Службеном гласнику РС" број 83/12) Члан 1. Овим правилником утврђује се Листа лекова који се прописују и издају на терет средстава обавезног здравственог осигурања (у даљем тексту: Листа лекова). Листа лекова из става 1. овог члана одштампана је уз овај правилник и чини његов саставни део.

    Члан 2.
    Листу лекова из члана 1. став 1. овог правилника чине: 4) Ц. Лекови са посебним режимом издавања (у даљем тексту: Листа Ц);

    Члан 4.
    За одређене лекове са Листе лекова, утврђује се ограничење у прописивању у односу на: 1) медицинску дијагнозу утврђену у складу са Међународном класификацијом болести – Десета ревизија (МКБ–10); 2) године живота осигураног лица; 3) популациону групу; 4) мишљење лекара одговарајуће специјалности (које важи до наредне контроле код лекара специјалисте); 5) мишљење три лекара одговарајуће специјалности референтне здравствене установе (које важи до наредне контроле код тих лекара специјалиста у референтној здравственој установи); 6) мишљење надлежне стручне комисије РФЗО за одобравање употребе одређеног лека, коју образује и именује директор РФЗО (у даљем тексту: Комисија РФЗО); 7) број паковања лека који се могу прописати на један лекарски рецепт. При увођењу новог лека у терапију, на један лекарски рецепт може се прописати највише једно паковање тог лека. Изузетно од става 2. овог члана, за лекове из групе имуносупресивних лекова (АТЦ класификација: L04) на један лекарски рецепт може се прописати више од једног паковања лека.

    Члан 5.
    За лекове са Листе Ц и Листе Д, Републички фонд за здравствено осигурање (у даљем тексту: РФЗО) обезбеђује средства у пуном износу од цене лека.

    Члан 10.
    Овај правилник, по добијању сагласности Владе, ступа на снагу осмог дана од дана објављивања у „Службеном гласнику Републике Србије”.

    Листа ЈКЛ АТЦ Заштићено име Паковање и јачина Цена на мало за паковање (дин)

    C 1039381.0 L01XE01 GLIVEC blister, 120 po 100 mg 192,796.00 INN: imatinib АТЦ АТЦ назив L01XE Inhibitori protein kinaze L01X Ostali antineoplastici L01 Antineoplastici ЛИСТА ФО ПРОИЗВОЂАЧ, ДРЖАВА C kapsula, tvrda Novartis Pharma Stein AG , Švajcarska ДДД ЦЕНА НА ВЕЛИКО ПО ДДД (ДИН) ПАРТИЦИПАЦИЈА -p
    Индикација: 1. Prva terapijska linija kod novodijagnostikovanih bolesnika sa hroničnom mijeloidnom leukemijom, u hroničnoj fazi bolesti, Philadelphia hromozom ili bcr-abl rearanžman pozitivni, bez dodatnih aberacija, uz dozvoljenu prethodnu leukoredukciju hidroksiureom do šest meseci, prema Pravilniku o standardima za primenu citostatika. 2. GIST (Gastro intestinalni stromalni tumori) - lokalno uznapredovali inoperabilni ili metastatski oblik bolesti, PS 0 ili 1, prema Pravilniku o standardima za primenu citostatika. Напомена: Lek se uvodi u terapiju na osnovu mišljenja Komisije RFZO.


    C 1039384 L01XE01 ANZOVIP blister 120 po 100 mg 192,796.00 INN: imatinib АТЦ АТЦ назив L01XE Inhibitori protein kinaze L01X Ostali antineoplastici L01 Antineoplastici ЛИСТА ФО ПРОИЗВОЂАЧ, ДРЖАВА C film tableta Zdravlje a.d. , Republika Srbija ДДД ЦЕНА НА ВЕЛИКО ПО ДДД (ДИН) ПАРТИЦИПАЦИЈА - 0 - Индикација: 1. Prva terapijska linija kod novodijagnostikovanih bolesnika sa hroničnom mijeloidnom leukemijom, u hroničnoj fazi bolesti, Philadelphia hromozom ili bcr-abl rearanžman pozitivni, bez dodatnih aberacija, uz dozvoljenu prethodnu leukoredukciju hidroksiureom do šest meseci, prema Pravilniku o standardima za primenu citostatika. 2. GIST (Gastro intestinalni stromalni tumori) - lokalno uznapredovali inoperabilni ili metastatski oblik bolesti, PS 0 ili 1, prema Pravilniku o standardima za primenu citostatika. Напомена: Lek se uvodi u terapiju na osnovu mišljenja Komisije RFZO.

    Zakon i struka su rekli svoje! Procitajte dobro!
    NA KOMISIJI RFZO 23.07.2012. god mom detetu je produzeno lecenje Glivec-om sledecih sest meseci! Neko se iz FOND- a oglusio o Zakon i lekare i NAMETNUO ONO STO ON HOCE, GLIVEC NE DOBIJAMO VEC TRI MESECA!!!
     (Dejan, 14. novembar 2012 11:25)

    # Link komentara

  25. Poštovani Tošo potpuno si u pravu za naše lekare hematologe koji nas leče. Oni su sigurno svetla tačka. Kad se udara na farmaceutsku .......... nije jednostavno davati komentare. Naš doktor je rekao da je lek nepoznat. Kako da se ne plaše ako je taj lek ekspresno proguran na listu. Na svakom mestu to je bilo ekspresno. Odgovor direktora fonda je tačan. Onis u sproveli javnu nabavku. Zašto nije odgovorio kako je lek urgentno došao na C listu na upravnom odboru fonda. Drugi lekovi na to čekaju mesecima. Direktorka agencije kaže da ne razume lekare. A treba da odgovori kako je lek prošao registraciju u agenciju za lekove za par meseci. Ministarstvo nije u prilogu koji je napravljen nije ništa reklo. Oni treba da odgovore kako je odobrena cena za lek za vreme tehničke vlade dok je u tom trenutku na cenu čekalo 530 neophodnih lekova i dobili su je tek kad je nova vlada počela sa radom. Neko mora da proveri ko je stajao iza kompletne priče i guranja leka. Sada se vade na to da je lek jeftiniji. Zakon je prekršen i neko za to mora da odgovara. Zašto da mi u Srbiji budemo zamorčići (miševi). Dosta komentara je bilo da se lek pošalje na testiranje i utvrdi šta je šta. Na ministarki je da smiri obolele
    (Đura, 14. novembar 2012 11:21)

    # Link komentara

  26. Nekulturno je i bezobrazno propzivati hematologe u celoj ovoj priči. Oni su u svemu svetla tačka. Na patanje novinarke Politike šta misle o leku oni su jasno odgovorili. Na sastanku udruženja isto tako su bili jasni. Obećali su da će detaljnije nego ranije pratiti svakog obolelog da ne bi došlo do inenađenja. Hvala im na tome. Ja sam siguran u njih i mirno spavam. Direktor RFZO je rekao udruženju da nisu bili u obavezi da konsultuju hematologe kad je lek dovođen na listu.Formalno verovatno nisu ni bili. Suštinski morali su da ih pitaju. Ovaj vid leukemije u Srbiji leči 5 hematologa. Da je to manje složena bolest lečili bi je i pratili svi hematolozi. Ne stoji da se ljutimo na naše lekare. Već da pitamo nadležne kada će odreagovati na kršenje zakona pri dovođenju i proguravanju na listu ovog nepoznatog leka. Takođe, neko to reče u komentarima zašto ministarka ne uvaži stav udruženja i ne pošalje lek na nezavisno testiranje u referntnu labaratoriju u inostranstvo pa da se vidi šta je šta.
    (Tosa, 14. novembar 2012 09:18)

    # Link komentara

  27. Ljudi moji, struka i nauka idu dotle da kazu da bebama ne treba davati Paracetamol zbog mogucih nezeljenih efekata u kasnijem zivotnom dobu. Lek koji se koristio unazad koliko??? Nama kazu da dajemo deci ANZOVIP u kontinuitetu, svakodnevno, iako se o njemu nista ne zna i niko ga nije koristio nigde pre nas.Ne znamo ni da li leci ni kakve su posledice. Zemljo Srijo!!! Pa kakvi smo mi to ljudi?? Zna li ko sta u svetu kazu kako se leci CML ima li jos nekih naucnih otkrica,pomaka u nauci, nije valjda da se vracamo unazad.
    (majka deteta, 14. novembar 2012 08:02)

    # Link komentara

  28. Pohvale novinarki Gazivoda Aleksandri i televiziji b92 što su progovorili o ovoj bolnoj temi. Lekari hematolozi ćute, nema ni jednog saopštenja u znak protesta što ih niko nije konsultovao u vezi uvođenja novog leka. Pacijentima mirno kažu da neznaju ništa o leku, ali da treba da ga piju. Po kojoj je to lekarskoj etici.
    (Aleksandar Lazarević, 13. novembar 2012 20:51)

    # Link komentara

  29. U zemlji Srbiji neki posteni ljudi resise da stede I pocese tako sto obolele od leukemije uskratise za lek koji piju bolesnici CELOG SVETA I dadose im novi lek, 4 puta jeftiniji. O ovom leku u svetu se nista ne zna, sem Agencija za lekove kojoj bolesni treba da veruju “na casnu rec”. Da nije zalosno, bilo bi smesno.
    (anonimna, 13. novembar 2012 20:21)

    # Link komentara

  30. Drago mi je da se svise citalaca ukljucuje u komentarisanje her smo usamljeni u borbi protiv drzave a nasi najblisi pate ponajpre i mi sa njima.Ljudi,verujte mi nemate predstavu kroz sta mi prolazimo...vreme ide,niko nam ne daje konkretne odgovore...Tuga i strah.Zahvalio bi se B92 sto se ukljucuje.Jos ako bi i na utisku nedelje bilo...to bi tek znacilo.Zaista,hvala novinarima iz B92...One iz Blica necu ni pomnjati...nisu ni zasluzili.Pozdrav od uplasenog
    (Djordje, 13. novembar 2012 15:44)

    # Link komentara

  31. Dragi Bluer Jan je napisao za Tevu da je prva dobila odobrenje EMA a ti znaš šta je to i jedina u Evropi za generiku. Ovde nije reč o generičkom leku. Već proizvodu koji se ne zna gde radi u Indiji, ovde pakuje u kutije. Naše udruženje je jasno napisalo da nije protiv generičkog leka. VEć protiv leka o kome niko i nigde ništa ne zna. Guglujte i videćete. Actavis ni sada ne nalazi za shodno da smiri oobolele od ovog raka krvi. Ako su u pravu neka se dogovore sa RFZO, ministrstvom zdravlja, agencijom da se uradi nezavisno testiranje leka u nekoj od evropskih država pa da se vidi šta je šta. Ako su u pravu udruženje će se javno izvinuti, oboleli smiriti i biti sigurni u uspeh terapije a oni će još mnogo godina prodavati lek. Sve što ovde pišu ljudi koji imaju veliku muku. Neka im se obrate. Ili ako ne žele neka im ministarstvo naredi da to urade. Uostalom direktor fonda je na sastanku kod njega rekao našim predstvnicima iz udruženja da to traže i da na to imaju pravo. To je rekao pred osam ljudi. Tri iz fonda i pet iz udruženja.
    (mira, 13. novembar 2012 14:05)

    # Link komentara

  32. Tatjana Sipetic, direktorka agencije za lekove nije odgovorila konkretno na pitanje ko je, gde, I kada vrsio proveru leka Anzovip I dosao do zakljucka da je identican Gliveku. ‘Iza agencije stoje brojni strucnjaci?’ A koji? Zasto nije spomenula nijedno ime? Sramota.
    (milica, 13. novembar 2012 14:03)

    # Link komentara

  33. Dobar dan svima. Ja sam misteriozni lek Anzovip. O meni niko ništa ne zna a ne mora ni da zna. Ako neko sazna može da mi naškodi. Može da proveri kako sam došao u Srbiju. Pa kako su me registrovali. A trudili su se. Orginalni ili obični regisitruju se u agenciji do godinu dana. A ja šest meseci. Sav sam misteriozan. Proguraju me misteriozno za odobrenje cene u vreme kad vlada miruje u vreme tehničke vlade. Orginalnih 530 tada je čekalo na cenu. Misteriozan sam sav. Proguraju me misteriozno na C listu. Pitaju gde je rađena studia biokvivalence. Misterizno to je poslovna tajna. Zašto Actavis nije pomogao obolelima i hematolozima da saznaju više o leku? Pa ne može lek je misteriozan. Zašto nije nigde registrovan izuzev u Srbiji? Pa zato što smo mi misteriozni a on je misteriozan. Da li će neko misterizan u ćorku? Ne znam to je još misterija.
    (Misteriozni, 13. novembar 2012 13:50)

    # Link komentara

  34. teva je najveca kompanija na svetu za generic medicine. Dakle to su lekovi kojima je istekla ekskluziva ili patent, i od tog trena svako moze da proizvodi te lekove identicnog sadrzaja. Ta ekskluziva postoji upravo jer se pri odobravanju lekova sve, ali aposlutno sve komponete leka stavljaju na uvid i teorisjki svako sutra moze isti takav da napravi. I onda propadne lova za istrazivanje, itd. Sigurno znate za gomilu njih, napr nijedan depresivac u Srbiji nije pio prozac vec genericke zamene. Napr nekada sam pio klaritin a sada presing, isti lek 100%. Ima primera milion, u svakom delu medicine. Pa zasto ne i na teskim bolestima? Ukoliko je lek ispitan, u inostranstvu, i prosao sve adekvatne provre (ne znam, zato pisem ako) ne vidim nijedan razlog da se ne uvede u upotrebu. Jeftiniji je! Razumem roditelje da su u frci, sigurno je veliki stres kada se sve to uradi na brzaka i ljudi se brinu. Zato ovo treba dobro ispitati. Ali na kraju, korist od toga mogu imati upravo ti roditelji, jer nece placati brand name lekove koji su 3 puta skuplji.
    (bluer, 13. novembar 2012 13:30)

    # Link komentara

  35. Zanimljivo. Deci oboleloj od grozne bolesti bi da daju Indijski lek. Da uštede na našoj deci i našim teškim bolesnicima. Oni mogu da piju i neprovereno i da se truju. A oni, direktor fonda vozi se u audiju, ministrka u audiju i ko zna ko još. Oni bio da budu što i jesu gospodar prstenova a na nama da se vežbaju Indijskim lekovima. Što se oni ne voze indijskim ili kineskim kolima? Nisam primetio na prilogu da je direktor obučen u indijsku ili kinesku garderobu. Zapadne markice... Markice, markice.
    (djoša, 13. novembar 2012 13:22)

    # Link komentara

  36. Sve mi se cini da je ovde jedino u pitanju veliki finansijski interes koji ostvaruje odredjena grupa ljudi. Svima je jasno iz prilozenog da niko ne odgovara na pitanja roditelja vec iskljucivo opravdava sopstvena postupanja po ovom pitanju. Imam utisak da su roditelji dece (I uopste svi oboleli) na pogresnoj adresi. Oni se moraju obratiti kancelariji g-dina Vucica, a onda ce se videti da nije mozda I naprasna ostavka direktora KCS deo scenarija iste price. Mislim da je taj put jedini koji je preostao I da je svako dalje obracanje Ministarstvu I Agenciji za lekove samo gubljenje vremena.
    (alek, 13. novembar 2012 13:15)

    # Link komentara

  37. Ako je Republički fond za zdravstveno osiguranje uradio javnu nabavku i izabrao lek ''Anzovip'' koji je četri puta jevtiniji od ''Gliveka'', kako se objašnjava činjenica da je na pozitivnoj listi lekova ostao i originalni lek ''Glivek''? Da li je to zato što privilegovani piju i dalje ''Glivek'', dok se osuđeni na smrt ''leče'' jevtinijim ''Anzovipom''? Sestra obolele
    (Cvetković LJiljana, 13. novembar 2012 11:17)

    # Link komentara

  38. Lek Anzovip uveden je za vreme tehnicke Vlade, za vreme ministra Stankovica. Nova ministarka bi ovo morala da ispita I dokaze da je ozbiljna I istrajna u nameri da se vec jednom stane na put ovako ruznim poslovima, od kojih nekom zavisi zivot. Zasto u tekstu nisu iznete cinjenice, imena, dokumenta? Nista sem pausalne ocene da je sve u redu. Zivot ipak nema cenu!
    (biljana, 13. novembar 2012 11:06)

    # Link komentara

  39. Interesantan trougao. Lekare niko ne informise i ne pita o leku. Agencija ne razume lekare kako sumnjaju u njih. Fond napominje da je agencija rekla da je sve ok. Ima li gde pacijenata koje mi treba da lecimo, oni u sve treba da veruju i trpe.
     (dr Nenad, 13. novembar 2012 10:59)

    # Link komentara

  40. Udruženje CML Srbije u svom pismu RFZO pišu u junu ove godine da nisu protiv generičkog leka. Ono što je Jan napisao je tačno. Generika je lek koji je registrovala Teva (Izraelsak farmaceutska kuća) Evropi. Nijedan indijski lek ne može nigde da prođe ni u Evropi ni u Jpanu ni u Americi kao generički. može samo u Srbiji. Kad se na tenderu u RFZO dokazuje da je lek domaći mora da bude vrednost domaćeg repromaterijala veća od 51%. Ne verujem da kutija i upustvo imaju veću vrednost od 51%. Ako lek nije domaći a nije onda ne može da bude regsitrovan kao generički. Dalje po zakonu o lekovima lek može biti proizveden na jednom mestu a pakovan na drugom. Ali to drugo mesto mora biti dostupno našim organima za proveru papira o proizvodnji koja mora da prati svaki lek. Kako se isti misteriozni (čika Pera) proizvodi u Indiji onda se ne može ni proveriti kvalitet ali se ne može ni prodavati kao domaći. Lep izgovor imaju nadležni i Aktavis da je lek mnogo jeftiniji. Da ne bude kao sa cigom koji je učio konja da ne jede.
    Tek ga naučio a on crko. Nadležni niste valjda dotle došli.
    (Levi, 13. novembar 2012 10:55)

    # Link komentara

  41. Ceatitam na hrabrosti i Aleksandri kao novinarki a i B92 koji je objavio.Zasto su drugi mediji cutali o ovome i zataskavali pricu birajuci komentare. Ko stoji iza ovog "leka"????? Zasto nema komentara Hematologa, nisam siguran da nisu i njih kontaktirali.Ovaj prilog je veoma dobro pripremljen, svi su imali priliku da kazu pa tako sigurno i oni.Zasto NE SMEJU DA GOVORE???? Ko im je zapretio???
    (OTAC, 13. novembar 2012 10:49)

    # Link komentara

  42. lako je se raspitati koliko traje procedura registracije lekova i odredjivanja cene istih što je sve preduslov da se lek nadje na tržištu. Za 99.99% lekova taj period je najmanje 18 meseci. Samo krajnje naivnima nije sumnjivo brzopotezno delovanje agencije u slučaju ovog leka.
     (xoxo, 13. novembar 2012 09:51)

    # Link komentara

  43. Čitam vest o misterioznom leku kojim treba da se leče deca obolela od jedne od najtežih bolesti raka krvi. Sramotno i strašno. Sa orginalom su živeli normalno, imali nadu u budućnost. Sa ovim indijskim koji je registrovan samo u Srbiji ništa se ne zna. Jedan od predhodnih ministara držao nam je predavanja svakodnevno o uspešnosti naše medicine. Kad je trebalo da uradi banalnu operaciju otišaoje u inostranstvo. Ovi sada vrše eksperimente na našoj deci i teško bolesnim ljudima. Kada će naše pravosuđe da ispita šta stoji i ko iza ubrzanog registrovanja ovog leka koji nije ni generički kako Jan kaže a u pravu je. Ako može Hrvatska da hapsi tolike farmaceute zašto ne bi mogli i naši. Niko nema prava da pod parolom da je ovaj misteriozni lek četiri puta jeftiniji da ubija ljude. Možda on i nije tako loš. Ali da li treba da se ekseriment sprovodi na teško bolenim ljudim. Mislim da ne. Cena ne može da opravda da je neko progurao lek za par meseci.
    Cilj ne može da opravdava sredstva ako hoćemo da budemo ozbiljna demokratska država.
    (djole, 13. novembar 2012 09:32)

    # Link komentara

  44. Treba samo pogledati kutiju i upitstvo pa ce svima biti jasno kada je lek "proizveden" u odnosu na to kada je dobio dozvolu.Kako je ta farmaceutska kuca znala unapred da ce da dobije dozvolu i da ce proci na tenderu.Zna li iko koliko je dugo trebalo i pod kakvim uslovima i temperaturnim i drugim da brodovima okolo naokolo stigne do Srbije. Kako je onda domaci?gde je savest nadleznima kada kazu da lek treba uzimati.Zalosno,registrujemo papire a jeftinu supstancu proglasavamo za lek.Pa cena mu govori sve.Napokon da neko objavi muku ovih ljudi.
    (suzana, 13. novembar 2012 08:42)

    # Link komentara

  45. Ljudi...ja vise neznam kako da unepredim moju bornu za vracanje Gliveka.Lek se koristi za vrstu leukemije i za retke tumore gastrointestinalnog sistema.Drsutvo za CML zasluzuje puno postovanje ali imam utisak da nemaju nikakvu podrsku.Dovedeni su maltene pred protestno okupljanje.Ja kao pjedinac sam razoruzan.Zao mi je sto nemamo vecu podrsku javnog mnjenja,televizije...Cak sam pokusavao da predlozim da jedan utisak nedelje na b92 bude o ovoj temi.Samo otidjite na sajt udruzenja obolelh od leukemije i imacete sve kopije njihovih pisama drzavnim institucijamai skaradne odgovore koje dobijaju.Nama najbitnije..a nemamo nikakve podatke o leku samo izjave Actavis-a da je dovoljno sto jedna takva firma stoji iza leka i odgovore iz drzavnih institucija prepune nekakvih clanova iz zakona..POMOZITE NAM!!!!!
    (Aleksa, 13. novembar 2012 01:59)

    # Link komentara

  46. Anzovip se prepisuje(izgleda nazalost)...u Srbiji i za gastrointestinalne stromalne tumore.Neznam sta puno da kazem...Ova vrsta pacijenat zaista ima dobru sansu za normalniji zivot sa Glivekom a Anzovip je prava nepoznanica.Jedan od roditelja mi je nazalost oboleo i na terapiji je Anzovipom za koji uopste nismo sigurni kako deluje...Uplaseni smo da je ne uklone sa liste a moramo pokusati nekkao da dodjemo do Gliveka...Strasne su ovo muke za obolele i njihove bliznje..Zasiat je sramotno i ponizavajuce sta Srbije radi ovoj grupi obolelih ljudi ...Ovo je borba koja svuda u svetu u ovakvoj situaciji nebi trebala postojati...Kroz sta sve prolazimo..neznam ni ko bi nam verovao.I dalje se cutim da( a neznam ni zasto) koliko je bezobrazluk prosutan od strane nadleznih drzavnih organa i institucija.Iz udruzenja za CML se zaista trude ali niko nam ne pomaze.Imam poznanika koji je u RZZO..ljudi ,oni svima duguju novac i samo na to misle.Na nas i nama drage koji se bore bilo sa leukemijom ili retkim tumorima sistema za varenje(gde Glivek zivot znaci) niko ne obraca paznju.I onda se nadje i jos neko dovoljno osion da komentarise genericki lek UAnzovip u ovom slucaju),kao da se radi o Aspirinu...Zaista neznam ko bi nam mogao pomoci da se Glivek vrati...Razocaran u Srbiju
    (nebitno, 13. novembar 2012 01:51)

    # Link komentara

  47. PR Aktavisa Maja Gedosev kaze:" generička verzija leka mora biti u celosti istovetna originalu i da ima identično terapijsko delovanje". Cinjenica koja pacijentima i lekarima daje osnov za sumnju je ta, da niko nikada nije video studiju bioekvivalence!!! Pacijentima koji su se preko svog Udruzenja obracali Aktavisu receno je da je u pitanju "POSLOVNA TAJNA". Moze li neko da nam objasni kako bilo sta sto je vezano za ZIVOT i ZDRAVLJE a bolesnima je jedina alternativa moze da bude nepoznanica. I sta je to sto je tu tajnovito: jedini smo u Evropi, a mozda i u svetu koji pijemo ovaj lek, ili je tajna to na koji je nacin uopste ovaj lek koji se proizvodi ko zna gde dosao na nase trziste i neverovatnom brzinom za ovdasnje uslove registrovan u ALIMS kao domaci proizvod. Ako je sve to tajna za pacijente, zasto i za lekare? Kako da nas lece kad o delovanju leka nista ne znaju? Da nije novinara nikad ne bismo ni culi o studiji koja je (navodno) radjena u Kanadi, a preko neke nemacke kompanije? Pa ni do nje se ne moze doci, sto nam opet daje osnov za sumnju da li ta studija uopste postoji. Sva ova nagadjanja i strpenje pacijenata vrlo jednostavno se mogu prekinuti javnim obracanjem ALIMS i prezentovanjem dokaza kako pacijentima tako i lekarima.
    (Ivana, 13. novembar 2012 01:25)

    # Link komentara

  48. Dana 18. oktobra odbor za medicinske proizvode za ljude (CHMP) Evropske medicinske agencije (EMA) je izdao preporuke za odobrenje generičke verzije imatiniba, koji proizvodi generička kompanija Teva. Pošto preporuke uglavnom prate Evropske agencije, ovo odobrenje će najverovatnije stupiti na snagu 20. decembra 2013. Ovo odobrenje važi samo za pedijatrijski CML i za blasnu krizu CML kod odraslih, ali ne i za hroničnu i/ili fazu akceleracije CML kod odraslih pacijenata. - Moramo da budemo oprezni da se „zvanično odobrena, kontrolisanog kvaliteta“ generika ne meša sa lekovima koji se uvoze iz nepoznatih izvora, npr. kopije imatiniba koje se uvoze iz Indije gde se kvalitet proizvodnje i lanac ispuruke ne dokumentuju. U ovom slučaju Anzovip je lek koji se proizvodi u Indiji, uvozi u blister pakovanju, pakuje u Leskovcu kutije domaće proizvodnje tako da lek postaje domaći proizvod: Uostalom tako je i registrovan u Srbiji. Napisao sam u uvodu da je znači jedina generika imatiniba koja je registrovana bilo gde u Evropi i kod EMA Tevina. U Evropi se takvi proizvodi koje naša deca i najteži bolesnici treba da piju i ne tretira i smatra za generički lek.Dobar je predlog čika Pere. Neka ministrstvo pošalje lek na testiranje u nezavisnu labaratoriju u ozbiljnu evropsku zemlju pa da vidimo šta je tačno.Time će mo smiriti i sve obolele i roditelje od dece.
    Prekrše zakon, lek jeftin.Cilj opravdava sredstva.Pa lek je jeftin. , Život ....
    (Jan, 12. novembar 2012 21:56)

    # Link komentara

  49. uporedite ove komentare sa onima koji se ostavljaju u temama komercijalne zdravstvene zastite.
    (nema deda mraza, 12. novembar 2012 21:53)

    # Link komentara

  50. Imam bliskog rodjaka koji ima GIST-rdak oblik sarkoma zeluca sa metastazama na jetri. Dobio je minmalnu dozu (tako se kod nas radi) Gliveca i trebalo je udvostruciti dozu ali posto lek kosta oko 2500 eura radiolozi (???) su odbili da ga dalje odobravaju. Interesuje me da li se novi lek odnosi i na pacijente sa GIST-om jer ako je 4 puta jeftiniji (uzima se do kraja zivota) mozda bi neki pacijen mogao sebi da priusti taj lek. A onda citam clanke kako je nama Srbima vaznija slava od zdravlja.
    (Ljiljana, 12. novembar 2012 21:09)

    # Link komentara

  51. generik ima istu aktivnu supstancu kao original, tj trebao bi da ima. Genetički proizvodjac mora da ispostuje barem 80% aktivne supstance kao u originalu, što oni tvrde da rade ali je uvek pitanje da li sa svojom tehnologijom uspevaju da postignu taj kvalitet, ipak originalno je originalno....
    Plus, generik ima aktivnu supstancu kao original ali svi ostali sastojci leka ostaju tajna orginatora a oni svakako uticu na apsorpciju i dejstvo same aktivne supstance. Fond je vodjen cisto ekonomskim razlozima, generik je jeftiniji, dakle bolji. Ali kao i za sve u zivotu ovde( za lekove) vazi da je original-original! Sve ostalo je kompromis....a pogotovo za najteža oboljenja je vazan svaki procenat boljeg delovanja leka. Opet, to fondu nije važno, da li će neko imati 10% bolji odgovor na terapiju ne opravdava 4 puta veću cenu, a onom ko je bolestan svaki posto ozdravljenja znaci ceo svet. Ljudi ne veruju da neko može da napravi tasnu, farmerice, naocare....podjednako dobro kao originalni proizvodjac, iako najčešće plaćaju brend a spremni su da piju lekove druge lige proizvodjaca.
     (xoxo, 12. novembar 2012 20:39)

    # Link komentara

  52. Ovde u Ontariju se po pravilu dobija genericki lek, sem ako doktor specificno ne naveda na receptu da se dobije originalni. I to mora da opravda (na primer pacijent ima reakcije na genericki lek).
    Originalni lek je skuplji jer je proizvodjac potrosio znacajna sredstva na istrazivanje, testiranje, dozvole za prodaju i marketing. Za to dobije licencu na 15-20 godina (eksluzivnost prodaje). Posle toga svako moze da ga proizvodi pod uslovom da zadovolji odredjene kriterijume (isti sastav aktivnih supstanci). Polemike postoje, genericki lek treba da ima 100% isti sastav kao i originalni i treba da prodje test drzavne agencije pre nego sto se stavi u prodaju, ali se ipak postavlja pitanje kvaliteta materijala upotrebljenih u generickom leku. Meni i zeni se desilo nekoliko puta da doktori prepisu original umesto generickog leka ako nase osiguranje to prihvata i placa.
    Na internetu se moze naci obilje informacija na tu temu, Google "generic versus brand name prescription drugs".
    (Milorad, 12. novembar 2012 20:08)

    # Link komentara

  53. Pacijenti odbijaju ovaj lek jer niko nije cuo za njega .Gdja Sipetic nije iznela prave podatke do kojih su roditelji dosli.ZAPAMTITE Anzovip niko nepije u svetu ,niko nije cuo za taj genericki lek.
    (musa, 12. novembar 2012 19:18)

    # Link komentara

  54. Neke stvari ovde nisu dorečene. Šta znači "identičan lek"? Da li mu je sastav identičan kao Gliveku? Ako da, zašto je "identičan lek" 4 puta jeftiniji? Na osnovu kojih ispitivanja se tvrdi da je novi lek bezbedan? Ko je radio ta ispitivanja, naša institucija ili proizvodjač? Gde se proizvodi 4 puta jeftiniji "identičan lek"? U kojim zemljama je taj lek odobren i u upotrebi? Ovo su elementarna pitanja na koja nadležni moraju da nam daju odgovore, ali mi se iz snimka čini da se ti odgovori namerno prećutkuju.
    (Gradjanin, 12. novembar 2012 18:51)

    # Link komentara

  55. Tuzno.Cinjenica je da je lek registrovan ekspresno brzo, dobio je cenu u ministarstvu zdravlja u vreme rada tehnicke vlade kad bi sve moralo da miruje do nove vlade i dosao na c listu fonda odmah.Neko mnogo jak je to progurao i podmazao da bi islo brzo.Sada se svi kazu lek je mnogo jeftiniji sto je tacno ali ne komentarisu da su krsili zakon. Firma koja uvozi misteriozni lek nije nasla za shodno da upozna sa lekom ni nase udruzenje pacijenata ni lekare hematologe. Mozda to po zakonu ne moraju. Gde je drustveno odgovorno ponasanje te kompanije.Direktorka agencije ALIMS kaze da je lek u redu. Nasa agencija nije tehnoloski opremljena da moze da utvrdi da li je lek identican sa orginalom a cinjenica je da nije. Pri registraciiji leka oni proveravaju papire koje dostavlja farmaceutska kuca. Verujemo da su im papiri bili u redu a lek nisam siguran da je isti. Dostavili su papir u agenciju da je studija bioekvivalence radjenena u Kanadi. Zasto nije negde u Evropi i zasto taj lek ne piju Kanadjani.Zasto ga ne pije niko nigde u Evropi, Japanu Americi? Nasi iz udruzenja CML Srbije kazu da su poslali pismo ministrki zdravlja sa zahtevom da ih primi. Zele od nje da traze kako bi se smirila situacija i panika kod obolelih da se lek posalje na nezavisno testiranje u labaratoriju negde u Nemacku ili Francusku. Ako je lek stvarno isti ne vidim razlog zasto to ne bi i uradila. To bi bilo pravo drustveno odgovorno ponasanje.
    (Cika Pera, 12. novembar 2012 18:28)

    # Link komentara

  56. onaj ko ima zdravo dete nema pojma (na srecu) sta znaci borba za zdravlje. ne pitam koliko kosta, pitam samo gde ima. i kupujem. a ovo je sramota i jos jedan u nizu udarac na zdravu svest roditelja. a onda se u nekom drugom tekstu pitaju sto se ne lecimo-ne postizavam i ne dolazim na red jer u mojoj kuci ima preci. valjanje lekova kako kome padne na pamet, guranje nekih f.kuca i jos gomila malo je reci propusta je tema za Insajder.
     (milla, 12. novembar 2012 17:54)

    # Link komentara

  57. Sa jedne strane razumem da pacijenti žele da dobijaju originalni lek ali nikako ne razumem zašto odbijaju Anzovip koji je generički imatinib apsolutno isto kao i Glivec i tako ostavljaju sebe bez ikakve terapije?!?
    (Srđan, 12. novembar 2012 17:34)

    # Link komentara

  58. A ko će da odgovara ako ta deca počnu da umiru? I kako to može da nema para za lekove za bolesnu decu, a ima za razne agencije, takozvane NVO, muzičke festivale?
    (Saša, 12. novembar 2012 17:33)

    # Link komentara

✕