Snimanjem zuba do raka mozga?

Nasi stomatolozi su najnesavesniji ljudi na svetu. Oni da bi uzeli novac salju pacijente na milijardu snimanja, potrebnih i nepotrebnih.

Očekivano ekspresno su u svim prethodnim komentarima reagovali zubari vlasnici rtg aparata u kućnoj radinosti,
Svaka ekspozicija rendgen zračenju dovodi do određenog broja mutacija, običan rtg jednog zuba manje nego danas široko rasprostranjeni popularni ortopan ( u suštini skener snimak ) na koji se u članku i misli.

Ako snimanje zuba nije štetno i treba 250000 ekspozicija po navodu jednog od komentatora da bi se nesto desilo, zapitajte se koliko puta je pored vas bio zubar kada ste snimali zube, i kada sledeći put snimate zube pitajte zubara da stoji pored vas. Verujete da nijedan neće pristati. Toliko o neštetnosti snimanja zuba.

Ma najbolje povaditi sve zube odmah i staviti "kastanjete".

Gde je izvorna vest?
Link ka njihovom sajtu? Verovatno imaju sajt cim imaju sredstava i znanja za takve vrste istrazivanja.

Zanimljivo je da je naveden konacan rezultat bez ikakvih pokrepnih dokaza, ni ko je testiran, ni u kom periodu i slicno.

Takodje nije navedeno ni kojim su se uredjajima snimali zubi a ni na koji nacin. Tip snimka je nesto trece.

to je obicna glupost.ako se zubi ne snimaju svaki put kad je potrebno moze da dodje do raznih infekcija,posto stomatolog ne moze da je otkloni jer ne vidi da postoji sto moze da dovede do ozbiljnih komplikacija koje su mnogo cesce od ovog benignog tumora o cemu se ovde prica.savremeni rtg aparati imaju manju dozu zracenja od mobilnih telefona...

Iako se slazem sa cinjenicom da se ne treba previse izlagati zracenju, mislim da je poredjenje sa rizikom od nastanka tumora mozga najblaze receno, preterivanje.
Posedujem jedan takav Rtg aparat, i da vas ne zamaram previse za dozama, reci cu vam da je doza primljenog zracenja prilikom zubne radiografije negde oko milion puta manja od rizicne doze pri kojoj nastaju ostecenja centralnog nervnog sistema, a negde oko 250.000 puta manja od doze pri kojoj bi ste u najgorem slucaju osetili mucninu.

još jedno beznačajno i nesvrsishodno istraživanje! to kao kad bi neko uzeo da dokazuje da od obuće sa tankim djonom nastaje zadebljanje koze na stopalima! šta sad? niko neće prestati da je nosi zato, kao i sto zubari neće prestati da snimaju pacijentima zube, kad je potrebno!

Iz ovog teksta ja zaključujem da su američki zubari nevidjeno alavi.
Pa ko normalan svake godine snima zube. Znači čovek od 50god. bi trebalo da je u svom životu imao makar 40tak snimanja...ludilo sad su fini pa kažu ne mora baš svake godine.

Iako se slazem sa cinjenicom da se ne treba previse izlagati zracenju, mislim da je poredjenje sa rizikom od nastanka tumora mozga najblaze receno, preterivanje.
Posedujem jedan takav Rtg aparat, i da vas ne zamaram previse za dozama, reci cu vam da je doza primljenog zracenja prilikom zubne radiografije negde oko milion puta manja od rizicne doze pri kojoj nastaju ostecenja centralnog nervnog sistema, a negde oko 250.000 puta manja od doze pri kojoj bi ste u najgorem slucaju osetili mucninu.

to je obicna glupost.ako se zubi ne snimaju svaki put kad je potrebno moze da dodje do raznih infekcija,posto stomatolog ne moze da je otkloni jer ne vidi da postoji sto moze da dovede do ozbiljnih komplikacija koje su mnogo cesce od ovog benignog tumora o cemu se ovde prica.savremeni rtg aparati imaju manju dozu zracenja od mobilnih telefona...

još jedno beznačajno i nesvrsishodno istraživanje! to kao kad bi neko uzeo da dokazuje da od obuće sa tankim djonom nastaje zadebljanje koze na stopalima! šta sad? niko neće prestati da je nosi zato, kao i sto zubari neće prestati da snimaju pacijentima zube, kad je potrebno!

Gde je izvorna vest?
Link ka njihovom sajtu? Verovatno imaju sajt cim imaju sredstava i znanja za takve vrste istrazivanja.

Zanimljivo je da je naveden konacan rezultat bez ikakvih pokrepnih dokaza, ni ko je testiran, ni u kom periodu i slicno.

Takodje nije navedeno ni kojim su se uredjajima snimali zubi a ni na koji nacin. Tip snimka je nesto trece.

Nasi stomatolozi su najnesavesniji ljudi na svetu. Oni da bi uzeli novac salju pacijente na milijardu snimanja, potrebnih i nepotrebnih.

Očekivano ekspresno su u svim prethodnim komentarima reagovali zubari vlasnici rtg aparata u kućnoj radinosti,
Svaka ekspozicija rendgen zračenju dovodi do određenog broja mutacija, običan rtg jednog zuba manje nego danas široko rasprostranjeni popularni ortopan ( u suštini skener snimak ) na koji se u članku i misli.

Ako snimanje zuba nije štetno i treba 250000 ekspozicija po navodu jednog od komentatora da bi se nesto desilo, zapitajte se koliko puta je pored vas bio zubar kada ste snimali zube, i kada sledeći put snimate zube pitajte zubara da stoji pored vas. Verujete da nijedan neće pristati. Toliko o neštetnosti snimanja zuba.

Ma najbolje povaditi sve zube odmah i staviti "kastanjete".

Iz ovog teksta ja zaključujem da su američki zubari nevidjeno alavi.
Pa ko normalan svake godine snima zube. Znači čovek od 50god. bi trebalo da je u svom životu imao makar 40tak snimanja...ludilo sad su fini pa kažu ne mora baš svake godine.