Najmlađi pobednik, Pit 'Pistol' Sampras

Slazem se sa Markom... Federer ima tezak zadatak i mislim da nece moci sve da sprovede u delo. On je jedan od najboljih i jedan od meni omiljenih. Jos niko nije imao tako jak drugi servis i toliko as udaraca iz drugog servisa. Mislim da je on teniser koji je na najbolji nacin zavrsio svoju karijeru. Osvojio US Open (koji mu je bio i prvi grand slam), pobedio Agasija u finalu, a mec zavrsio as udarcem iz drugog servisa.
Pete, svaka cast!

Federer ga nikada nece nadmasiti.
Nadam se da si se salio...

Ma Nole će da ga nadmaši!
Iskreno, ne bih voleo da Federer postane najbolji teniser ikada, ne sviđa mi se kao ličnost, nekako je previše hladan i nadmen za razliku od Samprasa koji je umeo da se nasmeje.
Pozdrav svima

Pošto je ovo izgleda rezervisao za Sampras vs. Federer:

Sta znaci biti kompletan? Zna sve udarce ili ostavlja lepši ''dojam''? Da li se broji u tenisu ili bilo kom drugom sportu - nacin na koji pobediš ili sama pobeda?

Zašto mora da ''kompletan'' i koga to interesuje? Bas mislim da Federer ne osvaja ovoliko titula - da bi ga neko primetio zbog lepote i elegancije?!

Tehnika i taktika se prilagodjava svakom coveku posebno. Neces uciti Samprasa i Davidenka (uz dužno poštovanje) da isto igraju, niti da imaju isti stil udaraca zbog konstitucije i fizičkih sposobnosti. Zašto da neko ne iskoristi svoje fizičke predispozicije, nauči takvu tehniku kojom će najefikasnije i najlakše dolaziti do pobeda? Tako je Sampras, koji je imao neverovatnu snagu i eksplozivnost, usavršio igru koja nije bila lepa i elegantna kao Federerova, ali je bila mnogo efikasnija. Lepo je Mekinro rekao u tekstu (gore napisan) i time sve objasnio.

Kao što reče Pit:''Nisam igrao tenis da bih zabavljao publiku, nego sam igrao da bih pobedjivao!''

Ako ga Federer ne nadmasi, ne verujem da ce neko drugo moci u narednih 30- ak godina !!

Sjajan teniser i veliki covek. Verovatno najbolji igrac svih vremena odmah iza Roger Federera. Iako trenutno ima par grend slem titula vise od federera, ipak je federer daleko kompletniji i kvalitetniji teniser. Federer nije osvojio Roland Garos, tacno, ali ne treba smetnuti s' uma cinjenicu da bi Roger vec imao makar jedan trofej sa French opena u svojoj kolekciji da se nije pojavio najbolji sljakas ikada- Rafa Nadal, dok Samprasovi rezultati na Frenchu nisu vredni pomena.

Sampras je sigurno najbolji igrac svih vremena!! Tokom citave teniske karijere je konstantno imao veoma jaku konkurenciju i uspeo da bude najbolji! Federer par godina nije imao konkurenciju, ali se konacno pojavio Nadal i ucinio tenis mnogo zanimljivijim, a zatim i Nole! :) Tesko da ce Federer prestici "Pisotl" Pita!

Federer ga je vec nadmasio po mnogo cemu, ali se jos uvek ne moze reci da je bolji teniser od Samprasa, tek kada (ako) osvoji 14+ grand slemova
Ima tu jos nekih, rekao bih manje vaznijih rekorda Samprasa, no potrebno je da i njih Federer obori da bi se pokazao boljim, 286 nedelja na prvom mestu, 6 godina da zavrsi na istom i osvoji 5 zavrsnih mastersa
A da bi se proglasio najboljim ikad, potreban mu je French open, bar jedan...

Coach, biti kompletan i igrati lep tenis ne idu jedno s' drugim. Henman, recimo, igra veoma lep tenis(odnosno igrao je), ali daleko od toga da je kompletan teniser, dok je, s' druge strane, safin kompletan igrac ali njegova igra je sve samo ne lepa. Igrac je kompletan ako dobro izvodi svaki udarac, odnosno ako mu je svaki element igre na visokom nivou. Tome svakako treba dodati i mentalnu snagu, taktiku, inteligenciju da u najtezim situacijama pronadje najbolja resenja, i kad jedan teniser sve to poseduje onda on mora biti u vrhu, a ako je takva igra jos lepa i za gledanje, onda imamo teniskog genija. Igraci koji sve to mogu da spoje su veoma retki. Konkretno, federerova igra je i delotvorna i lepa, kompletna i skoro savrsena, pa otuda i tolika nadmoc u odnosu na konkurente. Jednostavno, tesko je pronaci slabu tacku u njegovoj igri. Zato je, bez ikakve sumnje, najbolji teniser svih vremena.

Niko nije shvatio da za ove 4 godine vladavine Federera
chak prve dve godine Federer nije imao dostojnu konkurenciju do pojave Nadala.

Pit je jedan jedini, mada će "mister perfect" Federer možda nadmašiti sve!! Dečko je neverovatan!

Lepo je bilo nekada gledati ga! Kao i sada Federera i ostale!

Ako ga Federer ne nadmasi, ne verujem da ce neko drugo moci u narednih 30- ak godina !!

Federer ga nikada nece nadmasiti.
Nadam se da si se salio...

Federer ga je vec nadmasio po mnogo cemu, ali se jos uvek ne moze reci da je bolji teniser od Samprasa, tek kada (ako) osvoji 14+ grand slemova
Ima tu jos nekih, rekao bih manje vaznijih rekorda Samprasa, no potrebno je da i njih Federer obori da bi se pokazao boljim, 286 nedelja na prvom mestu, 6 godina da zavrsi na istom i osvoji 5 zavrsnih mastersa
A da bi se proglasio najboljim ikad, potreban mu je French open, bar jedan...

Ma Nole će da ga nadmaši!
Iskreno, ne bih voleo da Federer postane najbolji teniser ikada, ne sviđa mi se kao ličnost, nekako je previše hladan i nadmen za razliku od Samprasa koji je umeo da se nasmeje.
Pozdrav svima

Lepo je bilo nekada gledati ga! Kao i sada Federera i ostale!

Sjajan teniser i veliki covek. Verovatno najbolji igrac svih vremena odmah iza Roger Federera. Iako trenutno ima par grend slem titula vise od federera, ipak je federer daleko kompletniji i kvalitetniji teniser. Federer nije osvojio Roland Garos, tacno, ali ne treba smetnuti s' uma cinjenicu da bi Roger vec imao makar jedan trofej sa French opena u svojoj kolekciji da se nije pojavio najbolji sljakas ikada- Rafa Nadal, dok Samprasovi rezultati na Frenchu nisu vredni pomena.

Sampras je sigurno najbolji igrac svih vremena!! Tokom citave teniske karijere je konstantno imao veoma jaku konkurenciju i uspeo da bude najbolji! Federer par godina nije imao konkurenciju, ali se konacno pojavio Nadal i ucinio tenis mnogo zanimljivijim, a zatim i Nole! :) Tesko da ce Federer prestici "Pisotl" Pita!

Niko nije shvatio da za ove 4 godine vladavine Federera
chak prve dve godine Federer nije imao dostojnu konkurenciju do pojave Nadala.

Slazem se sa Markom... Federer ima tezak zadatak i mislim da nece moci sve da sprovede u delo. On je jedan od najboljih i jedan od meni omiljenih. Jos niko nije imao tako jak drugi servis i toliko as udaraca iz drugog servisa. Mislim da je on teniser koji je na najbolji nacin zavrsio svoju karijeru. Osvojio US Open (koji mu je bio i prvi grand slam), pobedio Agasija u finalu, a mec zavrsio as udarcem iz drugog servisa.
Pete, svaka cast!

Coach, biti kompletan i igrati lep tenis ne idu jedno s' drugim. Henman, recimo, igra veoma lep tenis(odnosno igrao je), ali daleko od toga da je kompletan teniser, dok je, s' druge strane, safin kompletan igrac ali njegova igra je sve samo ne lepa. Igrac je kompletan ako dobro izvodi svaki udarac, odnosno ako mu je svaki element igre na visokom nivou. Tome svakako treba dodati i mentalnu snagu, taktiku, inteligenciju da u najtezim situacijama pronadje najbolja resenja, i kad jedan teniser sve to poseduje onda on mora biti u vrhu, a ako je takva igra jos lepa i za gledanje, onda imamo teniskog genija. Igraci koji sve to mogu da spoje su veoma retki. Konkretno, federerova igra je i delotvorna i lepa, kompletna i skoro savrsena, pa otuda i tolika nadmoc u odnosu na konkurente. Jednostavno, tesko je pronaci slabu tacku u njegovoj igri. Zato je, bez ikakve sumnje, najbolji teniser svih vremena.

Pit je jedan jedini, mada će "mister perfect" Federer možda nadmašiti sve!! Dečko je neverovatan!

Pošto je ovo izgleda rezervisao za Sampras vs. Federer:

Sta znaci biti kompletan? Zna sve udarce ili ostavlja lepši ''dojam''? Da li se broji u tenisu ili bilo kom drugom sportu - nacin na koji pobediš ili sama pobeda?

Zašto mora da ''kompletan'' i koga to interesuje? Bas mislim da Federer ne osvaja ovoliko titula - da bi ga neko primetio zbog lepote i elegancije?!

Tehnika i taktika se prilagodjava svakom coveku posebno. Neces uciti Samprasa i Davidenka (uz dužno poštovanje) da isto igraju, niti da imaju isti stil udaraca zbog konstitucije i fizičkih sposobnosti. Zašto da neko ne iskoristi svoje fizičke predispozicije, nauči takvu tehniku kojom će najefikasnije i najlakše dolaziti do pobeda? Tako je Sampras, koji je imao neverovatnu snagu i eksplozivnost, usavršio igru koja nije bila lepa i elegantna kao Federerova, ali je bila mnogo efikasnija. Lepo je Mekinro rekao u tekstu (gore napisan) i time sve objasnio.

Kao što reče Pit:''Nisam igrao tenis da bih zabavljao publiku, nego sam igrao da bih pobedjivao!''