Doping, suspenzija i – ćutnja

Najvi&scaron;e čudi koliko dugo tajnovitost po pitanju identiteta dopingovanih sportista nikome nije upala u oči.NADA (Nacionalna antidoping agencija) je u martu 2020. prestala da objavljuje odluke o sankcijama protiv sportista koji su koristili nedozvoljena sredstva.NADA umesto toga jednom godi&scaron;nje, uglavnom tokom juna, objavljuje statistiku, odnosno podatke o broju pozitivnih doping uzoraka u Nemačkoj. U tom izve&scaron;taju vi&scaron;e ne navodi imena dopingovanih sportista.Redakcija javnog servisa ARD, koja već godinama istražuje temu dopinga, tvrdi da im je ta praksa upala u oči tek nakon &scaron;to su dobili dojavu o slučaju dopinga nemačkog kanuiste Martina Hilera, biv&scaron;eg svetskog i evropskog prvaka, odnosno nakon &scaron;to se ARD o tome raspitao kod NADA-e.Nakon &scaron;to je Hiler dva puta bio pozitivno testiran, NADA je sredinom februara ove godine pravosnažno suspendovala nemačkog sportistu na četiri godine.Ali NADA o toj odluci nije obavestila javnost, iako se radi o jednom od najtrofejnijih sportista iz jedne od najuspe&scaron;nijih nemačkih olimpijskih disciplina.Tri četvrtine u tajnostiNakon poređenja broja objavljenih slučajeva dopinga i javno objavljenog broja dopingovanih sportistkinja i sportista, novinarski tim je do&scaron;ao do zaključka da postoji ogromna razlika.Identitet 76 odsto dopingovanih osoba, priznala je NADA nakon objave, u proteklih pet godina nije javno objavljen. Konkretno se radi o 76 sportistkinja i sportista.Pri tom se radi o akterima iz itekako popularnih sportskih disciplina, na primer atletike ili plivanja, iz najmanje 18 olimpijskih disciplina. Podaci za 2024. jo&scaron; nisu objavljeni, &scaron;to znači da bi taj broj mogao biti i veći.&bdquo;Iz ugla javnosti, nedostaje transparentnosti po pitanju borbe protiv dopinga&ldquo;, žali se kelnski sportski pravnik Jan F. Ort: &bdquo;Ostavljeni smo u neznanju.&ldquo;Ova praksa NADA-e dugo vremena nikome nije upala u oči, zato &scaron;to su, uprkos restriktivnom stavu NADA-e, pojedini slučajevi dopinga ipak dospevali u javnost, a podatke o tim malobrojnim slučajevima su objavljivali često i sami pogođeni sportisti.NADA govori o pravnim rizicimaNADA je za medije potvrđivala poimenično određene slučajeve dopinga tek nakon &scaron;to bi agencija dobila konkretan upit upravo o tim imenima. Borci protiv dopinga na sopstvenu inicijativu nisu ni&scaron;ta objavljivali javno.I to iako Svetski antidoping kodeks propisuje da se javno objave imena i detalji o sportistima koji su pravosnažno suspendovani zbog dopinga. NADA se pak poziva na pravne rizike objave identiteta.Kako je rekao &scaron;ef Nacionalne agencije Lars Mortzifer, &bdquo;u radu protiv dopinga podržava transparentnost, zalaže se za razumljivost i validnost odluka. No, to se trenutno kosi sa važećim pravom po pitanju za&scaron;tite podataka.&ldquo;Moguće pravne poslediceJo&scaron; uvek naime traje jedan postupak koji je pokrenut pre vi&scaron;e od pet godina, za koji je nadležan Poverenik za za&scaron;titu podataka i slobodu informacija savezne pokrajine Severna Rajna-Vestfalija, u čijoj je nadležnosti i NADA, s obzirom na to da joj je sedi&scaron;te u Bonu.Taj proces je pokrenuo jedan amaterski biciklista, zato &scaron;to se protivio objavi odluka NADA-e o sankcijama protiv dopingovanih sportista.Nakon prve privremene provere, nemački za&scaron;titari podataka su do&scaron;li do zaključka da objava ličnih podataka nije dozvoljena, zato &scaron;to za to ne postoji pravni osnov.Sportski pravnik Ort napominje: &bdquo;Pravne posledice koje prete NADA-i su ogromne, radi se o zahtevima sportista za isplatom od&scaron;tete ili penalima koje propisuju institucije koje nadgledaju za&scaron;titu ličnih podataka.&ldquo;Ali valja napomenuti i da, bez obzira na važeće propise po pitanju za&scaron;tite ličnih podataka koji su na snazi u celoj Evropskoj uniji, nijedna druga nacionalna antidoping agencija ne postupa tako restriktivno kod kao nemačka.&bdquo;Sportisti koji reputaciju crpe iz medijskog izve&scaron;tavanja i javno proslavljenog sportskog uspeha, taj uspeh su, ako su koristili doping, ostvarili prevarom&ldquo;, kaže sportski pravnik Ort.&bdquo;A u tom slučaju, barem ja tako smatram, nemaju moralno, etičko, pa ni pravno opravdanje da se i dalje kite lažnim prividom pobede. I zato nam je potrebna odgovarajuća pravna mogućnost.&ldquo;Zgražavanje među sportistimaNADA-in &scaron;ef Mortzifer veruje da su svi uključeni akteri iz sveta sporta, politike ili medija informisani o ovom aspektu &ndash; zato &scaron;to, između ostalog, i NADA u publikacijama upozorava na ovaj problem.&bdquo;Ja sam stvarno jako iznenađen time &scaron;to se praksa objavljivanja od strane NADA-e poslednjih godina promenila&ldquo;, rekao je poslanik Demohriććana &Scaron;tefan Majer, zadužen za pitanja vezana za sport.&bdquo;Ako je postupak zaključen, ako je kazna pravosnažna, onda po mom mi&scaron;ljenju o tome treba informisati konkurente, pogotovo jer se radi i o sportistima koji se finansiraju i državnim novcem.&ldquo;Čak i predstavnici sportista zahtevaju povratak ranijoj praksi objavljivanja: &bdquo;Slučajevi dopinga su slučajevi dopinga, bez obzira na to koliko je neko uspe&scaron;an ili je bio uspe&scaron;an, ili je talentovan&ldquo;, kaže Patrik Doge, portparol sportista koji se bave modernim petobojem.I dodaje: &bdquo;Ako je neko pozitivan, onda je pozitivan (&hellip;) i tu treba objaviti ime, a treba objaviti i o kojim se nedozvoljenim supstancama radi.&ldquo;Georg Flaj&scaron;hauer, svetski prvak u bobu, za ARD-ovu redakciju je rekao da objavljivanje imena ima i funkciju odvraćanja drugih sportista od dopinga.&bdquo;Kad to vi&scaron;e nije slučaj, onda svako može da pomisli: OK, pa i nije to ba&scaron; tako stra&scaron;no, možda se neće desiti ni&scaron;ta lo&scaron;e, možda sam samo na par meseci suspendovan i onda stvari idu dalje. A to se, kako ja smatram, nikako ne sme dogoditi.&ldquo;

Doping, suspenzija i – ćutnja

0 Komentari