Bojan
pre 9 godina
(..., 25. jun 2014 23:59)
pa za neko poredjenje medju konferencijama samo taj i jeste bitan. No nisam siguran koliko je to precizan nacin poredjenja.
Recimo imas 3 ocajne ekipe u konferenciji i one gube od svih, a opet imas 3 ekipe kandidate za titule, dok na drugoj strani ima 2. U proseku ce izaci da je jaca ta druga konferencija, ali bi vec polufinala u ovoj prvoj bila teska, dok u drugoj bi tek finale bilo nesto komplikovanije.
Rekao bih da je slicna situacija bila od formiranja velike trojke u Bostonu. Zapad je bio jaci u proseku, ali su na istoku bila 3 kandidata za titulu, Klivlend, Boston i Orlando, a na zapadu su to bili samo Lejkersi, Finiks i San Antonio su bili jaci protivnici, ali ne i kalibar za titulu (u te 3 sezone)
Onda je prelaskom LBJa u Majami na istoku ostala konkurencija u vidu Bostona i Indijane, na zapadu Dalas jednu sezonu, SAS i OKC, vise manje balansirano.
No, ove i prethodne sezone disbalans je nevidjen i definitivno sam za promenu da se konfernecije ukrstaju od pocetka plejofa. Ne verujem da bi to uticalo na ucesnike ovog finala, ubedjen sam da bi ostali isti, ali bi plejof u celosti bio zanimljiviji.
(samo je jedan Tim D., 25. jun 2014 09:16)
samo nabrajanje titula nije realan pokazatelj jacine konferencija.
u periodu 89-98 rezultat u titulama je 8-2 za istok, ispalo bi da je istok bio mnogo jaca konferencija. Ali je u nekoliko sezona na istoku postojao samo jedan tim za titulu, a na zapadu su se kandidati mnogo vise borili.
26 Komentari
Sortiraj po: